MISSÄ HIRVENLIHAT?

Keskustalaisethan OMISTAVAT MYÖS maat ja metsät. 40 000 hirveä ammutaan vuosittain ja suurin osa ampujista on keskustalaisia. Missä hirven lihat? No keskustalaisten masuissa. Meille syöttävät tehotuotettua ja tuettua .

Onkos se nyt oikein ? Eipä näy täällä Helsingissä muuta kuin sika-nautaa.
23169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Minkä näköinen eläin on Sika-nauta?

Äänestä
  • Poliisi-koira?

    Äänestä

Ei sitä voi antaa Helsinkiläisille, ne tullee aivan raivoon siitä ja suoro joikalehtaa liikaa.

Äänestä

Hirvenlihat on pakasteessa.
-pakastin siellä
-toinen täällä'
-kolmaskin vielä..

Juuri oli vasanliha uunissa. Hyväähän siitä tuli, kuin aina ennenkin.
Kalaa oli myös uunissa, sitä ei vain kestä niin "porruuttaa".

Olisi tarjolla vaikka kaikille "kirjureille".

Äänestä

En mie niin siitä hirvestä perusta, jos on poroa piisaksi asti.
Mutta kyllähän sitä hirveäkin voi välillä syyä ettei lohi ole se ainua vaihtoehto.
Enkä mie pane pahaksi, vaikka on hillojaki jäläkiruuaksi.
Kyllä mie tykkään mehtälinnunki lihasta, kun se on oikiala tavalla paassa kypsytetty. Eikä tuo vesilunnunkhaan liha kovin mautonta ole.
Karpaloita ja puolukoitakin on välilä pöyvässä, ja variksenmarjaviiniä. Se on sitte kommeen väristä ja hyvän makusta riistaruokienki kanssa, kuin ihan "petitouhuviininäki" menettellee, jos ei sitten ihan ponua vaaji.
On se luonto semmonen kauppahalli, ettei paremmasta väliä, ja pärijää meleko hyvin hintakilipailusaki..

Äänestä
  • Kyllä hirvi voittaa poronlihan mennen tullen.
    Porossa on se parkkiintunut maku, kuin jotain parkkia. Ei huonoa sinänsä.
    Jos oikea poronlihakeitto tehdään, siellä luutkin. Luu antaa oman makuvivahteensa.

    Juuri tänään oli meillä hirvenlihaperunat, vähän oli palvisikaa seassa.
    Jotain: lanttua seassa, ja semmoista juurikasta muutakin.
    Sanoisko, kuin kapi, "pankaapa paremmaksi", "varmaan näyttää jos parempaa on".

    Äänestä

Lain mukaan metsästysoikeus Suomessa kuuluu maanomistajille. Ne joilla ei ole maata muualla luin kynnen alla voivat kauniisti kumartaen pyytää lupaa saada jonkinlainen metsästysoikeus maanomistajilta tietyin ehdoin.
Toinen näkökulma metsästyksen harrastamiseen on riistanhoitotyö, joka kuuluu oleellisena osana riistakantojen kestävyyden säilyttämiseen. Näihin talkoisiin noilla maattomilla hyväkkäillä ei ole kiinnostusta osallistua mutta saaliinjaolle ensimmäisenä.
Suomessa täytyisi muuttaa metsästyslakia Eurooppalaiselle tasolle, jossa maanomistaja voisi myydä suoraan pyyntilupia saaliskiintiötä pisteyttäen.
Esimerkkinä voisi mallintaa hirvenkaatoluvan hinnaksi metsästysmaanomistajalle 1500 euroa kruunupäältä ja multa hirviltä 1000 euroa.

Äänestä
  • Aivan hirveitä (!) hintoja pyydät. Luuletko, että kukaan sellaisia maksaa? Nykyään metsästäjät tarjoavat metsänomistajille korvauksena maanvuokrasta lautasellisen hirvenlihaperunoita (santsakin tosin yleensä saa) peijaisissa. Mutta sen saa joka vuosi riippumatta siitä, kaadettiinko omasta metsästä yhtään hirveä. Joskus aikoinaan ennen peijaisia metsästysseura toi muutaman kilon kaatopalan niille, joiden metsästä hirvi kaadettiin. Se oli sitten maastosta ja tuurista kiinni, saiko koskaan kaatopalaa vai saiko sen jopa useana vuonna peräkkäin.

    Äänestä

  • Luettuani tämän ketjun nyt ymmärrän aika paljon paremmin asioista.
    Siis tuohan on pöyristyttävää että vain jotkut omistavat maat ja vain jotkut saavat hyödyn sen eläimistä.?
    Täällä etelässä et saa city kania edes ruuaksesi pyytää vaan joudut ostamaan antibiooteilla ja Kemiran lannoiterehulla syötettyä eläin raukkaa joka on häkissä kitumalla kasvanut.

    Äänestä

Mitä tämä aloittaja vinkuu? Minulla on hiukan päälle 100 hehtaaria maata ja siitä suurin osa metsää (peltomaa vuokrattu). En ole keskustalainen enkä minkään muunkaan puolueen lieassa. Asun pääkaupunkiseudulla ja pakastimessa on hirvenlihaa.
Onko ulla joku isokin ongelma?

Äänestä
  • "Onko ulla joku isokin ongelma?"

    Ulla voi olla isokin ongelma riippuen siitä, onko hän iloluonteinen.

    Äänestä

Jep,kyllä maanomistajissa alkaa olla koko poliittinen kirjo edustettuna.Aloittajan fokus taisi
ollakin juuri tuossa keskustalaisuudessa,ei niinkään itse lihoissa

Äänestä
  • Kateudesta se kirjoittaa.

    Äänestä

Jos kriisi tulisi.
Kaupunkilaisilta loppuisi ruoka.
Silloin tulee arvoon arvaamattomaan maaseudun pakastimetkin, sisältöineen.
Vielä ivaavat maaseudun luonnoelämää kaupunkilaiset.
Ruoka otetaan paljolti omasta maasta.
Työtähän se teettättää, mutta, kun opittu tyotä tekemään, se ei haittana.

Äänestä

Puuhkihakattua voompattia kun saaisi, iilimaadot jää kuurkkuun ja rootat haaisee kaamaalalle. Aamuuksi suukkameehusmoothie.

Äänestä

pääsee halutessaan hirvijahtiin, aivan turhaa vinkua.

Ostat vain sopivalta paikalta metsää muutaman kymmenen hehtaaria ja ilmoitat metsästysseuralle, että tulet mukaan.

Ei ne ilmaiseksi hirvimaat ole tulleet muillekkaan ja harrastushan on halpa, kiväärin saa reilulla tonnilla, hyvän kiikarin vajaalla tonnilla, pari sataa erilaisia lupamaksuja valtiolle ja eikun metsälle. Metsästysluvan koe tosin karsii joukon penaalin tylsimpiä kyniä porukoista mutta siinähän ei mitään vahinkoa tapahdu?

Äänestä
  • "pääsee halutessaan hirvijahtiin, aivan turhaa vinkua.

    Ostat vain sopivalta paikalta metsää muutaman kymmenen hehtaaria"

    Tai sitten perit maata, kuten minä. Niii-in helppoa.

    Äänestä

  • Maanomistajia kirjoitti:

    "pääsee halutessaan hirvijahtiin, aivan turhaa vinkua.

    Ostat vain sopivalta paikalta metsää muutaman kymmenen hehtaaria"

    Tai sitten perit maata, kuten minä. Niii-in helppoa.

    Minäkin olen perinyt metsämaata noin 50 hehtaaria, mutta en harrasta hirvenmetsästystä koska se on kallista lystiä se metsästys.
    Kun laskee kaiken siihen käytetyn ajan, vaivan, lupien ja varusteiden hinnan.

    Mutta harrastuksethan maksaa ja monet sanovat, että sellainen on huono harrastus, mihin ei saa kaikkia rahoja menemään. :)

    Äänestä

Kuka haluaa tappaa viattomia eläimiä ?
Kuka ? No keskustalainen tietysti. Kuka omistaa maat no keskustalainen tietysti. Kenelle menee kaikki eu tuet no keskustalaiselle tietysti ja tätä voisi jatkaa vaikka kuinka kauan....

Äänestä
  • Kuka ajaa hirvikolarin?

    Kuka? No vihreä tietenkin. Usein myös vasemmistoliittolainen tai demarikin. Hieman harvemmin kokoomuslainen, RKP-läinen tai persu. Keskustalainen ei koskaan. Ketkä saavat ilmaisen sairaanhoidon hirvikolarin jälkeen. No, ne kolarissa vammautuneet tietenkin. Tätä voisi jatkaa vaikka kuinka kauan.

    Äänestä

  • Vasemmistolainen kun ajaa kolarin, se sitten aina muitten vika.
    Tässä tapuksessa hirven vika.

    Kuin viimeisin Tuomiojan katsasttamattomalla autollaan ajo kuukausia.
    Sanoi sen huoltoliikeen syyksi.

    Äänestä

  • HeAinaVääristelee kirjoitti:

    Vasemmistolainen kun ajaa kolarin, se sitten aina muitten vika.
    Tässä tapuksessa hirven vika.

    Kuin viimeisin Tuomiojan katsasttamattomalla autollaan ajo kuukausia.
    Sanoi sen huoltoliikeen syyksi.

    heh..heh..
    Huvittavia nuo vasurit.
    Aina muitten vika.

    Äänestä

  • Onko näin että maalaiset syö kaikki nuo hirvet ? Meille syöttävät sika anttilan antibiootti karsinassaan kärsinyttä possuparkaa. yäk keskusta

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kallion-reissumies kirjoitti:

Keskustalaisethan OMISTAVAT MYÖS maat ja metsät. 40 000 hirveä ammutaan vuosittain ja suurin osa ampujista on keskustalaisia. Missä hirven lihat? No keskustalaisten masuissa. Meille syöttävät tehotuotettua ja tuettua .

Onkos se nyt oikein ? Eipä näy täällä Helsingissä muuta kuin sika-nautaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu