Olennainen kysymys Tehtaanniemestä

Kaupunginhallitus ja kaupuonginjohtaja ovat antaneet kaavoitustyöryhmälle tehtävän kaavoittaa Tehtaanniemelle yksityisasuntoja. Siinä vaiheessa unohtui turismi ja hotelli. Halvalla myytiin tontti rahantekobusinekselle. Koko niemi eristetään. Iltatorit, roxit, poker runnit ja kaikki häirtsevä toiminta, kuten hankolaiset ulkoilijat häädetään tai estetään niiden liikkuminen aidoilla. Siitähän tässä on kyse. Mutta, olkoonpa tehtävänanto kaavoitustyöryhmälle mikä tahansa, valtuusto päättää kaavasta loppujen lopuksi. Uskonpa vaan, ettei hankolaiset ole valmiita uhraamaan Tehtaaniemeä ökyalttarille, vaan haluamme edelleen sen hotellin ja uimahallin. Haluamme edistää ympärivuotista turismia.

ei sitä menetystä vielä ole kirkossa kuulutettu muuten siellä rakennettais jo..muistakaa painostaa kaikkia paikallispoliitikkoja niin paljon kun mahdollista!! äänien menetys sitä nekin pelkää

Hangonpuolesta - edistät vahvasti tämä "p...ka puhumisesta" tästä projektista - ja sanaa leviää. Heität omia mielipiteitä ilmaan "totuuksina". Vastaavia totuuksia on löytynyt jo ihan tarpeeksi Ukrainan kriisitä. Mistä olet saanut tiedon esim. eristämisestä ??? Kaupungilla on kuningasajattelu että rantoja pitkin kävellään Hangossa. Niin myös Tehtaanniemellä suunnitellulla kävelypolulla. Katos nyt edes 1 karttaluonnos ennenkuin avaat arkkuasi.
Ja asiaan "Arvoisat hankolaiset, mihin se hotelli on jäänyt matkan varrella?" - Vastaus - kuten on todettu mediassa aikoja sitten, Rahoituksen ja Operaattorin puutteeseen.

jos väsyttää, niin voi siirtyä eläkkeelle ja jättää hommat osaavien käsiin. On parempi, että Tehtaanniemi jää rakentamatta kuin että sinne tulee yksityisasuntoja. Kuningattarenvuoren alue on kaavoitettu yksityisasutukselle. Tehtaanniemen osalta taitaa olla välttämätöntä tuoda totuus esiin televisiossa ja suurimmissa muissa medioissa, kaupungin sählääjiä ja sijoittajatahoja myöten. Ketkä sijoittajat lähtevät tällaiseen ketkuiluun? Ketkä halltuksen jäsenet ja kaupungin virkamiehet lähtevät tällaisiin voimassa olevan kaavan kiertäviin temppuihin.

No jopas nyt jotakin. Asuntoja siis myydään ja on jo myyty ennakkoon vaikka kaava ei anna oikeutta rakentaa ennenkuin kaavoittajat ovat tehneet työnsä ja valtuusto hyväksynyt kaavan. Onko siis rakennuttajalle annettu ennakkotieto siitä, että valtuusto tulee hyväksymään kaavan jota ei ole vielä edes tehty.
Eiks tää nyt ole vähän niinku laitonta.

Laitonta on tai ei, mutta myydään sellaista mitä ei ole ja ehkä ei tulekaan, jos uutta kaavaa ei hyväksytä, Se on totuus. Eikä totuus muutu salailemalla, uhkailemalla, kiristämällä eikä millään. Kaupunginhallitus yrittää keinolla millä hyvänsä viedä kömmähdyksensä loppuun, kun ovat peräkammarissa tulleet ylittämään valtuutensa ja lupaamaan liikaa. Onko tämä se paikka, jossa tarvitaan Tahtaanniemen kaavasta kunnallislain mukainen kansanäänestys? Ei taida asia muuten selvitä. Ja sitä ennen on turha niitä asuntoja myydä, jos niitä ei saa rakentaa. Nykyinen kaava ei salli yksityisasutusta. Heräsitkö vasta nyt?

No kun en asu Hangossa enää. Muuttanut pois jo kauan sitten mutta seuraan silloin tällöin sikäläisiä tapahtumia.
Vaikuttaa olevan siis aikamoinen soppa tämä Tehtaanniemi -asia.
Eikö se louhittu Kuningattarenvuori kelpaakaan rakennuttajalle?
Eiköhän teidän pitäisi antaa kurinpalautus näin taitamattomalle kaupunginhallitukselle. Kuvittelevatko he olevansa Suomen lain yläpuolella?

Junailijat karkaavat "ansaitulle" eläkkeelle ja
pääpoliitikot saivat juuri muilta poliitikoilta hyväksynnän toimilleen.
Taitaa olla lämpimät hankolaisilla jo housuissa! Hyh hyh.

ps. mutta kuka yleensä vielä haluaa/kehtaa asua siellä luxustaloissa????

Kansanäänestys.

Poliitikot voivat tämän "valuvian" vielä hoitaa, tehdä korjausliikkeen. Jos kaavantekijälle on annettu tehtäväksi suunnitella yksityisasuntoja Tehtaanniemelle, niin hallitus voi kaavan muuttaa alkuperäiseen K5-koodiin ja valtuusto voi sen siunata. Tehtaanniemelle ei pidä sallia yksityisasutusta. Se on tarkoitettu hotellille ja uimahallille. Kuningattarenvuoren alue on yksityisasutusta varten. Rolf Nyström on hyvän asialla! Tsemppiä!

Kaupungin järjestettävä asukas ilta aiheena tehtaaniemi ja päättäjät sekä kyhälä paikalle vastaamaan kaupunkilaisten kysymyksiin.

Tämä asia on herättänyt paljon epätietoisuutta ja huolta Hangossa. Asia ei ole nyt kunnossa.
Kaupunginjohtajan ja hallituksen pjn tulisi tässä tilanteessa vielä selvittää kaupunkilaisille tyhjentävästi ja kirjallisesti:
- mitä tapahtuu Tehtaanniemellä, jos ei mitään muuteta
- mitä voidaan muuttaa ja miten sekä paljonko se saattaa maksaa.

Tämän jälkeen vielä yleisötilaisuus kysymyksiä varten. Tarvittavat asiantuntijat paikalle asianosaisten osapuolten lisäksi. Tarvittaessa myös neuvoa antava "kansanäänestyskin".
Nyt avoimesti asiat kaupunkilaisille tietoon. Tämä on Hangolle ISO juttu.
Nämä jutut on tehtävä ennen kuin loputkin myynnin sopineet ovat häipyneet eläkkeelle tai muuten vaihtuneet.

Hangosta tulee tällä menolla aavekaupunki. Työssä käyvät muuttavar muualle ja rannat vallataan Hesan rikkaille. Pimeille ikkunoille. Mihin jäikään ajatus kunnon turismista.

jäljelle jää vain kunnon turismi....kaljat tuodaan tullessa hesasta,ja hangossa meitä viihdyttää fisted brothers

Voi pyhä Sylvi! En millään muotoa jaksa enää ymmärtää niitä äänekkäitä HAnkolaisia, jotka nyt taitavat pilata sen vähäisenkin turismin alun mitä Hangossa voisi olla! Itse olen matkustellut ja nähnyt miten pienikin kylä voi menestyä ja vaurastua, jos se on kyennyt kehittämään toimivan matkailukonseptin ympärilleen. Siinä on kyllä herrojen kanssa tonttisopimuksiakin tehty ja monesti ne tontit on annettu ehkä vähän halvempaan hintaakin, jotta on saatu matkailubisnes asuntojen ja hotellien ympärille pyörimään. Loma-asunnot ja hotelli tarvitsee ympärilleen jos jonkinmoista yrittäjää ja palveluita, jotka puolestaan elävöittää Hankoa. Kyllä Roxx ja muutkin saavat paikkansa pitää ja niitä todellakin myös tarvitaan! Itäsatamaa samalla kehitetään toimivaksi venesatamaksi. Nyt se ei ihan ykkönen palveluistaan ole. Kylpylä on nykyään must, vaikka sitten kalliskin! Mitä Hangossa muuten lumettomina ja pimeinä Talvina turisti tekisi? Miettikää ja tutkikaa kaikkia Suomen menestyneitä matkailukohteita, niin ymmärrätte;Teijo, Kasnäs, Nilsiä, Ylläs, Levi, Naantali jne. jne....
Ja jos joku sopimus on tuntunut menevän mönkään, ja jos jonkun mielestä se tehtaanniemi täytyisi peräti säästää, niin pitääkö se uimahalli nyt jo kolmannen kerran väkisinkin menettää?

Hyvä mymmeliini. Olet ilmeisesti niin varakas että pystyt ostamaan osakkeen kylpylähotellista. Tai sitten maksamaan päivittäisestä uintikerrastasi viitisentoista euroa. Kesällähän sinulla ei sitten sitä uintioikeutta olekaan joten pulahdettava on Suomenlahteen.
Millä tavalla sinun mielestäsi yksityisasunnot lisäävät turismia? Onhan se nyt nähty, että nuo Bulevardin päädyn isot talot eivät tuo turisteja Hankoon muuta kuin satunnaisesti. Talothan ovat pimeinä koko ajan.
Ei Kasnäsissä ole yksityisasuntoja. Siellä on toimiva, kohtuuhintainen kylpylähotelli johon voit tilata huoneen itsellesi muutamaksi päiväksi, käyttää kylpylää ja tilata hoitoja.
Mutta - asiaa voi katsoa niin monelta kanttilta. Oletettavasti olet niin varakas, että tällainen kylpylämalli sopii sinulle. Tähän konseptiin vain eivät mahdu tavalliset suomalaiset.
Surkeata tässä on se, että koko projekti on suhmuroitu. Normaalin suomalaisen järki ja oikeudentaju ei tätä ymmärrä.

Kylpylähotelli Tehtaanniemelle ja asunnot Kuningattarenvuorelle. Näin asian kuuluu olla.

Ei tarvitse olla rikas, vaan tavallinen elämyksiä etsivä liikunnallinen hankolainen tai turisti. Tässä esimerkkejä muista kylpylähinnoista: Kasnäs 6,50€, Ruissalo 11€, Tahko 15€/aikuinen/uinti. Kylpylää on moni hankolainen pitkään kaivannut Hankoon ja kyllä meillä siihen 15€:n kaikilla uintihaluisilla varaa on, ei tarvitse olla edes osakas. Kesällä löytyy niin paljon muuta tekemistä, ettei silloin sisäuimista kaipaa, moni uimahalli on kesäisin kiinni. Kaupunki varmasti voisi myös subventoida uintilippujen hintaa halvemmaksi ,esim. Työttömille ja eläkeläisille.

Kysymys Miksi Hankolaiset eivät ovat rakentaneet itse uimahallin / kylpylän Hankoon ???
Kuulemma kannatava sijoitus .

Eikö se Hangon suunnitelma myös ollut ihan samanlainen kuin Kasnäsissä? Ensin rakennetaan kylpylähotelli Tehtaanniemelle ja sitten yksityisasunnot Kuningattarenvuorelle.
Jotenkin nyt sellainen fiilis, että kukaan ei halua Kuningattarenvuorelle. Laskettiinko kaikki siis väärin ja laitettiin likoon lähes miljoona ennakkoon veronmaksajien rahoja.
Ja muuten tuo uimahallimaksu. Jos uimassa käyminen maksaa 15 euroa ja lapsilta puoleen hintaan, silloin neljän hengen perhe maksaa 15 15 7,5 7,5 eli yhteensä 45 euroa kerrasta. Tuskinpa sellaisia rahoja tavallisilla tallaajilla on laittaa joka viikko uimakertoihin.

Siihenkin ongelmaan on yleensä olemassa se perhelippu!

Rikkaat ovat rakentamassa itselleen ja kavereilleen kesämökkejä ja niiden suihkutiloja Tehtaanniemelle!

Ote tämän päivän Hangonlehdestä. Kalpala sanoo -Mutta kehityksen on lähdettävä hankolaisista itsestään, päämääränä , että investoinnit ydinalueella palvelevat ympärivuotista toimintaa. - Viisasti sanottu. Toisin sanoen, hankolaiset pitäisi itse astua remmiin, hoitaa suunnittelun, rahoituksen,rakentamisen j.n.a. Turha aina haukkua mitä muut tekevät, ellei itse tekee mitään.

Hyvä Kalpala!

Kiitos vain kaupungihallitukselle. Jos iltatorin paikka muutetaan ja Roxx häviää ei kaupunkilaisten toiveita vähäisimmässäkään määrin kunnioiteta. Että kiitos vaan...

Roxx ei häviä, kuten ei iltatorikaan! Älkää valehdelko tällä palstalla hyvät ihmiset

Tehtaanniemestä tulee hankolaisten koirien ulkoilutuspaikka ja roskis ellei aluetta sitten suljeta vahvasti. Suljettu alue kuten jenkeissä.

Tulevaisuus33, viitsisitkös lukea viimeisestä Hankolehdestä mitä iltatorista sanotaan. Mihin tässä enää voi luottaa.

Kaikki mitä Hangonlehdessä lukee, ei ole ihan totta. Iltatorimainita oli sitäpaitsi vain mielipidekirjoituksessa, eikä ihan oikeaa tietoa!

Hangonlehti vs Suomi24 - Kuka voittaa ?????

Hankolaiset häviää, jos savustavat yrittäjät Hangosta ulos. Hanko kylpyläkaupunkina tarvitsee ehdottomasti kylpylän! Vanhukset, lapset ja turistit hyötyvät kylpylästä! Hanko tarvitsee tietysti myös olutpaikan Itäsatamaan ja niitä sieltä löytyykin, eikä mikään niistä ole lopettamassa.
Se keskustelu jota nyt voitaisiin käydä, olisi: millä lailla kaupunki/kylpylän omistajat voisi subventoida uimalipun hintaa halvemmaksi Hankolaisille lapsille, työttömille ja eläkeläisille.
Toinen keskustelu olisi se miten Itäsataman veneturistit voisivat kesällä hyödyntää kylpylää kertakäynteinä, ei osakkaina.
Kasnäsin venesataman ehdoton vetonaula vapaa-ajan veneilijöille on kylpylässä käynti, hyvän ruuan, oluen ja kesätoripalvelujen lisäksi!

Hanko tarvitsee toimivan kylpylähotellin. Mitä järkeä on rakentaa kylpylää jos ei ole tarjolla kohtuuhintaista majoitusta ja ruokailua ohessa. Turha puhua vanhuksista ja eläkeläisistä matkailijoina jos pitää asua Regatassa (liian kallista) ja lähteä ruokailemaan johonkin kolmanteen paikkaan. Eläkeläiset ovat suomalaisissa olosuhteissa ehdottomasti eniten matkusteleva ryhmä. Vaan sitä ei Hangossa tunnusteta, ei matkailutoimistossa eikä poliitikkojen mielipiteissä. Kysymys kuuluukin: Kuinka monelle eläkeläisryhmälle matkailutoimisto on viime vuonna myynyt viikonloppjpaketin (pe-su)?

Matkustava eläkeläinen on kovin oikeassa. Tehtaanniemellä pitäisi olla myös kohtuuhintaista riittävää majoituskapasiteettia, myös kesäaikaan! Onko mietitty loppuun asti onko majoitusta tarpeeksi? Regatastahan on tällä hetkellä osa yksityisasuntoina.

Kohtuullisin hinnoin majoitusta, hoitoja ja ruokailupalveluja myös talvella. Hanko on upea paikka matkailijalle syys- ja talvimyrskyjen aikana. Ja Tehtaanniemi on juuri sopiva näköalapaikka. Mutta - kaupungin tulisi myös järjestää ja organisoida tapahtumia.

Alkuperäinen ajatus hotelli ja uimahalli okkei ja tarpeen! Rikkaiden mökkejä ja heidän luxus-SPA ei okkei, ei tarpeen, ei palvele hankolaisten parasta eikä turismia. Ketä palvelee? Palvelee sijoittajia, jotka käärivät projektista miljoonia. Miljoonia tulee sen verran paljon, että pistää kyllä tekemään vaikka mitä, että toteutuu. Vaikka mitä?

Haave miljoonavoitoista on saanut RR:n vetäjät käyttämään luovuuttaan. Vapaa-ajanasuntoja nimitetään huoneistohotelliksi ja korostetaan, että huoneistoja voi vuokrata. Höpö höpö. Ei se mikään hotelli ole. Jos kaveri ostaa 400.000 huipputason huoneiston, niin hänellä ei a) ole mitään tarvetta vuokrata sitä asuntoa b) ei halua sinne ketään vierasta satunnaisvierailijaa yöpyjäksi. Huom. jos huoneisto olisi time-share, niin se olisi jo lähtökohtaisesti useamman käytössä ja todennäköisesti joku viikko vuokrattaisiin edelleen. Turistien tarpeet on yhdeksi, kahdeksi jne yöksi. RR:n vapaa-ajanasunnot ei palvele turismia. SPA ei ole tarkoitettu kansalle. Osakkeiden hinta 12.500 euroa ja vastike 500 euroa vuodessa. Niitä on vain 200. Ei siis 2000 tai 4000. SPA:han ei haluta häiritsijöitä. Kesällä siellä käy vain osakkaat. Talvella voi mennä muut, jos maksavat 15-20 euroa. Ei ole mitkään uimahallihinnat. Miksi talvella voi mennä muut? No, kun ei siellä asunnoissa ole ketään ja muuten SPA tyhjänä. Siis asunnoissa pimeät ikkunat. Tämä on jo suunnittelun lähtökohta. Nämä pikku jutut jo osoittavat sen, että selitetään mitä selitetään, mutta toisin on. Ihan kuin Putin, joka käy sopimassa tulitauosta Minskissä ja samalla ajaa lisää tankkeja ja bussilasteittain sotilaita Itä-Ukrainaan ja viis välittää, kunhan omat tavoitteet toteutuu. Kenen etu? Varsinaista sumutusta yritetään peitellä puhumalla muista asioista, joissa annetaan myönnytyksiä. Niemen ympäri rakennetaan polku. Ei se aita ole kuin matala tiiliaita. Kyllä Roxx ja iltatori saa jatkaa. Ja pääsee uimakopille. Mutta sumutuksen keskellä ollaan rakentamassa yksityisasuntoja ja osakkaille luxus-SPA!

Koko kaupunginhallitus, joka on aivopesty (osa näiden rantarikkaiden ystäviä), on hyväksynyt tämän projektin. Näkevät Hangon tulevaisuudessa rantarikkaiden kaupunkina; kuten eräs poliitikko sanoi "Suomen Rivierana". Parhaille paikoille rannalla rakennetaan luxuskämppiä joiden ikkunat tosiaankin syksyllä ja talvella pysyvät pimeänä. Ei ole matkailutoimistolla jakoa myydä näitä asuntoja majoitukseen.
Kaupunkilaiset pysykööt sitten omassa karsinassaan, mieluiten radan toisella puolella. Ja maksakoot kiltisti veronsa. Eihän sitä nyt näiltä vapaa-ajan hankolaisilta voi veroeuroja pyytää. Suuttuvat vielä ja lähtevät muualle.

Ei ole paljon tavallisella hankolaisella näihin asioihin sanomista. Jopa demarit, joiden pitäisi olla tavallisten kansalaisten edustajia, ovat täysillä mukana. Korskeita ovat, mokomat.

Kauhea kiire näyttää olevan tuo Tehtaanniemen suhteen. Ja kukaan ei puhu Kuningattarenvuoresta mitään vaikka juuri se on tarkoitettu asuntorakentamiseen.

HALLOO!!!! Missä mennään Hanko?

Tässä vaiheessa on vasta luonnos annettu kommentoitavaksi, se ei ole mikään asemakaava. Kun ihmiset antavat mielipiteensä asiasta (mikä se sitten onkaan), siinä vaiheessa poliitikot voivat ottaa kantaa kaavaan.

Moni kansalainen/eläkeläinen/koululainen myös odottaa sitä Spata Hankoon, vaikka se sitten olisi luxussellainen. Uimahallia on odotettu jo 1960-luvulta, jolloin sekin hanke tyrittiin.

Siis kuka eläkeläinen tai koululainen odottaa tällaista vaihtoehtoa? SPA on SPA ja uimahalli on uimahalli. Tähän SPAhan on suunniteltu kai yksi allas joka sekään tuskin täysimittainen. Tässä SPA asiassa ei kyllä tavallista uimaria ajatella ja koululaista ei ollenkaan. Tämä on suunniteltu ainoastaan luxus asuntojen ja osakkeen omistajien tarpeeseen.

Sanokoon kateelliset valittajat ja salaliittoteoreetikot kaikki tietävät besser wisserit mitä tahansa niin totuus on, että tehtaanniemen kylpylä/asuntohotelli ja kuningattarenvuoren asuinalueet ovat Hangon tulevaisuuden ja elinkeinon kannalta niin tärkeitä asioita, että jos ne kaatuvat kaatuu Hankokin. Iltatoria ei olla siirtämässä. On sellainen esitys ollut ilmassa, että siirrettäisiin graniitin viereen sen jälkee kun kuningatarvuori on rakennettu, mutta tuskin toteutuu ja vaikka toteutuisi niin olisiko kovin huono asia ?. Yksityisiä venepaikkoja ei rakenneta kaupungin toimesta. Roxx on ja pysyy.

... ja rannat pysyy auki kaikille kuljettavaksi.

Totuus on, että Hanko ei tarvitse Regatta Resortsin projektia, mutta Regatta Resorts tarvitsee Hankoa. Jäitä hattuun päättäjät!