Onko Ruotsi liittymässä natoon? Ovat viime aikoina ajaneet puolustusvoimiaan alas, mutta minkä takia? Ovatko kaikessa hiljaisuudessa sopineet liittyvänsä ja vasta siirtymäajan jälkeen ilmoittavat julkisesti asiasta, sitten kun ovat jo turvallisesti jäseniä. Mikä on Suomen asema sitten?
Ruotsi Natoon?
kysyjä
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Natoon ei mennä vapaaehtoisesti, vaan painostuksen alla. Ruotsia ei pystytä painostamaan niin kuin Suomea koska he eivät kumartele USAaa. Hyvä esimerkki on Palestiinan tunnustaminen josta jenkit eivät tykänneet. Suomi ei ikinä uskaltaisi tunnustaa Palestiinaa valtioksi koska mielistelee Amerikkaa.
Suomi on Ruotsin rinnalla vellihousujen maa joka pelkää sekä Venäjää että Yhdysvaltoja.
Suomi on ruvennut noteeraamaan jopa Viron sanomisia. Me ollaan kaikkien pelkureiden äitejä.
Neuvostoliittoon liityttiin painostuksen alla,sen kai tiedät sinäkin.
Neuvostoliittoon liityttiin painostuksen alla,lkai sinäkin sen tiedät.
Natoon liitytään vapaaehtoisesti silloin kun haetaan turvaa vieraan maan sotilaalliselta hyökkäykseltä!
Sen sijaan Venäjään tai sen edeltäjään Neuvostoliittoon 'liityttiin' pakottamalla tai painostamalla!
Moskovan Tiltun historiantiedot ovat heikot!
Haetaan turvaa vieraalta maalta ja päästetään vieraan maan asejärjestelmät maahan.
Itse en tuntisi oloani yhtään turvallisemmaksi.
Paskamaista olisi natojäsenenä jos jenkit ottaisivat Tyynellä valtamerellä Venäjän kanssa yhteen, oltaisiin sodassa automaattisesti mukana.
Aikanaan sovittiin Ruotsin kanssa,että EUhun liittymistä ei valmistele kumpikaan maa ilman toisen tietämättä.Kuinkas kävi,ruotsalaiset ei pitäneet puheitaan.Suotavaa olis ,että Natoon liittymisessä ei kävis samoin.Jos Ruotsi liittyy,niin ei ole järkevää tähän Venäjän kainaloon suomenkaan yksin jäädä harmaaksi alueeksi.
Nato on pohjoisatlantin puolustusliitto,siihen liitytään vain jos kaikki jäsenmaat hyväksyvät uuden jäsenmaan hakemuksen.Se koskee Ruotsia, niin kuin myös Suomea.
On liittymässä ja niin on Suomikin.
Vain täysi typerys kuvittelee mitään muuta. Näille tolloille muistutuksena, että itänaapurimme on ajanut tankkinsa hyökkäyssodassa läntisen naapurinsa rajan ylitse. Luulevatko NATO-vastaiset tollot, että Suomen valtiojohto seuraa tätä sivusta peukaloitaan pyöritellen? Luulevatko tollot, ettei Niinistö osaa laskea yhteen 1 1?
Ei, nyt on jo kiire. Koko ajan diplomaatti- ja virkamiestasolla valmistellaan Suomen NATO-jäsenyyttä. Tolloilta ei tässä asiassa kysytä yhtään mitään, kyse on kansallisesta turvallisuudesta. Päätös menee läpi eduskunnassa riittävällä enemmistöllä.
Kansanäänestys järjestetään vain jos sen tulos tiedetään varmuudella jäsenyyttä puoltavaksi.
Eipä vainkaan.Ruotsi ja Suomi yhdessä muodostavat natoa vahvemman voiman Pohjo-
lassa ja Itämerellä.Ruotsilla on vahvat ilma- ja merivoimat,Suomella voimakkaat maasota-
joukot kaikkine härpäkkeineen joita Ruotsin voimakkaat ilmavoimat tukevat. Ei Suomella
ja Ruotsilla ole kiire mihinkään Natoon,täällä pärjätään ilmankin!
Valitettavasti oikein kukaan ei usko Ruotsin valmiuteen tulla Suomen avuksi, kaikkein vähiten venäjä. Eikä Suomen ja Ruotsin puolustusliittoon kannata uhrata juurikaan resursseja, kun kumpikin hakee NATO-jäsenyyttä lähiaikoina.
NATO:n 5. artiklaa ei yksikään valtio koskaan ole uskaltanut uhmata. NATO on ylivoimaisesti maailman vahvin sotilasjärjestö ja se on toistuvasti luvannut puolustaa jokaista jäsentään kaikilla voimillaan.
Kannattaako sitten NATO:n lupaukseen uskoa? Historiasta tiedämme, että länsivaltojen sana on pitänyt. Toinen maailmansota alkoi, kun Hitler uhmasi Britannian vaatimusta olla hyökkäämättä Puolaan. Hitler hyökkäsi, Britannia julisti sodan Saksalle.
Mikään tässä maailmassa ei korota kynnystä joutua sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi kuin NATO-jäsenyys.