Tutkija: SUOMEN HAETTAVA NATO-JÄSENYYTTÄ NOPEASTI!

Dosentti, valtiotieteen tohtori Markku Salomaan mukaan Venäjä on jo varautunut Suomen Nato-jäsenyyteen varustellessaan sotilaallisesti vahvasti Suomen lähialueen. Salomaa esittääkin, että Suomi hakisi pikaisesti Naton jäsenyyttä sitomatta itseään Ruotsin suunnitelmiin. Salomaa käsittelee perusteellisesti puolustusliitto Natoa ja Suomen mahdollisuutta Nato-jäsenyyttä tuoreessa kirjassaan Puhutaan Natosta. - Mikäli Suomi hakeutuu Natoon, Ruotsi tekee saman varmasti. En pidä viisaana sitä, että Suomi sitoisi Nato-ratkaisunsa Ruotsiin. Salomaan mielestä Naton jäsenhakemuksesta ei tarvita kansanäänestystä, vaan se tulisi hyväksyä eduskunnassa kuten muutkin kansainväliset sopimukset. Hänen mukaansa Natosta ei ole missään muuallakaan järjestetty kansanäänestystä. - Kansan valitsemien johtavien poliitikkojen on päätös tehtävä, ei hämmentyneiden kansalaisten, katsoo Salomaa.

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/tutkija-suomen-haettava-nato-jäsenyyttä-nopeasti-venäjä-on-jo-vastatoimensa-tehnyt/ar-AA9nUA9?ocid=ASUDHP
11105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Joo tyypillinen kokkare, kuvittelee että kansa on "hämmentynyt" eikä pysty tekemään natopäätöstä. Narsisti mikä narsisti. Nimenomaan kansa pystyy tekemään oikean päätöksen natoon liittymisestä ja se päätös olisi tällä hetkellä EI.
Kokkareet ovat evoluution jätettä, luulevat että kaikkeen on ratkaisuna heidän narsistiset ajatuksensa. Luolamiehen tasolla olevat tietysti tarjoavat aseita ratkaisuksi joka paikkaan, kuten jenkkilässä.

Äänestä

Näitä dosentteja on joka lähtöön ja joka mielipiteelle. Toinen vahvempi mielipide on että Suomen tulisi jatkaa puolueettomuuden linjalla ja pysytellä erossa noiden "jengien" sodista koska tosipaikan tullen maatamme ei auta yhtään se, kuuluisimmeko sotilasliitoon vai ei. Tosi asiassa sotilasliitosta saattaisi olla vain haittaa ja se voisi sotkea Suomen silloinkin sotaan kun jonkin muun maan kuin Suomen välit kiristyisivät esim. Venäjän kanssa.

Suomen on viisainta ottaa oppi Ruotsista ja pysytellä rauhanomaisesti puolueettomuuspolitikassaan koska Suomi tai suomalaiset eivät hyödy mitään siitä jos suurvallat selvittelisivät välinsä Suomen maaperällä.

Äänestä
  • "Suomen on viisainta ottaa oppi Ruotsista"

    Ruotsilla onkin salainen sopimus Naton kanssa.

    Äänestä

Nato-sopimuksen mukana pitää siirtyä palkka-armeijaan. Nuoria miehiä ei pidä pakottaa tapettavaksi joidenkin Nato-kenraalien sotakiihkon takia.

Äänestä
  • Juuri tuon kaltaiset typerät väitteet osoittaa sen, miksi Nato-jäsenyyttä ei pidä päättää kansanäänestyksellä. Kansalla on typeriä kuvitelmia, jotka eivät perustu totuuteen.

    Aika harvassa Nato-maassa on palkka-armeijaa, eikä Suomessakaan olisi mitään tarvetta siirtyä sellaiseen Nato-jäsenyyden takia. Ja sitä paitsi jos palkka-armeijaan jostakin syystä siirryttäisiin, niin silloin siihen kuuluvat nuoret miehet ovat pestautumalla armeijaan ilmaisseet vapaaehtoisuutensa lähteä sopimaan tarvittaessa.

    Äänestä

  • Niinno, ei ainkaan sinua pidä päästää päättämään ylipäätään mistään, ethän ymmärrä edes lukemaasi. Muut kansalaiset sensijaan voivat asian ratkaista kansanäänestyksellä.

    Äänestä

  • kommentoija kirjoitti:

    Niinno, ei ainkaan sinua pidä päästää päättämään ylipäätään mistään, ethän ymmärrä edes lukemaasi. Muut kansalaiset sensijaan voivat asian ratkaista kansanäänestyksellä.

    Mitä minä en nyt sitten ole muka ymmärtänyt lukemastani?

    Sitäkö että sinä olet vitun tyhmä idiootti? Kyllä minä sen ymmärsin.

    Äänestä

  • sfdgsdfsdfsdfdfsa kirjoitti:

    Juuri tuon kaltaiset typerät väitteet osoittaa sen, miksi Nato-jäsenyyttä ei pidä päättää kansanäänestyksellä. Kansalla on typeriä kuvitelmia, jotka eivät perustu totuuteen.

    Aika harvassa Nato-maassa on palkka-armeijaa, eikä Suomessakaan olisi mitään tarvetta siirtyä sellaiseen Nato-jäsenyyden takia. Ja sitä paitsi jos palkka-armeijaan jostakin syystä siirryttäisiin, niin silloin siihen kuuluvat nuoret miehet ovat pestautumalla armeijaan ilmaisseet vapaaehtoisuutensa lähteä sopimaan tarvittaessa.

    nimenomaan pitää pättää kansanäänestyksellä koska muutama poliitikon ja toimittan ym. ns.dosentin kanta ei edusta kansan enemmistön mielipidettä joka on EI NATOLLE.turha nato kiihkoilu on vain tiettyjen piirien ja haihattelijoiden harhaista ajattelua.

    Äänestä

  • sfdgsdfsdfsdfdfsa kirjoitti:

    Juuri tuon kaltaiset typerät väitteet osoittaa sen, miksi Nato-jäsenyyttä ei pidä päättää kansanäänestyksellä. Kansalla on typeriä kuvitelmia, jotka eivät perustu totuuteen.

    Aika harvassa Nato-maassa on palkka-armeijaa, eikä Suomessakaan olisi mitään tarvetta siirtyä sellaiseen Nato-jäsenyyden takia. Ja sitä paitsi jos palkka-armeijaan jostakin syystä siirryttäisiin, niin silloin siihen kuuluvat nuoret miehet ovat pestautumalla armeijaan ilmaisseet vapaaehtoisuutensa lähteä sopimaan tarvittaessa.

    -suomi lienee ainut länsimaa, jossa on vielä yleinen asevelvollisuus, eikä sitä ainakaan NATO-jäsenyyden kanssa voitaisi ylläpitää tietenkään.

    Äänestä

  • tha.natos kirjoitti:

    -suomi lienee ainut länsimaa, jossa on vielä yleinen asevelvollisuus, eikä sitä ainakaan NATO-jäsenyyden kanssa voitaisi ylläpitää tietenkään.

    Nyky-Suomessa siis KAIKKI nuoret miehet joutuisivat sotaan, koska täällä on yleinen asevelvollisuus. Jos olisi ammattiarmeija ja olisimme Naton jäsen, niin tällöin lähinnä vain armeijaan pestautuneet vapaaehtoiset joutuisivat sotaan, koska Nato-jäsenyyden tuoman yhteisen puolustuksen ansiosta ei suurta suomalaisarmeijaa tarvittaisi puolustamaan maata.

    Ainoastaan siis sotahullut vastustavat ammattiarmeijaa ja Naton jäsenyyttä, koska haluavat pakottaa kaikki Suomen nuoret miehet sotimaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tdfgfddfgfdgffdg kirjoitti:

Dosentti, valtiotieteen tohtori Markku Salomaan mukaan Venäjä on jo varautunut Suomen Nato-jäsenyyteen varustellessaan sotilaallisesti vahvasti Suomen lähialueen. Salomaa esittääkin, että Suomi hakisi pikaisesti Naton jäsenyyttä sitomatta itseään Ruotsin suunnitelmiin. Salomaa käsittelee perusteellisesti puolustusliitto Natoa ja Suomen mahdollisuutta Nato-jäsenyyttä tuoreessa kirjassaan Puhutaan Natosta. - Mikäli Suomi hakeutuu Natoon, Ruotsi tekee saman varmasti. En pidä viisaana sitä, että Suomi sitoisi Nato-ratkaisunsa Ruotsiin. Salomaan mielestä Naton jäsenhakemuksesta ei tarvita kansanäänestystä, vaan se tulisi hyväksyä eduskunnassa kuten muutkin kansainväliset sopimukset. Hänen mukaansa Natosta ei ole missään muuallakaan järjestetty kansanäänestystä. - Kansan valitsemien johtavien poliitikkojen on päätös tehtävä, ei hämmentyneiden kansalaisten, katsoo Salomaa.

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/tutkija-suomen-haettava-nato-jäsenyyttä-nopeasti-venäjä-on-jo-vastatoimensa-tehnyt/ar-AA9nUA9?ocid=ASUDHP

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu