Euroopan sotahistorian dosentti Markku Salomaa uskoo, että Venäjä ei vastaisi mitenkään Suomen Nato- jäsenyyteen.
Nopeasti Natoon
jäbä4
2072
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Natoon siis
Pierettää siis
Paskattaa siis. Ja usko perustuu olettamukseen joka on kaikkien mokien äiti!
Kusetaa ja oksettaa. Venäjä ei halua Naton laajenemista.
siis
siis = isis
Ei tietenkään Venäjä halua! Sehän ei voi painostaa tai kurittaa maata, joka kuuluu jo Natoon!
Asia nyt ei kuitenkaan ole Venäjän päätettävissä!
Syöksy sinä häirikkö rähmälles natojumalas eteen ja ano turvapaikkaa virosta. Vaikutat olevan äärimmäisen peloissasi suomessa.
ei oo venakkojen asia
Venakkojen takia ollaan natoon liittymässä, on se vähän niittenkin asia.
Hyvässä ulkopolitiikassa kuunnellaan kaikkia.
Miten olisi tällainen ajatusmalli?
Suomen päättäjät voisivat tehdä päätöksen Natoon liittymisestä vedoten nykyiseen rajanaapurin akressiiviseen käyttäytymiseen. Valloitustavoitteiden torjuntaan myöskin.
Tämä juuri siksi ilman kansan äänestystä, koska aikaa äänestykseen ko.uhkan vuoksi ei enää ole.
Tilanteen rauhoittumisen jälkeen sitten palaisimme normaaliin kansanäänestys menettelyyn tästä asiasta.
Suostuisiko Naton johto tähän?
... tuo Nato.
Olin Venäjä mitä mieltä tahansa, ei Natoon!!
Moninapaisen maailma puolesta.
Emme haluaa olla osaa Venäjän tai Yhdysvaltojen puskuria.
Tuleme tekemään ulko- ja turvallisuuspolitiset ratkaisut itsenäisesti ilman Natoa.
"Tuleme tekemään ulko- ja turvallisuuspolitiset ratkaisut itsenäisesti ilman Natoa."
Voi sinua typerystä! Kysehän on siitä, että juuri kykymme tehdä itsenäisiä ratkaisuja on uhattuna, kun nähdään mahdollisena tankkien vyöryminen itärajan takaa. Niin kuin Ukrainassa juuri nyt käy.
Et taida kommunisti ymmärtää, mikä on sodan tarkoitus? Se on aseellisen ratkaisun hakemista, omiin tavoitteisiin pääsemistä karkean väkivallan avulla.
Sanoinkuvaamattoman typerästi suomalaisetkin poliitikot ovat hurskastelleet: "Ukrainan kriisissä ei ole sotilaallista ratkaisua." Se on yksinkertaisesti vale. Ukraina voi hyvin hävitä aseellisen kamppailun ja sitten joutuu tyytymään häviäjän osaan, jossa sille sanellaan ehdot. Se on aseellinen ratkaisu.
Silloin "itsenäisestä ratkaisujen teosta" ei ole jäljellä enää mitään, Ukraina itsenäisenä valtiona on lakannut olemasta.
Laiskanpulskeaan paskanjauhantaasi ei muuten tekisi kepilläkään kajota,mutta
kun näet että panssarit vyöryvät yli itärajan yhtenä mattona niin pitää kysyä että
miksi? Ei varmaankaan sinun ylileveiden puheittesi takia,siihen olet valtakunnan
tasolla liika pieni tekijä.Joten eiköpä vain elellä ihan rajarauhassa suuren Venäjän
naapurissa ja nautita hyvinvoinnista niin taloudellisesta kuin henkisestä jonka
tämä kansaimme hyvä suhde eteemme kattaa :) No hard feelings.
B-E se jaksaa kunnon kommunistina aina vain haaveilla itärajan yli vyöryvistä tankeista. Harmi, ettei toive koskaan toteudu.
"Joten eiköpä vain elellä ihan rajarauhassa suuren Venäjän
naapurissa ja nautita hyvinvoinnista niin taloudellisesta kuin henkisestä jonka
tämä kansaimme hyvä suhde eteemme kattaa :)"
Kuinka typerä Sinä oikein todella olet, Bror-Erik? Luuletko todella, että Suomen puolustus järjestetään perustuen kuvitelmiin "elelystä rajarauhassa suuren Venäjän naapurissa"?
Buahhahaahhahhaaa!
Unohtuuko Bror-Erikiltä, että historia on useita kertoja osoittanut, että tuollaiseen eloon venäjä ei kykene tai ei sellaista halua? Unohtuuko, että venäjän tankit ovat tälläkin hetkellä länsinaapurinsa maaperällä, pienellä sotaretkellä?
Ei Suomella enää ole mitään hyviä suhteita venäjään. Ei Suomella voi olla hyviä suhteita hyökkäyssotaa käyvään rosvovaltioon, joka tappaa, tuhoaa ja valloittaa. Vain tollo - kuten Sinä Bror-Erik - voi luulla niin.
Todellisuudessa Suomi käy nyt pakotesotaa venäjää vastaan EU:n ja USA:n kanssa yhteisessä rintamassa. Ja on tarvittaessa valmis edelleen koventamaan linjaansa.
Tunnen Sinua kohtaan Bror-Erik lähinnä sääliä. Tunnut olevan älylllisesti enintään keskinkertaisuus, polittiselta ja erityisesti turvallisuuspoliittiselta ymmärrykseltäsi heikkolahjainen. Taidat olla entisiä taistolaisia, etkö olekin? Elät selvästi omissa maailmoissasi, aivan irti nykypäivän todellisuudesta.
Kaltaisillesi Bror-Erik nauravat myös venäläiset manipulaattorit ja propagandistit. Olet heille narri, ns. hyödyllinen idiootti - kyllä he Sinut tuntevat.
Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa.
Nato lisää korruptiota ja terrorismin vaaraa.
mitä me siellä tehdään sanoi jo mauno koivisto aikoinaan.
"mitä me siellä tehdään sanoi jo mauno koivisto aikoinaan."
Ollaan jäseniä. Jäsenyydestä seuraa 5.artiklan yhteinen puolustusvelvoite. Se on pelote hyökkääjää kohtaan, niin vahva pelote että kukaan ei ole sitä uskaltanut yli 65 vuoteen uhata. Koska jokainen tietää hyökkäyksen NATO:a vastaan johtavan väistämättä tappioon.
Mikään tässä maailmassa ei korota kynnystä joutua hyökkäyksen uhriksi kuin NATO-jäsenyys. NATO:n sotilaallinen ylivoima on valtavan suuri, koska USA on yksi järjestön perustajajäsenistä.