Suomen Nato-jäsenyydellä on hyviä seurauksia
Puolustusliitto Naton jäsenyys lisää oleellisesti Suomen puolustuskykyä maalla, merellä ja ilmassa. Nato-jäsenyys nostaa Suomeen kohdistuvan hyökkäyskynnyksen korkeaksi. Nato-liittolaisten tuella koko Suomen aluetta voidaan puolustaa tehokkaasti. Puolustusliitto Naton jäsenenä Suomen vaikutusmahdollisuudet Eurooppaa koskevissa turvallisuuskysymyksissä kohenevat oleellisesti. Näissä edellä mainituissa Suomen Nato-jäsenyyden seurauksissa ei pitäisi olla mitään Venäjän etuja loukkaavaa.
Puolustusliitto Nato ei uhkaa Venäjää millään tavoin. Venäjän mahdollista Suomen puolustusliitto Naton jäsenyyttä vastustava kanta sen sijaan kuvastaisi Venäjän omia valtapyrkimyksiä Suomen suhteen.
Venäjä on sotatoimillaan Ukrainassa ja Krimillä osoittanut, että se pyrkii tilaisuuden tullen laajentamaan omaa etupiiriään voimapolitiikalla. Venäjän voimapolitiikka on kohdistunut Nato-liittouman ulkopuolisiin naapurivaltioihin. Venäjä on vältellyt konflikteja Nato-maiden kanssa. Siksi Suomen Nato-jäsenyys on paras puolustusratkaisu Suomelle. Olemalla puolustusliitto Naton jäsen, vältämme Venäjän hyökkäyksen kohteeksi joutumisen. Mikäli kuitenkin joutuisimme Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, on meillä mahdollisuus saada puolustustukea muilta Nato-mailta — myös Yhdysvalloilta.
Suomen jäsenyys puolustusliitto Natossa estäisi Venäjän mahdollisen etupiirinsä laajentamisen Suomen suunnassa. Tätä on pidettävä Suomen kannalta turvallisuutta lisäävänä tekijänä. Samalla se lisäisi Itämeren suunnan vakautta mahdollisessa kriisitilanteessa.
Hyvin pitkällä aikavälillä Venäjä saattaa todeta, ettei sen nykyisessä voimapolitiikassa lähinaapureitaan kohtaan ja itä—länsi-suhteiden kärjistämisessä ole mitään järkeä. Seurauksena voi olla lopulta Venäjän mahdollinen demokratisoituminen ja siirtyminen toimintatavoissaan muiden eurooppalaisten demokratioiden kaltaiseksi. Tämä olisi kaikkien eurooppalaisten valtioiden kannalta paras Suomen Nato-jäsenyyden seuraus pitkällä aikavälillä.
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/07/30/Suomen Nato-jäsenyydellä on hyviä seurauksia/2014117676386/68
Tapio Tuomiston
Puolustusliitto Naton jäsenyys lisää oleellisesti Suomen puolustuskykyä maalla, merellä ja ilmassa. Nato-jäsenyys nostaa Suomeen kohdistuvan hyökkäyskynnyksen korkeaksi. Nato-liittolaisten tuella koko Suomen aluetta voidaan puolustaa tehokkaasti. Puolustusliitto Naton jäsenenä Suomen vaikutusmahdollisuudet Eurooppaa koskevissa turvallisuuskysymyksissä kohenevat oleellisesti. Näissä edellä mainituissa Suomen Nato-jäsenyyden seurauksissa ei pitäisi olla mitään Venäjän etuja loukkaavaa.
Puolustusliitto Nato ei uhkaa Venäjää millään tavoin. Venäjän mahdollista Suomen puolustusliitto Naton jäsenyyttä vastustava kanta sen sijaan kuvastaisi Venäjän omia valtapyrkimyksiä Suomen suhteen.
Venäjä on sotatoimillaan Ukrainassa ja Krimillä osoittanut, että se pyrkii tilaisuuden tullen laajentamaan omaa etupiiriään voimapolitiikalla. Venäjän voimapolitiikka on kohdistunut Nato-liittouman ulkopuolisiin naapurivaltioihin. Venäjä on vältellyt konflikteja Nato-maiden kanssa. Siksi Suomen Nato-jäsenyys on paras puolustusratkaisu Suomelle. Olemalla puolustusliitto Naton jäsen, vältämme Venäjän hyökkäyksen kohteeksi joutumisen. Mikäli kuitenkin joutuisimme Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, on meillä mahdollisuus saada puolustustukea muilta Nato-mailta — myös Yhdysvalloilta.
Suomen jäsenyys puolustusliitto Natossa estäisi Venäjän mahdollisen etupiirinsä laajentamisen Suomen suunnassa. Tätä on pidettävä Suomen kannalta turvallisuutta lisäävänä tekijänä. Samalla se lisäisi Itämeren suunnan vakautta mahdollisessa kriisitilanteessa.
Hyvin pitkällä aikavälillä Venäjä saattaa todeta, ettei sen nykyisessä voimapolitiikassa lähinaapureitaan kohtaan ja itä—länsi-suhteiden kärjistämisessä ole mitään järkeä. Seurauksena voi olla lopulta Venäjän mahdollinen demokratisoituminen ja siirtyminen toimintatavoissaan muiden eurooppalaisten demokratioiden kaltaiseksi. Tämä olisi kaikkien eurooppalaisten valtioiden kannalta paras Suomen Nato-jäsenyyden seuraus pitkällä aikavälillä.
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/07/30/Suomen Nato-jäsenyydellä on hyviä seurauksia/2014117676386/68
Tapio Tuomiston
Vastaukset 16
Vanhimmat
Everstiluutnantti evp Lassi Laukkanen jatkaa ristiretkeään Suomen harjoittamaa idänpolitiikkaa vastaan. On niitä opamakin pers,nuolijoita.
Miksi valehtelet? Ei tuossa ole sanaakaan nykyistä idänpolitiikkaa vastaan. Päinvastoin, se poistaisi epävarmuustekijöitä.
Kun Putler uhoa Puolan ja Baltian, liittolaisia lähetti apua. Putler nuoli näppinsä ja jatkaa sota Syyriassa.
Ai hyviä seurauksia kun suomi liittyy natoon, venäjä hyökkää suomeen, ja infrastruktuuri alas?! Sen jälkeen on maa jäässä keskellä talvea 100-0. Eikä korjaajia tule, kun on miinoitettu paikat. Kaupungit hukkuu sontaan ja popula repii ruuat ja tavarat käsistä! Sekö on hyvä?
MIKSI Venäjä hyökkäisi Nato-maahan kun se ei ole tehnyt sitä Baltian maiden, Puolan, Unkarin, Bulgarian tai Romanian kohdalla? Miksi juuri nyt?
Tuntuu Tiltu olevan pahasti hapoilla ja hän keksii hätäpäissään mitä päähän tulee?!
Mitäs happoja sinä vedät, kun tyrkytät niitä jokaiselle joka on eri mieltä kanssasi? Miksi venäjä ei hyökkäisi? Ja kerro mistä nämä "tiltusi" saavat aineita että tiedän ilmoittaa miliisille omista huumesekoiluistas.
"Miksi venäjä ei hyökkäisi? "
Juuri siksi, että sillä ei ole mahdollisuuksia Natoa vastaan. Olet kyllä tiltu-parka pahasti hapoilla, jos et sitä ymmärrä.
Nato ei vain lisää puolustuskykyä vaan lopettaa sodat Suomen alueilla. Naton alueilla ei ole sotia.
Sano tuo uudelleen kun natomaat alkavat tapella keskenään. Mitään ei vielä ole tapahtunut. Mutta turhaahan tämä on kun tietää miten sairas ja pakkomielteinen olet. Tiedät ongelmastasi koska et halua puhua siitä. Joten kerro vihdoinkin paljonko nukut yöllä?
Turha toivo. Miksi liittolaiset tappelisivat keskenään? Teillä tiltuilla on haaveet ja todet aina yhtä sekaisin.
Jätti vastaamatta huumesekoilukysymykseen ja nukkumiskysymykseen.
Eli palstahäirikkö kärsii huumeista, pakkomielteisestä netissä istumisesta, valvomisesta, viinasta ja pitää natoa jumalana! Eikö olekin näin?
Noin on van tiltun haaveet. Ei ole väitteille esitetty yhtään todistetta. Eikä esitetä.
Pitääkö Tarkkiksen höpötyksiin aina vastata? Ei ne sitä yleensä ansaitse!
Lyhyesti:
- en käytä huumeita
- istun netissä vähemmän kuin sinä tai Tiltu
- menen puolilya öin nukkumaan
- en juuri käytä viinaa
- en pidä mitään maata/järjestöä jumalana
Näin ON!
"Puolustusliitto Nato ei uhkaa Venäjää millään tavoin. "
Et ole ilmeisesti kuunnellut Putinin haastatteluja tai lukenut uutta Venäjän sotilasoppia.
Venäjä pitää Naton laajenemista suurimpana sotilaallisena uhkana. Suomen Natojäsenyys olisi agressiivinen poliittinen viesti.
No hyvä, Suomi NATO:oon ja heti! Kaikki mistä paskaryssä tykkää ja haluaa meidän tekevän, on paskaryssien etu ja Suomen heikennys. Kaikki mistä paskaryssät ei tykkää, on Suomen etu ja paskaryssien heikennys otteeseen suomalaisista.
Totta, ja ennakoiva hyökkäys. Laitetaan paskaryssä syömään omaa paskaansa.
Ohjuksia ilmaan jo, miksi enää odotellaan. Onko Obama munaton kun ei ole jo tuhonnut paskaryssää. Valkoinen ukko olisi jo lähettänyt sinne tuhat vetypommia.
HAAAHAAA
Vittu kun on kova olo ku ei enää tartte kohta pelätä paskaryssää.
Natoon ja äkkiä....ennenkuin tulee turpaan.