jumalaan uskominen naurettavin asia maailmassa

helppoa yhtyä näkemykseesi. on raukkamaista puhua jumalan rakkaudesta ja pelkuruutta olla tunnustamatta tosiasioita, eli sitä että jumalasta ei ole mitään havaintoa sen paremmin kuin tämän rakkaudestakaan.

samaamielt kirjoitti:

helppoa yhtyä näkemykseesi. on raukkamaista puhua jumalan rakkaudesta ja pelkuruutta olla tunnustamatta tosiasioita, eli sitä että jumalasta ei ole mitään havaintoa sen paremmin kuin tämän rakkaudestakaan.

Lue lisää

xxxxxx tunnustamatta tosiasioita, eli sitä että jumalasta ei ole mitään havaintoa sen paremmin kuin tämän rakkaudestakaan. xxxxx

Ateisti on lähtökohtaisesti jo kääntänyt selkänsä Jumalalle. Siksi hän ei voi kohdata Jumalaa millään tasolla, eikä hänellä silloin tietenkään voi olla mitään havaintoa Jumalasta. Ateisti on näin itse sulkenut itsensä havaintojen ulkopuolelle.

Miksei jumala luo meitä tietoisiksi hänestä

Obadja kirjoitti:

xxxxxx tunnustamatta tosiasioita, eli sitä että jumalasta ei ole mitään havaintoa sen paremmin kuin tämän rakkaudestakaan. xxxxx

Ateisti on lähtökohtaisesti jo kääntänyt selkänsä Jumalalle. Siksi hän ei voi kohdata Jumalaa millään tasolla, eikä hänellä silloin tietenkään voi olla mitään havaintoa Jumalasta. Ateisti on näin itse sulkenut itsensä havaintojen ulkopuolelle.

Lue lisää

>>Ateisti on lähtökohtaisesti jo kääntänyt selkänsä Jumalalle.>>

Ateistille ei ole olemassa mitään Jumalaa, jolle selkänsä kääntää. Jos olisi, niin ateisti ei olisi ateisti, vaan Jumalalle selkänsä kääntävä teisti.

>>Siksi hän ei voi kohdata Jumalaa millään tasolla, eikä hänellä silloin tietenkään voi olla mitään havaintoa Jumalasta.>>

Kyllä kaikkivoipan Jumalan pitäisi pystyä ateistin silmät avaamaan. Jos Jumala on olemassa, eikä tätä tee, niin turha siitä on ateistia syyttää.

>>Ateisti on näin itse sulkenut itsensä havaintojen ulkopuolelle.>>

Ei ole. Sinä et vain tiedä mitä ateismi tarkoittaa, vaikka sen määritelmää on lärviisi hierottu lukemattomia kertoja. Sinulle on tärkeämpää jankata olkiukkojasi, kuin oikeasti keskustella asiasta.

uskovat on aina osanneet tehdä itsestään marttyyreitä monissa uskonnoissa. ehkä sille halveksunnalle on jokin syy? esimerkiksi se että te kristityt hyväksytte sen että niitä saa kiusata ikuisesti helvetissä jotka eivät usko teidän satukirjaanne ja jeesukseen. yhtäänkään moraalinen ihminen ei hyväksy hellvettiä. eikä raamatussa kuvatut jumalan joukkosurmatkaaan kyllä vakuuta minua että kristityt palvoisi moraalisesti valveutunutta jumalaa. he palvoo väkivaltaista narsistia joka tappoi mm lapsia massoittain.

te palvotte tällaista jumalaa ja kun joku kritisoi uskomuksianne, te heittäydytte marttyyreiksi.

tekopyhyydestäpisteet kirjoitti:

uskovat on aina osanneet tehdä itsestään marttyyreitä monissa uskonnoissa. ehkä sille halveksunnalle on jokin syy? esimerkiksi se että te kristityt hyväksytte sen että niitä saa kiusata ikuisesti helvetissä jotka eivät usko teidän satukirjaanne ja jeesukseen. yhtäänkään moraalinen ihminen ei hyväksy hellvettiä. eikä raamatussa kuvatut jumalan joukkosurmatkaaan kyllä vakuuta minua että kristityt palvoisi moraalisesti valveutunutta jumalaa. he palvoo väkivaltaista narsistia joka tappoi mm lapsia massoittain.

te palvotte tällaista jumalaa ja kun joku kritisoi uskomuksianne, te heittäydytte marttyyreiksi.

Lue lisää

Teko.... Jeesuksen ajan tosikristityt eivät TEHNEET itsestään marttyyreja ,vaan heitä vainottiin uskonsa takia ,ja tapettiin monenlaisin paikallisin tapoihin,kivittämällä kuoliaaksi taikka hirttämällä .Johannes kastajan pään vaati ,Herodeksen tytär
tuotavan lautasella SALOMEN tanssiesityksensä jälkeen .Näille tosikristityile Jeesus
on luvannut paikat taivaallisen hallituksensa jäseninä ne tuhannen vuotta ,milloin
hän hallitsee maata .Me emme ole marttyyreja ,vain vaatimattomia tutkijoita .

tekopyhyydestäpisteet kirjoitti:

uskovat on aina osanneet tehdä itsestään marttyyreitä monissa uskonnoissa. ehkä sille halveksunnalle on jokin syy? esimerkiksi se että te kristityt hyväksytte sen että niitä saa kiusata ikuisesti helvetissä jotka eivät usko teidän satukirjaanne ja jeesukseen. yhtäänkään moraalinen ihminen ei hyväksy hellvettiä. eikä raamatussa kuvatut jumalan joukkosurmatkaaan kyllä vakuuta minua että kristityt palvoisi moraalisesti valveutunutta jumalaa. he palvoo väkivaltaista narsistia joka tappoi mm lapsia massoittain.

te palvotte tällaista jumalaa ja kun joku kritisoi uskomuksianne, te heittäydytte marttyyreiksi.

Lue lisää

xxxx uskovat on aina osanneet tehdä itsestään marttyyreitä monissa uskonnoissa. ehkä sille halveksunnalle on jokin syy? esimerkiksi se että te kristityt hyväksytte sen että niitä saa kiusata ikuisesti helvetissä jotka eivät usko teidän satukirjaanne ja jeesukseen. yhtäänkään moraalinen ihminen ei hyväksy hellvettiä xxxxx

Jos helvetti on sinusta paha paikka, niin sitten haluat olla matkalla sinne?
Ja jos Raamattu on mielestäsi satukirja, niin miksi se ärsyttää sinua niin kovasti? Jos helvetti on satua, miksi se vaivaa sinua?

Etsi Jumalaa Jeesuksen Kristuksen kautta ja löydettyäsi hänet, tulet huomaamaan, onko Raamattu satukirja vai ei?

J

tekopyhyydestäpisteet kirjoitti:

uskovat on aina osanneet tehdä itsestään marttyyreitä monissa uskonnoissa. ehkä sille halveksunnalle on jokin syy? esimerkiksi se että te kristityt hyväksytte sen että niitä saa kiusata ikuisesti helvetissä jotka eivät usko teidän satukirjaanne ja jeesukseen. yhtäänkään moraalinen ihminen ei hyväksy hellvettiä. eikä raamatussa kuvatut jumalan joukkosurmatkaaan kyllä vakuuta minua että kristityt palvoisi moraalisesti valveutunutta jumalaa. he palvoo väkivaltaista narsistia joka tappoi mm lapsia massoittain.

te palvotte tällaista jumalaa ja kun joku kritisoi uskomuksianne, te heittäydytte marttyyreiksi.

Lue lisää

Marttyyri ei tule itse tekemällä,eikä sellainen edes ole marttyyri, marttyyrejä ovat ne jota kuoevat Jeesuksen nimen todistuken vuoksi tapetaan koska he tunnutavat Jeesuksen omaksi vapahtajakseen pitävät esillä hyvää sanomaan tekevät sen mukaan silti meitä vihataan ja vainotaan/tapeetaan.

Obadja kirjoitti:

xxxx uskovat on aina osanneet tehdä itsestään marttyyreitä monissa uskonnoissa. ehkä sille halveksunnalle on jokin syy? esimerkiksi se että te kristityt hyväksytte sen että niitä saa kiusata ikuisesti helvetissä jotka eivät usko teidän satukirjaanne ja jeesukseen. yhtäänkään moraalinen ihminen ei hyväksy hellvettiä xxxxx

Jos helvetti on sinusta paha paikka, niin sitten haluat olla matkalla sinne?
Ja jos Raamattu on mielestäsi satukirja, niin miksi se ärsyttää sinua niin kovasti? Jos helvetti on satua, miksi se vaivaa sinua?

Etsi Jumalaa Jeesuksen Kristuksen kautta ja löydettyäsi hänet, tulet huomaamaan, onko Raamattu satukirja vai ei?

J

Lue lisää

"Jos helvetti on sinusta paha paikka, niin sitten haluat olla matkalla sinne?"

kuka on sanonut että olen tai haluan olla matkalla sinne? mikä teitä uskovia riivaa kun heitätte tuollaisia juttuja ilman päätä eikä häntää. sinun mielestäsi ateisti voi haluta hellvettiin mutta ateisti ei sellaiseen usko.

"Ja jos Raamattu on mielestäsi satukirja, niin miksi se ärsyttää sinua niin kovasti? Jos helvetti on satua, miksi se vaivaa sinua?"

minua ei vaivaa hellvetti yhtään. minua vaivaa se että monen muun lapsen lailla kärsin nuoruudessani hellvetinpelosta koska lähipiirissä oli ei-uskovia joiden pelkäsin sinne joutuvan. minua vaivaa se että tuollaisia satuja levitetään aikuisten ihmisten toimesta tänäkin päivänä kun eivät halua olla aikuisia ja ajatella järjellä asioita rohkeasti. siitä olen kiitollinen että itse pääsin eroon tuollaisista uskomuksista vailla mitään pohjaa. ja tietenkin ajoittain käytän energiaa puhuakseni tuollaisia uskomuksia vastaan joiden uskon olevan ihmiselle vahingollisia.

"Etsi Jumalaa Jeesuksen Kristuksen kautta ja löydettyäsi hänet, tulet huomaamaan, onko Raamattu satukirja vai ei?"

luulin joskus löytäneenikin jeesuksen. nyttemmin ajattelen että vahvistusilluusio on merkittävässä roolissa tuottamaan ihmiselle kuvitelma siitä että hänen uskomansa asia edustaa totuutta. ihmisen tuntemuksiin ei ole luottamista. ne voivat tuntua aidoille mutta synnytämme niitä pitkälti itse. lukemattomissa uskonnoissa tehdään samoin ja koetaan olevan totuuden parissa. varmasti uskovillakin on raamatussa asioita jotka tuntuu järjenvastaisille. ne selitetään pois toteamalla että jumala tietää paremmin. entäs jos ne asiat pitäisikin ajatella niin että se mikä tuntuu hölmölle, myös on hölmöä.

omatpäätelmäsi kirjoitti:

"Jos helvetti on sinusta paha paikka, niin sitten haluat olla matkalla sinne?"

kuka on sanonut että olen tai haluan olla matkalla sinne? mikä teitä uskovia riivaa kun heitätte tuollaisia juttuja ilman päätä eikä häntää. sinun mielestäsi ateisti voi haluta hellvettiin mutta ateisti ei sellaiseen usko.

"Ja jos Raamattu on mielestäsi satukirja, niin miksi se ärsyttää sinua niin kovasti? Jos helvetti on satua, miksi se vaivaa sinua?"

minua ei vaivaa hellvetti yhtään. minua vaivaa se että monen muun lapsen lailla kärsin nuoruudessani hellvetinpelosta koska lähipiirissä oli ei-uskovia joiden pelkäsin sinne joutuvan. minua vaivaa se että tuollaisia satuja levitetään aikuisten ihmisten toimesta tänäkin päivänä kun eivät halua olla aikuisia ja ajatella järjellä asioita rohkeasti. siitä olen kiitollinen että itse pääsin eroon tuollaisista uskomuksista vailla mitään pohjaa. ja tietenkin ajoittain käytän energiaa puhuakseni tuollaisia uskomuksia vastaan joiden uskon olevan ihmiselle vahingollisia.

"Etsi Jumalaa Jeesuksen Kristuksen kautta ja löydettyäsi hänet, tulet huomaamaan, onko Raamattu satukirja vai ei?"

luulin joskus löytäneenikin jeesuksen. nyttemmin ajattelen että vahvistusilluusio on merkittävässä roolissa tuottamaan ihmiselle kuvitelma siitä että hänen uskomansa asia edustaa totuutta. ihmisen tuntemuksiin ei ole luottamista. ne voivat tuntua aidoille mutta synnytämme niitä pitkälti itse. lukemattomissa uskonnoissa tehdään samoin ja koetaan olevan totuuden parissa. varmasti uskovillakin on raamatussa asioita jotka tuntuu järjenvastaisille. ne selitetään pois toteamalla että jumala tietää paremmin. entäs jos ne asiat pitäisikin ajatella niin että se mikä tuntuu hölmölle, myös on hölmöä.

Lue lisää

Asiaa! Oma elämä ja mielenterveys menneet tuon uskonnon takia! Vihaan uskovia vaikken niin alunperin tahtonutkaan-he itse kyllä pitivät huolen siitä,että tulee vastenmieliseksi koko raamattu ja heidän jumalansa. Että jospa vielä traumoistaan paranisi,olisihan se hienoa-menkööt nuo helvetillään hekumoijat itse sinne tuleensa käristymään ja jättäkööt lapset rauhaan!

Paavo .P. Luomistyön jälkeen Jumala näki miten kaikki oli HYVIN .Edenin puutarhassa siihen sekaantui kateellinen mahtava " kerubi " josta muodostui
paholainen ,houkutellen ensimmäisen ihmisparin rikkomaan Luojan antaman määräyksen .Ehkäpä se oli vain koeaika heille ,mutta sortuessaan ,he menettivät
oikeudet paratiisimaiseen tilaan ,ja joutuivat sen karuun ulkopuoliseen maailmaan
elättämään itsensä kovalla työllä .Paholaisen aikaansaamaa ovat kaikki epäkohdat
maapallolla ,koska hän aikoo tuhota kaikin voimin maapallon ja sen asukkaat demoniensa avustamana .YAHWE - JUMALA on antanut vain määräajan
paholaisen riehumiselle ,ja ne ajat ovat kulumassa loppuun .Raamatun ennustukset täyttyvät tasaisesti ,sen ovat jo huomanneet ateistitkin .Nyt kansat valmistautuvat kolmanteen maailmansotaan ,siitä ei ole epäilystäkään .Sekin on
ennustettu raamatussa .Sen luulisi olevan todisteena asioiden vakavuudesta .

K.T.USA kirjoitti:

Paavo .P. Luomistyön jälkeen Jumala näki miten kaikki oli HYVIN .Edenin puutarhassa siihen sekaantui kateellinen mahtava " kerubi " josta muodostui
paholainen ,houkutellen ensimmäisen ihmisparin rikkomaan Luojan antaman määräyksen .Ehkäpä se oli vain koeaika heille ,mutta sortuessaan ,he menettivät
oikeudet paratiisimaiseen tilaan ,ja joutuivat sen karuun ulkopuoliseen maailmaan
elättämään itsensä kovalla työllä .Paholaisen aikaansaamaa ovat kaikki epäkohdat
maapallolla ,koska hän aikoo tuhota kaikin voimin maapallon ja sen asukkaat demoniensa avustamana .YAHWE - JUMALA on antanut vain määräajan
paholaisen riehumiselle ,ja ne ajat ovat kulumassa loppuun .Raamatun ennustukset täyttyvät tasaisesti ,sen ovat jo huomanneet ateistitkin .Nyt kansat valmistautuvat kolmanteen maailmansotaan ,siitä ei ole epäilystäkään .Sekin on
ennustettu raamatussa .Sen luulisi olevan todisteena asioiden vakavuudesta .

Lue lisää

Miten pystyi olemaan kiero kerubi jos KAIKKI kerran oli hyvin?

Mikä järki on "koeajassa", jos jumala kerran on kaikkitietävä? Vapaalla tahdolla -edes jumalan vapaalle tahdolle - ei jää tilaa jos on kaikkitietävä.

Jumalasi kylläkin on "kaikkitietävänä" vastuussa ihan kaikesta pahasta. Tai sitten ei ole kaikkitietävä.

Ateistitkin "huomanneet"? Kerrotko lisää, tästä tulee hauskaa! XD
Sotia on ollut aina, voi sinua. Se ei ole mikään todiste.

free-witch kirjoitti:

Miten pystyi olemaan kiero kerubi jos KAIKKI kerran oli hyvin?

Mikä järki on "koeajassa", jos jumala kerran on kaikkitietävä? Vapaalla tahdolla -edes jumalan vapaalle tahdolle - ei jää tilaa jos on kaikkitietävä.

Jumalasi kylläkin on "kaikkitietävänä" vastuussa ihan kaikesta pahasta. Tai sitten ei ole kaikkitietävä.

Ateistitkin "huomanneet"? Kerrotko lisää, tästä tulee hauskaa! XD
Sotia on ollut aina, voi sinua. Se ei ole mikään todiste.

Lue lisää

xxxxxJumalasi kylläkin on "kaikkitietävänä" vastuussa ihan kaikesta pahasta. Tai sitten ei ole kaikkitietävä xxxxxx

Jumala on kaikkitietävä, mutta hän ei ole vastuussa mistään pahasta. Ihmisellä on vapaa tahto ja valinnan vapaus. Hän voi tehdä oikeita tai vääriä valintoja, mutta hän (ei Jumala) on vastuussa niistä valinnoista, joita hän tekee.
Raamatussa (Gal.6:7-8) kerrotaan kylvämisen ja niittämisen laista. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää. Siinä on kysymys juuri siitä, että ihminen saa sen mukaisesti kun on tehnyt.

Obadja kirjoitti:

xxxxxJumalasi kylläkin on "kaikkitietävänä" vastuussa ihan kaikesta pahasta. Tai sitten ei ole kaikkitietävä xxxxxx

Jumala on kaikkitietävä, mutta hän ei ole vastuussa mistään pahasta. Ihmisellä on vapaa tahto ja valinnan vapaus. Hän voi tehdä oikeita tai vääriä valintoja, mutta hän (ei Jumala) on vastuussa niistä valinnoista, joita hän tekee.
Raamatussa (Gal.6:7-8) kerrotaan kylvämisen ja niittämisen laista. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää. Siinä on kysymys juuri siitä, että ihminen saa sen mukaisesti kun on tehnyt.

Lue lisää

Olet ilmeisesti jotakuinkin kouluttamaton, ja sen annan tietty anteeksi. Yritän valottaa.

Jos sinä olisit jumala ja kaikkitietävä - tiedät VARMASTI, ehdottomasti, muuttamattomasti - että tietyllä tavalla luomasi ihmiset tulevat "lankeamaan", sotimaan, tappamaan ja sairastumaan - sinä OLET vastuussa siitä kaikesta, tykkäät siitä tai et.
"Kaikkivaltiaan" luulisi olleen kykenevä luomaan paremmin asiat. Toisaalta: kun kaikki on varmaa, mikään muu ei ole mahdollista. Kun mikään ei ole varmaa, kaikki on mahdollista.

Huomaa, että sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi, muttei omiin faktoihisi.

Haluaako ja voiko jumala poistaa pahan? Miksi pahaa sitten on?
Haluaako, muttei voi? Miksi siis kutsua häntä jumalaksi?
Voiko, muttei halua? Hän on paha eikä palvomisen arvoinen.
Eikö kumpaakaan? Miksi siis kutsua häntä jumalaksi koska hän on paha eikä palvomisen arvoinen?

Tiedän että kognitiivinen dissonanssi sattuu, mutta eikö rehellisyys ole tärkeämpää kuin itselleen valehtelu jotta sinulla olisi kivaa?

free-witch kirjoitti:

Olet ilmeisesti jotakuinkin kouluttamaton, ja sen annan tietty anteeksi. Yritän valottaa.

Jos sinä olisit jumala ja kaikkitietävä - tiedät VARMASTI, ehdottomasti, muuttamattomasti - että tietyllä tavalla luomasi ihmiset tulevat "lankeamaan", sotimaan, tappamaan ja sairastumaan - sinä OLET vastuussa siitä kaikesta, tykkäät siitä tai et.
"Kaikkivaltiaan" luulisi olleen kykenevä luomaan paremmin asiat. Toisaalta: kun kaikki on varmaa, mikään muu ei ole mahdollista. Kun mikään ei ole varmaa, kaikki on mahdollista.

Huomaa, että sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi, muttei omiin faktoihisi.

Haluaako ja voiko jumala poistaa pahan? Miksi pahaa sitten on?
Haluaako, muttei voi? Miksi siis kutsua häntä jumalaksi?
Voiko, muttei halua? Hän on paha eikä palvomisen arvoinen.
Eikö kumpaakaan? Miksi siis kutsua häntä jumalaksi koska hän on paha eikä palvomisen arvoinen?

Tiedän että kognitiivinen dissonanssi sattuu, mutta eikö rehellisyys ole tärkeämpää kuin itselleen valehtelu jotta sinulla olisi kivaa?

Lue lisää

Eipä obadja vastaa,ei... Totuus näistä ihmisistä seurakunnissa on se,että he vain haalivat rahaa ja menestystä elämäänsä minkä kerkeävät..jos raamattu olisi totuus,eikai Jumala sallisi ihmisten vain kirkoissa pönöttää lihavina ja sortaen jopa omia uskontovereitaan,hyljeksien ja ylenkatsoen köyhiä ja sairaita? Eiei,kristinuskon Jumala ei asu ainakaan helluntailaisten luona.

Jos Jumalaa ei olisi eikö olisi myöskään noita mainitsemiasi ongelmia?

Mitä PYSYVÄÄ sait DARWINista .Ihmiskunnan harhauttajan ,vanhan äijän haalistuneet luut jossakin maan alla .Ei niistä mitään voimaa saa .Einstein sentään
sanoi hiljentyneensä sen mahtavan suunnittelun edessä ,mikä vallitsee
maailmankaikkeudessa .Kerran on todettu kaiken olevan suunniteltua ,niin eikö
silloin pidä olla myöskin suunnittelija jossakin ? Siihen et varmaankaan ole oikeutettu vastaamaan ,joten lopetan turhamaisen keskustelun tähän .

Paavo.Pottuloora kirjoitti:

Jos Jumalaa ei olisi eikö olisi myöskään noita mainitsemiasi ongelmia?

tietenkin olisi koska nykyinen maailma on tällainen juuri siksi ettei tätä ole suunnitellut hyväntahtoinen jumala. sen takia uskominen jumalaan onkin mahdottomuus. mutta mietipäs kumpi on hurjempi ajatus. se että ilman jumalaa maailma on näin raadollinen rakenteiltaan, vai se että joku jumala on tietoisesti suunnitellut tämän tällaiseksi? mielestäni jälkimmäinen vaihtoehto on huomattavan paljon ahdistavampi. silloinhan joku hellvettikin voisi olla tämän sadistisen jumalan suunnitelmia.

K.T.USA kirjoitti:

Mitä PYSYVÄÄ sait DARWINista .Ihmiskunnan harhauttajan ,vanhan äijän haalistuneet luut jossakin maan alla .Ei niistä mitään voimaa saa .Einstein sentään
sanoi hiljentyneensä sen mahtavan suunnittelun edessä ,mikä vallitsee
maailmankaikkeudessa .Kerran on todettu kaiken olevan suunniteltua ,niin eikö
silloin pidä olla myöskin suunnittelija jossakin ? Siihen et varmaankaan ole oikeutettu vastaamaan ,joten lopetan turhamaisen keskustelun tähän .

Lue lisää

totuuden ei tarvitse mielyttää ihmistä. se mitä minä tai sinä haluamme ei muuta todellisuutta mihinkään. saahan ihmiset tuhansista uskonnoista itselleen lohtua valheen muodossa. ne eivät kuitenkaan edusta totuutta. pitää valita onko kiinnostunut totuudesta vai ainoastaan itsensä mielyttämisestä. jos itsensä mielyttäminen kiinnostaa niin voi valehdella itselleen kaikkea mielyttävää.

älä usko

tetgffff kirjoitti:

tietenkin olisi koska nykyinen maailma on tällainen juuri siksi ettei tätä ole suunnitellut hyväntahtoinen jumala. sen takia uskominen jumalaan onkin mahdottomuus. mutta mietipäs kumpi on hurjempi ajatus. se että ilman jumalaa maailma on näin raadollinen rakenteiltaan, vai se että joku jumala on tietoisesti suunnitellut tämän tällaiseksi? mielestäni jälkimmäinen vaihtoehto on huomattavan paljon ahdistavampi. silloinhan joku hellvettikin voisi olla tämän sadistisen jumalan suunnitelmia.

Lue lisää

Jumalan luoma maailma olikin hyvä kunnes ihminen alkoi kapinoidaan Jumalaa vastaan ja halusi tehdä oman tahtonsa mukaan. Sitä ihmisen oman tahdon maailmaa juuri nyt elämme joten turha siitä Jumalaa on syyttää.

Paavo.Pottuloora kirjoitti:

Jumalan luoma maailma olikin hyvä kunnes ihminen alkoi kapinoidaan Jumalaa vastaan ja halusi tehdä oman tahtonsa mukaan. Sitä ihmisen oman tahdon maailmaa juuri nyt elämme joten turha siitä Jumalaa on syyttää.

Lue lisää

Miten täydellisessä hyvyydessä voi ollakin sitten pahuutta?

Jos jumala on kaikkitietävä, on myös vastuussa kaikesta.

free-witch kirjoitti:

Miten täydellisessä hyvyydessä voi ollakin sitten pahuutta?

Jos jumala on kaikkitietävä, on myös vastuussa kaikesta.

xxxxx Jos jumala on kaikkitietävä, on myös vastuussa kaikesta xxxxx

Vaikka Jumala on kaikkitietävä, Hän ei ole vastuussa kaikesta. Ihmisellä on vapaa tahto ja valinnan vapaus. Hän voi tehdä oikeita tai vääriä valintoja ja hän on vastuussa seurauksista.
On olemassa ns. kylvämisen ja niittämisen laki eli mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.

"Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata, sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
Joka lihaansa kylvää, se lihasta turmeluksen niittää, mutta joka Henkeen kylvää, se Hengestä iankaikkisen elämän niittää." (Gal.6:7-8)

xxxxxx siksi jumalaan ei voi uskoa että maailmassa on suunnaton määrä kärsimystä jonka olemassaoloa ei voi selittää mitenkään. maanjäristyksiä, sairauksia, jopa asteroidien pommituksia. eläimet saalistaa toisiaan ja virukset aiheuttaa joukkokuolemia jne jne. lista on loputon ja mikään myötätuntoinen jumala ei sellaisia sallisi rakkailleen. emmehän me ihmisetkään sallisi jos voisimme nuo estää. ainakaan hyvin moni ei sallisi ja voisi katsella toimettomana sivusta kuten väitetty jumala tekee. xxxxxx

Mainitsemasi asiat eivät mitenkään kumoa Jumalan olemassaoloa. Ihmisillä, joilla on oikea suhde Jumalaan, mainituista sioista ei ole mitään ongelmaa. Mutta jos ihminen ei halua elää sopusoinnussa Jumalan tahdon kanssa, hän joutuu kärsimään omasta syystään monenlaisista asioista.

Jos et tykkää luetteloimistasi asioista, niin minulla on sinulle ilouutinen. On olemassa maailma, missä ei ole mitään sairautta ja pahoja asioita. Sitä maailmaa kutsutaan Jumalan valtakunnaksi. Sinne on kaikilla vapaa pääsy. Jeesus Kristus on jo valmistanut tien sinne ja maksanut "pääsylipun" sinunkin edestäsi. Sinun tarvitsee vain hyväksyä tämä ilmainen ja ainutlaatuinen tarjous. Pääset siitä osalliseksi uskomalla Jeesukseen Kristukseen ja Hänen sovitustyöhönsä ja tunnustamalla Hänet omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi.

Obadja ,rauha talollesi .

free-witch kirjoitti:

Miten täydellisessä hyvyydessä voi ollakin sitten pahuutta?

Jos jumala on kaikkitietävä, on myös vastuussa kaikesta.

Pottul.Sinulta puuttuu ymmärrys .On kysymys kahden mahtavan henkiolennon vedonlyönti ihmisen uskollisuudesta YAHWE - jumalalle .Jumala on suonut saa-ta -nalle mahdollisuuden vietellä itselleen niin paljon kristikuntaa kuin haluaa ,ja sitten
tulee pysähdys .YAHWE astuu " rinkiin ,ja hakkaa sa -ta -nan suoturpeeksi ",noin
kansankielellä sanottuna .Jumalalle uskolliset tulevat todistamaan saa -ta -nan
häviön demoneineen .Sitten alkaa uusi aikakausi .

Obadja kirjoitti:

xxxxxx siksi jumalaan ei voi uskoa että maailmassa on suunnaton määrä kärsimystä jonka olemassaoloa ei voi selittää mitenkään. maanjäristyksiä, sairauksia, jopa asteroidien pommituksia. eläimet saalistaa toisiaan ja virukset aiheuttaa joukkokuolemia jne jne. lista on loputon ja mikään myötätuntoinen jumala ei sellaisia sallisi rakkailleen. emmehän me ihmisetkään sallisi jos voisimme nuo estää. ainakaan hyvin moni ei sallisi ja voisi katsella toimettomana sivusta kuten väitetty jumala tekee. xxxxxx

Mainitsemasi asiat eivät mitenkään kumoa Jumalan olemassaoloa. Ihmisillä, joilla on oikea suhde Jumalaan, mainituista sioista ei ole mitään ongelmaa. Mutta jos ihminen ei halua elää sopusoinnussa Jumalan tahdon kanssa, hän joutuu kärsimään omasta syystään monenlaisista asioista.

Jos et tykkää luetteloimistasi asioista, niin minulla on sinulle ilouutinen. On olemassa maailma, missä ei ole mitään sairautta ja pahoja asioita. Sitä maailmaa kutsutaan Jumalan valtakunnaksi. Sinne on kaikilla vapaa pääsy. Jeesus Kristus on jo valmistanut tien sinne ja maksanut "pääsylipun" sinunkin edestäsi. Sinun tarvitsee vain hyväksyä tämä ilmainen ja ainutlaatuinen tarjous. Pääset siitä osalliseksi uskomalla Jeesukseen Kristukseen ja Hänen sovitustyöhönsä ja tunnustamalla Hänet omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi.

Lue lisää

Tiesitkö, että on olemassa vallan onnellisia ateisteja, joita nuo ongelmat eivät ikinä juuri kosketa? Väitteesi on täysin turha ja epätosi.


"Sitten alkaa uusi aikakausi ."
Sitä odotellessa! XDD

Obadja kirjoitti:

xxxxx Jos jumala on kaikkitietävä, on myös vastuussa kaikesta xxxxx

Vaikka Jumala on kaikkitietävä, Hän ei ole vastuussa kaikesta. Ihmisellä on vapaa tahto ja valinnan vapaus. Hän voi tehdä oikeita tai vääriä valintoja ja hän on vastuussa seurauksista.
On olemassa ns. kylvämisen ja niittämisen laki eli mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.

"Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata, sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
Joka lihaansa kylvää, se lihasta turmeluksen niittää, mutta joka Henkeen kylvää, se Hengestä iankaikkisen elämän niittää." (Gal.6:7-8)

Lue lisää

"On olemassa ns. kylvämisen ja niittämisen laki eli mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää."

se vain että ihmiset saa täysin syyttöminäkin osakseen sairauksia ja pahuutta. usein jo vauvana tai lapsena. tällöin kylvämisen ja niittämisen laki ei päde koska lapsi ei ole kylvänyt mitään. perin erikoista jos syyttömät ihmiset saisi niittää muiden kylvämiä asioita ja jumala tätä pitäisi hyvänä ja oikeudenmukaisena

"Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata, sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää."

jumala suuttuu kristinuskossa julmetusti jos joku ei palvo häntä. tai jos joku arvostelee. mutta silti hän itse on teurastanut joukoittain lapsia raamatun mukaan. jokainen saa palvoa vaikka miten väkivaltaista jumaluutta mutta minä en sellaista tee. eikä moni muukaan jolla on yhtäänkään arvomaailma kunnossa. väkivaltaa käyttävä jumala on henkisesti pieni ja surkea. ei arvostuksen kohde, saati palvonnan. kaikkivoipan ei tarvisi milloinkaan käyttää väkivaltaa. hän kykenisi hoitamaan asiat paremmin. jos hän käyttää väkivaltaa kuten raamatun jumala, hän ei ole ihmistä suurempi eikä esimerkiksi ihmisille.

Puolueeton1 kirjoitti:

Pottul.Sinulta puuttuu ymmärrys .On kysymys kahden mahtavan henkiolennon vedonlyönti ihmisen uskollisuudesta YAHWE - jumalalle .Jumala on suonut saa-ta -nalle mahdollisuuden vietellä itselleen niin paljon kristikuntaa kuin haluaa ,ja sitten
tulee pysähdys .YAHWE astuu " rinkiin ,ja hakkaa sa -ta -nan suoturpeeksi ",noin
kansankielellä sanottuna .Jumalalle uskolliset tulevat todistamaan saa -ta -nan
häviön demoneineen .Sitten alkaa uusi aikakausi .

Lue lisää

Toi jumalaan usko on niin häiriinttnyttä touhua että herran darwin

näin ,sinä sen sanoit .AAMEN.
PS. Rauha talollesi .

uskonturvallisuus kirjoitti:

näin ,sinä sen sanoit .AAMEN.
PS. Rauha talollesi .

hyvähän se on että uskovia joku yrittää opettaakin. tosin he eivät yleensä opi tai korjaa virheellisiä uskomuksiaan. sama tuntuu olevan jokaisessa uskonnossa. oma on aina ehdoton totuus.

Mistä sinä tiedät virheelliset uskomiset ,silloinhan sinulla pitää olla tiedossasi ne
oikeat voidaksesi verrata niitä ??? Heheheh

Viimeistä tuomiota ei ole eikä tule. Raamattu on valhetta.

free.witch kirjoitti:

Viimeistä tuomiota ei ole eikä tule. Raamattu on valhetta.

Valitettavasti olet väärässä. Viimeinen tuomio ja Raamattu on oikeassa, koska se on Jumalan sana ja totuus.
Jos et ole uskossa Jeesukseen Kristukseen, joudut viimeisellä tuomiolla tuomittavaksi iankaikkiseen kadotukseen, vaikka kuinka inttäisit, että viimeistä tuomiota ei ole. Sen olemassaolo ei riipu sinun eikä kenenkään ihmisen mielipiteistä.

Jotta et joutuisi tuomittavaksi kadotukseen viimeisellä tuomiolla, sinun tulee uskoa evankeliumi ja ottaa jeesus Kristus vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi.
Hän on ainoa tie Jumalan luo ja iankaikkiseen elämään taivaassa. Älä usko sellaisia, jotka sanovat, että Raamattu on satua ja viimeistä tuomiota ei ole. Sellainen on saatanan valhe.

Millä perusteella raamattu on totta?

Raamattu on totta ,koska siinä esiintyvät ennustukset toteutuvat ,ja ne on esitetty
kaksi ja puolituhatta vuotta sitten .Päät pois pensaasta ,ja seuraamaan maailman tapahtumia ,jopa ateistitkin jo ihmettelevät ,mitä hel - vettiä on menossa ,tai tulossa .
Ihminen ei pysty ennustamaan ilman taivaallista pyhää henkeä .MAYAN kalenteri
on jonkun MAYAN kyhäämä kalenteri ,joka petkutti kansoja surkeasti ,koska se ei
ollut Jumalan henkeyttämä viesti ihmiskunnille .Siinä on niiden ero .Jumala ilmoittaa
tahtonsa ,mutta ihminen luulojaan . Arvailuilla on vain mitättömän pieni mahdollisuus toteutua .Taivaallisista asioista ei yhtäkään.

Joosua2015 kirjoitti:

Valitettavasti olet väärässä. Viimeinen tuomio ja Raamattu on oikeassa, koska se on Jumalan sana ja totuus.
Jos et ole uskossa Jeesukseen Kristukseen, joudut viimeisellä tuomiolla tuomittavaksi iankaikkiseen kadotukseen, vaikka kuinka inttäisit, että viimeistä tuomiota ei ole. Sen olemassaolo ei riipu sinun eikä kenenkään ihmisen mielipiteistä.

Jotta et joutuisi tuomittavaksi kadotukseen viimeisellä tuomiolla, sinun tulee uskoa evankeliumi ja ottaa jeesus Kristus vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi.
Hän on ainoa tie Jumalan luo ja iankaikkiseen elämään taivaassa. Älä usko sellaisia, jotka sanovat, että Raamattu on satua ja viimeistä tuomiota ei ole. Sellainen on saatanan valhe.

Lue lisää

Miksi jätit meidät mainitsematta ,joilla on " MAANPÄÄLLISEN ELÄMÄN TOIVEET ".
Taivas on Jumalan taivas ,ja MAAN ON HÄN ANTANUT IHMISEN LAPSILLE . Luuletteko te kaikki taivasten tavoittelijat olevanne APOSTOLEITA ,jeesuksen seuraajia ,ja olette valmiit kuolemaan marttyyrikuoleman ,niinkuin opettajamme
Jeesus Kristus joutui kokemaan .Hyvä jos niin olisi ,mutta en usko sitä .

free.witch kirjoitti:

Viimeistä tuomiota ei ole eikä tule. Raamattu on valhetta.

free,wich. Vanhetessasi saatat muuttaa mielesi Jumalan olemassaolosta .Sitä
tapahtuu paljon ,ja se helpottaa lieventämään kuolemanpelkoasi .Kuolema on
niin kovin lopullinen ,mitään et voi viedä mukanasi .Sentähden rikkauksiin tottuneelle on äärettömän kivuliasta kuolla ,koska heillä on huoli omaisuudestaan .
Köyhä kuolee rauhallisemmin ,sorrettuna ,ja ymmärtää Jumalan lupaukset
paremmin ,koska on tottunut jo elämässään nöyrtymään kaiken edessä .

yritäedes kirjoitti:

Millä perusteella raamattu on totta?

Koska se Jumalan sanelmana kijoitettu,hänen profetat ovat kirjoittaneet,eikä ole ihimise ominneuvoin selitettävissä,menee väärin.

Joosua2015 kirjoitti:

Valitettavasti olet väärässä. Viimeinen tuomio ja Raamattu on oikeassa, koska se on Jumalan sana ja totuus.
Jos et ole uskossa Jeesukseen Kristukseen, joudut viimeisellä tuomiolla tuomittavaksi iankaikkiseen kadotukseen, vaikka kuinka inttäisit, että viimeistä tuomiota ei ole. Sen olemassaolo ei riipu sinun eikä kenenkään ihmisen mielipiteistä.

Jotta et joutuisi tuomittavaksi kadotukseen viimeisellä tuomiolla, sinun tulee uskoa evankeliumi ja ottaa jeesus Kristus vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi.
Hän on ainoa tie Jumalan luo ja iankaikkiseen elämään taivaassa. Älä usko sellaisia, jotka sanovat, että Raamattu on satua ja viimeistä tuomiota ei ole. Sellainen on saatanan valhe.

Lue lisää

Paskaa! Kehäpäättely-virhe. Ei toimi, tai sitten myös Silmarillion ja Harry potter on totta. Valitse vapaasti. ;)

"Sen olemassaolo ei riipu sinun eikä kenenkään ihmisen mielipiteistä."
Tarkoitat todellisuutta, et tuomiota... saattavathan nuo mennä itsekultakin sekaisin ;)

"Älä usko sellaisia, jotka sanovat, että Raamattu on satua ja viimeistä tuomiota ei ole."
En tietenkään, ei minun tarvitse, kun olen itse sen päätellyt. Tässä, ehkä sinäkin viisastut: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
LUE tuo läpi, ja ajattele.

"koska siinä esiintyvät ennustukset toteutuvat "
Kovasti te tuota jaksatte toitottaa, mutta esimerkkejä ei vaan tule. Tyyros meni ihan noin mm. täysin pieleen... :P

"Jumala ilmoittaa tahtonsa"
Ei näy, ei kuulu.

"Vanhetessasi saatat muuttaa mielesi Jumalan olemassaolosta .Sitä tapahtuu paljon ,ja se helpottaa lieventämään kuolemanpelkoasi"
Pelkuruutta. En tule muuttamaan mieltäni, koska se on vastoin tervettä järkeä ja logiikka, ynnä tiedettä. Sitä paitsi oletat liikaa, en pelkää kuolemaa pätkääkään. :D Olen hyväksynyt sen että kun kuolee, niin se siitä.

"eikä ole ihimise ominneuvoin selitettävissä,menee väärin"
Miksi se sitten on ihmisille ohjeeksi annettu? Nyt on niin huonot selitykset sinulla että vapautahan itsesi jo tuskasta ja myönnä olevasi väärässä.

free-witch kirjoitti:

Paskaa! Kehäpäättely-virhe. Ei toimi, tai sitten myös Silmarillion ja Harry potter on totta. Valitse vapaasti. ;)

"Sen olemassaolo ei riipu sinun eikä kenenkään ihmisen mielipiteistä."
Tarkoitat todellisuutta, et tuomiota... saattavathan nuo mennä itsekultakin sekaisin ;)

"Älä usko sellaisia, jotka sanovat, että Raamattu on satua ja viimeistä tuomiota ei ole."
En tietenkään, ei minun tarvitse, kun olen itse sen päätellyt. Tässä, ehkä sinäkin viisastut: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
LUE tuo läpi, ja ajattele.

"koska siinä esiintyvät ennustukset toteutuvat "
Kovasti te tuota jaksatte toitottaa, mutta esimerkkejä ei vaan tule. Tyyros meni ihan noin mm. täysin pieleen... :P

"Jumala ilmoittaa tahtonsa"
Ei näy, ei kuulu.

"Vanhetessasi saatat muuttaa mielesi Jumalan olemassaolosta .Sitä tapahtuu paljon ,ja se helpottaa lieventämään kuolemanpelkoasi"
Pelkuruutta. En tule muuttamaan mieltäni, koska se on vastoin tervettä järkeä ja logiikka, ynnä tiedettä. Sitä paitsi oletat liikaa, en pelkää kuolemaa pätkääkään. :D Olen hyväksynyt sen että kun kuolee, niin se siitä.

"eikä ole ihimise ominneuvoin selitettävissä,menee väärin"
Miksi se sitten on ihmisille ohjeeksi annettu? Nyt on niin huonot selitykset sinulla että vapautahan itsesi jo tuskasta ja myönnä olevasi väärässä.

Lue lisää

Jep. Joku palava puska jossain ei merkitse mitään. Mites nämä uskovaiset selittävät muslimit hindut taolaiset juutalaiset sun muut. Kristinusko on vain yksi muista uskonnoista tässä pienessä Telluksessa tässä järkyttävän suuressa universumissa missä on todistetusti muutaki elämää kun me jumalan kasvoiksi luodut ihmiset. Ihmiset ovat keksineet jumalan selittääkseen esim. Auringon laskua ja nousua. Ainiin. Mitäs vielä tuhat vuotta sitten kirkko opetti maapallo on lätty. Te uskovaiset ette todellakaan ole oikeassa. Ja jos vanhoihin kansantaruihin uskotaan niin pidän kalevalaa yhtä totena kuin raamattua. Mihin ne apinoista kehittyneet ihmiset sitten uskoivat eivät mihinkään uskonto on meidän omien aivojemme tuote. Ihminen loi jumalat

Joosua2015 kirjoitti:

Valitettavasti olet väärässä. Viimeinen tuomio ja Raamattu on oikeassa, koska se on Jumalan sana ja totuus.
Jos et ole uskossa Jeesukseen Kristukseen, joudut viimeisellä tuomiolla tuomittavaksi iankaikkiseen kadotukseen, vaikka kuinka inttäisit, että viimeistä tuomiota ei ole. Sen olemassaolo ei riipu sinun eikä kenenkään ihmisen mielipiteistä.

Jotta et joutuisi tuomittavaksi kadotukseen viimeisellä tuomiolla, sinun tulee uskoa evankeliumi ja ottaa jeesus Kristus vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi.
Hän on ainoa tie Jumalan luo ja iankaikkiseen elämään taivaassa. Älä usko sellaisia, jotka sanovat, että Raamattu on satua ja viimeistä tuomiota ei ole. Sellainen on saatanan valhe.

Lue lisää

Kappas...täällä kirjoittelee näitä fanaatikkoja,jotka tuhosivat elämäni ja mielenterveyteni,Joosua-aktiolaisia!!! Hei meeppä sä ja tee ihan ite kuule se PARANNNUS siitä kylmästä piittaamattomuudestasi esimerkikis minua ja perhettäni kohtaan!!! Vit-tu että osaattekin inhottaa!!! Ja toisaalta myös säälittääkkin,sillä kun ihminen luopuu omista aivoistaan ja ajattelukyvystään,hänestä tulee robotti,jolla ei ole enää mitään muuta kuin missionsa. Miksikö olen näin "ilkeä"? Olin kerran yksi heistä. Vuorokaudet ympäriinsä evankeliumia,rukousta,paastoa,kokouksia,helvettisaarnoja,israelin erinomaisuuden ylistämistä,omaa kivaa seuristoimintaa... ja kun ei enää mennytkään niin lujaa,sain kyllä huomata uskovien todellisen karvan!!! Sisäsiittoisia,itseensä tuijottavia pikkusieluisia paskiaisia,jotka parheessa tapauksessa heräävät unestaan ennenkuin on perhe tehtynä jonkun toisen lahkolaisen kanssa. Teeskentelyä,kyynärpää taktikointia,rahanahneutta,saarnamiestenpalvontaa,pelkuruutta...Sitä on uskovaisuus!

Jos sinulla olisi yhtään rehellisyyttä, älyäisit että jos jumala on kaikkitietävä, hän on vastuussa kaikesta. Vaikka eipä itselläänkään ole valinnanvaraa.

Darwin on huomattavasti todellisempi, ensinnäkin. Miksi pitäisi kumartaa yhtään millekään? Et kykene ajattelemaan milään muulla kuin uskonnon kaavalla. Kovin kapeaa, ja tyhmää suomeksi sanottuna. Ei tarvitse pelastua miltään, joten tuokin kysymys on turha.

Miksi kumartaa DARWINia ,hän oli ,mutta ei ole enää ,koska hän kuoli ,ja tuskin enää herää haudastaan ,koska laittoi Jumalan luomiskertomuksen pilkan alaiseksi .
Jumala oli ja on myöskin nyt ,häntä on helpompi kumartaa kuin ketään muuta.Jumala on aina ollut eikä kuole koskaan ,koska hän on kaikkivaltias ikuinen
Jumala .

Mitä todistuksia sinulla on Darwinin koskaan eläneen maan päällä . Jonkun kirjailijan kirjoittamanako ? Mitä jos se olisikin petosta ? Et ole itse tavannut
miestä ,nähnyt pelkästään jonkinlaisen kuvan hänestä ,ja silti uskot häneen .
Miljoonat uskovat painotettuun sanaan ,jos se on Darwinin kirjoittamaa ,mutta
eivät usko raamattuun ,vaikka sekin on kirjoitettua tekstiä ? Mitä vikaa teissä
oikein on ? Jos ihmiset tutkisivat molemmat teokset tarkasti niin uskon kiistan
ratkaistuksi helpommin .Raamattua ei opi Darwinia lukemalla .

Puolueeton1 kirjoitti:

Mitä todistuksia sinulla on Darwinin koskaan eläneen maan päällä . Jonkun kirjailijan kirjoittamanako ? Mitä jos se olisikin petosta ? Et ole itse tavannut
miestä ,nähnyt pelkästään jonkinlaisen kuvan hänestä ,ja silti uskot häneen .
Miljoonat uskovat painotettuun sanaan ,jos se on Darwinin kirjoittamaa ,mutta
eivät usko raamattuun ,vaikka sekin on kirjoitettua tekstiä ? Mitä vikaa teissä
oikein on ? Jos ihmiset tutkisivat molemmat teokset tarkasti niin uskon kiistan
ratkaistuksi helpommin .Raamattua ei opi Darwinia lukemalla .

Lue lisää

Sinusta on puolueettomuus kaukana, vaan johan olemme tottuneet siihen että kristityt pidättävät isellään oikeuden valehdella.

"Et ole itse tavannut miestä"
Voisin sanoa, että olen tavannut. Olitko itse silloin paikalla? ;) Jos kyseenalaistat Darwinin, kyseenalaista samantien koko historia. Joku teki tutkimusta evoluutiosta joka tapauksessa, vaikka se ei olisikaan ollut Darwin.

"Miljoonat uskovat..."
Väärin. Darwinin oletukset on päivitetty, ja evoluution teoria on vakaa ja toimiva. Voi että minnuu surettaa kun te tulette tänne huutelemaan asioista joista ette sitten tiedäkään mitään! Ja toisaalta myös naurattaa...

"Mitä vikaa teissä oikein on?"
Erittäin puolueetonta ja kristillisen rakastavaa puhetta... :P
Meissä ei ole vikaa, päinvastoin. Käytämme logiikka ja järkeä, ynnä rehellistä ajattelua. Sinä et näköjään sitä uskalla tehdä.

"Raamattua ei opi Darwinia lukemalla"
Miksi pitäisi lukea pronssiajan vuohipaimenten kirjoittamaa kirjaa, jotka eivät edes tienneet minne aurinko meni yöllä?

Olihan sellainen tila suurinpiirtein tuhannen vuoden ajan ,ja sen ennallistaminen on luvassa raamatussa ,kunhan sen katkon syyt on saatua korjattua peruslukemille .
Toista kertaa sitä ei tule tapahtumaan .

Jospa omainen tietäisi itse ensiksi mitä ihmiselle tapahtuu ,ja mitä senjälkeen voi odottaa tapahtuvan ,mutta kun kirkossa opittua " puppua " syötetty koko aikuisen iän päähän ,niin istuuhan se sinne aivoihin .Harhasyöttö taivaallisesta elämästä
sulkee automaattisesti muunlaisen elämän ,kuoleman jälkeen .Kuolemisen jälkeen vasta kun haudat aukeavat ,eikä silmänräpäyksenä viimeisen henkäyksen
pursuessa keuhkoista ulos .

"Olisi hyvä muistaa, että tämä on vain se oppitunti, jonka ihmiset itse halusivat, kun halusisvat oppia tuntemaan hyvän ja pahan niin kuin Jumala. Olemme täällä oppimassa, mitä paha ja hyvä todella tarkoittaa. Ne jotka rakastavat enemmän hyvää ja tulevat/olevat vanhurskaita, saavat mahdollisuuden ikuiseen elämään."

Jaa että se että kaksi ensimmäistä ihmistä ottaa tarinan mukaan hedelmän oikeuttaa jumalan rankaisemaan syntymättömiä lapsia sairauksilla jne vuosituhansia? eiköhän se ole naurettavan lapsellinen ajatus ja kelpaa vain uskoville selitykseksi. kaiken kukkuraksi kun jumala itse tuossa lapsellisessa sadussa antoi paholaisen olla paratiisissa. on luonnollista että uudet tulokkaat tekivät virheen.

virheistä pitäisi saada opastusta eikä silmitöntä väkivaltaa ja kohtuuttomuutta. ihan sama se oli vedenpaisumus sadussa että väkivalta silmittömästi oli jumalan tapa ratkoa ongelmia. eikä se syntisyyden ongelma edes ratkennut. turhaan hukutti viattomia lapsiakin.

ei täysipäinen yksilö pidä raamatun sepustuksia pyhän rakastavan tai viisaan jumalan viestinä. raamatusta paistaa läpi ihmisen sana alusta loppuun. uskoo ken on riittävän naiivi.

lapsellinenusko kirjoitti:

"Olisi hyvä muistaa, että tämä on vain se oppitunti, jonka ihmiset itse halusivat, kun halusisvat oppia tuntemaan hyvän ja pahan niin kuin Jumala. Olemme täällä oppimassa, mitä paha ja hyvä todella tarkoittaa. Ne jotka rakastavat enemmän hyvää ja tulevat/olevat vanhurskaita, saavat mahdollisuuden ikuiseen elämään."

Jaa että se että kaksi ensimmäistä ihmistä ottaa tarinan mukaan hedelmän oikeuttaa jumalan rankaisemaan syntymättömiä lapsia sairauksilla jne vuosituhansia? eiköhän se ole naurettavan lapsellinen ajatus ja kelpaa vain uskoville selitykseksi. kaiken kukkuraksi kun jumala itse tuossa lapsellisessa sadussa antoi paholaisen olla paratiisissa. on luonnollista että uudet tulokkaat tekivät virheen.

virheistä pitäisi saada opastusta eikä silmitöntä väkivaltaa ja kohtuuttomuutta. ihan sama se oli vedenpaisumus sadussa että väkivalta silmittömästi oli jumalan tapa ratkoa ongelmia. eikä se syntisyyden ongelma edes ratkennut. turhaan hukutti viattomia lapsiakin.

ei täysipäinen yksilö pidä raamatun sepustuksia pyhän rakastavan tai viisaan jumalan viestinä. raamatusta paistaa läpi ihmisen sana alusta loppuun. uskoo ken on riittävän naiivi.

Lue lisää

Ei se käärme ratkaissut mitään ,vaan ensimmäinen ihmispari ,joka sortui petoksen
uhriksi .Heistä alkoi synti maailmaan ,ja päättyy Armagedonin taisteluun ,milloin
sen käärmeen pää murskataan ,sekä kaikki sen apulaiset tuhotaan lopullisesti .
Kun paha on poistettu ,ei ole muuta kuin hyvää jäljellä .

Afrikan nälkään nääntyivät lapset jotka eivät ole tehneet mitään ja eivät ole kuolleetkaan jumalasta saavat mitä haluavat?

lapsellinenusko kirjoitti:

"Olisi hyvä muistaa, että tämä on vain se oppitunti, jonka ihmiset itse halusivat, kun halusisvat oppia tuntemaan hyvän ja pahan niin kuin Jumala. Olemme täällä oppimassa, mitä paha ja hyvä todella tarkoittaa. Ne jotka rakastavat enemmän hyvää ja tulevat/olevat vanhurskaita, saavat mahdollisuuden ikuiseen elämään."

Jaa että se että kaksi ensimmäistä ihmistä ottaa tarinan mukaan hedelmän oikeuttaa jumalan rankaisemaan syntymättömiä lapsia sairauksilla jne vuosituhansia? eiköhän se ole naurettavan lapsellinen ajatus ja kelpaa vain uskoville selitykseksi. kaiken kukkuraksi kun jumala itse tuossa lapsellisessa sadussa antoi paholaisen olla paratiisissa. on luonnollista että uudet tulokkaat tekivät virheen.

virheistä pitäisi saada opastusta eikä silmitöntä väkivaltaa ja kohtuuttomuutta. ihan sama se oli vedenpaisumus sadussa että väkivalta silmittömästi oli jumalan tapa ratkoa ongelmia. eikä se syntisyyden ongelma edes ratkennut. turhaan hukutti viattomia lapsiakin.

ei täysipäinen yksilö pidä raamatun sepustuksia pyhän rakastavan tai viisaan jumalan viestinä. raamatusta paistaa läpi ihmisen sana alusta loppuun. uskoo ken on riittävän naiivi.

Lue lisää

"Jaa että se että kaksi ensimmäistä ihmistä ottaa tarinan mukaan hedelmän oikeuttaa jumalan rankaisemaan syntymättömiä lapsia sairauksilla jne vuosituhansia?"

Sori, että vasta nyt vastaan. Raamatun perusteella tämä "elämä" on vain oppitunti, jossa voimme nähdä mitä tarkoittaa paha (=kun on erossa Jumalasta, eikä Jumalan suojeluksessa). Tämän "elämän" tarkoitus ei ole olla ikuinen, ymmärtääkseni koska ihmisten pahuuden rakastaminen tekisi tästä ikuisen kärsimyksen niillekin, jotka eivät rakasta pahuutta.

Jos Jumala kokoajan puuttuisi kaikkeen, ihmiset eivät saisi olla erossa Jumalasta kuten moni haluaa, eikä olisi mahdollista todella tietää mitä pahuus on. Onneksi tämä on kuitenkin vain lyhytaikainen oppitunti, josta on mahdollisuus pelastua Jumalan turvaaan.

12_13 kirjoitti:

"Jaa että se että kaksi ensimmäistä ihmistä ottaa tarinan mukaan hedelmän oikeuttaa jumalan rankaisemaan syntymättömiä lapsia sairauksilla jne vuosituhansia?"

Sori, että vasta nyt vastaan. Raamatun perusteella tämä "elämä" on vain oppitunti, jossa voimme nähdä mitä tarkoittaa paha (=kun on erossa Jumalasta, eikä Jumalan suojeluksessa). Tämän "elämän" tarkoitus ei ole olla ikuinen, ymmärtääkseni koska ihmisten pahuuden rakastaminen tekisi tästä ikuisen kärsimyksen niillekin, jotka eivät rakasta pahuutta.

Jos Jumala kokoajan puuttuisi kaikkeen, ihmiset eivät saisi olla erossa Jumalasta kuten moni haluaa, eikä olisi mahdollista todella tietää mitä pahuus on. Onneksi tämä on kuitenkin vain lyhytaikainen oppitunti, josta on mahdollisuus pelastua Jumalan turvaaan.

Lue lisää

Saiskos raamatunkohdan,jossa ilmaistaan että maailma on vain "oppitunti",jotta sitten osaisimme arvostaa taivaan ihanuuksia,vaikkakin miljardit ja miljardit muut käristyvät helvetti-piinassa samanaikaisesti? Aivan käsittämätöntä,että olen joskus voinut uskoa tuollaiseen soopaan,mutta siihen on tietysti ihan syykin ja se on,yllätysyllätys: elämän turvattomuus,epävamuus ja kokemukset henkivalloista,mm.spiritismistä nuorena(lasi liikkui kenenkään koskematta). Siinäpä olikin koko uskoni pähkinänkuoressa-sanoma rististä,jonka kautta pelastuu helvetiltä. Ei muuta. Ei apua mihinkään konkreettisesti oikeastaan,ei parantumista,ei lohdutusta ennen taivasta,vain pelkoa ja riistoa ja mielen järkkyminen. Myös lapsilta riistetään omanajattelun oikeus,kun kaikki kannetaan eteen:näin se on ja jos et usko,menet helvettiin tai olet syntinen ja paha ja täytyy rukoilla jotta Jumala antaa anteeksi ja on suoritettava jotta olet hyvä uskova ja hyvä ihminen jne...Ihanaa olla löytämässä omat aivot jälleen,yli kymmenen vuoden jälkeen,siinämäärin kuin se enää on mahdollista.. Rahastavat kirkot kiellettävä lailla.

Obadja puhuu totuuksia .Kirkkouskonnolliset syyttävät kaikesta epäonnestaan Jumalaa .Kukaan ei vedä paholaista syytteeseen .Se johtuu raamatullisen tiedon
puutteesta . Evangelistat opetttavat kuulijoita ,miten Jumala hallitsee maailmaa ,mikä on täydellinen vastakohta tosiasioille .Jumala SALLII pahankin tapahtua ,saa- -ta -nan hallituksen aikana .Paholaisen hallitusaika on nopeasti vähenemässä ,ja
on ilmeistä ,mitenkä se alkaa isolla sodalla .Siihen sisältyy paljon kurjuutta kansoille.

naurettava kommentti. ihminen ei kehittänyt syöpäsolua. jos tuo tarina lankeamuksesta on totta, JUMALA sen kehitti ja laittoi vielä niin että osa elää terveenä 100 vuotta ja osa kärsii jo lapsena sairautta ja kuolee. tasapuolinen rankaisu? miten perkeleessä syntyvä lapsi on muka syyllinen kahden ensimmäisen ihmisen hedelmän syömiseen??

"Ilman Jumalaa ei olisi koko maailmankaikkeutta, eikä mitään, mitä maailmassa on."

MILLÄ perusteella? Sinulla ei ole mitään pohjaa noin naurettavalle väitteelle.

Hauskaa muuten, miten kaikki ketjut joihin olen tässä vastannut ovat pysähtyneet... olisinko vihdoin saanut ihmiset ajattelemaan omilla aivoillaan?

Hiusten ajelusta suuttu ukko...

Vapaa tahto*
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

*Pidätämme oikeuden muutoksiin.

Ai,karismaattinen hörhö siellä huutelee? Joo,sen "ilon" saat pitää ihan keskenäs,ehkä vielä joskus löydät totuudenkin. Mieti,onko se ilo jota koet,todellista ja pysyvää,kun todelliset vaikeudet tulevat..sairaus,läheisen menetys,vaino,hylkääminen toisten uskovien taholta,pilkka,yksinäisyys...Usko ei ole muuta kuin silmänlumetta mielenvikaisille. Ole rehellinen-sinun uskosi ei kestäisi ilman kivakiva-fiilistelyä!!! ps.vielä vinkki kundaliini-varoitus googleen,mikäli olet tekemisissä näiden ylistys ja ihmeetsekämerkit pastoreiden kanssa.

Jokainen valitsee suhtautumistapansa omiin ajatuksiinsa. Niiden kanssa on siten tultava juttuun. Usein helpottaa kun on joku jonka kanssa jakaa ajatuksensa
Mikä niissä siten on todellista on toinen kysymys enkä halua riistää sinulta sitä.
ILOA jonka ajatuksesi sinussa herättävät.
Ajatukset ovat todellisia jokaiselle mutta missä on Totuus