Wall Street Journal haluaa Yhdysvaltojen menevän sotaan Ukrainassa
WSJ, Washingtonin propagandalehti, korostaa, että Putin ei peräänny koskaan, mutta haluaa Obaman pysäyttävän hänet. Koska sitä ei voi tehdä lyhyellä Yhdysvallat vs. Venäjä sodalla, onko loputon sota mitä WSJ tahtoo? WSJ on Washingtonin neokonservatiivien väline sodanlietsonnassa, työntäen Amerikan loputtomiin sotiin ympäri maailmaa puolustamaan Amerikkalaisten ”vapautta”.
Sodanlietsonta tulee vääjäämättä mieleen Wall Street Journalin selailemisesta, vastenmielistä kerta kaikkiaan. WSJ:n toimitukselliset sivut näyttävästi päättelivät, Amerikka äänesti jälleen uusista päättymättömistä sodista Lähi-idässä. 15 marraskuuta, WSJ toimitus julisti, että ”suuri kysymys ennen presidentti Obamaa ja Eurooppaa on, miten pysäyttää Kremlin Napoleon."
Putin on WSJ:n ”poikkeuksellisten” toimittajien mielestä Napoleon?
Vladimir Putin on 62 vuotta. 40-vuotiaan Napoleonin valtakunta käsitti lähes koko Euroopan. Ranskan imperiumi oli niellyt Belgian, Hollannin, osia Saksasta ja Italian rannikolla Roomaan. Keisarilla oli liittoutumia kanssa Itävallan, Venäjän, Tanskan, Ruotsin ja katkaistun Preussin. Lähes kaikki resurssit, teollisuus ja väestö Manner-Euroopassa olivat palvelemassa Ranskan imperiumia.
Putin ja Venäjän hallitus hyväksyivät Krimin pyynnön liittyä Venäjään, joka kuului Venäjälle kauan ennen kuin Yhdysvallat oli edes kansakunta, ja silloinkin kooltaan Luxemburgin kokoinen. Päätellen Washingtonin neokonservatiivien käyttäytymisestä he ovat jääneet 5-vuotiaan tasolle.
Napoleon eteni Moskovaan. Onko lehdessä ajateltu, että Putin menee Pariisiin, koska keisari Aleksanteri I meni, tai Berliiniin, kuten Stalin meni?
Lehti kehottaa Yhdysvaltain kongressia kiireesti aseistamaan Ukrainaa.
Ja mikä olisi seuraus jos USA:n raskaat aseet saapuisivat Kiovaan?
Olisiko Putin ja Venäjän hallitus shokissa kunnioituksesta ja pakenisi Krimiltä, kun ”poikkeuksellisen ja välttämättömän” Washingtonin aseet saapuisivat Kiovaan?
Todennäköisesti ei, koska WSJ itsekin myöntää, että "15 vuoden aikana Venäjän presidentti Putin ei ole koskaan perääntynyt." Ja jos Venäjän hallitus näkee Washingtonin aseiden saapuvan Kiovaan, lähetetään Venäjän armeija liittämään Luhansk ja Donetsk, ottamaan Mariupol Mustanmeren rannikolla, perustamaan maa yhteys Krimille, ja sen jälkeen tarjoutuu neuvottelemaan, mitä Kiova tekisi? Ei edes Washingtonin aseilla Kiovassa voi voittaa Venäjää.
Mitä Washington tekisi? Hyväksyy tappion? Lähettää Washingtonin neuvonantajia tai USA:n maajoukkoja Ukrainaan? Käynnistää iskuja Venäjän joukkoja vastaan? Saartaa Krimi? Onko Washingtonin todella valmis sotaan Venäjän kanssa, vuoksi Donetskin?
WSJ ja sen mieleltään häiriintyneet neokonservatiiviset liittolaiset ovat asettamassa Yhdysvaltain joukkoja taistelemaan ISILiä vastaan Irakissa ja Syyriassa, Yhdysvaltain ilmaiskuja Assadin hallintoa vastaan, pommittamaan mahdollisesti Irania ja aseistamaan Ukrainaa taistelemaan Venäläisiä vastaan sodassa jonka Kiova varmasti häviää. Jokainen tietää Venäjän ja Ukrainan armeijan erot.
Yhdysvaltain talous on nyt täysin riippuvainen sodista ja ryöstelystä ja tätä Washington tarjoaa – päättymätöntä sotaa. On vaikea kuvitella muuta niin vääristynyttä maata kuin Yhdysvallat, jossa hallitus palvelee sitä pientä eliittiä joka edustaa 1% väestöstä, hallitus ei kykene tuottamaan minkäänlaista oikeudenmukaisuutta. Washington jos lausuisi totuuden se tuhoaisi itsensä.
WSJ, Washingtonin propagandalehti, korostaa, että Putin ei peräänny koskaan, mutta haluaa Obaman pysäyttävän hänet. Koska sitä ei voi tehdä lyhyellä Yhdysvallat vs. Venäjä sodalla, onko loputon sota mitä WSJ tahtoo? WSJ on Washingtonin neokonservatiivien väline sodanlietsonnassa, työntäen Amerikan loputtomiin sotiin ympäri maailmaa puolustamaan Amerikkalaisten ”vapautta”.
Sodanlietsonta tulee vääjäämättä mieleen Wall Street Journalin selailemisesta, vastenmielistä kerta kaikkiaan. WSJ:n toimitukselliset sivut näyttävästi päättelivät, Amerikka äänesti jälleen uusista päättymättömistä sodista Lähi-idässä. 15 marraskuuta, WSJ toimitus julisti, että ”suuri kysymys ennen presidentti Obamaa ja Eurooppaa on, miten pysäyttää Kremlin Napoleon."
Putin on WSJ:n ”poikkeuksellisten” toimittajien mielestä Napoleon?
Vladimir Putin on 62 vuotta. 40-vuotiaan Napoleonin valtakunta käsitti lähes koko Euroopan. Ranskan imperiumi oli niellyt Belgian, Hollannin, osia Saksasta ja Italian rannikolla Roomaan. Keisarilla oli liittoutumia kanssa Itävallan, Venäjän, Tanskan, Ruotsin ja katkaistun Preussin. Lähes kaikki resurssit, teollisuus ja väestö Manner-Euroopassa olivat palvelemassa Ranskan imperiumia.
Putin ja Venäjän hallitus hyväksyivät Krimin pyynnön liittyä Venäjään, joka kuului Venäjälle kauan ennen kuin Yhdysvallat oli edes kansakunta, ja silloinkin kooltaan Luxemburgin kokoinen. Päätellen Washingtonin neokonservatiivien käyttäytymisestä he ovat jääneet 5-vuotiaan tasolle.
Napoleon eteni Moskovaan. Onko lehdessä ajateltu, että Putin menee Pariisiin, koska keisari Aleksanteri I meni, tai Berliiniin, kuten Stalin meni?
Lehti kehottaa Yhdysvaltain kongressia kiireesti aseistamaan Ukrainaa.
Ja mikä olisi seuraus jos USA:n raskaat aseet saapuisivat Kiovaan?
Olisiko Putin ja Venäjän hallitus shokissa kunnioituksesta ja pakenisi Krimiltä, kun ”poikkeuksellisen ja välttämättömän” Washingtonin aseet saapuisivat Kiovaan?
Todennäköisesti ei, koska WSJ itsekin myöntää, että "15 vuoden aikana Venäjän presidentti Putin ei ole koskaan perääntynyt." Ja jos Venäjän hallitus näkee Washingtonin aseiden saapuvan Kiovaan, lähetetään Venäjän armeija liittämään Luhansk ja Donetsk, ottamaan Mariupol Mustanmeren rannikolla, perustamaan maa yhteys Krimille, ja sen jälkeen tarjoutuu neuvottelemaan, mitä Kiova tekisi? Ei edes Washingtonin aseilla Kiovassa voi voittaa Venäjää.
Mitä Washington tekisi? Hyväksyy tappion? Lähettää Washingtonin neuvonantajia tai USA:n maajoukkoja Ukrainaan? Käynnistää iskuja Venäjän joukkoja vastaan? Saartaa Krimi? Onko Washingtonin todella valmis sotaan Venäjän kanssa, vuoksi Donetskin?
WSJ ja sen mieleltään häiriintyneet neokonservatiiviset liittolaiset ovat asettamassa Yhdysvaltain joukkoja taistelemaan ISILiä vastaan Irakissa ja Syyriassa, Yhdysvaltain ilmaiskuja Assadin hallintoa vastaan, pommittamaan mahdollisesti Irania ja aseistamaan Ukrainaa taistelemaan Venäläisiä vastaan sodassa jonka Kiova varmasti häviää. Jokainen tietää Venäjän ja Ukrainan armeijan erot.
Yhdysvaltain talous on nyt täysin riippuvainen sodista ja ryöstelystä ja tätä Washington tarjoaa – päättymätöntä sotaa. On vaikea kuvitella muuta niin vääristynyttä maata kuin Yhdysvallat, jossa hallitus palvelee sitä pientä eliittiä joka edustaa 1% väestöstä, hallitus ei kykene tuottamaan minkäänlaista oikeudenmukaisuutta. Washington jos lausuisi totuuden se tuhoaisi itsensä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Europeanin kirjoitus näkyy olevan osittainen käännös Russian Insiderissa 18.11.2014 julkaistusta propaganda-artikkelista.
Hillary Clinton
Sodan vastustajien tutkimus Yhdysvalloissa on paljastanut, että Hillary Clinton on seuraava presidenttiehdokas pankkiireille ja sodanlietsojille. Sodan vastustajat kertovat, että Elizabeth Warren on populistinen vaihtoehto. Epäilen, että poliitikko, joka edustaa ihmisiä voisi hankkia kampanja varat joita tarvitaan kampanjaan. Jos Warrenista tulee uhka, sodanlietsojat voivat median avulla lavastaa hänet johonkin rikokseen ja siirtää hänet sivuun.
Hillary presidenttinä merkitsee sotaa Venäjän kanssa. Yhdessä mieleltään häiriintyneiden neokonservatiivien, kuten Robert Kagan ja Max Boot,
ajavat hänen sota politiikkaa ja Hillaryn Putinin vertaus Adolf Hitleriin, sota olisi varmuutta. Kuten Michel Chossudovsky ja Noam Chomsky ovat
kirjoittaneet, sota olisi ydinsota. Jos joku Euroopan ja lännen "johtajista" kuvittelee, että Venäjä alistuu, he ovat pahasti väärässä. Venäjä ei alistu ja antaudu koskaan. Venäjällä ja Kiinalla on kyky tuhota Nato ja Yhdysvallat.
Jos Hillary valitaan presidentiksi, talouden gangsterit ja sotarikolliset viimeistelisivät heidän maailman haltuun oton. Se olisi ikuista tai armegeddoniin asti.
Hillary Clinton on mieleltään häiriintynyt sotahullu, ja niin on republikaanien ehdokaskin. Kovennettu Venäjän vastainen retoriikka Washingtonilta ja sen nilkki EU-nukke valtioilta, asettavat maailman tielle ihmisen sukupuuttoon. Ylimieliset neokonservatiivit, niiden satutarina uskossa siihen, että USA on "poikkeuksellinen ja välttämätön" ovat kokoelma korkeimman hulluuden tuotoksia. Mitä enemmän neokonservatiivit ja poliitikot, kuten John McCain ja Lindsey Graham, kärjistävät retoriikkaa, sitä lähemmäksi maailma siirtyy kohti sotaa.
Koska Washington on nyt ottanut etuoikeuden pidätyksille ja vangitsemisille, ihmisiä kohtaan jotka saattavat joskus tehdä rikoksen, ja muuttanut sotaoppia tehdä ennaltaehkäiseva isku ydinasein, koko ydinjoukko kieroutuneita neokonservatiivisia sodanlietsojia pitäisi pidättää ja lopulta eristää, ennen kuin he psykopaatit tuhoavat ihmiskunnan.
Tietenkään jenkkilässä ei ole valmiuksia ryhtyä sodankäyntiin Ukrainassa.Heille sopii vallan mainiosti,että EU:n lakeijat hoitavat pakotteet ja kärsivät seuraukset.
Suomen kykypuolueen lanseeraamat poliitikot etenevät mainiosti urallaan hyviä palveluksia tehden.Tosin kotimaa on pitkittyneessä lamassa,siitä huolimatta.
Hyvä yritys jätkää vaan. Продолжай дальше маленький киселев. ))))
Usa ja Nato ei pärjää Venäjälle Euroopan alueella käytävässä sodassa eikä Venäjän alueellakaan.
JOS Venäjä erehtyy lähtemään hippasille Naton kanssa niin se häviää nopeasti kisailun!
"korostaa, että Putin ei peräänny koskaan"
Juuri tästä syystä rva Putin miehestään erosi! Kyllästyi, kun äijä ei osannut koskaan pakittaa!