miksi maailmassa on uskontoja?

Paska

Tässä pätkässä kaverin kuvausta suunnilleen samoin:


https://www.youtube.com/watch?v=A-h4JAq5KtM

Noi ovat hauskoja pätkiä.

"Ennen kuin salamointi osattiin selittää pilvien sähkövarausten purkautumiseksi, tarvittiin ukkosen jumalaa ajelemaan taivaan kantta pitkin. Mitä enemmän tietoa kertyi, sitä mmonimutkaisempia asioita uskonnolla piti selittää ja hiljalleen on päädytty kristinuskon, islamin ja buddhismin kaltaisiin melko abstrakteihin järjestelmiin."

Eräät antireligionistit tykkäävät viihdyttää itseään tällaisella ajatuksella, mutta ateistisetkin uskonnontutkijat ovat jo ajat sitten luopuneet tästä ateististen uskonnontutkijoiden aikanaan luomasta hypoteesistä totuudenvastaisena.

Uskonnot eivät siis ole syntyneet (eikä niitä ole ensisijaisesti käytetty) fysikaalisten asioiden selittämisen motivaation pohjalta.

Ja niille, joita ei uskonnot ja todellisuus kiinnostanut keksittiin korvike tilalle, kommunismi. Lukemattomia samoja piirteitä kuin vaikka kristinuskossa. Vaikka pyhä kolminaisuus, Marx-Engels-Lenin. Pyhiinvaelluspaikka Leninin mausoleumi. Ylimpänä papistona politbyroo. Taivas NL, helvetti kapitalistinen maailma.
Pohjois-Korea on mallimaa siitä miten kommunismi, tai juche-aate, on aivoja vaurioittavaa uskontoa.
Nyt kun kommariuskikset ovat alkuperäisuskossaan haaksirikkoutuneet, niin tilalle on tullut punavihreä suvakkiuskonto, ja sen mukaan Suomi on koko maailman messiaaninen pelastaja köyhyydeltä kurjuudelta ja ilmastonmuutokselta.

Onneksi kommunismi ei ole ainoa vaihtoehto uskonnoille, toisin kuin väität!

Ote linkistä:
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm

2.1 MITEN ELÄVÄ KRISTILLINEN USKO EROAA USKONNOSTA YLEENSÄ
Uskonnot yleensä ovat ihmisten kehittämiä. Ihminen on luotu Jumalan yhteyteen ja hän kaipaa sisimmässään takaisin tähän yhteyteen, jonka syntiinlankeemus katkaisi. Sen takia on monenlaisia ihmisten omia pyrkimyksiä päästä Jumalan yhteyteen tietyillä opeilla ja rituaaleilla, jotka kuitenkin ovat vain ihmisten omia ponnistuksia. Tästä syystä ne ovat voimattomia huolimatta siitä, että niissä voi olla hyviäkin piirteitä.
   
Evankeliumin sanoma pelastuksesta on rakastavan Jumalan ilmoitus meille, miten tämä yhteys saadaan uudelleen toimimaan.
Tämä merkitsee, että elävä sydämen usko Jumalaan Jeesuksen kautta ja uskonnot yleensä ovat lähtökohdiltaan täysin erilaiset. Niitä ei saisi sekoittaa keskenään, niin kuin valitettavan usein tehdään. On totta sekin, että kristinusko voi olla pelkkä uskonto dogmeineen ja rituaaleineen, jossa ei evankeliumin perussanoma pääse vaikuttamaan. Silloin kristinuskokin on vain ihmisen valitsema ”kuollut uskonto”.
   
On totta, että kristinuskon nimessä on esitetty monenlaisia väitteitä ja tehty paljon sellaista (esim. ristiretket ym.), mikä ei kuulu kristinuskon perusluonteeseen. Tämä johtuu siitä, että vallanpitäjät ja monet muutkin ovat käyttänyt kristinuskoa hyväksi väärällä tavalla, kun pahuuden alkujuuret (ylpeys, itsekkyys, vallanhalu ja tottelemattomuus Jumalaa vastaan) ovat saaneet hallita näitä ihmisiä.
   
Aidon kristinuskon sanoma on Jumalalta saatu totuudenmukainen ilmoitus.
Huomaa siis ero :
Uskonnot yrittävät ihmisponnistuksilla päästää Jumalan yhteyteen. Tämä epäonnistuu.
Elävän uskon kautta Jeesukseen Jumala itse luo tämän yhteyden. Tämä onnistuu

Miksi ajattelet, että pitäisi olla olemassa jokin ainoa oikea uskonto?

Täällä oli oma uskonto, perinteet ja omat jumalat aikaisemmin.

Kristinuskon varjolla tulivat ruotsalaiset sotilaat ja väittivät että täällä on vain barbaareja, Siten tulivat mamut ja perustivat tääne teollisuutta. Kun eivät kotimaissaan tuleet toimeen. Nyt on pelkkiä mamuja ellei uusia niin entisten jälkeläisiä ja uusia uskontoja