Miten vastaisitte kysymykseen Miksi uskontja on olemassa? uskonnon kirjhassani oli tällainen kysymys ja itse en oikeen osaa siihen vastata.
miksi maailmassa on uskontoja?
tyttönen
163089
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Esimerkiksi Joulupukkiin ?
Ihminen on utelias eläin, eikä ihminen tunnu sietävän asioita joita tämä ei voi ymmärtää. Tämänkin johdosta ihmiset ovat luoneet X-käsitteitä jotka selittäisivät noita avonaisia kysymyksiä.
Esim. Ihminen ei voi ymmärtää äärettömyyttä ja ihminen ajattelee, että kaikella pitäisi olla alkunsa; niin myös maailmankaikkeudella. Mistä maailmankaikkeus tuli? Helpoin vastaus olisi, että Jumalasta. Monet eivät voi kuvitella kunnolla sellaista vaihtoehtoa, että maailmankaikkeus olisi aina ollut olemassa; sillä ei olisi alkua, ei tarkoitusta.
Myös henkiinjäämisvietti on ollut osallisena. Kaikilla eläimillä kuten ihmisillä on tuo kyseinen vietti, mutta ihminen on ainut joka suoraan tiedostaa tuon, että kuolemme joskus. Toisinsanoen ollaan tarvittu luoda käsityksiä kuolemanjälkeisestä elämästä; ettei elämä päättyisikään fyysiseen kuolemaan.
Kolmas vahva tekijä uskonnoissa on myös se, että uskonnot ovat olleet oiva vallanpitämis keino; helpottanut 'karjan' kaitsemista
Paska
Hei,
ihminen on luonnostaan utelias eläin ja pystyy seuraamaan muista eläimistä poiketen tehokkaammin syy- seurausketjuja ja muistamaan ne. Tästä seuraa se, että ihmisen pystyttävä jotenkin selittämään itselleen miksi jotakin tapahtuu. Ennen kuin salamointi osattiin selittää pilvien sähkövarausten purkautumiseksi, tarvittiin ukkosen jumalaa ajelemaan taivaan kantta pitkin. Mitä enemmän tietoa kertyi, sitä mmonimutkaisempia asioita uskonnolla piti selittää ja hiljalleen on päädytty kristinuskon, islamin ja buddhismin kaltaisiin melko abstrakteihin järjestelmiin. Sama asia näissä kuitenkin on aina säilynyt, eli perustelu "minä en ymmärrä tätä, tämän takana täytyy olla jumala tai muuta yliluonnollista"
Toivottavasti tämä oli riittävän epäselvä.
Tässä pätkässä kaverin kuvausta suunnilleen samoin:
https://www.youtube.com/watch?v=A-h4JAq5KtM
Noi ovat hauskoja pätkiä.
"Ennen kuin salamointi osattiin selittää pilvien sähkövarausten purkautumiseksi, tarvittiin ukkosen jumalaa ajelemaan taivaan kantta pitkin. Mitä enemmän tietoa kertyi, sitä mmonimutkaisempia asioita uskonnolla piti selittää ja hiljalleen on päädytty kristinuskon, islamin ja buddhismin kaltaisiin melko abstrakteihin järjestelmiin."
Eräät antireligionistit tykkäävät viihdyttää itseään tällaisella ajatuksella, mutta ateistisetkin uskonnontutkijat ovat jo ajat sitten luopuneet tästä ateististen uskonnontutkijoiden aikanaan luomasta hypoteesistä totuudenvastaisena.
Uskonnot eivät siis ole syntyneet (eikä niitä ole ensisijaisesti käytetty) fysikaalisten asioiden selittämisen motivaation pohjalta.
Koska ihminen ei ole ymmärtänyt todellisuutta on tarvittu uskomuksia selittämään ne.
Ja niille, joita ei uskonnot ja todellisuus kiinnostanut keksittiin korvike tilalle, kommunismi. Lukemattomia samoja piirteitä kuin vaikka kristinuskossa. Vaikka pyhä kolminaisuus, Marx-Engels-Lenin. Pyhiinvaelluspaikka Leninin mausoleumi. Ylimpänä papistona politbyroo. Taivas NL, helvetti kapitalistinen maailma.
Pohjois-Korea on mallimaa siitä miten kommunismi, tai juche-aate, on aivoja vaurioittavaa uskontoa.
Nyt kun kommariuskikset ovat alkuperäisuskossaan haaksirikkoutuneet, niin tilalle on tullut punavihreä suvakkiuskonto, ja sen mukaan Suomi on koko maailman messiaaninen pelastaja köyhyydeltä kurjuudelta ja ilmastonmuutokselta.
Onneksi kommunismi ei ole ainoa vaihtoehto uskonnoille, toisin kuin väität!
Kun ihminen luotiin "ihmiseksi" tänne. Hän myös
sai silloin hyvänä perintötekijänä uskonnollisuuteen taipuvaisen mielen. Uskonnot siis syntyvät tämän perinnöllisen taipumuksen pohjalta osittain. Kuten myös monet muutkin ihmisen sosiaalisuutta tukevat
tekijät, elementit ja metodit.
Ote linkistä:
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm
2.1 MITEN ELÄVÄ KRISTILLINEN USKO EROAA USKONNOSTA YLEENSÄ
Uskonnot yleensä ovat ihmisten kehittämiä. Ihminen on luotu Jumalan yhteyteen ja hän kaipaa sisimmässään takaisin tähän yhteyteen, jonka syntiinlankeemus katkaisi. Sen takia on monenlaisia ihmisten omia pyrkimyksiä päästä Jumalan yhteyteen tietyillä opeilla ja rituaaleilla, jotka kuitenkin ovat vain ihmisten omia ponnistuksia. Tästä syystä ne ovat voimattomia huolimatta siitä, että niissä voi olla hyviäkin piirteitä.
Evankeliumin sanoma pelastuksesta on rakastavan Jumalan ilmoitus meille, miten tämä yhteys saadaan uudelleen toimimaan.
Tämä merkitsee, että elävä sydämen usko Jumalaan Jeesuksen kautta ja uskonnot yleensä ovat lähtökohdiltaan täysin erilaiset. Niitä ei saisi sekoittaa keskenään, niin kuin valitettavan usein tehdään. On totta sekin, että kristinusko voi olla pelkkä uskonto dogmeineen ja rituaaleineen, jossa ei evankeliumin perussanoma pääse vaikuttamaan. Silloin kristinuskokin on vain ihmisen valitsema ”kuollut uskonto”.
On totta, että kristinuskon nimessä on esitetty monenlaisia väitteitä ja tehty paljon sellaista (esim. ristiretket ym.), mikä ei kuulu kristinuskon perusluonteeseen. Tämä johtuu siitä, että vallanpitäjät ja monet muutkin ovat käyttänyt kristinuskoa hyväksi väärällä tavalla, kun pahuuden alkujuuret (ylpeys, itsekkyys, vallanhalu ja tottelemattomuus Jumalaa vastaan) ovat saaneet hallita näitä ihmisiä.
Aidon kristinuskon sanoma on Jumalalta saatu totuudenmukainen ilmoitus.
Huomaa siis ero :
Uskonnot yrittävät ihmisponnistuksilla päästää Jumalan yhteyteen. Tämä epäonnistuu.
Elävän uskon kautta Jeesukseen Jumala itse luo tämän yhteyden. Tämä onnistuu
Voisko joku viissaampi vastata seuraavaan kysymykseeni.
Mikä uskonto on se ainoa oikea?
Miksi ajattelet, että pitäisi olla olemassa jokin ainoa oikea uskonto?
Vaikeaa sanoa mitä esi-isämme miettivät 2017 v.sitten, ei täällä varmaan ole ollut paljoa asutustakaan.
Vain ympärillä oleva luonto, siihen on sitten uskottu.
Kristinusko tuli meille sitten valaisemaan tiemme.
Täällä oli oma uskonto, perinteet ja omat jumalat aikaisemmin.
Kristinuskon varjolla tulivat ruotsalaiset sotilaat ja väittivät että täällä on vain barbaareja, Siten tulivat mamut ja perustivat tääne teollisuutta. Kun eivät kotimaissaan tuleet toimeen. Nyt on pelkkiä mamuja ellei uusia niin entisten jälkeläisiä ja uusia uskontoja