Auton käyttömaksu: 84 – 117 euroa/vuosi. (Poiminta netistä)
Kerätään kansalaisilta noin 100 euroa vuodessa energian käyttömaksua ja rakennetaan sillä TUULIVOIMALOITA ja saatu energia jaetaan kansalaisille omakustannushintaan. ILMAN VEROJA.
Montako myllyä saadaan vuodessa?
Kerätään kansalaisilta noin 100 euroa vuodessa energian käyttömaksua ja rakennetaan sillä TUULIVOIMALOITA ja saatu energia jaetaan kansalaisille omakustannushintaan. ILMAN VEROJA.
Montako myllyä saadaan vuodessa?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Vai että vielä verovaroin hörhöilyjä tukemaan.
maksavat autostaan käyttömaksua saamatta asialleen MITÄÄN vastinetta?
Jos tuulivoima ei pärjää omillaan niin paras unohtaa koko juttu. Saa jo nyt liikaa tukiaisia.
liikenneministeriölle auton käyttömaksusta?
kupata maksuja kunhan se piilotetaan - meillä JO NYT kunnalliset energiayhtiöt - mm. Tampereella - piiloverottaa? Kansa maksaa mukisematta?
Niin MIKSI edes sitä piiloveroa ei käytettäisi tuulivoiman rakentamiseen - sehän luo jo sellaisenaan työpaikkoja ym. sälää ...? Kenen pussista se olisi poissa?
Auton käyttömaksu oli aluksi määräaikainen maksu, jonka ainut funktio oli kerätä valtiolle rahaa laman aikana. Se tuotti niin hyvin, että valtio muutti sen vaivihkaa pysyväksi rahastukseksi.
Verovaroin ei hörhöilyjä saa lähteä tukemaan !
Myllyjesi on tultava toimeen omillaan, tai sitten ei !
Jos keskusjohtoisuutta kaipaat, niin muuta kommari tms. maahan. Suomi on toistaiseksi demokraattinen valtio.
on rakennettu moniaita asioita - haluatko, että luettelen?
oletetaan, että Suomessa olisi tuollaiset 3,5 miljoonaa sellaista kansalaista, joilta tuo maksu voitaisiin periä, saataisiin vähän toista sataa 3Mw:n myllyä vuodessa, jatkossa ehkä vähän enemmän, jos oletettu wattihinnan putoaminen tapahtuu.
Onhan sitä kiva laskeskella, että kun nostetaan veroja X euroa/kansalainen, niin sillä saadaan sitä, tätä ja tuota...
Mutta jos kaikki mahdollinen "kiva" mitä joku vaan keksii haluta toteutetaan tuollaisilla konsteilla, tyyliin, että "tämähän maksaa vain pari euroa / nuppi", niin kun niitä sinänsä hyviä hankkeita olisi parista kymmenestä pariin sataan, niin johonkin pitää vain vetää se raja.
Ja halusimmepa tai emme, niin 1: ihmiset haluavat lisää palkkaa, myös reaali tasolla, eli osa tuotannon kasvusta menee pakostakin tavallisen kansalaisen omaan hyvinvointiin. 2: verotusastetta pidetään jo nyt korkeana.
'maksaa' jokaiselle Suomen kansalaiselle TÄRVÄTTYNÄ vesistöjen rantaviivana n. 0.5kW per asukas - siihen hintaan olemme tyytyväisiä kun energiayhtiöt muuttavat vesijättö-'kansallismaisemaa' voitoiksi...
Perin on kummallista, että hyväksymme mielettömän lypsämisen toisaalla, mutta emme HALUA edes JOTAIN vastiketta takaisin - TUULIMYLLYT antavat siihen mahdollisuuden.
Toivon, että VALTIOVALTA rakentaa keräämällään energiaverolla TUULIVOIMAA ja tasaa sillä kansalaisten sähkölaskua. Teollisuus tehköön oman sähkönsä kuten tähänkin asti - HALVALLA.
Sähköä voimme myös säästää:
- sähkölaitteitten max. tehoa voidaan pienentää jolloin ei tarvitse varautua sähköntuotossa PIIKKEIHIN. Kiukaille, uuneille, liesille, jne. - määritellään sopiva teho. Ei ole tarvis kiukaan olla 'valmis' 10 minuutissa - sitä voi lämmittää ajankin kanssa. Sama liesissä - tehot voidaan puolittaa.
- valtiovalta voi puuttua JÄRJETTÖMÄÄN ympäristön valaisemiseen - SEN VOI PUOLITTAA ja säätää hämäräkytkimet. Poliisi valvokoon.
- energiaa säästyy silläkin, että jätetään autoista ajovalot päältä päivisin.
"Ei ole tarvis kiukaan olla 'valmis' 10 minuutissa - sitä voi lämmittää ajankin kanssa."
Ajattelitko yhtään?
Jos lämmitetään jotain X astetta, niin siihen kuluu tietty määrä energiaa... Tarkalleen sanottuna massa * ominaislämpökapasiteetti * lämpötilannousu, ellen nyt väärin muista...
Tämä tietysti pätee vain siinä tapauksessa, ettei energiaa vuoda jonnekin minne ei pitäisi. Ja käytännössä sellaista ei olekaan, eli energiaa vuotaa aina.
Mitä nopeammin toivottu lämpötila saavutetataan, ja mitä nopeammin lämmittäminen voidaan lopettaa, sitä vähemmän aikaa on lämmön vuotamiseen, eli sitä pienempi on vuotaneen lämpöenergian määrä. Lämmitysaikojen turha pidentäminen lisää energian kulutusta.
"Toivon, että VALTIOVALTA rakentaa keräämällään energiaverolla TUULIVOIMAA"
Valtio tukee tuulivoiman rakentamista.
kiukaita jotka ovat VARAAVIA. Mikäs siinä ajattelussa mättää?
Tuulovoiman KÄYTÖN kuluttajalle saakka tulisi olla verotonta. Samalla tapaa vähäkulutuksiset autot tulisi vapauttaa veroista jne.
'Vihreä' verotus jolla on tarkoitus ohjata kuluttajan käyttäytymistä valinnoissa toimii vasta kun kuluttaja saa siitä täyden hyödyn?
Eikö jokainen kiuas ole varaava, ts. varaa lämmöm kiviin (ja vaikka veteen).
Mutta tosissaan...ei niissä varaavissa kiukaissa hyötysuhde suinkaan ole 100%. Hukkaan menee osa lämmöstä ja lämmittämiseen käytetystä energiasta.
Häh, meillä kiuas on varannut niin kauan, kuin olen elänyt, ja minun käsittääkseni myös niin kauan, kuin kiukaita on ollut.
Näin tekee myös sähkökiuas.
Puukiukailla on kyllä ollut ja on vieläkin todella surkea hyötysuhde, jälkipoltto tapahtuu lähinnä hormissa (jos ollenkaan) vajaamittaisen palotilan takia.
yhteisesti: Niitä 'termospullokiukaita' myydään 'varaavina'- tai 'aina-valmis'-kiukaina - ilmaisu ei ollut omani vaan joku merkonomi lie keksinyt?
Ensi viikon perjantaina aukaistaan Pirkkalassa Bauhaus - ostoslistaan merkintä rautalangasat?
tajusin kyllä, että näitä "aina valmiita" tuossa tarkoitit; kunhan pieksin suutani, tuo lämmön varaaminen kiviinhän on koko kiukaan perusajatus.
Kuinka elämää suurempi asia sitten on, että saunan pitäisi olla jatkuvasti valmiina, onkin jo sitten makuasia, varmasti se kuitenkin kuluttaa energiaa valmiina ollessaan.
Jos saunan sijainti on rakennuksessa hyvin suunniteltu, sen hukkalämpö tietysti koituu suurelta osin rakennuksen hyväksi; kesähelteet onkin sitten jo toinen juttu.
Tuulimyllyjen lisäksi tarvitaan vielä saman verran Tuulipuhaltimia tuulettomien päivien varalle.
Tai voisihan sitä käyttää työllistämisohjelmana. Kaikki joutilaat puhaltamaan vispilään vauhtia!
Joku voisi löytää hieman tärkeämpiäkin käyttökohteita mitä tuulimyllyt... eikä 100 eurolla vielä paljoa tehdä ;D
että TUULIVOIMAA rakennetaan olemassa olevan VESIVOIMAN verran, eli n. 2500Mw - vieläpä KORVAMERKKITTYNÄ siten, että vesivoima ja tuulivoima tulkevat toisiaan tavoitteena VESIJÄTTÖMAAN minimointi. Sehän ei maksa kustannuksina paljon mitään, vaan on edullista KANSANTALOUDELLISESTI ja vesistöjen äärellä asuvat viihtyvät paremmin kun laituri on siellä missä vesikin. Suomessa on erinomaisen moni on rantaviivan äärellä.
Roger?
asuntoihin asennettuja SAVUHÄLYTTIMIÄ vastaan? Mikä niistä saatu hyöty on jos niitä verrataan vaikkapa vuosittain tapahtuneisiin liikenneonnettomuuksiin joissa toisena aiheuttajana on HIRVI? Vuosittain kymmenet kuolevat hirvikolareissa ja ongelma on ositettavissa pienentämällä hirvikanta järjellisiin mittoihin - kymmenenteen osaansa?
Savuhälyttimien toimivuutta ei edes valvota - ja sehän se vasta maksaisikin.
Me kaikki maksamme jo nyt veroissa näiden hullunmyllyjen rakatamisesta. Vai mistä muualta luulisit niiden 40% investointiavustusten tulevan kuin veroista. Ja niitä kaikki työssä käyvät maksavat.
maksetaan on NÄPERTELYÄ - josta tavallinen kuluttaja ei liiemmin saa HYÖTYÄ.
Rakennetaan 1 Mw hullunmylly. Sen kustannusarvio on sattumalta 1 Milj€ joten siihen saa investointiavustusta 400 000 €. Joten rakentajan kontolle jää 600 000€. Siinä sinulle näpertelyä.
Siinä olen samaa mieltä, että tästä tavallinen kuluttaja ei todellakaan saa mitään hyötyä. Vaan pikemminkin haittaa, joka konkretisoituu korkeampina veroina sekä korkeampina energiamaksuina (vrt. Tanska, jossa myllyjen raketamisen ansiosta sähkön hinta on moninkertaistunut).
Miksi pitäisi näperrellä? Vasta oli uutinen Suomesta jossa 3MW'inen mylly maksoi rapiat miljoona euroa ja siinähän niitä EI tehty kuin kokeeksi? Sarjatuotanto pudottaa hintaa?
Saksassa nostetaan 5MW jalustalle ja se on tietty koe.
Mehän maksamme veroja energiasta tänäänkin saamatta sen tilalle mitään? Meillä kylvetään rahaa maataloustukeen miljardeittain vuodessa ja SILTI leipävilja LEIPOMOILLE tulee euroopasta.
BTW. Tanska nelimiljoonaisena kansana tuottaa possuja 26 miljoonaa vuodessa - huokealla.
Jos 3Mw:n mylly saa investontiavustuksia 40% niin se on suhteellisesti saman kuin 1 Mw:n mylly saa investointiavustuksia 40%.
Mutta hyvä yritys sotkea asiaa :)
- globaalistin - Neste eli nykyinen Fortum - se polkaistiin verovaroin pystyyn, jota nyt ajetaan yksityisomistukseen? Eikä ole ainut kansallisesti pystytetty yritys.
Meillä on rajatkin, jotka pidettiin 'kansallisin' voimin, joita - kas kummaa - yksityistävä luokka on ajamassa alas? Luovat banaanivaltiota. Verovaroin tuetaan teollisuutta, joka sitten yksityinen omistus myy ulos ja kuittaa voitot. VEROVAROIN.
Taidatkin vastustaa yksityisomistusta.
No tuossa itärajan takana on malliesimerkki siitä mitä sosialismi saa aikaan ja mitä sen jälkeinen ryöstökapitalismi saa aikaan raunioilla.
kertaa olen käynyt 'tuossa rajantakana'-kin - silloin kun se oli vielä Neuvostoliitto. Venäjällä en ole käynyt?
Neuvostoliiton - kuten KAIKKI muukin - KESKUSJOHTOISUUS kumuloi johtajikseen LÄPIMÄTIÄ aineksia. Kapitalismiko olisi poikkeus?
Missä lienee kapitalismin 'kremli'?
:)
PS. USA'sakin tullut käytyä kymmeniä kertoja.
Nevuostoliitto romahti, mutta USA ei ole vielä romahtanut. USa on kestänyt jo yli 200 vuotta ja näyttää olevan voimissaan. Neuvostoliitto kesti vain vajaat 80 vuotta ja ne joutuvat rakentamaan lähes kaiken alusta alkaen.
KURALLA ja pysyy pystyssä VAIN - sieltä katsoen - itäisten ja läntisten talouksien tukemana.
USA elää yli omien varojensa ja sekään ei riitä he elävät globaalisti yli varojen.
5% kansalaisista - jota USA edustaa maailman taloudessa - polttaa 25% maailman öljystä?
Mikä osa USA'sta on pystyssä? Sekö - mistä Hollywood kertoo? Kymmenet miljoonat näkevät nälkää ja loput syövät itsensä hengiltä - siinä ohessa psykiatrit ja lakimiehet nauttivat olostaan?
"Tätä ei voi tyrmätä ees skeptikko,
idean ymmärtää jopa epileptikko,
kerrankin vois käyttää verorahaa,
muuhun kuin tuottamaan vain pahaa,
mut suostuuko tähän autoilija läski,
jonka poskia, reisiä painaa mäski.
Ehkä auttais jos heiluis raippa,
velliperseeltä putois vaippa,
tajuais ehkä yhteisen hyvän,
kristityn elämän kultajyvän,
auttais jokaista naamapallia,
kun ottais *RAUTANYRKKI* :stä mallia."
Kerätään kansalaisilta noin 100 euroa vuodessa veden käyttömaksua ja rakennetaan sillä KAIVOJA ja saatu vesi jaetaan kansalaisille omakustannushintaan. ILMAN VEROJA.
Montako kaivoa saadaan vuodessa?
Meillä kerätään polttoaineveroja (80% bensiinistä veroa)ja autosta sellaisenaan ja sillä tulisi kustantaa TEITTEN YLLÄPITO, vaan kuinka onkaan käynyt?
Milloin yksityistetään maantiet?
kunnallistekniikka PIILOVEROTETAAN jo nyt - kaukolämpö, sähkö, jätehuolto, vesi, ...?
Että veroja kerätään eri keinoin. On vain hyvä jos verotus suuntautuu pois progressiivisesta työn verotuksesta. Mitä työläämpiä ihmiset ovat, sitä paremmin Suomella menee.
Vitsi on siis siinä että verovaroja pitäisi käyttää johonkin hyödylliseen kuten lapsilisiin, oopperaan, terveydenhuoltoon, koulutukseen, puolustukseen tai tutkimukseen (myös tuulivoiman). Ei kannattamattoman toiminnan tukemiseen.
olet itse ?
Aivan nimimerkittömällä omalla keskustelullasi todistat kyseen olevan vain piiloverotuksen lisäämisestä.
'KEINO' eli nimittäjä MIELIVALTA ja jos SEN päälle kerätään vielä voitot niin lopputulos on luomakunnalle 'työläs' - työtätekevä ihminen - Homo Traboticus - on tuhoksi, ellemme sitten halua olla Homo Rationalicus? Luonto hakee tasapainonsa ja siitä karsiutuu ihminen pääomien kasaajana. Sehän on tietty?
koskee?
:)
että Vastaaja pysyy poissa tästä keskustelusta. Ja kukakohan tuo ilman nimimerkkiä kirjoitteleva on?
Olisiko jokin ryhmästä vastaaja?
täällä muka ilman nimimerkkiä kirjoittaa??