Keskusta kannattaa:
http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/266362-tassako-kepun-vaalikompastus-im-selvitti-pekkarisen-vavyn-tuuulivoimakytkokset
Kristilliset taas ei:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77793-kansanedustaja-varma-voitto-yrityksille-tavalliset-kuntalaiset-karsivat
Mikä mahtaa olla muiden puolueiden kanta asiaan ja voisiko tuulivoiman tukemiseen käytetyllä rahalla saada jotain muuta hyvää aikaiseksi?
http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/266362-tassako-kepun-vaalikompastus-im-selvitti-pekkarisen-vavyn-tuuulivoimakytkokset
Kristilliset taas ei:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77793-kansanedustaja-varma-voitto-yrityksille-tavalliset-kuntalaiset-karsivat
Mikä mahtaa olla muiden puolueiden kanta asiaan ja voisiko tuulivoiman tukemiseen käytetyllä rahalla saada jotain muuta hyvää aikaiseksi?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jos laskelmat näyttävät että tuki on ainoa keino saada meluisa, maisemaa pilaava ja lintuja sekä lepakoita murskaava mylly pyörimään niin onhan sitä törkeää tukea millään muotoa.
Koomisinta tuossa on ettei tuo tukiraha edes mene tuulimyllyihin vaan niiden rakentajien ja sijoittajien taskuun. Tonkikaa yritysten ja omistajien tulot niin sepä on hilpeää luettavaa. Aivan törkeän hävytöntä toimintaa. Mikä piru meidän päättäjiä vaivaa, korruptiorahako vai omat sijoitukset?
http://tuulivahinko.fi/
Rahaa on jaossa niin paljon, että varmaan siitä riittää kohtuullinen osuus myös "suhdetoimintaan".
Olihan tuosta korruptiosta jo telkkarissakin MOT-ohjelmassa.
Tuulivoima pilaa paikallisten ihmisten elinolosuhteet ja köyhdyttää tämän kansan. On aivan varma, että päättäjillä, jotka vielä tällaisten paljastusten jälkeenkin ajavat tuulivoimaa kuin käärmettä pyssyyn on jotain taloudellista hyötyä asian suhteen.
Pahinto on nuo mafiatyyliset uhkailut tuulivoimaa vastustavia kohtaan silloin kun niitä rakennetaan asuntojen lähelle. Suomessa tuollaiset uhkailijat rinnastetaan pedofiileihin.
Onko yhteiskunnan taattava tuulivoimasijoittajalle yli 28%:n tuotto sijoitetulle pääomalle? Lukekaa tästä lisää, niin viisastutte:
http://www.talouselama.fi/Tebatti/kysymykset/ei+tukia+uusille+tuulivoimaloille/a2293460
Missä muussa liiketoiminnassa on noin hyvä tuotto? Kaiken lisäksi yhteiskunta sijoituksen takuumiehenä.
Taidankin ryhtyä tuulivoimasijoittajaksi...Valitettavasti olen siihen liian PA.
Näille rikollisille on sopiva nimitys tuulivoimapedofiilit. Roikkuvat ihmisten lompakoilla tukiaisia vinkuen.
Keskustalle vakava harkinnan paikka, mikä on puolueen todellinen suunta. Hylätäkö vankan kannatuksen alueet, vai lähteäkö kosiskelemaan punavihreitä.
Ehdottomasti hiilivoimaloita lisää? Hiili on halpaa, sanoo vihreet.
Saksa on hyvä esimerkki. Mitä enemmän rakennetaan tuulivoimaa, sitä enemmän tarvitaan hiilivoimaa niille ajoille kun ei tuule. Saksassa käytetään hiiltä sähkön tuotantoon enemmän kuin ikinä aikaisemmin.
Lisäksi Saksassa sähkö on monta kertaa kalliimpaa kuin suomessa. Kuten monta kertaa on todettu, tuulivoimalat pyörivät rahalla, ei tuulella.
Silloin kun ei tuule, kaikki energia on tuotettava jollain muulla tavalla. Ts. Tuulivoiman lisääminen ei vähennä tippaakaan muuta energiantuotantokapasiteettia. - Silloin kun tuulee, tämä kapasiteetti seisoo tyhjän panttina ja voimalaitoksen käyttöaste pienenee. Tämä tulee kalliiksi ensin energian tuottajille ja lopulta kuluttaja maksaa... Ihme, että muut sähköntuottajat sallivat tällaisen vääristyneen kilpailun.
Ja kaiken takana onkin kepulaiset. Kuinkas muutenkaan.
Ja kaiken takana ovat vihreät (taistolaiset kommunistit).
Vihreät edellä ja kepu peesaa. Kummallakin vain eri syyt tuulivoiman tukemiseen.
Vihreät ovat vain niin hölmöjä, etteivät ymmärrä sitä, että tuulivoiman lisääminen lisää säätövoiman muodossa hiilen käyttöä enemmän kuin mikään muu sähköntuottotapa. Vrt. Saksa.
Keskusta taas jahtaa tukiaisia rahankiilto silmissä kuten se on aina tehnyt. Maataloustuet vielä ymmärrän, koska sillä vasmistetaan kriisiaikojen huoltovarmuus, mutta näistä tuulivoiman tukiaisista näkyy läpi, mitkä ovat puolueen arvot käytännössä. Puhutaan, mitä puhutaan, mutta heti kun silmä välttää, niin kähmitään kotiinpäin.
Ennen olin keskustalainen henkeen ja vereen, mutta nyt ääni menee kyllä Persuille.
Toivoisin todella, että tuulivoima nousisi yhdeksi vaaliteemaksi ja aiheuttaisi laajaa keskustelua. Olisi hyvin tärkeää tietää kuka ehdokkaista vastustaa tuulivoimarakentamista alle kahden kilometrin etäisyydelle asunnoista, niin tietäisi antaa äänensä oikealle henkilölle.
Kokoomuksen Ben Zyskowicz on ymmärtänyt sen, ettei tuulivoimaa tarvitse enää tukea, vaan myllyt pyörivät ilman yhteiskunnan ylisuurta tukeakin:
http://www.benkku.fi/benin-lista/
Ks. kohta 9.
Muutenkin hyvä lista! Hyvä Ben!
Myös Perussuomalaisten Soini on tuulivoiman tukemista vastaan:
http://yle.fi/uutiset/soini_kehuu_ja_moittii_zyskowiczin_saastolistaa/7823942
Persut vievät keskustan äänet tällä menoilla.
Tapahtuu seuraavaa:
-tukia jaetaan, eli omistajat sekä sijoittajat nostavat nuo tuet vilpittöminä kierrättäen tileilleen palkkana sekä osinkoina.
-seuraavaksi suunnitelmiin kuuluu myydä omistus ja sijoitukset jollekkin monikansalliselle yritykselle tai sijoitusryppäälle josta suuret miljoonavoitot tukia saaneille aloittaja sijoittajille ja omistajille.
Näin kusetetaan kaikki ilmainen raha liiveihin ja pönttö eduskuntamme ei tätä näe tai sitten ovat mukana kähminnässä. Seuratkaa vain, näin tulee käymään. Näitä esimerkkejä löytyy.
Lopuksi mylly siirtyy varattoman yhtiön omistukseen, joka tekee konkurssin ja myllyn purkukustannuksista vastaa maapohjan omistaja tai kunta.
Joonas Könttä, keskusta, kirjoittaa tässä asiaa:
http://joonaskontta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188090-tuulivoiman-tuet-ovat-veronmaksajien-rahojen-tuhlausta
Valitettavasti tuulivoiman vastustajan ei kannata antaa ääntään hänelle ennen kuin tämä asia on kirjattuna myös puolueen vaaliohjelmaan. Muuten ääni menee käytännössä Pekkariselle ja hänen ajamalleen tukipoliitikalle.
Harmittaa, että itsekin olen keskustalainen, mutta silti täytyy ääni antaa muille!
Nuoret kansanedustajaehdokkaat näkevät asian todellisuuden ja uskaltavat sen myös kertoa. - ihailtavaa rohkeutta. Politiikan pitäisi lähteä omasta sydämestä, niin asiat Suomessa olisivat paremmin.
Vanhat konkarit kuitenkin jyräävät tällaiset vielä alleen ja korporatismi jatkuu, jos ääni menee puolueelle. On tosi, että niin kauan kuin tällaiset lausunnot eivät ole mukana vaaliohjelmassa, niillä ei ole mitään painoarvoa.
http://m.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/huuto-tuuleen-1.1785137
Myös kokoomuksen nuoriso näkee "metsän puilta". Hieno kommentti Susanna.
Mitenkähän kokoomus puolueena näkee tuulivoiman? Varmaan vanhat jäärät ovat järjettömän tuen kannalla.
Ei tarvitse, koska ydinvoimalat tuottavaa saasteetonta energiaa loputtomasti edullisesti.
Onhan taas tuulivoima-agitaattoreille mieluisaa tietoa tuo konsulttiyhtiö EY:n julkaisema RECAI-raportti uudistuvaan energiaan satsaavista maista. Suomi on siinä sijalla 36. Suomea heikompia ovat mm. Saudi Arabia, Indonesia, Egypti ja Venäjä, joka on 40. sijalla.
Listan kärkimaita ovat onneksi sentään eräät maailman pahimmin ilmaa saastuttavat Intia, Kiina, Yhdysvallat, Saksa ja Japani. Tarkoittaako tämä samalla, että noissa maissa fossiilisten käyttö vähenisi?? Uskokoon ken tahtoo.
Melkein yhtä huonosti (sijalle 31) Suomen kanssa sijoittuu eräs energiapolitiikan "hirveä takapajula" NORJA. Veronmaksajana olen erittäin tyytyväinen Suomen listasijoitukseen!! Verovaroille löytyy todella järkevämpääkin käyttöä tällä hetkellä kuin tuottamattomat tuuliviirit.
Ehdottomasti ei! Turhaa sinne on rahaa syytää, kun lopulta potin korjaa rikas omistajakunta. Veronmaksajat nuolevat näppejään. Niin on tuettu Talvivaaraakin ja kaikista sotkuista huolimatta Perä on vain netonnut.
Parasta olisi, jos päästäisiin eroon kaikenlaisista yritystuista ja valtio keskittyisi omaa ydinosaamiseensa ja laittaisi yhteiskunnan peruspalvelut kuntoon.
Terveydenhuolto taas siihen kukoistukseen kuin se vielä oli pari vuosikymmentä sitten. vanhusten ja lastenhoito ihmisarvoiselle tasolle. Tiet ja muu yhteinen infra kuntoon.
Yritystuet eivät tee mitään muuta kuin sekoittavat markkinoita. Milloin tämän kansan päättäjät oppivat, ettei kannettu vesi pysy kaivossa?
Eija-Riitta Korhola kirjoittaa tuulivoiman tukiaisista viisaita sanoja:
http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2015/03/13/luulivoimaa/
Näkee, että kyseessä on filosofian tohtori, joka on väitellyt ilmastopolitiikasta. Harmi vaan, että koko muu puolue seisoo järjettömän tuen takana.
Tuulivoimaväki pohjustaa uutta kouraisua veronmaksajan taskuun... ja syvälle
http://www.talouselama.fi/uutiset/tama on suomi tuulivoimavaki pohjustaa uutta kouraisua veronmaksajan taskuun ja syvalle/a2297731
Jos meillä olisi ollut asiansa osaava ympäristöministeri, niin mokoma tuki olisi loppunut jo nykyisen hallituksen aikana. Ministeri on ollut täysin ympäristöministeriön Vihreiden virkamiseten vietävissä. Se tuli selväksi viimeistään Kokoomuksen energiapamfletissa, johon oli "jostain" tupsahtanut aivan järjettömän iso tuulivoiman lisäämistavoite.
Jos ministeri olisi ymmärtänyt sen, että tuulivoiman tarvitsemaa säätöenergiaa on Suomessa rajallisesti käytössä, niin kyseinen tavoite olisi varmasti jätetty kirjoittamatta julistukseen. Kokoomus joutui naurunalaiseksi kyseisen tavoitteen kera.
Tuulivoima on niin satunnaista, eikä työllistä suomalaisia. Myllyt ja niiden pystyttäjät tulevat ulkomailta. Ainoa työllistävä vaikutus liittyy metsä- ja maanrakennustöihin kun myllyjä varten täytyy hakata puut pois ja tehdä järjettömän leveät tiet. Myös voitot valuvat ulkomaisten pääomasijoittajien taskuihin.
Persut ainoa puolue, joka on selvästi ilmoittanut olevansa tätä tukea vastaan.
Hups. Sattui sama nimimerkki kuin edelliselle kirjoittajalle.
Ollaan siis samaa mieltä.
Terv. toinen JärjetönTuki
Samaann aikaan kun tuetaan massiivisesti tuulivoimaa, ihmiset jotka omalla kustannuksellaan laittaa katolleen aurinkopaneeleja joutuvat maksamaan tuotetusta sähköstä veroa määrätystä tehosta ylöspäin.