Kysymys itsensä puolustamisesta:

Kai se pitäisi todistaa että on ampunut toisen itsepuolustuksena.
Ei oikeaa tapaa olekaan itsesuojelussa, jokainen tilanne lienee ainutkertainen. Tavallisen tallaajan elämässä on tuskin koskaan tuollaista tilannetta. Voihan murtovaras tulla asuntoon pyssyn kanssa, en tiedä miten toimisin, kai menisin karkuun jos pääsisin.

Kaikki tavat ovat sallittuja.
Ongelmana on se että viran-omaiset eivät aina arvosta sinua yhtä paljon kuin
sinä itse.
Sekin on hyvä muistaa että lailla on aina raamit jotka joustavat tarvittavaan
suuntaan.
Riippuen siitä mikä viran-omainen mitäkin milloinkin tarvitsee.
Yleisin venytyksen syy on häilyvä moraali.
Samasta syystä ihmisetkin ammuskelevat toisiaan.

H.

Tekemällä rikosilmoituksen. Ja siihen pitää itten olla pitävät todistajat, todistukset.

Tarkoitn sitä, kyllähän itseään saa puolustaa. Siitä vaan tulee aina itelle sanktioita. Jos joku tunkee sun kotiin pyssyn kanssa ja ammut sen, olet käräjillä taposta. Sulla pitää olla todisteet, että po. henkilö tosiaan uhannut sinua ja ottanut aseen esiin ampuakseen sinut. Oikeus voi tulkita, että joku hyvää hyvyyttään tullut esittelemään sinulle asettaan ja olet sitten syyttä suotta mennyt ampumaan sen.

Uhrihan se aina joutuu syytetyksi, jos puolustautuu. Asianajajilla kivaa.Joku hyökkää kimppuusi lenkkipolulla, linttaat nokaan, vastapuoli menee poliisille ja sut haastetaan käräjille pahoinpitelystä, näin se vaan menee.

=DW=

Jos pystyt raivoltasi ajattelemaan, niin amu polveen tai vatsaan, mutta älä tapa. Silloin jää vielä mahdollisuus selvitellä välinne myöhemmin, että ei moista haveria tulisi.

Tuntien itseni, ampuisin kyllä heti ja silmien väliin tähtäisin. Voi olla, että kuolisin sen jälkeen, koska en osuisi kuitenkaan.

Siksi välttelen paikkoja, joissa ehkä tulisin ammutuksi ja sitäpaitsi, ei minulla ole asettakaan.

Hätä ei lue homolakia, joten turha onnellisuus sinne pyllyyn vaaan.

Lain raameissa ei voi mitenkään puolustaa ittiään,aina on joku kitisemäs liiallisesta voimankäytöstä.
Tekijät on jo pitkään olleet valtiovallan suojelukses.
Kun ja jos tulee joko tai tilanne en tosiaankaan ala miettimään pykäliä,se toimii kumpi ehtii, mietitään sit myöhemmin pykäliä.
Ei muuten oo aikomustakaan jäärä paikalle orottelemaan mitalia jos olen onnistunut puolustamaan ittiäni päällekarkaajaa vastaan

Ei ole pelkoa, että minä ampuisin ketään vahingossakaan. Luovuin aseistani ja vein ne poliisilaitokselle. Sain vähän rahaakin, kun myivät ne huutokaupassa.

Tee rikosilmoitus poliisille, poliisi tutkii onko asiassa perää vai oletko kenties harhojen vallassa,
uhkailuki on rikos, joten ilmoita asiasta poliisille, pitää olla kylläki todisteet onko sinua uhkailta, siis sinun pitää pystyä todistmaan että olet uhattu,
ettet ole keksiny itse koko asiaa,

Soita hälytyskeskukseen ja ilmoita osoitteesi ja uhkan laatu! Välittävät tiedon lähimmälle poliisipartiolle joka tulee pelastamaan sinut.
Kaikki muut tavat altistavat syytteelle. Jos puolustautuessasi aiheutat uhkaajalle vain mustelmia niin saatat selvitä vain pahoinpitelysyytteellä.

Olen ollu kerran tilanteessa jossa todella pelkäsin henkeni puolesta.
Mahdollisella uhkaajalla oli lipastettu konepistooli. Itselläni 9mm lahtipistooli.
Nopeassa tilanteessa olisin todennäköisesti ampunut osuakseni vartaloon ( suurin kohde ) ja sitten istunut linnassa.

Luuvitosella on joskus tullut harrastetuksi harkitsemattoman yliampuvaa itsepuolustusta.
Pelko himmentää harkinnan.

Jos paikalla on vain kaksi, se toinen ja sinä, Lain raameissa sinun on pakko odottaa, että se toinen ampuu ensin, mieluummin ohi tietenkin mutta jos osuu niin ei tappavasti. Sen kälkeen sinulla on itsepuolustusoikeus ampua, mieluummin tappavasti ettei se toinen pääse yrittämään toista kertaa. Nyt rikostutkijoilla on todistusaineistoa, mieluummin puolustaen sinua, että laaki ja vainaa on laukaissut aseensa ainakin kerran. Ja toki tutkivat tarkkaan, kuinka seisoitte, olitte sijoittuneena toisiinne nähden ja tutkivat luotien lentoradat ja osumat sekä vartaloon ja seinään jne.
Myös ruutijäänteet käsissänne tutkitaan tarkkaan ja kymmeniä näytteitä laboratorioon. Sen jälkeen teidän historianne, mistä viha alkoi kuinka kauan jatkunut ja tutkivat tele tietonne oletteko soitelleet tai tekstailleet toisillenne, kuulustelevat kaverinne, tutut, sukulaiset, onko vihanpitoa ollut aiemmin, kumman puolelta..?
Paras alibi kantiltasi on se, että uhri olisi jo aiemmin uhkaillut sinua ja siihen olisi olemassa vähintään yksi todistaja.
Pitää vielä muistaa se, että kun kohtaatte, niin sinun tulee olla sijoittuneena niin, että sinulla ei ole pakenemismahdollisuutta juuri mihinkään suuntaan, esimerkiksi näin talvella. Kesällähän saattaisit seisoa avoimen ikkunan edessä ja siitä olisi mahdollisuus paeta ja väistää tilanne?

Tarina siitä kuinka skarpisti ajoitettu tappo v oi vapauttaa sinut tapposyytteestä..

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkotila

Minusta tulisi kostaja
https://www.youtube.com/watch?v=-y9ZUGQvLog