Teiltä, jotka väitätte,
että Raamatusta löytyy kolminaisuusoppi, kysytään:
Miten joku,
jonka luullaan aina olleen olemassa,
voi olla syntynyt, luomakunnan ensimmäisenä,
niin että hänestä tuli Poika Jumalalle,
jos hän - kuten luullaan - on se sama Jumala joka hänet synnytti?
että Raamatusta löytyy kolminaisuusoppi, kysytään:
Miten joku,
jonka luullaan aina olleen olemassa,
voi olla syntynyt, luomakunnan ensimmäisenä,
niin että hänestä tuli Poika Jumalalle,
jos hän - kuten luullaan - on se sama Jumala joka hänet synnytti?
Vastaukset 25
Vanhimmat
ainakaan KR.-38
ei sano yhdessäkään
jakeessaan *Kolmiyhteinen Jumala*
taikka
*Kolminaisuus*
-ei ainoassakaan jakeessa
niin ei opettanut Jeesus eikä apostolinsa.
Lue jouluevankeliumi
"miten voi"
Kristitylle Raamattu on ilmoitus
Missä kohtaa KR-38:ssa lukee
*jouluevankeliumi*?
pahoittelen yleissivistyksen puutettasi. Entä jos jättäisit lahkon
V-liikkeen Jeesus on todellinen moniosaaja, loi itselleen Saatana-veljenkin.
Jeesus ei ole Isä vaan Poika. Jeesus on alkuperänsä vuoksi Jumala .Hän sikisi Pyhästä Hengestä ja neitsyt synnytti Hänet.Hän on ihminen ja Jumala, koska on saanut alkunsa Jumalan Pyhästä Hengestä ja syntynyt ihmisen,Marian kautta maailmaan.
Jeesus Kristus siis sikisi Pyhästä Hengestä ja Maria, ihminen Hänet synnytti.Jeesus on Jumalan lähettämä koko maailaman Vapahtaja ja Pelastaja.
Luukkaan evankeliumi 1luku jakeet
Kuudentena kuukautena sen jälkeen Jumala lähetti enkeli Gabrielin Galilean kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret,
27. neitsyen tykö, joka oli kihlattu Joosef nimiselle miehelle Daavidin suvusta; ja neitsyen nimi oli Maria.
28. Ja tullessaan sisälle hänen tykönsä enkeli sanoi: "Terve, armoitettu! Herra olkoon sinun kanssasi."
29. Mutta hän hämmästyi suuresti siitä puheesta ja mietti, mitä tämä tervehdys mahtoi tarkoittaa.
30. Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä.
31. Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.
32. Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,
33. ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman."
34. Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
https://www.youtube.com/watch?v=fbvXdOCpdgQ
"...Ja neitsyt synnytti Hänet..."
Jaa pienet neitsytkultit , sano,...
Hepreankielen sana " Alma" , nuori tyttö ,Jesajan ennustuksesa , on se oikea , Muinaiset Naisjumalattaret olivat Neitsytjumalattaria , sitten oli Äitikkähahmoja , kuten Demeter ,Maan Äiti , josta ja parista muusta muokattiin Madonna, Ranskan kuuluisa musta Madonna on todettu Demeterin patsaaksi ,
Jumalallinen ei ole JUMALA
kolminaisuudessa KAIKKI 3 persoonaa ovat
millilleen
-yhdenvertaisia,
-samanikäisiä
-eikä kukaan ole toista ylempänä....
RAAMATTU kuitenkin sanoo toisin ylösnousseesta Kristuksesta:
3. Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen,
että Kristus on jokaisen miehen pää ja
että mies on vaimon pää ja että
__Jumala on Kristuksen pää.__
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Kor.11.html
"Kristus on jokaisen miehen pää "
-Ymmärtäisin kehotuksena Jeesuksen neuvojen vaarinottamiseksi
" mies on vaimon pää "
-Ymmärtäisin muistutukseksi tuon ajan lainsäädännöstä, sukupuolten tasa-arvo ei ollut muotia
" Jumala on Kristuksen pää."
-Ymmärtäisin viittauksena jakeeseen "otti orjan osan" Jumala oli tuossa mielessä taivaassa.
Tosin voisi muistuttaa lahkolaisuutta käsittelevällä palstalla että Joh 1:1 ilmoittaa myös Jeesuksen Jumalaksi. Ja että Raamattu ilmoittaa että on vain yksi Jumala
>>" Jumala on Kristuksen pää."
-Ymmärtäisin viittauksena jakeeseen "otti orjan osan" Jumala oli tuossa mielessä taivaassa. <<
Ei liity "orjan osan" ottamiseen eli Jeesuksen ihmisenä olemiseen. Kun Paavali kirjoitti nuo sanat, Kristus oli jo taivaallisessa asemassaan. Siitä huolimatta Paavali kirjoitti, että Kristuksen pää ON Jumala, eli preesens-muodossa. Tämä tarkoittaa, että myös taivaallisessa asemassaan Kristus on Jumalalle alamainen.
JOS ns.Kolminaisuus
olisi jotenkin tärkeä asia,
Ramattu tietenkin myös sen HYVIN useassa jakeessaan kertoisi,
kertoohan se Messiaastakin ihan ylitsepursuavasti Vanhassa testamentissakin.
Vaan ei ei SANAAKAAN koko kolminaisuudesta kerro.
Et voi asettaa Raamatulle vaatimuksia mutta voit ymmärtää sitä.
Sinun tulisi voida asettaa vartiotorniseuralle vaatimuksia, mutta sen ymmärtäminen on vaikeaa.
Raamatulle ei ehkä voi asettaa vaatimuksia, mutta sitä voi tulkita.
Minä tulkitsen niin, että koska kolminaisuutta ei selvästi opeteta, siihen ei tarvitse myöskään uskoa.
Eihän lahkolainen usko ylipäätään kristinoppiin.
Onhan vartiotorni myös kirjoittanut että suuri osa UT:ia ei ole tarkoitettu todistajille, niille joille on piirretty ne hymyilevät elukat.
Mutta jos ymmärrät Joh 1:1:n, Jeesuksen Jumaluuden, ja ymmärrät että on vain yksi Jumala, ja ymmärrät esim.
2 Kor. 3:17
Jes 40:13, 14, 18
Ef. 4:30
1 Kr 12:11
Rm. 8:26, 27
Joh. 14:16
että Pyhä Henki on Persoona, niin sinulla onkin Pyhän Kolminaisuuden ainekset. Tuon ymmärrykset kristityt saattavat lausua sanaparilla "Pyhä Kolminaisuus"
Lukkariserkku
17.2.2015 09:27
Eihän lahkolainen usko ylipäätään kristinoppiin.
Onhan vartiotorni myös kirjoittanut että suuri osa UT:ia ei ole tarkoitettu todistajille,*****
mikä vt- julkaisu sanoo:
___suuri osa UT:ia ei ole tarkoitettu todistajille___
koska kokouksissaan ne käy läpi KOKO Raamatun seurakuntana ja
Jeesuksen elämää tarkastelevat UT:n kirjoituksista ihan joka päivä.
Todella OUTO väite.
Joten kerroppas, missä niin lukee ??
#___suuri osa UT:ia ei ole tarkoitettu todistajille___# missä sanottu?
-julkaisut ja sivunumerot ????
Tuo on totta.
Kerrotaan myös Turusessa lähdeviite, siis vartiotorni yksilöiden.
Todistajat eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään virhettä Turusessa.
Outous on varmastikin nykytodistajalle totta. Lahkon opit ja painotukset kuitenkin muuttuvat, kuten väkkärä, voisi joku sanoa.
Meikäläinen ei tiedä, onko tuo syntynyt niissä mainingeissa kun todistajilta otettiin taivasosuuden toivo pois kertamalla että pomo näki unta taivaspaikkojen täyttyneisyydestä. UT onkin nimenomaan pelastussanoma.
Muita outoja asioita vanhoissa vartsikoissa on esim. jehoovan kortteeri Alcyon tähdellä, että emolahkon perustaja Russell johtaa lahkoa vielä kuolemansakin jälkeen, että elinsiirrot ovat ihmissyöntiä (tämä taisi olla 1960 -luvulta !), että muinaisen pakanauskonnon pyhä monumentti pyramidi osoittaa lahkolle vuoden 1914 pyhäksi (mitoillansa, muuttaen tuuma = vuosi, ja suorittaen muutamia Elon laskuopin mukaisia laskutoimituksia), niin.
Trumppappaa
17.2.2015 13:32
Tuo on totta.
Kerrotaan myös Turusessa lähdeviite, siis vartiotorni yksilöiden. ////
kerroppas Trumppa ne vartiotornit,
ei ole tuo Turunen netissä luettavissa,
enkä kirjastoon pääse viikkoihin sitä tutkimaan..
#___suuri osa UT:ia ei ole tarkoitettu todistajille___# missä sanottu?
-julkaisut ja sivunumerot ????TURUSEN omistavat,
laittakaas ne V-torni-viitteet tänne
Minkä hinnan maksat ?
Rupeatko tutkimaan lahkon valheita yksi kerrallaan alusta loppuun niin kauan että vakuutut ja lopetat vartiotornien kaupustelun viattomille ihmisille ?
#___suuri osa UT:ia ei ole tarkoitettu todistajille___# missä sanottu?
-julkaisut ja sivunumerot ????TURUSEN omistavat,
laittakaas ne V-torni-viitteet tänne------------------
näköjään väitteen esittänyt TRUMPPIS ei siihen pysty,
pystyykö kukaan?
ei kerro kolminaisuudesta raamattu paljoa. sanot ettei sanassakaaan kerro. toisaalta ei SANALLAKAAN KERRO RAAMATTU SIITÄKÄÄN MITÄ VT SEURA VÄITTÄÄ ETTÄ PITÄÄ OLLA JÄRJESTÖN JÄSEN JOS AIKOO PELASTUA. koko raamattu ei tunne jehovan todistajien järjestöä. todistajat voi olla oikeassa kolminaisuudesta mutta yhtä lailla heillä on mieletön määrä oppeja joita ei raamatussa opeteta tai suorastaan raamattunvastaisia oppeja. jopa siinä määrin ettei heitä pidetä kristittyinä.
ainakaan KR.-38
ei sano yhdessäkään
jakeessaan *Kolmiyhteinen Jumala*
taikka
*Kolminaisuus*
-ei ainoassakaan jakeessa
niin ei opettanut Jeesus eikä apostolinsa.
IHAN SELVÄ HOMMA
ettei
RAAMATUSSA ole kolminaisuutta
niin ymmärtää muutkin tahot kuin jeppulat
eikös ne ameebatkin jakaannu
mikäs kumma se on jos Trinity on jakaantunut eri persooniksi?
Trumppappaa
17.2.2015 13:32
Tuo on totta.
Kerrotaan myös Turusessa lähdeviite, siis vartiotorni yksilöiden.
Todistajat eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään virhettä Turusessa.-------------------
jaa, onkos jt sit samaa mieltä Turusen kanssa?
-sielu ei kuole jne?
höpönlöpön
"Miten joku,
jonka luullaan aina olleen olemassa,
voi olla syntynyt, luomakunnan ensimmäisenä,..."
Aloituksessa on suuri virhe.
Raamattu kertoo että Jeesus OLI JO ENNEN KAIKKEA LUOMAKUNTAA!
Luomakunta on luotu mutta Jeesus oli, ainakin Raamatun mukaan, olemassa jo ennen kaikkea luomakuntaa.
Tarkistakoon jokainen lukija tämä totuus omasta Raamatustaan!
14. Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita:
'Näin sanoo Amen,
se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ilm.3.html
Amen=Jeesus=
Jumalan luomakunnan ALKU
niin sanoo Kirkkoraamattu-38