Vuoden päivät media on kansaa pelotellut Venäjän uhalla ja Nato-jäsenyyden autuudella mutta silti jäsenyyden kannatus on vain 30%, vastustajia on 60%. Puolueista ainoastaan kokoomus ja rkp kannattavat jäsenyyttä. Hekään eivät kannata että jäsenyyttä juuri nyt haettaisiin. Kaikki muut puolueet vastustavat jäsenyyttä. Eduskunnassa jäsenyys vaatii kahden kolmasosan enemmistön joten jäsenyys on kovin kaukainen haave.
Suomen pikainen Nato-jäsenyys on siis aivan utopiaa. Eikö tämä yhtään Natokiimaisia harmita? Kaikkensa ovat yrittäneet mutta Naton vastustajia on kaksi kertaa enemmän kuin sen kannattajia. Pitäisikö kansa vaihtaa?
Suomen pikainen Nato-jäsenyys on siis aivan utopiaa. Eikö tämä yhtään Natokiimaisia harmita? Kaikkensa ovat yrittäneet mutta Naton vastustajia on kaksi kertaa enemmän kuin sen kannattajia. Pitäisikö kansa vaihtaa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Harmittaa tosi paljon.
Eivät ole vielä luovuttaneet sillä vaalit ovat kahden kuukauden kuluttua. Huhtikuun alussa alkaa mediassa aivan ennennäkemätön vyörytys, siitä voitte olla varmoja.
Eduskuntavaaleissa natokiimaisille isketään luu kurkkuun. Ainakin kokoomus ja toivottavasti myös rkp heitetään oppositioon. Loppuu Natosta haaveilu ainakin neljäksi vuodeksi.
Natosta haaveilu ei suinkaan lopu vaan etenee hiljalleen kaiken aikaa!
Venäjän Tiltujen silmissä kiiluu pelko!
Putin on valjastanut ison kirjoittajajoukon edistämään Nato-myönteisyyttä. Valitettavasti lukijakunta on aika olematon.
Kaikkein tehokkain natokiiman edistäjä Suomessa on tsaari Putler. Ja veikkaanpa tuon vainoharhaisen rosvomiljardöörin vielä onnistuvan Suomen saattamisessa naton jäseneksi ensi vaalikaudella.
Kokoomusnuoret tekevät omassa porukassaan galluppeja ja kuvittelevat että muu kansa on samaa mieltä. Siitä syntyy harha että kansan enemmistö kannattaa Natojäsenyyttä.
Suomessa ei ketkään nuoret tee galluppeja vaan asianomaiset toimistot. Niiden tulokset eivät Tiltuja miellytä ja siksi he yrittävät kiistää niiden arvon!
Kyllä nyt harmittaa,miksi sitä on syntynyt tyhmäksi. natovastustajia on melkein kaikki Suomalaiset,mut itte ei anna periksi.Nato,nato.
Natokiimassa ei osaa ajatella järkevästi.Se on tauti joka helpottaa vasta kun kuolee.
Kyllä, meidät liiskataan kuin itikka iholle jos konflikti eskaloituisi Venäjän ja Naton välille....nimittäin jos kuulumme Natoon.
Tätäkö Natokiimaiset umpiluut, joiden ajatusrasia on rusinan luokkaa kaipaavat?
Ettekö todellakaan tajua että meidät hävitetään ensimmäisinä olemattomiin, ja tämä on varmasti fakta.
Olemme puskureita, joista USA ei välitä pätkääkään, eskaloitumistilanteessa verrattavissa Irakiin....siellä näette hävityksen kauhistuksen....jos pystytte ajattelemaan?
Kriiseihin pitää valmistautua"
Ministerien kirjoituksen mukaan Venäjä on näyttänyt, että se on valmistautunut käyttämään sotilaallista voimaa saavuttaakseen poliittiset tavoitteensa, vaikka tämä edellyttäisi kansainvälisten lakien rikkomista. Heidän mielestään Pohjoismaiden naapurialueiden turvallisuustilanne on heikentynyt merkittävästi viimeksi kuluneen vuoden aikana Ukrainan tapahtumien seurauksena.
– Venäjän toiminta on Euroopan turvallisuuden suurin haaste. Meidän täytyy valmistautua mahdollisiin kriiseihin, ministerit kirjoittavat.
Viisikko pitää Venäjän käyttäytymistä monin tavoin huolestuttavana. Kirjoituksen mukaan se ollut haastavaa myös Pohjoismaiden rajoilla, ja lisäksi Baltian maihin on tehty lukuisia rajaloukkauksia.
– Venäjä yrittää propagandallaan kylvää eripuraa eri maiden ja järjestöjen, kuten Naton ja EU:n, välille, kirjoituksessa todetaan.
Täyttä tyypillistä propagandaa, ei esitetä faktoja toistellaan vain epämääräisiä uhkakuvia?
USA on Euroopan suurin haaste, sehän on varsinainen takiainen ja sanelee miten ja mitä tehdään.
Et kai nyt pyri väittämään että 5 Pohjoismaan lausunto olisi "Propagandaa"?? Kyllä itse uskon 5 Pohjoismaista ministeriä kun idän myötäilijää.
Siinä on 'yhteinen' propaganda länsiliittouman tulkitsemana, jota sanellaan USA:n välineillä.
Mitä tulee meille kohdistuviin uhkiin, mitään fakta näyttöä ei ole sellaisesta kehityksestä.
Jos on, esitä se kaikelle kansalle.
Edelleenkin luotan enemmän Pohjoismaisiin ministereihin. Itä on selkeä uhka varustelu ohjelmallaan ja toimilaan Ukrainassa ja krimillä.
Pitää olla järkevää näyttöä uhista?
Varustelu ohjelmat ovat Nato uhkia vastaan, onko liian vaikeaa?
Silti Venäjän varusteluun laittamat rahat ovat murto osa USA:n vuosittaisesta varustelusta.
Krimin haltuunotto oli vain rutiini ja seuraus Kiovan laittomista toimista.
""Varustelu ohjelmat ovat Nato uhkia vastaan, onko liian vaikeaa?"
On, koska Venäjällä ei ole mitään uhkaa kun taas taloudellisesti hiipuvan Venäjän varoista 40 %:n käyttö varusteluun romauttaa maan!
"Silti Venäjän varusteluun laittamat rahat ovat murto osa USA:n vuosittaisesta varustelusta."
Jokainen tekee sen, mihin on varaa. Ei USA romahda!
"Krimin haltuunotto oli vain rutiini ja seuraus Kiovan laittomista toimista."
Krimin laiton anastus oli suora seuraus PPutlerin vallanhimosta ja tarkkaan suunniteltu etukäteen! Se koituu vielä Venäjän ja Putinin tuhoksi!
Varustelu ohjelmat ovat Nato uhkia vastaan, onko liian vaikeaa?
Nato ei ole mikään uhka se puolustaa toki sen jäseniä kaikissa oloissa sen naton pääsihteerikin totesi.
Nato ei ole itää vastaan ellei se ei itse ala uhoamaan Länteen ja käyttäytyy kunnolla TOISTAISEKSI Natomaat ovat varautuneet torjuman idän röyhkeän uhon ja pullistelun.
Tämä uutinen näkyy kiihoittaneen muutamat tosi villiin äksypotkukohtaukseen ja jopa
lainaamaan allekirjoittaneen nimeä hävyttömiin tarkoituksiinsa.Pitää olla kova natokiima
heillä ja tuskaisesti parahteleva ulosanti :)
Ilmiannettu on :)
Natoon
Natoon, jos haluamme kuolla nopeasti.
Natoon siksi että meitä ei uhkaa sen jälkeen mikään. Nato yhteistyö ja Pohjoismainen puolustus yhteistyö takaa sen että häiriköt pysyy kurissa.
Jos olisimme puolueeton maa, ei olisi mitään pelättävää.
Kekkosen aikaan ei todellakaan jokin Haglund olisi ministerinä tuntia pidempään...eli Hänen kannanottojensa jälkeen.....olisi paikallaan samanmoiset määrittäjät nykypäivänä.
"Jos olisimme puolueeton maa, ei olisi mitään pelättävää."
Me olimme marraskuussa 1939 puolueeton maa:-)
"Kekkosen aikaan ei todellakaan jokin Haglund olisi ministerinä tuntia pidempään...eli Hänen kannanottojensa jälkeen.....olisi paikallaan samanmoiset määrittäjät nykypäivänä."
Aika oli eri! Vuonna 2015 Haglund on ministerinä kun taas Kekkonen ei olisi virassa tuntia pitempään!