Miksei poliisi tutki lääkäreiden tekemisiä?

Lääkäri on sanellut potilasasiakirjojen tekstit oman mielensä mukaan "kaunistellen" jättäen mainitsematta käyttämänsä ylimääräiset ompeleet, kuvaillen lopputuloksen hyväksi ja siistiksi, antaen ymmärtää tutkineensa potilaan ennen ja jälkeen operoinnin & saaneensa potilaan suostumuksen operaatioon, joka ei vastaa etukäteen toisen lääkärin vastaanottokäynnillä suunnittelemaa operaatiota (vaikka ei tosiasassa ole näin tehnyt), hävittänyt poistetun kudoksen pad-vastauken (josta kävisi ilmi esimerkiksi poistetun kudoksen määrä ja laatu), kirjaamalla leikkauksen syyksi täysin eri diagnoosin, kuin mitä vastaanottokäynnillä toinen lääkäri on kirjannut jne. Tämä on selvä asiakirjaväärennös, josta mikä tahansa muu viranhaltia joutuisi virkavastuuseen, mutta kun asialla on lääkäri, poliisi ei tutki ollenkaan, vaikka asiasta on tehty rikosilmoitus. Operoinnin seurauksena jäi pysyvät haitat loppuelämäksi, tuo on tahallinen ruumiinvamman tuottamus, mutta sitäkään ei poliisi tutki. AVI tai muut instanssit ei asiaan puutu, koska tapaukset käsitellään pelkästään potilasasiakirjojen muodossa ja niiden mukaanhan kaikki on täydellisesti.

Eikö tuo olisi lähinnä potilasasiamiehelle kuuluva asia? Tuntuisi aika oudolta, että lääkäri tahallaan tekisi virheitä. Miten polisi tässä pystyisi edesa auttamaan?

No miten tuo potilasasiamies asiaan voisi vaikuttaa? Ei mitenkään, antaisi toki kaavakkeita ja osotteita, minne valittaa (näin muuten tapahtuikin), mutta kaikki valitukset on turhia, koska ne käsitellään aina potilasasiakirjojen perusteella. Lääkärillähän on hyvä motiivi väärentää niitä asiakirjoja, kas kun sillä konstilla se pystyy peittelemään tekemänsä munaukset. Niin taikka näin, poliisi ei siis kuitenkaan tutki tällaisia virkarikoksia, joka on mun mielestä todella kummallista. Lääkäreillä tuntuu olevan täydellinen suojatyöpaikka, mitä tahansa ikinä toilailevatkin, mitään virkavastuuta ei tunnu olevan ja kaikki virheet voidaan kätevästi siivota olemattomiksi tällä asiakirjaväärennöstempulla.

VirkarikoksiaNuoOn kirjoitti:

No miten tuo potilasasiamies asiaan voisi vaikuttaa? Ei mitenkään, antaisi toki kaavakkeita ja osotteita, minne valittaa (näin muuten tapahtuikin), mutta kaikki valitukset on turhia, koska ne käsitellään aina potilasasiakirjojen perusteella. Lääkärillähän on hyvä motiivi väärentää niitä asiakirjoja, kas kun sillä konstilla se pystyy peittelemään tekemänsä munaukset. Niin taikka näin, poliisi ei siis kuitenkaan tutki tällaisia virkarikoksia, joka on mun mielestä todella kummallista. Lääkäreillä tuntuu olevan täydellinen suojatyöpaikka, mitä tahansa ikinä toilailevatkin, mitään virkavastuuta ei tunnu olevan ja kaikki virheet voidaan kätevästi siivota olemattomiksi tällä asiakirjaväärennöstempulla.

Lue lisää

On aivan normaalia, että esimerkiksi psykiatrian potilaat ovat eri mieltä, kuin heitä hoitavat lääkärit.
Lääkärin kanssa eri mieltä olevan täytyy tehdä kantelu, joko aluehallintovirastoon, tai valviralle, eikä poliisille.

Jos taas kantelu ei johda mihinkään, niin ei mahda mitään. Aina silloin tällöinhän näkee esim. Senaatintorilla jonkun osoittavan mieltään ja seisovan päällään, tai pyllistävän määrättyyn suuntaan, kun ei ole tyytyväinen viranomaisten tekemiin päätöksiin. Muuta ei ole tehtävissä.

http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/terveydenhuolto/muistutus_tai_kantelu

Haluaisin kuitenkin korostaa vielä ko. henkilölle sitä, että lääkärit eivät nimenomaan tahallaan tee virheitä.

Suosittelisin keskustelemaan asiasta vielä lääkärin kanssa, onko kyseessä väärinkäsitys.

Potilaanahan sitä tietenkin pitää voida luottaa hoitohenkilökuntaan. Eihän sitä muuten uskalla edes mennä vastaanotoille tai peräti leikkaukseen, jos ei kykene luottamaan.

20-11 kirjoitti:

On aivan normaalia, että esimerkiksi psykiatrian potilaat ovat eri mieltä, kuin heitä hoitavat lääkärit.
Lääkärin kanssa eri mieltä olevan täytyy tehdä kantelu, joko aluehallintovirastoon, tai valviralle, eikä poliisille.

Jos taas kantelu ei johda mihinkään, niin ei mahda mitään. Aina silloin tällöinhän näkee esim. Senaatintorilla jonkun osoittavan mieltään ja seisovan päällään, tai pyllistävän määrättyyn suuntaan, kun ei ole tyytyväinen viranomaisten tekemiin päätöksiin. Muuta ei ole tehtävissä.

http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/terveydenhuolto/muistutus_tai_kantelu

Lue lisää

Tässä tapauksessa on kyse ihan somaattisesta puolesta ja leikkaushoidosta. "Normaalia" oman kokemukseni mukaan on tuo tapahtuneiden virheiden ja vahinkojen järjestelmällinen salaaminen ja peittely, johon näköjään Suomessa on lääkäreillä kaikki mahdolliset oikeudet. Potilaan asema on tässä kohtaa täysin vailla minkäänlaista oikeusturvaa.

lääkäriinpitääluottaa kirjoitti:

Haluaisin kuitenkin korostaa vielä ko. henkilölle sitä, että lääkärit eivät nimenomaan tahallaan tee virheitä.

Suosittelisin keskustelemaan asiasta vielä lääkärin kanssa, onko kyseessä väärinkäsitys.

Potilaanahan sitä tietenkin pitää voida luottaa hoitohenkilökuntaan. Eihän sitä muuten uskalla edes mennä vastaanotoille tai peräti leikkaukseen, jos ei kykene luottamaan.

Lue lisää

Kyllä se on melkoisen tahallinen virhe, että jätetään potilas tutkimatta ennen ja jälkeen operoinnin, vaikka ei itse ole ikinä potilasta edes tavannut. Kun havaitsee homman menneen pieleen, niin sitten kaunistellaan ne tekstit. Oma luottamukseni systeemiä kohtaan on mennyt täydellisesti, eikä se palaudu ainakaan tuolla järjestelmällisellä salailulla ja mitätöinnillä. Ei tulisi mieleenikään antaa enää yhdenkään lääkärin kajota kirurgisesti, ei vaikka mikä olisi. Kyseisen lääkärin kanssa on turhaa keskustella, aikoinaan on tehnyt varsin selväksi sen, ettei kukaan tule ikinä näistä tapauksista häntä vastuuseen saattamaan, uhkaili itseasiassa käräjillä ja sillä, että sairaanhoitopiirin asianajajat pitää huolen siitä, että saan maksaa loppuikäni oikeudenkäyntikuluja jne. Luottaisitko itse tällaisten tapahtumien jälkeen?

Eihän se tietysti ole asiallista, että lääkäri uhkailee. En tiedä, mitä sanoa.

Mikä leikkaus se muuten oli, jos saan kysyä?

hoitovirheet kirjoitti:

Eikö tuo olisi lähinnä potilasasiamiehelle kuuluva asia? Tuntuisi aika oudolta, että lääkäri tahallaan tekisi virheitä. Miten polisi tässä pystyisi edesa auttamaan?

No totta kai terveydenhuollon henkilökunta syyllistyy tahallisiin hoitovirheisiin kuten vahingosta tai osaamattomuudesta johtuneisiin hoitovirheisiin. Tahalliset hoitovirheet tuppaavat kasaantumaan tietyille työntekijöille. Onhan jo oikeuskin todennut tällaisia tapauksia (mm. insuliinisurmat, Nykopp-Kosken tapaus). Lisäksi käsittelyssä taitaa olla sekä salolaisen vanhuksen surma sekä valelääkäri Laihon henkirikossyytteet.

Hoitohenkilökunnan on myös todettu syyllistyneen pahoinpitelyihin, pakottamisiin, sitomisiin, väkisin syöttämisiin, hoidon laiminlyönteihin jne.

Aloittaja on täysin oikeassa siinä, että yksittäisillä lääkäreille - kuten myös mm. hammaslääkäreillä, hoitajilla, fysioterapeuteilla, psykologeilla ja psykoterapeuteilla - on varsin suuri vapaus rötöstellä ja peittää omia jälkiään. Potilaiden turvaksi on potilasasiamiehiä yms., mutta hankala on potilaan osa, kun vastassa on lähinnä sana sanaa vastaan sekä vallinaisia asiakirjoja.

Läheisen mukaan ottaminen vastaanotolle oli aiemmin yleinen tapa. Ehkä siihen kannattaisi palata? Omat asiakirjat kannattaa pyytää itselleen tuoreina ja kerätä ne itselleen mappiin. Nykyään Kanta-arkistosta kirjaukset voi käydä tarkastamassa tuoreeltaan. Kun voi valita työntekijänsä, kannattaa yrittää löytää itselleen sopivat ja luotettavan tuntuiset työntekijät. Toisen lääkärin vastaanotolla voi käydä hakemassa ns. second opionin eli toisen mielipiteen. Vaikka toisessa kaupungissa kertomatta, mitä ensimmäinen lääkäri on puhunut. Nykyään voi Kelan tukemana myös käydä muissa maissa lääkärin tai hammaslääkärin vastaanotolla, jos kielitaito riittää. Terveydestään kannattaa myös pitää huolta ja opetella kunnolliset itsehoitotaidot. Nykyään terveydenhuollossa rampataan turhankin kanssa, tosin hankalammin sairaat toki hoitoa tarvitsevatkin ihan oikeasti.

Tässäpä tulikin aika kattavasti asiaa. Tuo toisen mielipiteen hakeminen on näissä tilanteissa aikalailla mahdotonta, lääkäriliiton kollegiaalisuusohje kun kieltää arvostelemasta kollegan tekemisiä. Yritin useamman kerran, jokainen levitteli käsiään ja kieltäytyi pistämästä faktoja paperille asti vedoten tuohon ohjeeseen. Alunperin paperit väärentänyt lääkäri mainitsi aikoinaan niillä oikeustoimilla uhkailun ohessa myös sen, että oli nformoinut kaikki kollegansa useamman sadan kilometrin säteellä, eikä yksikään heistä tulisi ottamaan yksityisvastaanotolle, tai antamaan mitään kritisoivaa näkemystä. Tämä jos mikä kertoo omaa karua kieltään potilaan oikeusturvattomuudesta ja lääkäreiden valtuuksista peitellä omat virheensä.

No jopa nyt jotakin. Missä päin Suomea tuollaista tapahtuu?

eivoiollatottakaan kirjoitti:

No jopa nyt jotakin. Missä päin Suomea tuollaista tapahtuu?

Oulussa

Uskon kyllä, että näitä tapahtuu. Aloittajan tapausta en tietenkään henkilökohtaisesti tunne, enkä ota siihen kantaa. Voin kuitenkin vakuuttaa terveydenhoidon yksiköissä työskennelleenä, että siellä kyllä tapaa ajoittan sellaisia työntekijöitä, joilla sekä kutsumus auttaa että ammattietiikka on pahasti hukassa. Aivan hurjia on osa tapauksista.

Viime vuonna espoolaisessa Jorvin sairaalassa nuorisopsykiatrian osastolla työskennellyt miessairaannoitaja sai tuomion alaikäisen (oliko 15v?) potilaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Siis tyttö oli potilaana nuorisopsykiatrisella osastolla ja hyväksikäyttäjä oli ko. osaston sairaanhitaja!!!

Tapauksia tuntuu paljastuvan melkein kuin sieniä sateella. Kuinka paljon tapauksia jää piiloon? Aloittajan kertoma tapaus, joka oli hoitotoimenpide, on luonteeltaan sellainen jota on myöhemmin vaikea todentaa esimerkiksi oikeudessa. Kiinni jääneet ovat paljastuneet mm. ruumiista löytyneistä myrkyistä. Myös potilaiden omaisuutta tai työpaikaltaan lääkkeitä varastaneita työntekijöitä on onnistuttu saamaan kiinni kuten myös näitä valehoitajia sekä -lääkäreitä. Paljon jää hoitoalan työntekijöiden työssään tekemiä rikoksia selvittämättä ja osa niistä olisi ratkaistavissa esimerkiksi asiakirjojen ja muiden yhteiskunnan tietokantojen perusteella. suomessa on kuitenkin perinteisesti luotettu ihmisiin, jotka "ovat valinneet vaativan kutsumusammatin". Tilanne on kuitenkin muuttunut rajusti, eikä siihen ilmeisesti haluta herätä ennen kuin on riittävästi potilaita surmattu. Niin kauan tahalliset hoitovirheet pysyvät varmasti piilossa.

Myös yhteiskuntaamme viilataan linssiin mm. erilaisia todistuksia ja lausuntoja asiattomin perustein kirjoittamalla. Moraali löystyy ja syöksykierre on valmis. Kohta ollaan kuin Kreikassa, missä yli puolet jonkun saaren asukkaista sai sokeuden vuoksi tiettyä sosiaalitukea kenenkään kyseenalaistamatta.

Second opinionin hankkimisella tarkoitin sellaista tilannetta, jossa esimerkiksi potilas käy parin eri lääkärin luona vaikkapa diagnosoitavana ja tulevaa hoitoa suunnittelemassa. Tuolloin EI TIETENKÄÄN kannata kertoa lääkäreille, että on hankkimassa saman palvelun kahdelta eri lääkäriltä eikä tietenkään pidä näyttää kakkoslääkärille ykkösen potilasasiakirjoja. Lääkärin vastaanotot voi yrittää hankkia eri kaupungeista, jos asia on kovin tärkeä, tai vaikka eri maista. Jälkikäteen, esimerkiksi hoitovirheen jo tapahduttua on lääkäreiltä enää vaikea saada mitään mielipiteitä kollegan työstä. Toki rohkeita ja suoraselkäisiäkin lääkäreitä on.

Ja kuten jo aiemmin kirjoitin, hoitovirheitä tehdään myös vahingossa, kun tieto ei kulje, kun prosessissa sattuu virhe, kun jotakuta ei ole perehdytetty riittävästi, kun sattuu väärinkäsitys, kun joku ei osaa tehtäviään riittävästi, kun tilanne osottautuu ennakoitua ihmeellisemmäksi, kun laitteet tai aineet ovat uusia jne. Näitä inhimillisiä erehdyksiä ei tietenkään pidä verrata eikä varsinkaan sekoittaa tahallisiin hoitovirheisiin, potilaiden hyväksikäyttöön, varkauksiin, potilaita kohtaan tehtyyn väkivaltaan tai potilaiden surmiin.

Terveydenhoidossa_töissä kirjoitti:

Uskon kyllä, että näitä tapahtuu. Aloittajan tapausta en tietenkään henkilökohtaisesti tunne, enkä ota siihen kantaa. Voin kuitenkin vakuuttaa terveydenhoidon yksiköissä työskennelleenä, että siellä kyllä tapaa ajoittan sellaisia työntekijöitä, joilla sekä kutsumus auttaa että ammattietiikka on pahasti hukassa. Aivan hurjia on osa tapauksista.

Viime vuonna espoolaisessa Jorvin sairaalassa nuorisopsykiatrian osastolla työskennellyt miessairaannoitaja sai tuomion alaikäisen (oliko 15v?) potilaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Siis tyttö oli potilaana nuorisopsykiatrisella osastolla ja hyväksikäyttäjä oli ko. osaston sairaanhitaja!!!

Tapauksia tuntuu paljastuvan melkein kuin sieniä sateella. Kuinka paljon tapauksia jää piiloon? Aloittajan kertoma tapaus, joka oli hoitotoimenpide, on luonteeltaan sellainen jota on myöhemmin vaikea todentaa esimerkiksi oikeudessa. Kiinni jääneet ovat paljastuneet mm. ruumiista löytyneistä myrkyistä. Myös potilaiden omaisuutta tai työpaikaltaan lääkkeitä varastaneita työntekijöitä on onnistuttu saamaan kiinni kuten myös näitä valehoitajia sekä -lääkäreitä. Paljon jää hoitoalan työntekijöiden työssään tekemiä rikoksia selvittämättä ja osa niistä olisi ratkaistavissa esimerkiksi asiakirjojen ja muiden yhteiskunnan tietokantojen perusteella. suomessa on kuitenkin perinteisesti luotettu ihmisiin, jotka "ovat valinneet vaativan kutsumusammatin". Tilanne on kuitenkin muuttunut rajusti, eikä siihen ilmeisesti haluta herätä ennen kuin on riittävästi potilaita surmattu. Niin kauan tahalliset hoitovirheet pysyvät varmasti piilossa.

Myös yhteiskuntaamme viilataan linssiin mm. erilaisia todistuksia ja lausuntoja asiattomin perustein kirjoittamalla. Moraali löystyy ja syöksykierre on valmis. Kohta ollaan kuin Kreikassa, missä yli puolet jonkun saaren asukkaista sai sokeuden vuoksi tiettyä sosiaalitukea kenenkään kyseenalaistamatta.

Second opinionin hankkimisella tarkoitin sellaista tilannetta, jossa esimerkiksi potilas käy parin eri lääkärin luona vaikkapa diagnosoitavana ja tulevaa hoitoa suunnittelemassa. Tuolloin EI TIETENKÄÄN kannata kertoa lääkäreille, että on hankkimassa saman palvelun kahdelta eri lääkäriltä eikä tietenkään pidä näyttää kakkoslääkärille ykkösen potilasasiakirjoja. Lääkärin vastaanotot voi yrittää hankkia eri kaupungeista, jos asia on kovin tärkeä, tai vaikka eri maista. Jälkikäteen, esimerkiksi hoitovirheen jo tapahduttua on lääkäreiltä enää vaikea saada mitään mielipiteitä kollegan työstä. Toki rohkeita ja suoraselkäisiäkin lääkäreitä on.

Ja kuten jo aiemmin kirjoitin, hoitovirheitä tehdään myös vahingossa, kun tieto ei kulje, kun prosessissa sattuu virhe, kun jotakuta ei ole perehdytetty riittävästi, kun sattuu väärinkäsitys, kun joku ei osaa tehtäviään riittävästi, kun tilanne osottautuu ennakoitua ihmeellisemmäksi, kun laitteet tai aineet ovat uusia jne. Näitä inhimillisiä erehdyksiä ei tietenkään pidä verrata eikä varsinkaan sekoittaa tahallisiin hoitovirheisiin, potilaiden hyväksikäyttöön, varkauksiin, potilaita kohtaan tehtyyn väkivaltaan tai potilaiden surmiin.

Lue lisää

Kävin aikoinaan kolmella eri lääkärillä ja kolmannen kans löytyi yhteinen sävel jatkoista. Valitettavasti sitten operoimassa oli neljäs, joka viis veisas aikaisemmista suunnitelmista ja sopimuksista, hutki sitten täysin oman päänsä mukaan tutkimatta, sössi koko homman ja peitteli mokansa väärentämällä paperit. Jälkikäteen ei enää niitä "toisia mielipiteitä" saa, on tullut kokeiltua.

Ei kai poliisit sentään lääkäreitä ole. Silläpä arvelisin, että jos hän tarvitsee apua, niin olisi parempi turvautua hoitopuolen ihmisiin. Voihan poliisit neuvoa ja opastaa kuitenkin?

Ei kai ystävällisyys mitään maksa?

No eikös poliisin pitäisi tutkia viranhaltian tekemiä virkarikoksia, eli esimerkiksi potilasasiakirjojen väärentäminen on asiakirjaväärennös, toisin sanottuna virkarikos. Mihin tuossa tarvitaan lääkärin opintoja ja kykyjä?

Jos tarkoitat sitä, että lääkäri olisi erehdyksessä tehnyt väärän diagnoosin, niin ei se nyt taida asiakirjaväärennös olla........

koetapäästätuonyli kirjoitti:

Jos tarkoitat sitä, että lääkäri olisi erehdyksessä tehnyt väärän diagnoosin, niin ei se nyt taida asiakirjaväärennös olla........

Erehdyksessä? Ei tässä nyt mistään diagnoosissa erehtymisestä ole kyse, vaan siitä, ettei ne paperit pidä muiltakaan osin paikkaansa ja se tiedetään kyllä myös kyseisessä sairaalassa, mutta niitä ei suostuta oikaisemaan, koska kyseinen lääkäri ei halua. Jos poliisi tutkisi asiaa, sillä olisi mahdollisuus kuulustella sairaalan muuta henkilökuntaa, jotka on olleet osallisena tuossa, lisäksi muita henkilöitä, jotka on olleet todistamassa mitä siellä tapahtui. Näiden kuulusteluiden vertaamisella olemassa oleviin asiakirjoihin tuo väärentäminen on päivänselvää, koska todelliset tapahtumat ja paperit ei täsmää keskenään alkuunkaan. AVI tai muutkaan tätä sektoria valvovat tahot tarkastelee pelkästään niitä potilasasiakirjoja, sinne ei näillä "todistajalausunnoilla" ole mitään merkitystä. Jos vaikkapa kunnan palkanlaskija väärentää työntekijän palkkalaskelmat, niin eikös sekin ole poliisin tutkittava virkarikos? Samalla periaatteella minkä tahansa muunki viranhaltijan tekemä asiakirjaväärennös on poliisiasia, mutta ei Suomessa.

Jos olisitkin oikeassa, niin lopeta hyvän sään aikana toi.
Ole kiitollinen, että olet selvinnyt sieltä hengissä pois ja muuta kauas pois niistä, jos asiat ovat tuolla tolalla.
Ajattele nyt vaan omaa terveyttäsi ja parastasi. Voimia Sinulle!

pelkäänsunpuolestasi kirjoitti:

Jos olisitkin oikeassa, niin lopeta hyvän sään aikana toi.
Ole kiitollinen, että olet selvinnyt sieltä hengissä pois ja muuta kauas pois niistä, jos asiat ovat tuolla tolalla.
Ajattele nyt vaan omaa terveyttäsi ja parastasi. Voimia Sinulle!

Lue lisää

Mitähän pelkäämistä tässä on? Ainoa pelon aihe on joutua sairaalaan tiedottomana, jolloin ei pysty estämään mitään vastaavaa tapahtumasta. Mun mielestä tässä on edelleen kyse virkarikoksesta, joka pitäisi kuulua poliitin tutkittaviin rikoksiin siinä missä muutkin.

En todellakaan ole yksi heistä. Ymmärrän vain molempia osapuolia ja ehkä myös sitä kolmatta eli poliisia.

Epäilen vahvasti, että rasitat tällä asialla itseäsi turhaan. Jos olet varma, että kyseessä on virkarikos, niin sitten kai sinun on vain jatkettava taisteluasi.

Olen vain nähnyt sairauksia ja tiedän, miten hankalaa on toisinaan oikean diagnoosin saaminen. Se on pitkälti eri vaihtoehtojen poissulkemista ja virheitä tulee. Olen itsekin saanut joskus väärän diagnoosin ja väärän hoidonkin, mutta ei minulla tullut mieleen alkaa siitä mitään puihumaan. Riiitti, kun tietokonekuvauksen myötä löytyi oikea diagnoosi ja oikea leikkaushoito.

sinäitsepäätät kirjoitti:

En todellakaan ole yksi heistä. Ymmärrän vain molempia osapuolia ja ehkä myös sitä kolmatta eli poliisia.

Epäilen vahvasti, että rasitat tällä asialla itseäsi turhaan. Jos olet varma, että kyseessä on virkarikos, niin sitten kai sinun on vain jatkettava taisteluasi.

Olen vain nähnyt sairauksia ja tiedän, miten hankalaa on toisinaan oikean diagnoosin saaminen. Se on pitkälti eri vaihtoehtojen poissulkemista ja virheitä tulee. Olen itsekin saanut joskus väärän diagnoosin ja väärän hoidonkin, mutta ei minulla tullut mieleen alkaa siitä mitään puihumaan. Riiitti, kun tietokonekuvauksen myötä löytyi oikea diagnoosi ja oikea leikkaushoito.

Lue lisää

Eli olet sitä mieltä, että lääkärin tuottamat pysyvät fyysiset vammat on täysin ok, jos ja kun lääkäri on peitellyt tekemänsä virheet ja laiminlyönnit väärentämällä potilasasiakirjoihin kaikki parhain päin? Entä jos joku vetelee sua turpaan, nokka jää pysyvästi poskelle, niin onko sekin on, jos tyyppi vaan tekaisee itselleen "vapauttavan paperin", vaikka siinä paperissa ei olisi mitään todellisuuspohjaa?

OotkoIhanTosissas kirjoitti:

Eli olet sitä mieltä, että lääkärin tuottamat pysyvät fyysiset vammat on täysin ok, jos ja kun lääkäri on peitellyt tekemänsä virheet ja laiminlyönnit väärentämällä potilasasiakirjoihin kaikki parhain päin? Entä jos joku vetelee sua turpaan, nokka jää pysyvästi poskelle, niin onko sekin on, jos tyyppi vaan tekaisee itselleen "vapauttavan paperin", vaikka siinä paperissa ei olisi mitään todellisuuspohjaa?

Lue lisää

Ketjun aloittaja, kuten hänen perässähiihtäjänsäkin ovat vajakkeja jotka eivät tajua sitä, etteivät poliisit, tai syyttäjät pysty tutkimaan lääkäreitten tekemiä rikoksia/vääryyksiä. Sitä varten on luotu kantelu- ym. muut instanssit, mistä löytyy sellaista tietoa, taitoa, jotka siihen pystyvät. Jos aihetta on, niin vasta sen jälkeen poliisi aloittaa esitutkinnan, ei ennen.
Ei se poliisien tai syyttäjien ammattitaito riitä ydinvoimalankaan virheitä selvittämään.

16-2 kirjoitti:

Ketjun aloittaja, kuten hänen perässähiihtäjänsäkin ovat vajakkeja jotka eivät tajua sitä, etteivät poliisit, tai syyttäjät pysty tutkimaan lääkäreitten tekemiä rikoksia/vääryyksiä. Sitä varten on luotu kantelu- ym. muut instanssit, mistä löytyy sellaista tietoa, taitoa, jotka siihen pystyvät. Jos aihetta on, niin vasta sen jälkeen poliisi aloittaa esitutkinnan, ei ennen.
Ei se poliisien tai syyttäjien ammattitaito riitä ydinvoimalankaan virheitä selvittämään.

Lue lisää

Nuo tahot tiedetään kyllä ja niiden "valvonta" perustuu siihen perusoletukseen, että kaikki lääkärin kirjaama fakta on ehdottomasti oikein, koska lääkärinhän pitää lain mukaan kirjata kaikki todellisuutta vastaavaksi. Mikäli lääkäri päättääkin kirjata jotain ihan muuta (esim peittääkseen tekemänsä virheet), siihen ei tuo "valvontakoneisto" puutu, koska se tarkastelee asiaa pelkästään niiden lääkärin rustaamien papereiden pohjalta. Tässä kohtaa poliisin pitäisi tutkia onko kyseinen lääkäri syyllistynyt asiakirjaväärennökseen, mutta nähtävästi se ei näin toimi.

Ilmeisesti sinä olet kovakalloisin näista vajakeista. Kun poliisien tai syyttäjien ammattitaito ei riitä lääkärien virheitten/rikosten tutkimiseen, niin tutki sinä itse. Ei sellainen ole Suomessa kiellettyä. Vain pakkokeinoja et voi käyttää, mutta ei niitä tarvita, koska sinulla on oikeus saada lääkärien rustaamat paperit käyttöösi.
Kun olet väärennyksen havainnut, niin nosta siviilikanne. Jos oikeus suostuu sitä käsittelemään, niin sitten mennään käräjille. Jos voitat, olet rikas, jos häviät, menetät kaiken. Ei se sen vaikeampaa ole.
Veronmaksajien piikki on auki vain niille, jotka noudattavat hyväksyttyjä pelisääntöjä. Eli, ensin kantelu, vasta sitten tutkinta jne...