http://yle.fi/uutiset/dna-tutkimus_yllatti_euroopan_kansat_saivat_idasta_uutta_verta__ja_samalla_pyoran/7807232
Niin se vain oli että Raamatun kertomus Nooasta ja vedenpaisumuksesta ja Baabelin tornista taisi sittenkin olla totta.
On se vain jotenkin tavattoman hauskaa että tiede tuo koko ajan Genesiksen kertomukset ihmiskunnan aamusta todellisemmaksi ja todellisemmaksi. Heh.
Niin se vain oli että Raamatun kertomus Nooasta ja vedenpaisumuksesta ja Baabelin tornista taisi sittenkin olla totta.
On se vain jotenkin tavattoman hauskaa että tiede tuo koko ajan Genesiksen kertomukset ihmiskunnan aamusta todellisemmaksi ja todellisemmaksi. Heh.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kreationistien mielestä siis ennen maailman luomista eläneet ihmiset todistavat Genesiksestä. Aika mielenkiintoista.
Ja levisivät joukolla Eurooppaan keskellä vedenpaisumusta:
"Teknisesti näin edistyneinä he pystyivät leviämään vauhdikkaasti länteen 4 500 vuotta sitten, osoittaa uusi tutkimus."
Uskot valheisiin ja kirjoitat taikauskosta.
Lajit varmuudella ovat todiste Jumalan luomistyön totuudellisuudesta ja poissulkee täydellisesti evoluutio-opin. Samoin toki luomakunta todistaa kiistattomasti Luojasta ja sattumat ja muut räjähdykset ja ilman Luojan vaikutusta olevat ja nykyinen tilanne tällainen on täysin mahdoton ja ymmärtää tämän jokainen ihminen, joka ymmärtää edes perusasioita tästä luodusta ja sen monimuotoisuudesta.
Ihminen ei pysty edes tutkivana ja muokkaajana mitään luomaan hyvin, ja sitten vielä jotkut ihmiset ajattelevat että ikään kuin itsestään voisi syntyä tämä mitä nähdään ja perimässä valtavasti tietoa ja näennäisen yksinkertaiset eliöt myös todella hienosti luotu ja menestyvät.
Tietysti täysin selvää on jo auringonpimennyksen timanttisormus ja taivaankappaleiden mittasuhteet etäisyyksineen että on todistuksena täysin Luojan vaikutuksesta ja merkiksi luotu se myös, mutta eihän tätäkään välttämättä usko epäuskoinen "tiedemies", sillä on pimeydessään niin ymmärtämätön.
Jokainen voi ymmärtää myös kaikesta muusta mitä nähdään luomakunnassa, että Jumalan suuruutta ja viisautta julistaa, ja pilvet veden kiertojärjestelmässä yksi nerokas Jumalan vaikuttama asia, ja jälleen jos joku ihminen esittää että ikään kuin sattumalta näin on käynyt täällä, niin ei ymmärrä mistään mitään.
Lajit varmuudella ovat todiste Jumalan luomistyön totuudellisuudesta evoluutiota luomistapana käyttäen..
"Lajit varmuudella ovat todiste Jumalan luomistyön totuudellisuudesta ja poissulkee täydellisesti evoluutio-opin."
Lajien synty luonnollisten prosessien tuloksena on selitetty tyhjentävästi ja havaintoihin perustuen teoksessa, jonka nimi on osuvasti "Lajien synty".
Epäjullen kommenttiin oikaisu: "Lajien synty luonnollisten prosessien tuloksena on selitetty tyhjentävästi ja uskomuksiin perustuen teoksessa .......jne."
xxxxx Lajien synty luonnollisten prosessien tuloksena on selitetty tyhjentävästi ja havaintoihin perustuen teoksessa, jonka nimi on osuvasti "Lajien synty". xxxxxx
Evoluutioteorian mukaan kaikki on kehittynyt satojen miljoonien vuosien prosessissa.
"Lajien synty" kirja ei kerro, kuka oli satojen miljoonien vuosien aikana todistamassa evoluutioprosessin toteutumista. Mikään muukaan evoluutiota tukeva tieteellinen teos ei anna siihen vastausta.
Näin ollen ainoa johtopäätös on se, että evoluutioteoriasta ei ole ainuttakaan objektiivista todistetta. Kysymyksessä on vain uskonvarainen myytti, jota kaupitellaan herkkäuskoisille ihmisille, jotta saataisiin Jumala suljettua pois ihmisten mielistä.
»Näin ollen ainoa johtopäätös on se, että evoluutioteoriasta ei ole ainuttakaan objektiivista todistetta.»
Nyt jonkun kannattaisi ehkä tarkistaa mitä tarkoittaa objektiivinen todiste. (Vinkki: se EI ole silminnäkijälausunto tapahtumasta.)
"Näin ollen ainoa johtopäätös on se, että evoluutioteoriasta ei ole ainuttakaan objektiivista todistetta."
Ei luoja paratkoon, ei kukaan voi olla noin tyhmä. Tällaistako teille kressuille saarnamiehet opettavat? Kovin olisi tieteemme kehittymätöntä, jos jokaista prosessia pitäisi jonkun olla vierestä seuraamasta, ennen kuin se voitaisiin hyväksyä tieteeksi.
Oletko nähnyt elektronin. Onko kukaan muukaan? Elektroniikka taitaa silti toimia päätellen ainakin siitä, että tekstiä ilmestyy näytölle ja yhdellä napin painalluksella se on luettavissa joka puolella maapalloa.
"Näin ollen ainoa johtopäätös on se, että evoluutioteoriasta ei ole ainuttakaan objektiivista todistetta. Kysymyksessä on vain uskonvarainen myytti, jota kaupitellaan herkkäuskoisille ihmisille, jotta saataisiin Jumala suljettua pois ihmisten mielistä."
Nimenomaan....Darvinin ainoa motiivi havainnoiga luontoa ja lajeja oli taikauskon kitkeminen uskoon höynäytettyjen päistä
""Lajien synty" kirja ei kerro, kuka oli satojen miljoonien vuosien aikana todistamassa evoluutioprosessin toteutumista. Mikään muukaan evoluutiota tukeva tieteellinen teos ei anna siihen vastausta. ..."
Vaikka olet vaihtanut ninimerkkiä et ole luopunut sinulle niin tärkeästä "silminnäkijätodistajasta". Jaakob:na et pystynyt antamaan luomiselle jäävitöntä todistajaa. Sinulle kerrottiin kyllä ettei silminnäkijätodistaja ole välttämätön vaan voidaan käyttää myös teknisiä todisteita.
Evoluutiosta on annettu paljon todisteita näissä keskusteluissa mutta sinä et HALUA uskoa niihin.
Kreationistien mielestä ei ole olemassa kaloja tai puita. On vain haukia ja ahvenia tai mäntyjä ja koivuja. Hauki ja ahven eivät ole yhtään mitään sukua keskenään. Eikä tietenkään mänty ja koivu. Saati sitten simpanssi ja ihminen.
Taas on yksi uskova sekoittanut päänsä Jeesuksella pahemman kerran.
Linkissä lukee:
"Ensimmäiset Homo sapiens -ihmiset tulivat Eurooppaan metsästämään ja keräilemään ruokaa Lähi-idän kautta Afrikasta noin 45 000 vuotta sitten. Maanviljelijät tulivat Lähi-idästä paljon myöhemmin, noin kahdeksan tuhatta vuotta sitten. Näiden kahden ryhmän on uskottu sekoittuneen nykyisten eurooppalaisten esivanhemmiksi, mutta tuorein tutkimus tuo liittoon kolmannen kumppanin [Nykyisen Ukrainan ja Länsi-Venäjän alueelta muuttaneen väestön viimeistään 8000 vuotta sitten]"
Uskova kuvittelee, että siinä lukee:
"Kaikki ennen vedenpaisumusta mahdollisesti tulleet ihmiset kuolivat Euroopassa rakastavan Jumalan hukuttamina 4000 vuotta sitten ja joskun 3500 vuotta sitten tänne tuli Baabelista uusi pieni yhtenäinen ryhmä jonka jälkeläisiä kaikki eurooppalaiset kansat ovat."
Voi teitä.
Dna todistaa tiedosta ja tietoa ei voi syntyä itsestään vaan ainoastaan älyllisestä lähteestä, ja tämän tietää myös seti-tutkimuksen harjoittajat tai sitten ovat ihan pimeitä ja jotain loogista saadessaan jostain lähteestä voisivat esittää että sattumalta tämä on syntynyt ja nyt sen todistamme.
"Dna todistaa tiedosta ja tietoa ei voi syntyä itsestään vaan ainoastaan älyllisestä lähteestä..."
Taas yksi roskaväite. Ainoa, joka on pimeä, on tuo aivopieru. Esitätte väitteitä, joiden faktuaalisuus on nolla ja niilä väitteillä perustelette uskontoanne. Saamme tähdistä jatkuvasti informaatiota, eli tietoa ja tasan tarkkaan tiedon lähde ei ole älyllinen. Vastaavia informaatiota tuottavia prosesseja on pilvin pimein ja voimme lukea niiden infoa. Väitteesi on pähkähullu.
"Dna todistaa tiedosta ja tietoa ei voi syntyä itsestään vaan ainoastaan älyllisestä lähteestä..."
Tiedon tunnistaminen ja tulkitseminen tiedoksi vaati älyä. Esimerkiksi puu tallentaa vuosilustoihinsa tiedon puun iästä, mutta "tietoa" siitä tulee vasta kun joku ymmärtää tulkita tuon tiedon ja laskea puun iän. Puulla ei kai ole kreationistienkaan mielestä älyä? Puhuviin aaseihin ja käärmeksiin te uskotte mutta ette kai sentään älykkäisiin puihin?
Aivan samoin esimerkiksi kädellisten perimässämme on tieto yhteisestä kantamuodostamme, mutta tuo tieto muuttuu tiedoksi vasta kun geenitutkija lukee kädellisten perimän.
Tietysti ihmisillä on parannuksen paikka, kun Jumala on olemassa ja Jeesus on Tuomari ja sitten pitäisi vielä ymmärtää mitä evankeliumi tarkoittaa ja ristin kantaminen ja kaikki se muukin mitä Jeesus on puhunut. Aika paljon helpompaa on ihmisten nämä unohtaa ja elää ihan siten kuin itsestä tuntuu hyvältä ja olla välittämättä Jumalan valtakunnan totuudesta. Tietysti on paljon ihmisiä myös jotka tahtovat pyhittyä totuudessa ja Jeesuksessa elää hyvää vanhurskasta elämää, ja siihen Jumala kutsuu monia ja valitut pyhitetään, sillä osa ei välitä evankeliumista.
Jyrbä on pyhittyy Jeesuksessa ja totuudessa valehdellen eikä Obadjakaan halua puuttua hänen valheisiinsa. Millaisen kuvan se antaakaan näistä molemmista neideistä?
On se vaan aina yhtä koomista, että jyrbä ei ehdi edes lukea juttuja joista se tohkeissaan repii perseensä palstoille.
Kumma juttu, sillä jos sillä jostain on puutetta niin ei se ainakaan luppoaika ole.
On se vaan aina yhtä koomista että Repe ei edes lukenut avausta josta se repii.......
Avaaja sanoi että tiede se vaan lähenee ja lähenee todellisuutta, eli ei se vielä ihan todellisuutta vastaa, tyhmä.
Ei avaaja sanonut tieteen lähenevän todellisuutta, vaan väitti että tiede tuo Genesiksen sadut muka todellisemmaksi. Linkki ei mitenkään vahvistanut väittämää, päinvastoin.
Juuri näin. Jyrbä on nyt täysin hukassa jo myös oman avauksensa kanssa, kun hän aiemmin oli hukassa vasta linkkinsä asiasisällön osalta.
Seuraavaksi hän varmaan hukkaa itsensäkin kokonaan ja ilmestyy palstalle Hippu Kylberginä.
Tiede on todellakin kumonnut evoluutioteorian uskottelun miljoonista vuosista.
Nature Genetics-lehdessä 1997 julkaistiin tutkimus, missä vertailtiin kahta erittäin vaihtelevaa mtDNA-sektiota 134:stä toisistaan riippumattomasta sukulinjasta. Tutkimustulos antoi ihmiskunnan iäksi noin 6500 vuotta. (Thomas J. Parsons "A high observed substitution rate in the human mitochandrial DNA control region.", Natural Genetics 15 April 1997)
Science-lehden artikkelin samankaltainen tutkimus 1998 päätyi noin 6000 vuoden ikään. (Gibbons: "Calibrating the Mitochandrial Clock", Science 279 2 February 1998)
Tuota noin, voitko rehellisesti vakuuttaa, että olet todella lukenut ja ymmärtänyt nuo artikkelit joita tässä tarjoilet?
Pelkään nimittäin että... no saapa nähdä.;)
Ensimäisestä luin abstraktin. Tuollaista väitettä en löytänyt.
Seuraava lainaus on suoraan Gibbonsin artikkelista: " But if the clock ticks faster or at different rates at different times, some of the spectacular results--such as dating our ancestors' first journeys into Europe at about 40,000 years ago--may be in question. "
6000 vuotta mainittiin, mutta aivan eri yhteydessä.
Eli täysin hölmö väite taas kerran
Jos 6000 vuotta mainitaan missään kohdassa mitään tutkimusta niin se on absoluuttinen tieteellinen erehtymätön totuus ihmiskunnan iästä. Se, että samassa artikkelissa mainitaan "mt-eevan" mahdolliseksi iäski133.000 vuotta on evokkien valheellista vääristelyä ja osoitus siitä, että tieteeseen ei voi luottaa.
Ennenkuin jyrbäkkä kerkeää,Jumalan sormet nähty marsissa,evoluutioteoria kumoutuu
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1424105115242.html
Tuo uutinen ei muuten millään lailla puolla genesistä tai baabelin tornia. Tuossahan mainitaan useat eri ihmis-ja kieliryhmät. Ja sitten tämä varsin pikantti lause:
Ensimmäiset Homo sapiens -ihmiset tulivat Eurooppaan metsästämään ja keräilemään ruokaa Lähi-idän kautta Afrikasta noin 45 000 vuotta sitten.
Joten miten tuo taas sitten puoltaa sitä luomista?