Kauhistus JC*:lle

JC* totesi muutama viikko sitten näin.

>Ihmisistä eniten ensimmäisiä luotuja muistuttavat valkoihoiset ihmiset - emmehän voi kuvitella että Aadam ja Eva olisivat olleet mustaihoisia kuten hottentotit tai aboriginaalit.

Mitä JC tuumaa siihen että answers in genesis ja tieteellinen kreationismi ry väittävät Aadamin ja Evan olleen ihonväriltään enemminkin kuin mulatit?

>However, people with “middle brown” skin often have children with a much wider range of skin tones. Why? Because these “middle brown” people groups still have significant genetic variability with regard to skin tone.

Based on our understanding of the inheritance of skin tone, we strongly suspect Adam and Eve were middle brown. This would give the widest range of skin tones in their offspring, from very light to very dark. https://answersingenesis.org/tower-of-babel/how-many-races-did-god-create/

>Koska kaikki ihonväriin vaikuttavat seikat olivat läsnä jo Aadamissa ja Eevassa olivat he myöskin luultavasti ihonväriltään keskiruskeita, ruskeasilmäisiä ja ruskea- tai tummahiuksisia. http://www.kreationismi.fi/perinnollinen-muuntelu/eri-ihmisrodut
15185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Jeesus meilaa Pyhän Hengen välityksellä hyvin erilaisia viestejä eri uskoville ja näin koettelee, ovatko uskovat varmasti uskossa ja siten yhä lampaan häiden kutsuvierasluettelossa. Epäuskohan on Helvettiin johtavista synneistä pahin.

Äänestä

Näin moderni tieteellinen kreationismi etenee ja kumoaa JC:n ideologiset, VAIN uskonnolliset kuvitelmat. Henkisiä ponnistuksia varmasti vaaditaan, koska vain uskonnollisista kuvitelmista ei ole helppo luopua.

Äänestä
  • xzsxxxx Näin moderni tieteellinen kreationismi etenee ja kumoaa JC:n ideologiset, VAIN uskonnolliset kuvitelmat xxxxx

    Sitä ennen se on kumonnut ateismin ja evoluutioteorian.

    Äänestä

  • old_profile_90111 kirjoitti:

    xzsxxxx Näin moderni tieteellinen kreationismi etenee ja kumoaa JC:n ideologiset, VAIN uskonnolliset kuvitelmat xxxxx

    Sitä ennen se on kumonnut ateismin ja evoluutioteorian.

    Ateismia ei voi kumota, eikä kukaan ole vielä onnistunut kumoamaan evoluutioteoriaakaan.

    Äänestä

  • old_profile_90111 kirjoitti:

    xzsxxxx Näin moderni tieteellinen kreationismi etenee ja kumoaa JC:n ideologiset, VAIN uskonnolliset kuvitelmat xxxxx

    Sitä ennen se on kumonnut ateismin ja evoluutioteorian.

    >Sitä ennen se on kumonnut ateismin

    Ahaa! JaakObadja valmistautuu siis sittenkin esittämään uskottomille objektiivisia todisteita lahkonsa Jumalasta. Mitenkään muutenhan ateismia ei voi maan päältä poistaa, jos ei haluta perinteistä väkivaltaa käyttää. Ja sekin tehoaa vain julkiateismiin, mutta ei mahda mitään uskon puuttumiselle.

    >ja evoluutioteorian

    Olisi minustakin hienoa jos joku tutkijaryhmä onnistuisi edes herättämään vakavia tieteellisiä epäilyksiä evoluutioteoriaa kohtaan. Siis oikeasti! Ongelma on vain siinä, että harvalukuiset kreationistitiedemiehet seisovat tumput joko suorina tai taivasta kohti kohotettuina. Mitään he eivät tutki, kuten hurskas *JC on meille väkevästi todistanut.

    Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    >Sitä ennen se on kumonnut ateismin

    Ahaa! JaakObadja valmistautuu siis sittenkin esittämään uskottomille objektiivisia todisteita lahkonsa Jumalasta. Mitenkään muutenhan ateismia ei voi maan päältä poistaa, jos ei haluta perinteistä väkivaltaa käyttää. Ja sekin tehoaa vain julkiateismiin, mutta ei mahda mitään uskon puuttumiselle.

    >ja evoluutioteorian

    Olisi minustakin hienoa jos joku tutkijaryhmä onnistuisi edes herättämään vakavia tieteellisiä epäilyksiä evoluutioteoriaa kohtaan. Siis oikeasti! Ongelma on vain siinä, että harvalukuiset kreationistitiedemiehet seisovat tumput joko suorina tai taivasta kohti kohotettuina. Mitään he eivät tutki, kuten hurskas *JC on meille väkevästi todistanut.

    On myös kreationistitiedemiehiä, jotka oikeasti tekevät jotain: yksi todistaa evoluution oikeellisuutta ja toinen lainauslouhii aikaisemmin tehtyjä tutkimuksia omiin tarkoitusperiinsä sopiviksi.

    Äänestä

  • old_profile_90111 kirjoitti:

    xzsxxxx Näin moderni tieteellinen kreationismi etenee ja kumoaa JC:n ideologiset, VAIN uskonnolliset kuvitelmat xxxxx

    Sitä ennen se on kumonnut ateismin ja evoluutioteorian.

    Saattapi olla noinkin.
    Mitäs mieltä muuten itse olet tuosta JC:n lausunnosta, että ensimmäisten ihmisten ei voi kuvitellakaan olleen muita kuin valkoihoisia? Kai se kuitenkin kuviteltavissa on ja aika hyvin perusteltavissakin...

    Äänestä

  • NoAIG kirjoitti:

    Saattapi olla noinkin.
    Mitäs mieltä muuten itse olet tuosta JC:n lausunnosta, että ensimmäisten ihmisten ei voi kuvitellakaan olleen muita kuin valkoihoisia? Kai se kuitenkin kuviteltavissa on ja aika hyvin perusteltavissakin...

    Kreationistiveli ei voi olla eri mieltä toisen kreationistiveljen kanssa, vaikka olisikin. Sillloinhan paljostuis, että kyse on VAIN uskosta. Ja valheesta.

    Äänestä

JC on pesunkestävä rasisti, sovinisti ja fundamentalisti. Siis kunnon uskovainen kaikin puolin.

Huvittavaa sekä JC:n että muiden rasistien uskomusten kannalta on se, että ainoat "puhdasrotuiset" nykyihmiset, joihin ei ole sekoittunut neanderthalin "luolaihmisen" geenejä, löytyvät Saharan eteläpuolella eläneistä väestöryhmistä. Nämä kansat eivät oikein istu piilonatsi JC:n kannattamaan arjalaismalliin. Kaikki valkoiset ovat "sekarotuisia". Jopa valkoinen ihomme saattaa olla perintöä noilta neanderthalin "luolaihmisiltä".

Äänestä

"Mitä JC tuumaa siihen että answers in genesis ja tieteellinen kreationismi ry väittävät Aadamin ja Evan olleen ihonväriltään enemminkin kuin mulatit?"

No multinikkimme *JC:hän on tunnetusti yksi palstan pelleistä. JC on tarkkaillut lintulautaansa eikä oo havainnut siellä mitään merkkejä mulattien olemassa olosta.

Äänestä

Jottemme unohtaisi mikä rasisti, aivopiereskelijä ja kieroilija JC onkaan ....

Äänestä

JC on pesunkestävä rasisti ja sovinisti. Koska hän itse on valkoihoinen mies, niin hän on sitä mieltä, että rappeutumattomin Jumalan kuva on juuri hänen kaltaisensa valkoihoinen mies.

JC:n rasismi menee niin pitkälle, että hän ei myöskään voinut mitenkään hyväksyä sitä, että Jeessus olisi näyttänyt siltä, kuin ajanlaskun alun palestiinalaiset näyttivät:
http://yle.fi/uutiset/3-8529376

Tässä lähestytään jo sitä natsien propagandaminister Goebbelssin legendaarista väitettä, että Jeesus ei voinut olla juutalainen. Perustelukaan ei eronnut uskovien ajatustenjuoksusta: koska se on tosiasia sitä ei tarvitse todistella.

1Äänestä
  • Tuon kaltainen rasismi mitä JC selvästikin osoittaa on hyvin tyypillistä kreationistien ja kristittyjen ääriuskovaisten joukossa. Erityisen selvästi tämä näkyy USA:ssa mm. Trumpia äänestäneiden ja häntä kannattavien kansalaisten joukossa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ruskea-aatami kirjoitti:

JC* totesi muutama viikko sitten näin.

>Ihmisistä eniten ensimmäisiä luotuja muistuttavat valkoihoiset ihmiset - emmehän voi kuvitella että Aadam ja Eva olisivat olleet mustaihoisia kuten hottentotit tai aboriginaalit.

Mitä JC tuumaa siihen että answers in genesis ja tieteellinen kreationismi ry väittävät Aadamin ja Evan olleen ihonväriltään enemminkin kuin mulatit?

>However, people with “middle brown” skin often have children with a much wider range of skin tones. Why? Because these “middle brown” people groups still have significant genetic variability with regard to skin tone.

Based on our understanding of the inheritance of skin tone, we strongly suspect Adam and Eve were middle brown. This would give the widest range of skin tones in their offspring, from very light to very dark. https://answersingenesis.org/tower-of-babel/how-many-races-did-god-create/

>Koska kaikki ihonväriin vaikuttavat seikat olivat läsnä jo Aadamissa ja Eevassa olivat he myöskin luultavasti ihonväriltään keskiruskeita, ruskeasilmäisiä ja ruskea- tai tummahiuksisia. http://www.kreationismi.fi/perinnollinen-muuntelu/eri-ihmisrodut

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu