"Puoluejohtajat kokoontuvat keskustelemaan eduskuntavaalien arvoiltaan torstaina 26. helmikuuta Helsingin tuomiokirkon kryptaan, Kirkkokatu 18, kello 18 alkaen. Arvoillan järjestää evankelis-luterilainen kirkko."
http://www.helsinginseurakunnat.fi/uutisetjatapahtumat/uutiset/2015/02/YC2WAZDUN.html
Erittäin hienoa kuulua kirkkoon, joka seuraa näin aktiivisesti aikaansa ja osallistuu siihen. Odotan iltaa mielenkiinnolla. Kirkkoon tosiaan kannattaa kuulua!
http://www.helsinginseurakunnat.fi/uutisetjatapahtumat/uutiset/2015/02/YC2WAZDUN.html
Erittäin hienoa kuulua kirkkoon, joka seuraa näin aktiivisesti aikaansa ja osallistuu siihen. Odotan iltaa mielenkiinnolla. Kirkkoon tosiaan kannattaa kuulua!
Vastaukset 13
Vanhimmat
On kiva kulla miten poliitikot kiemurtelevat tilaisuudessa, kun on vaarana suututtaa aina joku, liberaali tai konservatiivi kuulija.
Kirkon suosio ja merkitys on laskussa, joten poliitikojn on pakko sitäkin vähän miettiä ja ottaa huomioon. No ainakin joidenkin poliitikkojen, ei tietty ainakaan Päivin eikä Timon, ja onpa noita hihhulikirkkonkätyripoliitikkoja muitakin. Ei sentään ihan kaikki enää- "jumalan" kiitos.
Yleistä hymistelyähän tuo tilaisuus taas tulee olemaan - lähimmäisen rakkaus, ja seitsemän muuta hyvää ja kahdeksan kaunista, ja voi sitä yhteisöllisyyden määrää, ja sitä rataa, niistä kaikki ovat yhtä mieltä.
Mutta kukaan ei kysy että miksi mm. se, lähimmäisenrakkaus, ei näy kirkon käytännön toiminnassa - esim. avioliittolain käsittely eduskunnassa ja kirkon vastustava kannaotto, lausunto myöhemmin läpimenneeseen lakiesitykseen Jukka Keskitalon sulla annettuna eduskunnan asianomaiselle lakivaliokunnalle.
Laajasalo huono valinta puheenjohtajaksi tilaisuuteen. Teemu on johdattelija, omien näkökulmien tuputtaja, tuen kalastelija, velmuilemalla ja päälle solkkaamalla, omille mielipiteilleen - se ei ole hyvä ominaisuus keskustelutilaisuuden pj.lle.
Nyt kun katsoin nimilistaa niin paljon siellä on kirkonmielisiä Kas kun Timo ei uskaltanut mennä, pani varamiehen asialle. Sinänsä viisas veto. Timo on vanha peluri.
Toivottavasti keskustelua käydään "Kirkko valtiossa" -paperi huomioiden. Kirkon etuoikeutettu asema pitää purkaa. Mitä mieltä poliitikon ja mitä he aikovat tehdä seuraavalla vaalikaudella?
http://sakasti.evl.fi/julkaisut.nsf/B32DCF9D61CCC224C2257DE80029D08E/$FILE/verkkojulkaisu41.pdf
Kirkko valtiossa taitaa olla suomalaisten yhteinen etu. Ja maallistuminenkin meni jo.
http://www.hs.fi/elama/a1424838916929
Vapaa-ajattelijoiden liiton pitäisi järjestää myös oma puoluejohtajien arvoilta tittelillä "Kirkon erottaminen valtiosta". Jos puoluejohtajat menevät kirkon iltaan, niin kyllä heidän on yhdenvertaisuuden nimissä tultava myös muiden vakaumusten edustajien vastaavaan tilaisuuteen. Vai onko tässä taas yksi kirkon etuoikeus?
Vapariehdokkaat eivät uskalla tulla kirkon tilaisuuteen.
Kirkko ei uskalla kutsua!
Eduskunta kokoontuu siis maan alla, heko heko heko kimono-kimmo!
Mielenkiintoista!
Siitä puhe mistä puute. Kristillisellä kirkolla ei ole mitään oikeita arvoja. "Kristilliset arvot" ovat samanlainen markkinoititermi kuin "80% tuuheammat hiukset". Kuulostaa positiiviselta mutta oikeasti ei tarkoita mitään.
Jos joku on eri mieltä niin kertokaa yksi arvo, jolla on konkreettista vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen toisiaan tai ympäristöään kohtaan ja jonka kristityt jakavat ja ymmärtävät edes osapuilleen samalla tavalla.
Se taitaa olla just menossa. Kukas siellä edustaa Kepua? Joko Sipilä on palannut kehiin?
Löytyykö tallennetta netistä?
Kimmo Sörsseli, relaa jo pelle.