Mun mielipide jehovan todistajista on seuraava:
-Ne tyrkyttää uskoaan kaikille niinku jtn pakkopullaa.
-Ne käyttää hädässä olevien ihmisten sekavia ajatuksia hyväkseen ja käännyttää sen..
-Ja jos satut vahingossa kerranki ottaan niiltä yhenki lehden, sä et pääse niistä IKINÄ eroon!!
-Viimesenä, mutta ei suinkaan vähäisimpänä: Jehovan todistajat on muutenki ihan outoja, ne ei saa viettää synttäreit, ei jouluu, ei pääsiäistä ei mtn, mutta viinaa ne saa juoda niin paljon ku napa vetää.... Ihmettelen vaan...
Ottakaa kantaa...
-Ne tyrkyttää uskoaan kaikille niinku jtn pakkopullaa.
-Ne käyttää hädässä olevien ihmisten sekavia ajatuksia hyväkseen ja käännyttää sen..
-Ja jos satut vahingossa kerranki ottaan niiltä yhenki lehden, sä et pääse niistä IKINÄ eroon!!
-Viimesenä, mutta ei suinkaan vähäisimpänä: Jehovan todistajat on muutenki ihan outoja, ne ei saa viettää synttäreit, ei jouluu, ei pääsiäistä ei mtn, mutta viinaa ne saa juoda niin paljon ku napa vetää.... Ihmettelen vaan...
Ottakaa kantaa...
Vastaukset 29
Vanhimmat
Viinanjuontiin todistaja ottaa mallia raamatusta.
Oletko lukenut viinin virvoittavasta ja tervehdyttävästä
vaikutuksesta.
Se oli silloin.
Todistajan esimerkkinä on tänään vartiotorniseuran
elämöinti alkoholin kanssa.
Oli aikoja jolloin Brooklynin Beteliin ei hyväksytty
sellaisia veljiä ja sisaria jotka sylkivät lasiin.
Totta joka sana.
Ruherford pääpaimenena käytti alkoholia säästämättä.
Usein puheetkin jäivät kentällä pitämättä mutta
onneksi oli varamiehet.
Beth Sarimin paikkakunnalla sikäläinen viinakauppias
kertoi avoimesti Rutherfordin olleen parhaita
asiakkaita. Kaikki tämä on tositarinaa senaikaisten
ihmisten kertomana.
Älä ihmettele enää jos tapaat humalaisia todistajia
Tuskin he Aatamista mallia ottavat.
Esimerkit ja keulakuvat ovat paljon lähempänä.
Ruotsistakin löytyy elävää esimerkkiä,
sen saavat muut kertoa
>>Beth Sarimin paikkakunnalla>>
Missas tallainen "paikkakunta" on? Beth Sarim oli tietaakseni nk. Ruhtinasten talo, jonka Rutherford hankki San Diegosta (osoitteessa 4440 Braeburn Rd, sijaitsee nykyisen Diegon keskustan itapuolella).
Taman nimisella paikkakunnalla en viela olekaan Rutherfordin kuullut vaikuttaneen :)
-nakykivi-
Strängnäsin Systembolaget Ruotsissa on hyvin onnellinen(ainakin myymälän johtaja), koska Jehovantodistajien konventtihalli on paikkakunnalla.
Meinaa aina konventin aikana myynti moninkertaistuu, jopa niin suureksi, että paikalliset ovat valittaneet todistajien tyhjäävän koko kaupan.
Asiaan on Ruotsissa kiinnitetty huomiota paikallisen haaratoimiston taholta ja vaadittu todistajilta hieman hillitympään ostoskäyttäytymiseen Strängnäsin Systembolagetissa.
Lyhentelin vähän tarinaa.
Useimmat tuntevat jutun
Viinakaupan johtajan naama voi vielä venähtää
jos ja kun jeppulat myyvät koko salin ja siirtyvät
muihin maisemiin valheitaan levittelemään.
tupakoida ei saa jos tupakoit lennät seurakunnasta. perustelu koska tupakointi on epäterveellistä.
voit olla vaikka kuin sairaalloisen ylipainoinen ei haittaa sitä ei vartiotorni ole kieltänyt.
voit mässätä ja ylensyödä ja lihoa niin kauan rauhassa kunnes vartiotornissa se kielletään, raamattuhan sen jo kieltää.
"tupakoida ei saa jos tupakoit lennät seurakunnasta. perustelu koska tupakointi on epäterveellistä."
Perustelut ovat kyllä vähän laajemmat, en tosin jaksa nyt tarkemmin syventyä aiheeseen. Seura on paljon tupakoinnista kirjoittanut ja syistä, miksi se ei ole kristitylle sopiva tapa. Aineistoa löytyy helposti, jos viitsii vain etsiä.
"voit olla vaikka kuin sairaalloisen ylipainoinen ei haittaa sitä ei vartiotorni ole kieltänyt."
Millä perusteella ylipainoiset muka pitäisi erottaa?
"voit mässätä ja ylensyödä ja lihoa niin kauan rauhassa kunnes vartiotornissa se kielletään, raamattuhan sen jo kieltää."
Aikalisä! Väitätkö todellakin vakavissasi, että lihominen johtuu aina mässäilystä ja ylensyömisestä? Taitaa suurimman osan kohdalla vaikuttaa perintötekijät ja ruoan epäterveellisyys, ei niinkään ruoan paljous.
Esim. Oletetaan, että noudatat kuukauden verran Amerikkalaista ruokavaliota, johon kuuluvat mm. pekoni, makkarat, pannukakut, piirakat, Big Mac-ateriat ja donitsit. Vaikka söisit määrällisesti noita ihan normaalisti, etkä sen lisäksi liiku juuri yhtään, niin mitä luulet ennen pitkää tapahtuvan?
>>Perustelut ovat kyllä vähän laajemmat, en tosin jaksa nyt tarkemmin syventyä aiheeseen.
Palaa asiaan sitten kun jaksat, minä olisin kiinnostunut aiheesta. En nimittäin muista kuuleeni mitään muuta perustelua kuin terveys ja estetiikkapuolen.
>>Millä perusteella ylipainoiset muka pitäisi erottaa?
Liiallinen syöminen on sentään jollain tavalla mainittu Raamatussa, tupakkaa ei lainkaan. Molemmista on osoitettu terveyshaittoja, jotka tupakan kohdalla riittävät erottamiseen. Tai sitten voisi vaikka lähteä niistä perusteluista joita eräs KV käytti ylipainoisten vanhimpien natsojen riivinnässä. (Aineistoa löytyy helposti, jos viitsii vain etsiä.)
>>Aikalisä! Väitätkö todellakin vakavissasi, että lihominen johtuu aina mässäilystä ja ylensyömisestä?
Jostain kummasta johtuen lääkärit ovat tuon harhan vallassa. Olen kerran keskustellut asiasta Kansanterveyslaitoksen tutkijan kanssa. Hän sanoi (silloin), että tutkimusta ei sairaudesta johtuvan ylipainon osuudesta ole, joten suostuttelin häntä antamaan arvion. Ei halunnut antaa, jolloin heitin 10 % ja vastaus oli "paljon alle". Sanoin 2...3 %, jolloin vastaus oli "ehkä niillä nurkilla".
Mutta Vartiotornilla valmennettu henkilö tuntee tietysti asian pahemmin. Oliko se kuinka monen vuoden Vt-seuran lehtien lukeminen, joka vastasi korkeampaa koulutusta? (Aineistoa löytyy helposti, jos viitsii vain etsiä.)
Lihominen johtuu lähes aina liiasta syömisestä, jos ei mukaan lasketa sairaudesta johtuvaa nesteen keräytymistä.
Se miten paljon mitäkin ruokaa voi syödä riippuu sen sisältämän energian määrästä. Ravinnon sisältämää energiaa mitataan kaloreina. Energia mitä ihminen ei kuluta muuttuu rasvakudokseksi. Jos ihmisellä on perintötekijöistä johtuva huono aineenvaihdunta hänen täytyy yksinkertaisesti syödä vähemmän, mikäli ei halua lihoa.
Sanotaan että noudatat Paradisen mainitsemaa Amerikkalaista ruokavaliota, jos syöt yli energiantarpeesi harrastat ylensyömistä. Yksinkertaista, eikö.
lähes aina lihominen johtuu siitä että syö enemmän kuin kuluttaa. on olemassa joitain aineenvaihdunta sairauksia mutta hyvin pieni osuus ehkä 1-2 prosenttia.
epäterveellinen ruoka ei lihota jos ei syö enempää kuin kuluttaa. tosin on epäterveellistä muuten.
amerikkalainen ruokavalio, normaali määrä on se minkä kuluttaa eli ei liho. tosin terveys kyllä äkkiä romahtaa tuolla ruokavaliolla.
ylipaino on suurempi terveysuhka nykyään suomessa kuin tupakointi.
ELI JOS YLENSYÖT LIHOT JOS ET NIIN ET LIHO.
on joku poikkeus mutta niin harvinainen että en tiedä yhtään tapausta ja toimin hoitoalalla.
Jos Paavalilla olisi ollut tupakkitehdas jossakin
Pyhällä maalla saisivat kaikki jeppulat polttaa
itsensä hengiltä.
Näin yksinkertaista se on.
Ei tarvita sitäkään, WTBTS:llä on(on ollut salkku sijoitusyhtiössä, joka sijoittaa mm. tupakkateollisuuteen. Siitä huolimatta seuralla on ollut kanttia moittia katolista kirkkoa vastaavasta puuhasta.
Ylipainoiset ihmiset pyrkivät usein esittämään asian niin, että heidän ylipainonsa johtuisi jostain aineenvaihdunnan häiriöstä. Tosiasiassa aineenvaihduntatekijät ovat hyvin harvoin ylipainon taustalla (tuo 1-2 % tapauksista on minunkin mielessäni, tosin varmaa tutkimusta en osaa esittää). Lähes aina ylipaino johtuu virheellisistä elämäntavoista, eli liian runsaan (tai vääränlaisen) ruoan nauttimisesta ja/tai liian vähästä liikunnasta. Mikäli elämäntapoja aletaan korjata, korjaantuu ylipainokin.
Toisaalta tällaisilla lääketieteellisillä asioilla tuskin olisi paljon painoarvoa, mikäli Vartiotorniseura keksisi ryhtyä taisteluun liikakiloja vastaan. Onhan huomattava, että esim. alkoholismi on erottamisperuste, vaikka kyseessä on nimenomaan sairaus. Toisin kuin Raamatun aikoina luultiin, alkoholismi ei ole moraalinen ongelma, se on lääketieteellinen ongelma. Hoidon tarpeessa olevan ihmisen erottaminen ja hylkääminen on yksinkertaisesti moraalitonta.
>>Ylipainoiset ihmiset pyrkivät usein esittämään asian niin, että heidän ylipainonsa johtuisi jostain aineenvaihdunnan häiriöstä.>>
Tama on tietysti uusi moderni selitys (ja kuten todettu, pitaa harvan kohdalla paikkansa). Tata voisi verrata ihan alkoholistien "akka on niin ikava etta oli jallu pakko aukasta" -selitysmalliin, toisin sanoen ei myonneta ongelmaa. Silloinhan kyseessa on sairaus, eika kummassakaan tapauksessa kyse voi olla "moraalisesta" ongelmasta. Ylipainoiset (samoin kuin esimerkiksi tupakoitsijat) usein tietavat lisaksi toimintansa terveydelliset haittapuolet, ja haluavat paasta tavasta syoda liikaa/tupakoida/tms eroon.
Siina olen samaa mielta, etta VTS voisi hyvin heittaa ylipaino-ongelmaiset ulos. Varsinkin kun ongelmaiset on helppo tunnistaa. Alkkiksethan saavat tissutella rauhassa vaikka valtakunnansalin kirjastossa kunhan ei haiskahda matkalla lavalle.
ylipainoinen, tupakoitseva, alkoholiakin joskus maistanut,
-nakykivi- :)
Missä on Raamatussa lause,joka kieltää tupakoinnin.
Osoita se likinäköiselle squirrelille sieltä mustasta sääntökirjastasi!
Lihavuuden epäterveellisyys on todettu myös monissa tieteellisissä artikkeleissa.
Joten on tupakan kanssa samanarvoinen.
Paitsi,että Raamatussa "mässäily" lasketaan "kuolemansynniksi",jota "Herra ei edessään siedä".
Tupakasta en Raamattuni tarkoin aikanaan kahlanneena kuitenkaan muista ainuttakaan säettä...
>>Hoidon tarpeessa olevan ihmisen erottaminen ja hylkääminen on yksinkertaisesti moraalitonta.
Vartiotorniseuran mukaan erottaminen on Jehovan rakkaudellinen järjestely. Lähtökohtani on tässä aiheessa puhtaasti se räikeä epäloogisuus, jota jehovantodistajat sietävät. Paitsi kierrosvalvoja, joka kuulema pani ylipainoiset vanhimmat pois:
http://www.jehovahs-witness.com/11/81287/1.ashx
><
Toisaalta tällaisilla lääketieteellisillä asioilla tuskin olisi paljon painoarvoa, mikäli Vartiotorniseura keksisi ryhtyä taisteluun liikakiloja vastaan. Onhan huomattava, että esim. alkoholismi on erottamisperuste, vaikka kyseessä on nimenomaan sairaus. Toisin kuin Raamatun aikoina luultiin, alkoholismi ei ole moraalinen ongelma, se on lääketieteellinen ongelma. Hoidon tarpeessa olevan ihmisen erottaminen ja hylkääminen on yksinkertaisesti moraalitonta.
><
Ei alkoholismi ole erottamisen peruste vaan alkoholin liiallinen (jopa holtiton) käyttö.
Alkoholisti joka on raitistunut sairastaa edelleen sairautta nimeltä "alkoholismi" koko loppuikänsä. Käväiseppä paikallisessa AA-kerhossa kyselemässä olenko oikeassa?, kerhossa käyvät esittelevät itsensä aina ennen puheenvuoroaan esim. Jaska alkoholisti.
Samaisessa AA- kerhossa voisit kysyä mielipidettä myös toiseen väitteeseesi. Eli aiheuttaako alkoholi liiallinen käyttö moraalista tai muuta ongelmaa.
Alkoholsiti kohdalla on kyse juuri siitä, että alkoholin pakkomielteinen käyttö ohjaa ihmisen elämää ja tämä johtaa kaaokseen hänen elämässä. Monet menettävät lapsensa huostaan otonkautta. Voisit käydä sosiaalissa kertomassa myös yllä olevat mielipiteesi, eli miksi ihmeessä otatte lapset pois alkoholisteilta, he ovat vain "sairaita" ihmisiä.
Todistajinen kirjallisuudessa on erinomaisia kirjoituksia aiheesta, siitä miten alholismi on sairaus ja miten sen voi tunnistaa, kuten myös miten alkoholistia voi auttaa..
Itse olen perehtynyt aiheeseen paljon ennen todistajaksi tuloa, vaikka minulla ei ko. sairautta ole. Alkoholismi on sairaus, alkoholisti ei ole huonompi ihminen kuin me muut.. Hän ei ole syyllinen siihen, että on alkoholisti, mutta hänen velvollisuus on hakea apua ongelmaansa, jotta saisi elämäsä hallintaan jälleen.
Ylilääkäri Johan Liljebärg
"
Alkoholisti on henkilö joka ajautuu toistuvati vaikeuksiin alkoholin käytön takia, eikä pysty lopettamaan sen käyttöä.."
aihe taitaisi olla pikemminkin terveypalstan aiheita, mutta kommentoin hieman.
><
Ylipainoiset ihmiset pyrkivät usein esittämään asian niin, että heidän ylipainonsa johtuisi jostain aineenvaihdunnan häiriöstä. Tosiasiassa aineenvaihduntatekijät ovat hyvin harvoin ylipainon taustalla (tuo 1-2 % tapauksista on minunkin mielessäni, tosin varmaa tutkimusta en osaa esittää). Lähes aina ylipaino johtuu virheellisistä elämäntavoista, eli liian runsaan (tai vääränlaisen) ruoan nauttimisesta ja/tai liian vähästä liikunnasta. Mikäli elämäntapoja aletaan korjata, korjaantuu ylipainokin.
><
Olet oikeassa, aineenvaihdunta häiriö on harvoin ylipainon taustalla.
Nyky tutkimusten mukaan mukaan ylipainon aiheuttajana on lähes aina perintötekijät joita huonot ruokatottumukset ja liikunnan puute selvästi pahentavat. Harvoin laihat ihmiset syövät päivässä vähemmän kaloreja kuin ylipainoiset, perintötekijöistä johtuvista syistä he pysyvät laihoina ja jopa alipainoisina.
><
Mikäli elämäntapoja aletaan korjata, korjaantuu ylipainokin.
><
Ei päde läheskään kaikkiin ihmisiin, joillekkin normaalin painon pitäminen edellyttää elimistölle epäterveellistä nälkäkuuria. Uusimmat tutkimukset aiheesta kertovat, että kohtuullisuuden rajoissa pysyvä (lievä) ylipaino terveellisen ruokatottumuksen ja liikunnan kera, on selvästi terveellisempi tapa elää kuin alituinen ihannepainon tavoittelu.
samassa kohtaa, jossa kielletään huumeet ja lentokoneesta ilman laskuvarjoa hyppy jne..:)
Kyse on Raamatun periaatteesta, eli elämän kunnioittamisesta.
Ihminen tulee toimeen ilman tupakkaa varsin hyvin, lääkärien mukaan jopa paljon paremmin kuin tupakan kanssa.
Eliniän odote pitenee n.9 vuotta keskimäärin jos tumppaa ajoissa viimeisen kerran, siis paljon ennen hautaa. Ei ole sairautta jota tupakka ei pahentaisi.
Minun mieleen ei tule kuin yksi asia jossa tupakanpoltto tai pikemminkin piipun poltto on säästänyt ihmishenkiä. Se tapahtui siihen (Wanhaan) aikaan kun intiaanit sopivat rauhasta ja vahvistivat sopimuksen polttamalla rahanpiippua.
"Ei alkoholismi ole erottamisen peruste vaan alkoholin liiallinen käyttö."
Siis että sairas saa olla, mutta ei saa oirehtia. Samalla logiikalla voisi sanoa, että anoreksia ei ole erottamisen peruste, mutta syömättömyys on.
"Käypä paikallisessa AA-kerhossa kysymässä, olenko oikeassa."
En kiistäkään, ettetkö olisi oikeassa. Alkoholinkäyttö ja alkoholismi eivät ole sama asia. Henkilö voi käyttää runsaasti alkoholia olematta alkoholisti, ja toisaalta alkoholisti voi olla, vaikkei olisi juonut vuosikymmeniin. Huomata tosin tulee, että tätä jakoa ei Raamatussa tunneta. Siellä puhutaan yksinkertaisesti "juomareista", pohtimatta tilanteen taustaa.
Kirjoitin, että pidän moraalittomana sitä, että henkilö erotetaan siksi, että hän on sairas. Tästä asiasta AA-kerho luultavasti olisi samaa mieltä. Siellä jos jossain tiedetään, että alkoholisti tarvitsee tukea ja hoitoa, ei tuomitsemista ja eristämistä.
"Samaisessa AA-kerhossa voisit kysyä mielipidettä myös toiseen väitteeseesi, eli aiheuttaako alkoholin liiallinen käyttö moraalista tai muuta ongelmaa."
En väittänyt, etteikö alkoholin käyttö aiheuttaisi ongelmia. Kirjoitin, että alkoholismi ei ole moraalinen ongelma, vaan lääketieteellinen ongelma. Kirjoituksestasi päättelen, että olet samaa mieltä kanssani. Sinäkin puhut alkoholismista sairautena.
"Miksi ihmeessä otatte lapset pois alkoholisteilta? Hehän ovat vain sairaita ihmisiä."
Pidän ymmärrettävänä sitä, että lapsi otetaan huostaan, mikäli hänen huoltajansa on vaikkapa mielisairas. En kuitenkaan pidä ymmärrettävänä sitä, että mielisairas ihminen julistetaan syntiseksi ja hänet erotetaan seurakunnasta ja että kaikki yhteydenpito häneen kielletään.
Tällaistakin tapahtuu tietojeni mukaan, jos kohta ei Jehovan todistajien toimesta.
>> Henkilö voi käyttää runsaasti alkoholia olematta alkoholisti
Alkoholismi on sairautena hyvin vaikea määriteltävä, koska siihen liittyy lääketieteellisten aspektien lisäksi myös sosiaalisia ja muita tekijöitä. Lääkäritkään eivät ole pystyneet antamaan mitään yleisesti hyväksyttyä ja yleispätevää määritelmää alkoholismista, vaikka yleensä luetellaankin erinäisiä alkoholismille tyypillisiä piirteitä (kuten ongelman vähättely, viinan kätkeminen ja toisten syyttely).
Raja alkoholismin ja alkoholin liikakäytön välillä on hieman kuin veteen piirretty viiva. Usein annettu nyrkkisääntö, jonka mukaan alkoholin liikakäyttäjä pystyy olemaan ongelmitta ilman alkoholia, kun sen sijaan alkoholisti ei pysty, on toki jollain lailla suuntaa antava. Sekään ei kuitenkaan ole täysin tyhjentävä. Osalla alkoholisteista juominen ei ole päivittäistä, vaan jaksottaista (n.k. tuurijuopot). Toisaalta usein alkoholia käyttävillä on yleensä ainakin jonkinlainen emotionaalinen riippuvuus alkoholista (tai alkoholin nauttisympäristöstä, kuten ravintoloista, tai juomiskavereista), vaikkei varsinaista fyysistä riippuvuutta olisikaan.
jos alkoholin käyttö tuo ongelmia itselleen, läheisille, ympäristölle niin ollaan lähellä alkoholismia.
jää hommia tekemättä kännin, krapulan takia.
töistä poissaoloja, krapulassa töissä. perhe, vaimo, mies kärsii jollain tapaa. ystävyys suhteet. terveys.
Olet aivan oikeassa, juuri tällaiset merkit osoittavat, että alkoholinkulutus on liiallista.
Yleensähän ihmiset tietävät, onko heidän seuraavana päivänä mentävä töihin vai ei. Mikäli alkoholinkulutus on edellisenä iltana ollut niin railakasta, että seuraavana aamuna ei pysty töihin, on juojalla ilmeinen ongelma arvioida juomistaan tai hillitä sitä. Ainakin, mikäli näin tapahtuu toistuvasti, on syytä ryhtyä miettimään juomistapojaan.
Toisaalta osa alkoholisteistakin pystyy juomisestaan huolimatta säännöliseen työhön. Heidän alkoholinkäyttönsä on ehkä vielä jossain rajoissa, ja toisaalta he ehkä pystyvät työhön krapulassa tai laskuhumalassakin. Winston Churchill lienee tämän alan tunnetuin edustaja. Itse pistäisin samaan kategoriaan myös tuomari Rutherfordin.
><
Itse pistäisin samaan kategoriaan myös tuomari Rutherfordin.
><
Hänen aikanaan amerikoissa elettiin kieltolain aikaa, lisäksi hänen alkoholi ongelma on vastustajien toimesta keksitty vasta viimevuosina.
>>Hänen aikanaan amerikoissa elettiin kieltolain aikaa,
Kieltolain ollessa voimassa Rutherford salakuljetutti viinaa Kanadan haarakonttorin avustuksella.
>> lisäksi hänen alkoholi ongelma on vastustajien toimesta keksitty vasta viimevuosina.
Mielenhallinnan kukkanen kukkeimmillaan.
vain juopottelun ei sairastelua, joten alkoholisteja ei eroteta jos eivät juopottele.
Ennen erottamista tehdään kaikki voitava, jotta henkilö alkaisi hoitamaan sairauttaan ja lopettaisi juopottelun.
><
Kirjoitin, että pidän moraalittomana sitä, että henkilö erotetaan siksi, että hän on sairas. Tästä asiasta AA-kerho luultavasti olisi samaa mieltä. Siellä jos jossain tiedetään, että alkoholisti tarvitsee tukea ja hoitoa, ei tuomitsemista ja eristämistä.
><
Ei ihan noin, alkoholisti joka tulee esim. AA-kerhoon humalassa, ei saa ottaa osaa keskusteluun. Voi jäädä jos on hiljaa koko ajan. Jos tulee toistuvasti humalassa, niin ei saa jäädä kokoukseen.
AA-kerhon porukan mukaan juovan alkoholistin kohdattava seuraukset juomisesta, häntä ei saa holhota, eikä hänen juomistaan hyväksyä tai ymmärtää.
N. 15v vuotta sitten autoin erästä alkoholistia raitistumaan, mutta ilmeisesti väärällä tavalla, nimittäin eräs AA-kerhon jäsen sanoi minulle, että heitä helv...iin tuo hyysääminen ja piti minulle puhuttelun siitä miten alkoholistia autetaan. Olin silloin vielä luterilainen, mietin neuvoja ja totesin, että hän oli oikeassa.
Mielisairautta ei voi verrata alkoholismiin ei ainakaan AA-kerhon mukaan, alkoholismille voi tehdä lyhyessä ajassa jotain, mutta mielisairaus on paljon hankalampi hoidettava. Alkoholistin jären juoksussa on harvoin vikaa, heidän joukossaan on myös erittäin lahjakkaita ihmisiä kaikista ammattikunnista.
Alkoholismi on helppo määriteltävä, jos juomisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä eikä voi lopettaa, niin henkilö on alkoholisti. Tämä lyhyen kaavan mukaan.
Suomen sairaanhoito ei ole juurikaan perillä alkoholismista, eikä liioin psykiatrit muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Alkoholismia ei liioin vielä mielletä suomen sairaanhoidon piirissä sairaudeksi, vaikka kansaivälisesti se on todettu olevan sairaus jo kymmeniä vuosia sitten.
vetää viinaa niin että napa naukuu. Olen itse istunut oikeuskomiteassa nimenomaan alkoholin liikakäytön takia ja tekemällä korjauksia sain jäädä seurakuntaan. Tässä asiassa silti ymmärretään että alkoholismi on sairaus ja siinä sattuu ylilyöntejä helposti. Eihän haureudestakaan erota jos katuu ja ponnistelee ettei jatka samaan rataan. Olen sellaisiakin tapauksia todistanut jossa tupakoivalle on annettu aikaa lopettaa. Etteiu siitä nyt ihan tolleen ulos lennä. Nämä tietysti tuntuvat vaihtelevan seurakunnittain, johtuen eri vanhinten näkemyksistä asioiden kulusta...
... johtuen eri vanhinten näkemyksistä asioiden kulusta..
en oikein ymmärrä, jos kerran pyhä henki johtaa kaikkea, miten siinä ihmisten näkemykset voivat vaikuttaa?