Kun asioista tietämättömän kanssa alkaa puhua kielipolitiikkaa, niin törmää ärsyttävän yleiseen lauseeseen: " Onhan ruotsi Suomen toinen kieli".
Kun alkaa kysellä perusteita tuolle väitteelle, niin niitä ei kuulukaan. Tai tuodaan lisää valheellisia kliseitä esiin tyyliin "Onhan Suomi kaksikielinen maa" tai "ruotsi on maan toinen virallinen kieli".
Sitten vastaukseni: Suomessa puhutaan 148 kieltä ja ruotsin on siis Suomen 148. kieli. Suomi ei ole kaksikielinen kuin pieneltä osaltaan. Suomessa ei ole virallisia kieliä.
Monelle nämä vastaukset tulevat yllätyksenä, vaikka ne ovat itsestäänselvyyksiä. Miksi? Koska valtiopropaganda on niin valheellista ja kattavaa.
SIKSI meidän kieliaktiivien työ on ensiarvoisen tärkeää. Kansalaisten valistaminen on todella isänmaallista toimintaa.
Kun alkaa kysellä perusteita tuolle väitteelle, niin niitä ei kuulukaan. Tai tuodaan lisää valheellisia kliseitä esiin tyyliin "Onhan Suomi kaksikielinen maa" tai "ruotsi on maan toinen virallinen kieli".
Sitten vastaukseni: Suomessa puhutaan 148 kieltä ja ruotsin on siis Suomen 148. kieli. Suomi ei ole kaksikielinen kuin pieneltä osaltaan. Suomessa ei ole virallisia kieliä.
Monelle nämä vastaukset tulevat yllätyksenä, vaikka ne ovat itsestäänselvyyksiä. Miksi? Koska valtiopropaganda on niin valheellista ja kattavaa.
SIKSI meidän kieliaktiivien työ on ensiarvoisen tärkeää. Kansalaisten valistaminen on todella isänmaallista toimintaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Yleisin ärsyttävä valheklisee on väite, että ruotsi olisi Suomen kansalliskieli!
Suomen kansalliskieli on ja voi olla vain suomi (lisäksi Pohjois-Lapissa saame). Perustuslakiin kirjattu väite ei siis pidä paikkansa. Miksi? Koska lakikirja ei ole mikään tietosanakirja! Lakikirjoissa on vain poliittisia totuuksia, jotka ovat usein totuuksien irvikuvia.
Lakikirjoissa on AINA ollut typeryyksiä ja valheita. Ja ennen kaikkea vanhentuneita käsityksiä. Siksi niitä aina kirjoitetaan ja päivitetään uusiksi.
Meidän koko kohtuuton ja järjetön kielipolitiikkamme PERUSTUU vain tuohon yhteen valheeseen, joka on kirjattu perustuslakiin! Valheelle perustettu asia toimii aina huonsoti ja väärämielisesti.
"Yleisin ärsyttävä valheklisee on väite, että ruotsi olisi Suomen kansalliskieli!"
Outo väite. Vaatisi hiukan selitystä, perusteluja tai jopa hitusen faktaa.
Niitä on turha odottaa koska väite on henkilökohtaisen oireilun tuotosta, ja kuuluu lähinnä lääketieteeseen.
"Meidän koko kohtuuton ja järjetön kielipolitiikkamme"
Siis mikä siinä on kohtuutonta ja järjetöntä? Taas jäädään pelkkien julistusten tasolle. Ja aika järjettömien julistusten tasolle.
Selitys: Suomen kansalliskieli on tietysti suomi, kuten Ruotsin kansalliskieli on ruotsi.
Selitys: JOS kielipolitiikkamme olis järjelloistä ja kohtuullista, niin kai edes joku muu maa noudattaisi sitä!
Mikä näissä itsestäänselvyyksissä voi olla epäselvää EDES naiiville nettisvekollemme??
Ruotsin kieli on yksi monista vähemmsitökielistämme. Vielä suurin, mutta ei yhtään sen enempää!
"Ruotsin kieli on yksi monista vähemmsitökielistämme. Vielä suurin, mutta ei yhtään sen enempää!"
Jep. Niinhän se on. Sen lisäksi se on kansallinen ja virallinen vähemmistökieli.
Hyvä että nettifennoilla on edes joltain osin faktat ojennuksessa - edes vahingossa.
Niin on saamekin kansallinen vähemmistökieli! Mutta virallinen se ei ole, kun Suomessa EI ole virallisia kieliä, eikä siten myöskään virallisia vähemmistökieliä.
Missä on siis pakkosaame ja pakkovirkasaame? Miksi toinen kansallinen vähemmistökielemme on aivan eri asemassa kuin toinen? Miksi surujen pitää tässäkin etuilla?
Ruotsin kieli EI ole virallinen vähemmistökieli, vaan na. "maan toinen virallinen kieli". Esimerkiksi JOKAISTA pientäkin paperilippusta ei tarvitsisi kääntää viralliselle vähemmistökielelle. Juuri sitä oikeudenmukaista VÄHEMMISTÖKIELEN asemaa tässä ollaankin ajamassa. Aivan kuten esim. suomella on normaalisti Ruotsissa.
Mikaela Nylanderin mielestä ruotsi on Suomen kansalliskieli vaikka kansalliskielen kriteerit eivät täyty.
Suomessa manner on suomen kielisesti yksikielinen ja Ahvenanmaa yksikielinen ruotsiksi. Suomi on siis kaksinkertaisesti yksikielinen. Se on eri asia kuin kaksikielinen.
Enää ei riitä että vedotaan kansalliskielen asemaan pakkoruotsin puolustamisessa ymmärtämättä että ruotsin kielen asema pitää muuttaa jos kansalliskielen ehdot eivät täyty.
Nylander :
"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta. Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
HS uutinen
http://www.hs.fi/m/politiikka/Nylander+Pakkoruotsikeskustelu+on+jo+aikakin+k%C3%A4yd%C3%A4+korkeimmalla+tasolla/a1376184581312
I-..-. Ruotsin asema kansalliskielenä on siis Nylanderinkin mielestä kyseenalainen. Kieli joka ei säily ilman enemmistön tukea ei voi olla kansalliskielen asemassa.
Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
??
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli.
Ruotsin kielen osuus 5% on niin alhainen että se muodostuu ongelmaksi kun sitä yritetään väkisin pitää tasavertaisena suomen kielen kanssa. Asia jonka siis Nylanderkin huomaa mutta ei mainitse.
"Mikaela Nylanderin mielestä ruotsi on Suomen kansalliskieli vaikka kansalliskielen kriteerit eivät täyty."
Ja mitkäköhän ovat kriteerit? Ruotsissa eräs maahanmuuttajakieli on saanut kansalliskielen statuksen, nimenomaan Nylanderin puolueen lobbauksesta.
Aikuisten oikeesti kriteerit ovat aina poliittinen päätös. Myös kriteereiden täyttymisen tulkinnat ovat poliittisia päätöksiä. Niistä ei joku yksittäinen nettifennofilosofi tietenkään päätä.
Kriteerinä on tietysti että kieli säilyy ilman pakottamista eikä kuihdu pois kuten ruotsille on käymässä.
Mitä kieltä tarkoitat? Ruotsi ei ole alkuperäiskieli edes Ruotsissa verrattuna suomen kieleen.
Mikael Reuter
Suomi on alkuperäiskieli Ruotsissa jopa enemmän kuin ruotsi
Söndra och härska
http://finnpro2000.tripod.com/spraket.htm
Söndra och härska
Integration med alla medel
I början av 1900-talet introducerades på svenskt akademiskt håll (Wiklund, Lundborg m fl) den uppfattningen att de finsktalande i finnbygden till rasen är ursprungligen och övervägande svensk, ehuru den genom omständigheternas makt kommit att bli finskspråkigt. Denna förfinskningsteori lanserades i samband med aktiveringen av försvenskningsarbetet i finnbygden. Detta framställdes som ett kulturarbete i syfte att återge befolkningen dess ursprungliga språk. Forskare framhöll att som finnarna (alltså senare och efter svenskarna) inflyttade i större antal och förökade sig hastigare än svenskarna, kom de senare i efterhand i minoritet och förfinskades. En av tidens viktigaste frågor var nämligen att svenskarna befarades vara på utdöende. Man trodde att för få barn föddes och att många av dem var av dålig kvalitet; en fråga som rasbiologerna skulle lösa.
Intressant att professorn och rasbiologen Herman Lundborg och andra svenska skallemätningsexperter ansåg tordedalsfinnar övervägande tillhöra svensk ras, fast finnar i övrigt av dessa experter klassificerades som mongoler, en lägre ras. Lundborg även lade grunden till världens första statliga institut för eugenik (rashygien) år 1921, Rasbiologiska Institutet vid Uppsala universitet 1921, var nazister hämtade inspiration ifrån. Institutet finns kvar än idag.
Finska språkets särställning
Konventionen och lagen om minoritetsspråk trädde i kraft den 1 april 2000 och den gav bland annat finskan status som officiellt minoritetsspråk i Sverige. Beslutet innebär att samer, sverigefinnar, tornedalingar, romer och judar erkänns som nationella minoriteter i Sverige. Ratificeringen innebär också att Sverige skall ge stöd och skydd åt fem minoritetsspråk i vårt land: samiska, finska, meänkieli (tornedalsfinska), romani chib och jiddisch.
Redan den 8 september 1994 beslöt den svenska regeringen att finska språket skall ha en särställning i Sverige: "Denna särställning bör beaktas på olika nivåer och sektorer i det svenska samhället."
Finnar är ingen minoritet i riket utan landets ursprungsbefolkning, som bebott landet inte i 500 år utan från första början efter isens senaste retirering, och före indoeuropéernas inträngande långt ifrån öster. Det finns en kontinuitet av flyttningar i detta område, redan före några statsbildningar.
Käännös:
Suomalaiset eivät ole vähemmistö maassa, vaan maan alkuperäiskansa, jotka asuttivat maata, ei 500 vuotta, vaan alusta, kun viimeinen jääkausi vetäytyi ennen indoeurooppalaisten tunkeutumista maahan.
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
" " Onhan ruotsi Suomen toinen kieli"."
Kyllähän tuo ärsyttää. Ruotsi oli kuitenkin maamme ensimmäinen kieli!
Tuon on PAKKO olla fennoprovo TAI svekohörhömme on menettänyt loputkin järjestään....
Katso yllä:
Just....... Vai että on ruotsi ollut ensimmäinen kieli. Ja nämä ovat niitä "sivistyneitä" "suomen"ruotsalaisia"".
Ruotsi on kehittynyt jossain aivan muualla kuin Suomessa, päinvastoin kuin suomen ja saamen kielet.
Ruotsi on niin ruma kieli kaikenlisäksi. Tanskan sukulaiskielenä ei voi olla edes kaunista kieltä.