TAAS uusi JT-perhemurha USA:ssa

Jehovantodistajamies tappoi anoppinsa sekä kotoa pois muuttaneet vaimonsa sekä lapsensa. Murha on järkyttänyt naapurustoa. Murhatun naisen veli oli ollut alun perin avioliittoa vastaan. Murhaaja oli jo aiemmin ollut väkivaltainen vaimoaan kohtaan. - Jehovantodistajamiesten tekemät perhemurhat ovat olleet otsikoissa parin viime vuoden aikana Yhdysvalloissa.

http://www.suntimes.com/output/news/cst-nws-harvey01.html
18997
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

murhaa on melkein päivittäin suomlaisissa päivälehdissa á la ev.lut? Ei tarvii edes jenkkilöihin asti mennä.

Äänestä
  • Evlutteja on,kuin Todistajia?

    Mielestänikin tuo on marginaalitapausten esillenostoa,mutta perustelusi oli vähintään yhtä huono.

    Tottakai isompien uskontokuntien edustajat tekevät enemmän rikoksia:pitäisi kiinnittää enemmän huomiota prosentteihin.

    Jos tapaukseen liittyisi seurakunnan aktiivista toimintaa,kuten siinä pedofiilipiilottelutapauksessa(koskako evlut on piilotellut? Katolisessa varmasti rippisalaisuuden takia,mutte ei evlut.)

    Riittää se,että Todistajat ovat mm. saavuttaneet nykyisen erityisaseman=luvan kiertää ovelta ovelle ja erottaa jäseniään sekaantumalla Saatanalliseen politiikkaan..

    Puhumattakaan Vartiotornijärjestön virheellisen,todistamattoman, kreationismin levittämisestä ja totalitaarisesta asenteesta.

    Ajattelinpas tästä muuten jonain päivänä mennä
    paidassa,jossa lukee rinnassa:

    "Onpas vahinko,että lainsäädäntö estää luopioiden tappamisen"
    -Jehovan Todistajien 2. presidentti Rutheford
    Teksti on Jehovan Todistajien alkuperäisen tunnuksen, ristiä ympäröivän kruunun,alla

    ja selässä
    "Js ihminen lukee Raamattua kaksi vuotta,
    on hän jo täydellisessä pimeydessä;
    mutta sen sijaan,jos hän lukee kaksi vuotta Raamatuntutkielmiani,on hän ja saavuttanut täydellisen valon"
    -Jehovan Todistajien perustaja, Russel.

    Ja asetun siihen asematunnelin kompassin kohdalta lähtevien liukuportaiden yläpäähän.
    (Siis juuri siihen,missä Todistajat normaalisti ovat)
    Saatan jopa jakaa printattuja
    "Haluatko,että emme tule ovesi taakse"
    Jossa on Todistajien epäonnistuneita maailmanloppuennustuksia..

    Onneksi Suomi on vapaa maa :)

    Äänestä

"Jehovantodistajamiesten tekemät perhemurhat ovat olleet otsikoissa parin viime vuoden aikana Yhdysvalloissa."

En parhaalla tahdollanikaan pysty ymmärtämään, minkä vuoksi uskonto pitää aina vetää mukaan Jehovan todistajien tekemissä rikoksissa, jotka tosin ovat hyvin harvinaisia verrattuna siihen, kuinka paljon vastaavaa tapahtuu muiden uskontojen keskuudessa.

Näin se menee: Ev.lut tappaa perheensä ja iltapäivälehtien otsikoissa lukee: "Mies murhasi vaimonsa ja lapsensa." Kun Jt tekee samoin, otsikko puolestaan on tällainen: "Jehovan todistajamies murhasi vaimonsa ja lapsensa."

Kysymys kuuluukin: Miksi näin?

Äänestä
  • Rikollisten määrää eri uskontokuntien keskuudessa ei todennäköisesti ole paljonkaan tutkittu, sillä tällaisten tutkimusten tekeminen voitaisiin tulkita rasismiksi ja tulokset saattaisivat nostaa vihaa joitakin uskontoja vastaan. Jehovan todistajien tekemien rikosten vähäinen määrä saattaa hyvinkin johtua yksinkertaisesti siitä, että Jehovan todistajia on niin vähän. Toki asian kanssa tekemistä on varmasti silläkin miten herkästi Jehovan todistajat antavat kenkää jäsenilleen. Ehkäpä jos joku tekee tutkimusta asiasta, voisi hän myös tutkia minkä uskonnon ex-jäsenet tekevät eniten rikoksia.

    Ainahan vähemmistöjen edustajien tekemissä rikoksissa nousee myös vähemmistön nimi esiin. Tällaisia vähemmistöjä Suomessa ovat mm. Romanit, Somalit, Vietnamilaiset ja Venäläiset. Eivät Jehovan todistajat ole mikään poikkeus tapaus tässä asiassa. Ei kysessä ole mikään hyökkäys totuutta vastaan, kyse on hieman arkisemmasta asiasta.

    Äänestä

  • Ihmiset mieltävät torniuskonnon kaikkein puhtaimmaksi
    uskonnoksi ja niinhän todistajatkin itse tekevät.
    Kun nyt murha tapahtuu on se ilman muuta "lööpin"
    arvoinen. Mikäs sitä sitten on irvistellä kun jumalan kansa rikoksia tekee. Eihän sellaista pitäisi tapahtua.
    Niitä rikoksia meinaan

    Äänestä

  • Ruotsalaista lehdistöä syytetään ruotsalaisuuden korostamisesta. Otsikko saattaa kuulua ruotsalaisessa päivälehdessä näin:

    Ensin petitillä: "Terroristit hyökkäsivät Egyptissä turistien kimppuun. Kolme kuoli."
    Sitten kissankorkuisilla: "RUOTSALAINEN HAAVOITTUI LIEVÄSTI".

    JT:ien kohdalla on kuitenkin kyseessä vain negatiivisten asioitten kaiveleminen, mikä haiskahtaa kansanryhmää vastaan kohdistuvalta uutisoinnilta ja etnologiselta syrjinnältä. Omituisinta on, että siihen syyllistyvät nimenomaan entiset JT:t.

    Uutismies

    Äänestä

  • Siksi että ev.lut ja muista kirkkokuntien jäsenistä 95% on maallistuneita ja erkaantuneita nimikristittyjä. Jehovan todistajista taas oletetaan että he ovat 100% oppinsa ja uskonsa takana ja että he eläisivät uskonsa mukaan. Luterilaisista murhamiehistä tuskin kukaan on suu vaahdossa hehkuttanut uskoaan ovelta ovelle vuodesta toiseen tai väittänyt olevansa oikeassa ja kaikki muut väärässä. Toivottavasti nyt ymmärrät miksi? Juuri eilen oli lehdessä muuten uutinen "Pappi pahoinpiteli vaimoaan raamatulla".. tämäkin uutinen oli em. syystä.

    Äänestä

  • Uutismies kirjoitti:

    Ruotsalaista lehdistöä syytetään ruotsalaisuuden korostamisesta. Otsikko saattaa kuulua ruotsalaisessa päivälehdessä näin:

    Ensin petitillä: "Terroristit hyökkäsivät Egyptissä turistien kimppuun. Kolme kuoli."
    Sitten kissankorkuisilla: "RUOTSALAINEN HAAVOITTUI LIEVÄSTI".

    JT:ien kohdalla on kuitenkin kyseessä vain negatiivisten asioitten kaiveleminen, mikä haiskahtaa kansanryhmää vastaan kohdistuvalta uutisoinnilta ja etnologiselta syrjinnältä. Omituisinta on, että siihen syyllistyvät nimenomaan entiset JT:t.

    Uutismies

    JT:n kohdalla yksipuolista uutisointia voi aiheuttaa sekin että he eivät anna aihetta positiivisille uutisoinnille tyyliin: "JT-seurakunta lahjoitti rahaa onnettomuuden uhrien auttamiseksi ja suvaitsevaisuuden edistämiseksi" :)

    Äänestä

Luulempa että on saanut loppuvaiheessa monoa, vaikka sitä ei leikkeessä erikseen mainittu.


>>>After the last incident more than a month ago, she'd filed charges, had him arrested and sought a restraining order against him, according to court records.

Äänestä
  • Ja ei käynyt mielessä että tämä kyseinen tappaja perheen isä olisi muuten jo valmiiksi ollut häiriintynyt, ei se ole mahdotonta että yksi tai kaksi todistajissakin olisi saatanan vallassa. Joku syy oltava että vaimo lähtenyt omille teilleen/asumuserossa. Jospa mies on tullut mukaan mailmasta (vanhat tavat)tai lukenut liikaa luopiototuuksia ja silloinhan ihminen voi tehdä mitä vaan kun ei ole enää uskossa.

    Äänestä

  • nimimerkki kirjoitti:

    Ja ei käynyt mielessä että tämä kyseinen tappaja perheen isä olisi muuten jo valmiiksi ollut häiriintynyt, ei se ole mahdotonta että yksi tai kaksi todistajissakin olisi saatanan vallassa. Joku syy oltava että vaimo lähtenyt omille teilleen/asumuserossa. Jospa mies on tullut mukaan mailmasta (vanhat tavat)tai lukenut liikaa luopiototuuksia ja silloinhan ihminen voi tehdä mitä vaan kun ei ole enää uskossa.

    >>Jospa mies on tullut mukaan mailmasta (vanhat tavat)>>

    Eli "vanhat tavat" tarkoittavat murhaamista jne? Tulepa pois Vartsikka-tynnyrista, ei kaikki "maailmalliset" ole murhaajia.

    >>lukenut liikaa luopiototuuksia>>

    lukenut liikaa LUOPIOTOTUUKSIA?? Eli luopioiden kirjoitukset voivat olla totta? Ohhoh, taitaa veto kayda Vartsikka-tynnyrissasi :D

    >>silloinhan ihminen voi tehdä mitä vaan kun ei ole enää uskossa.>>

    Ja uskovatko eivat? Eli taytyy hurahtaa johonkin (mieluiten tietenkin Vartsikkaseuraan) ja sen jalkeen antaa lasten kuolla verensiirtokiellon takia tai karsia pedovanhimpien kourissa tai hylata suvun "mustat lampaat" tai...?

    uuden hienon termin keksinyt :)
    -nakykivenne-

    Äänestä

  • palantir kirjoitti:

    >>Jospa mies on tullut mukaan mailmasta (vanhat tavat)>>

    Eli "vanhat tavat" tarkoittavat murhaamista jne? Tulepa pois Vartsikka-tynnyrista, ei kaikki "maailmalliset" ole murhaajia.

    >>lukenut liikaa luopiototuuksia>>

    lukenut liikaa LUOPIOTOTUUKSIA?? Eli luopioiden kirjoitukset voivat olla totta? Ohhoh, taitaa veto kayda Vartsikka-tynnyrissasi :D

    >>silloinhan ihminen voi tehdä mitä vaan kun ei ole enää uskossa.>>

    Ja uskovatko eivat? Eli taytyy hurahtaa johonkin (mieluiten tietenkin Vartsikkaseuraan) ja sen jalkeen antaa lasten kuolla verensiirtokiellon takia tai karsia pedovanhimpien kourissa tai hylata suvun "mustat lampaat" tai...?

    uuden hienon termin keksinyt :)
    -nakykivenne-

    Suurin osa urospuolisista on vannonut valalla murhaavansa, jos valtio niin vaatii. Ja on käynyt tähän vielä asiaan kuuluvan koulutuksenkin. Tämä on hyvä muistaa.

    Sarjamurhaaja rauhan aikana saa elinkautisen, sodassa mitalin.

    Äänestä

  • nimimerkki kirjoitti:

    Ja ei käynyt mielessä että tämä kyseinen tappaja perheen isä olisi muuten jo valmiiksi ollut häiriintynyt, ei se ole mahdotonta että yksi tai kaksi todistajissakin olisi saatanan vallassa. Joku syy oltava että vaimo lähtenyt omille teilleen/asumuserossa. Jospa mies on tullut mukaan mailmasta (vanhat tavat)tai lukenut liikaa luopiototuuksia ja silloinhan ihminen voi tehdä mitä vaan kun ei ole enää uskossa.

    >>...silloinhan ihminen voi tehdä mitä vaan kun ei ole enää uskossa.

    Ilmeisesti sinulla on tarkempaa tietoa uskossa olevien ja ateistien välisestä suhteesta tässä asiassa tai, kuten epäilen, heitit tuon lonkalta?

    Minulla kun on ainoastaan Englannin vuoden 1999 30. kesäkuuta vankitilasto käsillä. Silloin vankien kokonaismäärä on ollut 64529, joista uskonnottomaksi ilmoittautuneita 18157 ja tutkimuksen ulkopuolella oli 7 henkilöä.

    Hieman pyöristäen; uskovia/uskonnollisia oli vangituista 72 % ja uskonnottomia 28 %.

    Ei kun lyöt tietosi lavaan ja osoitat epäilyni vääräksi.

    Äänestä

  • palantir kirjoitti:

    >>Jospa mies on tullut mukaan mailmasta (vanhat tavat)>>

    Eli "vanhat tavat" tarkoittavat murhaamista jne? Tulepa pois Vartsikka-tynnyrista, ei kaikki "maailmalliset" ole murhaajia.

    >>lukenut liikaa luopiototuuksia>>

    lukenut liikaa LUOPIOTOTUUKSIA?? Eli luopioiden kirjoitukset voivat olla totta? Ohhoh, taitaa veto kayda Vartsikka-tynnyrissasi :D

    >>silloinhan ihminen voi tehdä mitä vaan kun ei ole enää uskossa.>>

    Ja uskovatko eivat? Eli taytyy hurahtaa johonkin (mieluiten tietenkin Vartsikkaseuraan) ja sen jalkeen antaa lasten kuolla verensiirtokiellon takia tai karsia pedovanhimpien kourissa tai hylata suvun "mustat lampaat" tai...?

    uuden hienon termin keksinyt :)
    -nakykivenne-

    "Ja uskovatko eivat? Eli taytyy hurahtaa johonkin (mieluiten tietenkin Vartsikkaseuraan) ja sen jalkeen antaa lasten kuolla verensiirtokiellon takia tai karsia pedovanhimpien kourissa tai hylata suvun "mustat lampaat" tai...?"

    Etkö ole kuullut ettei verensyönti ole enää ollut kiellettyä pariin kymmeneen vuoteen vartiotorni seuran teokratiassa ?...ainiin "köhöm" tarkoitin siis veren eri ainesosien ,jotka eivät ole verta vaan osia niin kuin pakoputki ei ole osa autoa vaan pakoputki.

    Äänestä

  • palantir kirjoitti:

    >>Jospa mies on tullut mukaan mailmasta (vanhat tavat)>>

    Eli "vanhat tavat" tarkoittavat murhaamista jne? Tulepa pois Vartsikka-tynnyrista, ei kaikki "maailmalliset" ole murhaajia.

    >>lukenut liikaa luopiototuuksia>>

    lukenut liikaa LUOPIOTOTUUKSIA?? Eli luopioiden kirjoitukset voivat olla totta? Ohhoh, taitaa veto kayda Vartsikka-tynnyrissasi :D

    >>silloinhan ihminen voi tehdä mitä vaan kun ei ole enää uskossa.>>

    Ja uskovatko eivat? Eli taytyy hurahtaa johonkin (mieluiten tietenkin Vartsikkaseuraan) ja sen jalkeen antaa lasten kuolla verensiirtokiellon takia tai karsia pedovanhimpien kourissa tai hylata suvun "mustat lampaat" tai...?

    uuden hienon termin keksinyt :)
    -nakykivenne-

    Mitä nauratte Palantir? =D
    Se oli huumoria. Sanat nyt vain tulivat peri-jtmaisesti aivojen sopukoista. Toihan on yleisesti ne ekat ajatukset. =D

    Äänestä

  • Nimimerkki kirjoitti:

    Mitä nauratte Palantir? =D
    Se oli huumoria. Sanat nyt vain tulivat peri-jtmaisesti aivojen sopukoista. Toihan on yleisesti ne ekat ajatukset. =D

    >>Mitä nauratte Palantir? =D >>

    Edelleen tuo "luopiototuuksia" jaksaa herattaa hilpeytta :)

    -nakykivi-

    Äänestä

  • palantir kirjoitti:

    >>Mitä nauratte Palantir? =D >>

    Edelleen tuo "luopiototuuksia" jaksaa herattaa hilpeytta :)

    -nakykivi-

    Hyvä sitten jos sain vähän vuosia lisää elämääsi ja hymyä

    Äänestä

  • fger kirjoitti:

    Suurin osa urospuolisista on vannonut valalla murhaavansa, jos valtio niin vaatii. Ja on käynyt tähän vielä asiaan kuuluvan koulutuksenkin. Tämä on hyvä muistaa.

    Sarjamurhaaja rauhan aikana saa elinkautisen, sodassa mitalin.

    Olepa hyvä ja hanki käsiisi sotilasvalan teksti ja tarkista luvataanko siinä murhata/tappaa kun valtio niin vaatii. Itse olen sotilasvalatilaisuuteni läpikäynyt, suu kiinni muuten ("älä vanno ensinkään" kehoittaa Jeesus) enkä palvelusaikanani saanut muistaakseni pienintäkään koulutusta tappamiseen tai murhaamiseen. Mikäli J-todistaja harrastaa metsästystä on hänellä parempi taito murhaamiseen kuin minulla tai tuhansilla armeijan läpikäyneillä.

    Sitäpaitsi kristityn tulee totella esivaltaa vaikka esivalta olisi huonokin, kieltäytymällä tästä tekee raamatun sanan vastaisesti, tämäkin on hyvä muistaa. Oletan myöskin että Jehovan todistajat sodan kohdalle sattuessa automaattisesti olettavat näiden koulutettujen "murhaajien" puolustavan myös heidänkin henkeään ja mikä tärkeintä tietysti, omaisuuttaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huhhuh kirjoitti:

Jehovantodistajamies tappoi anoppinsa sekä kotoa pois muuttaneet vaimonsa sekä lapsensa. Murha on järkyttänyt naapurustoa. Murhatun naisen veli oli ollut alun perin avioliittoa vastaan. Murhaaja oli jo aiemmin ollut väkivaltainen vaimoaan kohtaan. - Jehovantodistajamiesten tekemät perhemurhat ovat olleet otsikoissa parin viime vuoden aikana Yhdysvalloissa.

http://www.suntimes.com/output/news/cst-nws-harvey01.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu