Jäikö koulut kesken vai oletteko muuten vaan ty ... tyytyväisiä?
Miksi tämä pieni vähemmistö uskoo vielä luomiseen?
Ville9v
116360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Koska kristittyjen uskovaisten on pakko uskoa luomiseen. Ellei ole ollut luomista ei myöskään ole voinut olla syntiinlankeemusta. Ja jos ei ole voinut olla syntiinlankeemusta on Jumalan itsensä uhraaminen ihmishahmossa (ns. sijaiskärsimys) ollut turhaa, ts. koko kristinusko lässähtää taikauskoiseksi huuhaaksi, jota se muuten itseasiassa onkin.
Kiitos paljon asiallisesta vastauksesta. Tämä selvensi asiaa.
Ville 9v. tämä on aikuisten palsta.
"Taikauskosta_johtuvaa Koska kristittyjen uskovaisten on pakko uskoa luomiseen"
Se taikauskon isäntä on kuule se saa tanaksikin kutsuttu, huijari. Sinä taidat olla hänen hyväkin opetuslapsi.
Jokainen ihminen joka käyttää OMIA AIVOJAAN, tietää ettei mikään tyhjäpamaus saa tätä hienoa ekologiaa aikaan. Ei edes niitä aivoja jotka , sinullekkin annetiin..
Aivan turhaanko ?
Olet taikauskoinen hihhuli, joka valehtelee ja vääristelee asioita. Ymmärrän kyllä, että se otta koville, kun huomaa uhranneensa koko elämänsä taikauskoiselle huuhaalle.
Jokainen ihminen, jonka ÄÖ ylittää 80 ymmärtää, että jumalat on ihmisten keksimiä taruolentoja.
Oliko asialla Ville9V,vai kuka ? Missä puhuin USKONNOISTA ? Ja kuten tekstistäsi huokuu, aivojesi käyttö on täysinminimalistista.
Syntiinlankeemus voi kyllä tapahtua ilman luomistakin. Miksei voisi?
Raamatun satujen mukaan Jumala loi kaiken hyväksi ja täydelliseksi. Ei esim. ollut petoja, vaan leijonatkin söivät ruohoa. Noiden satujen mukaisesti ihmisen ja muiden eläinten perimä muuttui syntiinlankeemuksen seurauksena salamannopeasti, niin että ihmisille tuli perinnöllisiä tauteja ja monet eläimet muuttuivat pedoiksi ja loisiksi.
Evoluution tuloksena ei ole koskaan täydellistä olentoa, koska geneettinen tieto sisältää aina virheitä, sillä DNA-ketjut ovat kohtuullisen herkkiä virheille. Juuri nämä virheet ovat evoluution käyttövoima. Useimmat virheet ovat epäedullisia, mutta silloin kuin perimässä tapahtuu hyödyllinen muutos, se leviää muutamassa sadassa sukupolvessa koko populaatioon.
Kaikkien elollisten perimä sisältää runsaasti hyödyttömiä ns. pseudogeenejä, jotka joskus ovat olleet hyödyllisiä, mutta eläinten ja kasvien elinolonsuhteiden muuttuessa ovat käyneeet tarpeettomiksi. Esim. meillä ihmisillä on n. 800 hajureseptorigeeniä, joista 400 on mutaatioiden kautta kytketty pois tominnasta. Esi-isillämme oli n. 60 miljoonaa vuotta sitten erinomainen hajuaisti,
Minusta kuka tahansa ihminen voi langeta syntiin riippumatta siitä miten ihminen on kehittynyt.
Elaäinten luonto niinkuin ihmisenkin luonto muuttui syntiinlankeemuksessa, koska ihminen menetti hengellisen elämänsä,joka on ihmisen iankaikkisen elämän edellytys. Hengellinen elämä on ainoa todellisen elämän edellytys, koska ainoastaan silloin ihmisellä on yhteys iankaikkiseen Jumalaan, jolla ainoastaan on kyky antaa iankaikkinen elämä.
Jeesus sanoo." Liha ei merkitse mitään, Henki tekee eläväksi."
Vasta vedenpaisumuksen jälkeen ihminen sai lihan syötäväkseen. Ja samassa yhteydessä Raamattu sanoo, että "elimet säikkyvät teitä", ihmisiä.
Aadamilla ja Eevalla olivat täydellisimmät ihmiset, jotka koskaan ovat olleet maapallolla
60 miljoonaa vuotta sitten ei ollut mitään sellaista, josta me voisimme jotain tietää, koska ihmistä ei ollut luotu!
Jos ihminen ei ole Jumalan luoma omaksi kuvakseen, synnittömäksi (koska Jumala on synnitön), vaan evoluution tulos,ei ole tietoa synnistä, koska evoluutio on sattumaa eikä sillä ole sen enempää etiikkaa kuin moraaliakaan eikä myöskään järkeä, jolla ajatella!
Voi sinua järjetontä! Ei Jumala ole ihmistä luonut, vaan ihminen on kehittynyt evoluution kautta hyvin pitkien aikojen kuluessa. Siitä kun alkeellinen elämä kehittyi, kesti n. 3500 miljoonaa vuotta ihmisen ilmaantumiseen.
Koska evoluution on äärimmäisen hidasta, ei ole ollut olemassa enimmäistä ihmistä. Ei voida siis sanoa, että lapsen äiti olisi kädellinen nisakäs (ihmisapina), mutta lapsi olisi jo ihminen.
Moraali on myös evoluution tulosta, sillä ihmispopulaatiot, joissa toiset ihmiset otettiin huomioon ja tehtiin yhteistyötä menestyivät paremmmin. Ne tuottivat siis enemmän jälkeläisiä ja pärjäsivät parmmmin petoja ja vihollisia vastaa. Evoluutiolla ei todellakaan ole "järkeä" niin kuin ei sinullakaan. Sinulla on täysin väärät käsitykset esim. evoluution toiminnasta. Olet ns. mahdoton tapaus, uskonnollisella hölynpölyllä kyllästetty.
Minua ei kyllästä kukaan millään! Ajattelen omilla aivoillani,jotka , luomiseen uskovana, ovat ihan yhtähyvät,kuin sinunkin aivosi, vaikka kehityshölynpölyyn uskotkin!
Tulin uskoon aikuisena 28-vuotiaana,ja siitä lähtien elämäni on ollut ihan toisessa mallissa kuin ennen sitä. Täysin uusi elämä! Tietämällä tiedän, että Jumala ON LUOJA ja ilman häntä ei ole mitään!
Usko mihin haluat. Minä olen ainakin niin viisas, etten sinua tyhmäksi sen vuoksi hauku!
"Jumalaan uskominen" on suggestiivinen kokemus, ts. se on aivokemiaa. Jos olisit ryhtynyt vaikkapa "Allah-uskoon" 28-vuotiaana, niin elämäsi olisi ollut myös paremmassa mallissa.
Aivan sama vaikutus on todettu esim. lääkkeiden plasebo-vaikutuksella: jos uskot lääkkeen olevan hyvää ja tehokasta (joku on sinut vakuuttanut siitä), niin hyvin todennäköisesti lääke auttaa, vaikka se olisi pelkkä kalkkitabletti.
Kaikki uskonnot hyödyntävät ihmisaivojen toimintaa. Siinä rukoilu ja paasto ovat hyvin tärkeitä. Niillä aivojen toimintaan päästään helpoimmin vaikuttamaan. Myös joukkokokoontumiset ovat tärkeitä, koska niissä koetaan voimakkaammin yhteisöllisiä vaikutuksia ja saavutetaan helpommin (joukko)psykoosin tapainen tila, ts. hurmos, "kielilläpuhuminen" tai vaikkapa kaatuilu tai hysteerinen itku tai nauru.
>>60 miljoonaa vuotta sitten ei ollut mitään sellaista, josta me voisimme jotain tietää, koska ihmistä ei ollut luotu!>>
Kiitos geologien, tiedämme vaikka mitä tuosta ajasta. Silloin oli (kuten kauan kauan sitäkin ennen jo) vaikka mitä, mistä voimme tietää.
Ei alkuräjähdyskään ole enää muotia tieteen huippujoukossa niin kuin se oli kova sana 70-luvun "paremmissa piireissä". Onneksi en silloinkaan uskonut moiseen huuhaahan.
Jumala sen loi. Totuus ei miksikään muutu.
Uskovaiet ei tiedä muutkuin mitä tiede heille kertoo alkurähdyksestä.
Luomisesta emme tiedä muuta kuin sen mitä aikalaiset nuotion ääressä pähkäilivät keksiessään jumalan.
Sotkan munasta kaikki alkoi. Se fakta pysyy.
Meillä on siitä pitävä todiste, nimittäin Kalevala.
xxxxx Uskovaiet ei tiedä muutkuin mitä tiede heille kertoo alkurähdyksestä. xxxxx
Tiede pystyy tutkimaan vain sellaista, jonka Jumala on ensin luonut. Ilman Jumalaa ei olisi olemassa mitään tiedettä, eikä yhtään tiedemiestä.
xxxxx Luomisesta emme tiedä muuta kuin sen mitä aikalaiset nuotion ääressä pähkäilivät keksiessään jumalan xxxxx
Tiedämme, että luominen on tapahtunut, koska ilman luomista ei voi mitään olla olemassa.
Maailmankaikkeus ei ole voinut itse luoda itseään tyhjyydestä ja olemattomuudesta.
Ainoa selitys maailmankaikkeuden olemassaololle on siten Jumala, joka on luonut maailmankaikkeuden ja kaikki, mitä siinä on.
"Tiedämme, että luominen on tapahtunut, koska ilman luomista ei voi mitään olla olemassa"
Todista se. Jatketaan sitten keskustelua.
Mistä sinä tiedät , mitä uskovat tietävät?
Mistä sinä tiedät, mitä Aabraham tiesi, lähtiessää kaldea Uurista, kohti Kaanaan maata? Mistä sinä tiedät , mitä Jaakobin suku tiesi ja koki ja näki lähtiessää Egyptin orjuudesta kohti luvattua maata?
Sinun kommentistasi huokuu toisten ihmiste halveksunta ja pilkka meidän uskoamme kohtaan, josta sinulla ei ole minkäänlaista tietoa, koska et sitä haluakaan!
Kuka painoi nappia alkuräjähdyksessä???
Luomisoppi on ainut kestävä oppi. Sen kunnioitus lisääntyy ja usko vahvistuu, kun hiukankaan on perehtynyt ihmisen anatomiaan ja fysiologiaan. Sellaista ei synny räjähdyksissä!!
Miksi evoluutio ei jatku?? Miksi Hgin Liikennelaitos ei saa bussikuskeja Korkeasaaren apinoista?
Kalevalan "Sotkan muna"-oppi on aivan yhtä kestävä. Sekään ei ole muuttunut kertaakaan, eikä sitä ole voitu todistaa vääräksi.
xxxx Kalevalan "Sotkan muna"-oppi on aivan yhtä kestävä. Sekään ei ole muuttunut kertaakaan, eikä sitä ole voitu todistaa vääräksi xxxx
Vaikka ei voitaisikaan todistaa vääräksi, niin voidaan todistaa, ettei se ole Jumala, eikä maailmankaikkeuden luoja, koska sillä ei ole niitä ominaisuuksia, jota maailmankaikkeuden luomiseen tarvitaan. Jos sillä olisi ne ominaisuudet, sitä ei silloin kutsuttaisikaan sotkan munaksi, vaan Jumalaksi. Vain Jumalalla on Jumalan ominaisuudet ja kyvyt.
Eihän kukaan ole väittänytkään että sotkan muna on jumala. Tässähän vaan sanottiin että maailma tuli sotkan munasta, niin kuin Kalevala kertoo.
Evoluutio jatkuu edelleen. Luepa esim. Jerry A. Coynen kirja "Miksi evoluutio on totta".
Se on kirjoitettu juuri sinunlaisille ihmisille.
Jos olet uskossa ni onko pakko usko luomiseen.
Jos et ole uskossa, on pakko uskoa alkuräjähdykseen! Tyhmään kommenttiin voi vastata vain tyhmällä kommentilla!
Siksi, että räjähdyksissä ei koskaan ole syntynyt mitään. Ei varsinkaan niin hienoa,kuin luonto kaikkinensa on. Myöskin ihminen on (langenneisuudestaan ja jatkuvasta tyhmenemisestään huolimatta, olemme nimittäin viemässä tuhoon oman asuinsijamme,) yhä edelleen ihmeellinen. Järkeä on, mutta käytämme sitä väärin, koska elämme erossa tiedon lähteestä.
Koulu ei jäänyt kesken. Opiskelu jatkui paljon ohi pakollisen!
Mistä tiedät etä räjähdyksissä ei ole koskaan syntynyt mitään?
Jumala on antanut ihmiselle viisauden tietää, mihin yleensä kannatta uskoa ja mihin ei.
Siitä tiedämme, että räjähdys ei synnytä mitään muuta kuin pahaa jälkeä.
Jaha. Äsken sanottiin että ei synny mitään, mutta nyt syntyykin pahaa jälkeä.
Ihmettelen, miksi Jumala on antanut tämän viisauden vain noin 25% maapallon ihmisistä.
Ikävää, että se viisaus on vielä annettu sellaisessa muodossa, että sitä ei voi todistaa sellaiselle jollle ei ole annettu tätä samaa viisautta.
Olet tavattomän tietämätön ja yksinkertainen. On kymmeniä faktoja, jotka tukevat alkuräjähdystä, joten sitä pidetään täysin varmana tapahtuma 13.8 miljardia vuotta sitten.
Koko avaruus ja kaikki aine ovat syntyneet silloin. Silloin alkoi myös aika. Alussa aine oli vain alkeishiukkasia ja vasta 400 000 vuoden kuluttua alkoi syntyä vetyatomeja. Myöhemmin myös jonkin verran heliumia ja litiumia. Kaikki muut alkuaineet ovat syntyneet tähtien räjähtäessä supernovina. Kaikki sinunkin atomisi ovat syntyneet siis räjähdyksissä.
Oletko sinäkin siis "pahaa jälkeä".
Olen nähnyt räjähdyksiä. Ne poikkeuksetta aina hajoittavat ja tuhoavat ja aiheuttavat kaaoksen.
Alkuräjähdystä ei kukaan ole nähnyt. Kuinka kukaan voi edes luulla , vielä vähemmän uskoa, että räjähdys saisi aikaan tälläisen maapallon, järjestäisi sen oikelle etäisyydelle auringosta, jonka mukaan voit tarkistaa kellosi ajan ja vuodenajat ym.ym.
Ja asettanut ihmisen juuri tälle planeetalle, jossa on koko ihmiskunnalle, eläinkunnalle ja kasvikunalle optimalinen elinympäristö. Mahtava ja hienosäätöinen ekosysteemi. Maa jalkojen alla. Happea hengfitettäväksi. Uloshengitettynä hiilidioksidia, jota kasvit "hengittävät" ja tuloksena syntyy , mitäs muuta kuin happea!
Happikerroksen ympärillä ohuempi kerros, joka estää ultravioletin säteilyn tulon meitä tappamaan kääntäen sen takaisin avaruuden mustuuteen.
Sattumalla ei ole tallaista ajattelukykyä!
Ihminen on aivan liian ihmeellinen kehityksen aikaansaamaksi, vaikka sen ajattelisikin kestäneen aioneja!
Uskot huuhaaseen!
Kaiken takana on iankaikkinen kaikkivoipa ja kaikkitietävä ja - voipa Jumala.
Minut loi TÄMÄ Jumala kuvakseen ja siksi minulla on ihmeellisiä ominaisuuksia!
Voit halutessasi olla alunperin kuivalle maalle unohtunut limaklöntti, jos niin haluat!
Minä olen tarkoin Jumalan suunnittelema ja luoma!
Sen näkee silmillään! Jos on nähnyt yhdenkään räjähdyksen, on nähnyt vain ja ainoastaan tuhoa! Jos on kallio tien tien edessä , on räjäytyksistä hyötyäkin, mutta silloi se ei ole sattuma vaan tarkoituksellinen!
Sinun kommenttisi on yksi tyypillisempiä, jotka kohdistuvat uskovien ihmisten älyyn! Me olemme teidän tieteelliseen huuhaaseenne uskomatta ja siksi yksinkertaisia ja tyhmiä!
Minä ole juuri päinvastaista mieltä!
Minä olen Jumalan käsityön tulos, kaikkine ominaisuuksineni. Ainoalaatuinen! Toista samanlaista ei ole! Minä olen ihme!
Alkuräjähdys on huono termi. BB:lla ei ole mitään tekemistä kolmiulotteisessa tilassa tapahtuneen räjähdyksen kanssa.
Mitähän olet opiskellut paljon yli oppivelvollisuuden. Et ainakaan luonnontieteitä.
Nyt tuli niin paljon virheitä ja huonoja argumentteja että en jaksa edes korjata niitä. Jatka vaan valitsemallasi tiellä. Ei se ole minulta pois.
Mistä sinä tiedät, että on syntynyt? Olitko katselemassa?
Voisitko vielä näyttää, missä kohdassa olen väittänyt tietäväni, että on syntynyt jotain tyhjästä.
Täytyhän luomiseen uskoa kun tiedemiehetkään ei tiedä miten tä maapallo on tänne ilmestynyt tänne ja nyt kun viimet faktat mitä he ovat kexinyt ovat ettei sellaista kun alkuräjähdys ole koskaan tapahtunut ja vielä se että väitävät nyt että kaikki on tääl aina ollut tä univerisum sun muut. Mutta se ei menee mun kaalin että täytyyhän kaikki jostain o tullut vaikka tiede tollaista nyt väitää ja ovat kääntäneet kelkkansa kun eteviä politiikkot.
Sama se kuin luomisen uskossa pelkkää arvailua, arvailua onko jumalaa kun kumastakaan ei todisteita, uskominen ei ole tiedon väärtti.
Minä ainakin tiedän uskovani ja uskon tietävänä.
Hyvin sanottu.. : )
Alkuräjähdys on kosmologian mukaan tapahtunut. Uusi todistamaton hypoteesi käsittelee sitä, että onko ennen BB:a saattanut olla jotain. Alkuräjähdys, josta näkemämme maailmankaikkeus syntyi 13,8 miljardia vuotta sitten, on kovaa tieteellistä faktaa, eikä se ole muuttunut yhtään mihinkään
Mitä siinä räjähti ja mistä ne paukut tuli? Miten elottomasta voi syntyä elämää?
Aloita vaikka tästä:
http://lmgtfy.com/?q=alkuräjähdys
En avaa tta linkkiä mutta odotan, että sinä kiteytät asian muutamaan virkkeeseen tämä on keskustelupalsta. En minäkään sinulle Raamattua postaa...
Et siis halua oikeasti tietoa. Haluat ainoastaan väitellä ja kiukutella.
Haluan lyhyet vastaukset noihin kysmyksiini enkä mitään linkkejä. Älykäs ihminen pystyy kiteyttämään vastauksensa muutamaan lauseeseen jos on sen itse ymmärtänyt.
Älykäs ihminen osaa itse hakea tiedon mikä kiinnostaa, eikä kysellä muilta.
Ja ateisti ei osaa muuta kuin hattuilla kun ei itse kykene asoita perustelemaan.
Voisitko selittää minulle miten langaton Internet-yhteys toimii. En jaksa itse ottaa selvää.
>>Täytyhän luomiseen uskoa kun tiedemiehetkään ei tiedä miten tä maapallo on tänne ilmestynyt tänne ja nyt kun viimet faktat mitä he ovat kexinyt ovat ettei sellaista kun alkuräjähdys ole koskaan tapahtunut ja vielä se että väitävät nyt että kaikki on tääl aina ollut tä univerisum sun muut>>
Ensinnäkin tiedemiehet ja -naiset tietävät kyllä miten maapallo on ilmestynyt. Se on muodostunut aurinkokuntamme syntyessä protoplanetaarista kiekosta. Ja eipä ole mikään "viimet fakta" tämä malli, minkä mukaan maailmankaikkeus olisi aina ollut olemassa. Kannattaa lukea ne tiedeuutiset jostain muualta kun iltapäivälehdistä, ettei tule vahingossa käsittäneeksi, että jaaha tämä on nyt sitten taas se uusin viimeinen sana, no voi että kylläpä ne muuttuu ja muuttuu...
Tämä pieni vähemmistö tulee hallitsemaan tätä palloa aikanaan, siihen voitte asennoutua jo hyvissä ajoin.
Jos joku haluaa ottaa albuumiinsa talitinttejä tai muita keltaisia klönttejä okaa hyvä vaan, uskovien albuumeissa on vain ihmisiä.
Niin ja ei jäänyt koulut kesken, saattaa olla paljonkin ennemmän koulutusta kuin aloituksen tekijällä!
lähipiirissä on monta tohtoria, eikä kukaan ole talitintin jälkeläinen eli ei ole koulut jääneet kesken.
Olet harvinaisen tyhmä, jopa uskovaiseksi.
Tuo oli tyypillinen ateistin kuolonkorahdus kun mitään argumentteja ei ole.
Ok. Anteeksi. Koitan ottaa viestin vakavasti.
"lähipiirissä on monta tohtoria"
- Kiitos tiedosta., Tämä liittyy asiaan, miten?
"eikä kukaan ole talitintin jälkeläinen"
- Kiitos tästäkin tiedosta.
"eli ei ole koulut jääneet kesken."
- Lähipiiristäsi löytyy siis henkilöitä jolta ei ole jääneet koulut kesken. Hieno homma.
Menes koloosi takasin äläkä pidä kiirettä ulos tulemisen kanssa !
selvästi kaljapurkin avaaminen on satasen ponnistus ääoollasi.
Tuo oli tyypillinen uskovaisen kuolonkorahdus kun mitään argumentteja ei ole.
Etkö enää keskinyt edes omaa sanottavaa van tarvitsee kopioda uskovien ateisteista sanomaa lauseita. Oletpa sääääälittävä, todella.
Rikkiviisaan evolutionestin yleisin kommentti! Uskovat ovat homogeeninen tyhmien ryhmä!
Maailmankaikkeus ei voi luoda itse itseään tyhjästä ja olemattomuudesta, ilman Jumalaa. Älä usko sellaista kouluopetusta, että Jumalaa ei ole olemassa! Vain Jumala on voinut luoda maailmankaikkeuden ja kaikki, mitä siinä on.
Jumala on myös antanut elämän ihmisille ja eläimille. Elottomasta aineesta ei voi syntyä elämää. Elämä syntyy vain elämästä.
Amen.
"Maailmankaikkeus ei voi luoda itse itseään tyhjästä ja olemattomuudesta, ilman Jumalaa"
- Mistä tiedät?
"Älä usko sellaista kouluopetusta, että Jumalaa ei ole olemassa"
- Missä koulussa sellaista opetetaan?
"Vain Jumala on voinut luoda maailmankaikkeuden ja kaikki, mitä siinä on."
- Mistä tiedät?
"Jumala on myös antanut elämän ihmisille ja eläimille"
- Mistä tiedät?
"Elottomasta aineesta ei voi syntyä elämää."
- Mistä tiedät?
"Elämä syntyy vain elämästä."
- Mistä tiedät?
Miksi jokeltelet täällä kun mitään asiaa ei ole, mieti sitä.
si niin eihän se ole mahdollista ok.
Eihän sitä voi vaan väittää asioita, kertomatta mistä tiedon on saanut.
Kysyin vaan lisätietoja. Ei kai se ole laitonta?
Totuutta on vain yxi ja kannattaa ajoissa selvittää mikä on se totuus ?
Ex-atte kertoo. https://www.youtube.com/watch?v=lDFCeRzl0FM
Tein juuri näin. Tajusin noin 7 vuotiaana että Raamattu on satukirja.
Minäkin ihmettelin lapsena isäni ateistista kantaa uskontoon, lapsi uskoo yleistä käsitystä, oli koulussa uskonto tunnit, siihen aikaan 50 luvulla.
Ihminen viisastuu varttuessaan ja huomasin että on toisenlaistakin tietoa joka kumosi raamatun kertomuksen ja elämmekin vain tämän maallisen elämän evoluution mukaisesti.
Mikähän se tieto oli. Kerro ja perustele ihan lyhyesti.
Itselleni se oli se, kun sain tietää että on lukuisia eri uskontoja maailmassa ja kaikki uskovat eri jumaliin. Silloin ajattelin, että kaikki eivät voi olla oikeassa, mutta kaikki voivat olla väärässä. Näin ajattelin ala-asteella.
Vain läpeensä tyhmä kysyy, miksi räjähdyksessä ei olisi voinut syntyä jotain hyvää, KUTEN UPEA IHMISKEHO!!!
Laita hiukan dynamiittiä mökkisi alle ja katso miten kaunis uusi mökki siitä syntyykään!!
Vain läpeensä tyhmä käyttää olkinukke-argumentointivirhettä.
Olet tavattomän tietämätön ja yksinkertainen. On kymmeniä faktoja, jotka tukevat alkuräjähdystä, joten sitä pidetään täysin varmana tapahtuma 13.8 miljardia vuotta sitten.
Koko avaruus ja kaikki aine ovat syntyneet silloin. Silloin alkoi myös aika. Alussa aine oli vain alkeishiukkasia ja vasta 400 000 vuoden kuluttua alkoi syntyä vetyatomeja. Myöhemmin myös jonkin verran heliumia ja litiumia. Kaikki muut alkuaineet ovat syntyneet tähtien räjähtäessä supernovina. Kaikki sinunkin atomisi ovat syntyneet siis räjähdyksissä.
Ilman räjähdyksiä sinun "upeaa kehoasi" ei siis olisi olemassa,
Mitähän aineita siinä alkuräjähdyksessä oli ja mistä ne olivat tulleet? Mikä räjähdyksen aiheutti?
Et sinäkään tiedä onko jumalaa varmasti, uskot vaan se ei ole todiste
Sinulla on taas ns. "aukkojen-Jumala" mielessä ts. kaikki mitä tiede ei vielä pysty selittämään on sinun mielestä osoitus Jumalan olemassa olosta.
Vaikka ihminen ei vielä tunne maailmankaikkeuden alkutilan syntyä tarkasti, siitä voit olla täysin varma, ettei ainakaan Jumala ole sitä luonut.
Imisten keksimä Jumala on niin monimutkainen olento, ettei sellainen ole voinut syntyä sattumalta. Jos sellaisen joku joskus sattuisi löytämään, olisi sille keksittävä seöitys ja luoja.
Teidän uskostannehan nyt oli kysymys ja sen fakstoista ja perusteista. Mitäpä jos nyt vastaisitte kun sen niin järkevää ja itsestään selvää väitätte olevan.
Vastaa sinulle esitettyyn yksinkertaiseen kysymykseen äläkä käännä keskustelua minuun.
Miksi ateistit eivät vastaa yksinkertaisiin kysymyksiin???
Jos kysymys on yksinkertainen, niin etkö itse tiedä vastausta?
Kysymys on yksinkertainen mutta vastaus ei tunnu olevan kun niitä ei kuulu.
Minä en niitä voi tietää koska koko alkuräjähdys on pötyä.
Siinä taas yksi järjen riemuvoitto mutta ei vastausta.
Oletko tosissasi? Jos et saa vastausta alkuräjähdyksestä Suomi24-palstasta, niin se ei voi olla totta? Oletko siis ihan aidosti tota mieltä?
Kysynpä sinulta, että kerro minulle miten mikroprosessori toimii. Jos et osaa selittää sitä yksityiskohtaisesti, niin väitän, että tietokoneita ei voi olla olemassa. Tällainen on logiikkasi.
Et sinä osaa sitä selittää joten et itsekään ymmärrä. Miksi siis olet täällä kun et keskustele.
Onks sulla paha olla?
No, kun kerran kysyitte niin on vähän. On vähän paha olo siitä kun te uskotte ihan höpöjuttuja ja vielä pidätte apinoita sukulaisinanne. Sitten ette edes pysty perustelemaan ja keskustelemaan siitä miksi tuollaisia hölmöyksiä uskotte. Että kyllä vähän on paha olo mutta kyllä minä pärjään.
Ok. Ymmärrän. Ei varmasti ole helppoa elää 2010-luvulla kun ajatusmaailma on pronssiajassa. Tsemppiä kuitenkin!
Teistä ateisteista minä olen huolissani. Et taaskaan pystynyt muuta kuin pilkaamaan minua ja omasta uskostasi et kerro mitään. Voi voi teitä...
Kasvaako sinulla vielä karvat kämmenissä???
Ei ollut tarkoitus pilkata. Sehän on fakta, että ajatusmaailmasi edustaa pronssikautta.
Et siuinkaan loukannut vaikka arvioitkin ajatusmaailmani juuret niin nuoreksi .Ajatusmaailmani nimittäin edustaa ikuisuutta. Niin on aina ollut ja niin tulee aina olemaan.
Miten sinun kämmeniesi laita on?
Totta. Uskovan ajtusmaaima on pysähtynyt ja sen kyllä huomaa.
Miksi uskovat kiistelette näiden pilkkaajien kanssa.Se ei hyödytä mitään,sillä he ovat puolensa valinneet.Pyhät pyhittyy ja saastaiset saastuu,niin se menee loppuun asti.
Ei kyse ole valinnasta, vaan siitä mitä todisteet osoittavat.
Jos todisteet osoittasivat että Jumala on kaiken takana, hyväksyisin sen.
Ja mikä ihmeen todiste mukamas on selalinen joka kumoaa Jumalan olemisen hah !
Kun joka ainoa asia mitä ympärilläni näen on sellaista joka EI ole voinut syntyä itsekseen millän aikavälillä.
mutta jos valitsee uskoa niin, että kaikki olemassa oleva on itsekseen kasautuntu aikanaan, niin sitten kai voi niinkin hulluja uskoa.
minä uskon että kaiken takana on suuri viisaus eli Jumala. olen valinnut uskoa siihen joka on pienempi kaikista käsittämättömyyksistä.
eikä suvussani ole talitinttejä.
Mikä kumoaa Krishnan luomisen?
Eihän mitään krishnaa ole luotu. Se on ihmisen mileikuvtksen tuotetta kuten allah, baal, ja muut epäjumalat. Ei siis tarvitse kumota.
Hyvä. Olemme siis jostain samaa mieltä. Olet luopuunut jo suurimmasta osasta taruolentoja. Nyt sinulla on enää yksi jälkellä.
En koskaan ole uskonut epäjumalien olemassaoloon joten minun ei ole tarvinnut mistään luopua. Jumalan olemassolo snsijaan on aina ollut minulle selvä ja siitä en luovu koskaan joten turha siinä kärkkyä!
Ok. Minulle se ei ole selvä joten Jumala on yksi taruolento muiden joukossa, kunnes toisin todistetaan.
Viimeistä silloin kun suoristat sääresi saat todistuksen mutta et voi enää silloin ottaa Jeeusta vastaan.
Joopajoo
Tieto on valtaa satuja luetaan lapsille, jotkut ovat isoina lapsellisia.
Usko niin sinut pelastetaan tosi asiat on valhetta.
Aurinko kiertää litteää maata.
Tule uskoon voit puhua kielillä ulkomailla, ulkomaalaiset uskovia he puhuvat jo kielillä..
Et tarvitse avaruus alusta, sinut tempaistaan taivaalle.
Jeesus tulee joku on nähdyt merkin, oletko valmis.
Usko on tietoa, minä olen tyhmä ateisti.
Missä sanotaan, että aurinko kiertää maata? Olet tosiaan ateistiien valheiden pauloissa. Ota itse asiosita selvää mitä Raamatussa sanotaan.
Jaa täytyy ottaa selvää mitä tietosanakirja raamattu kertoo erialojen asioista, minua kiinnostaa elämä maapallolla jos sieltä löytyy ratkaisu elämän kehityksestä
Tuo evoluutiotarina on niin uskomattoman paljon uskoa vaativaa, että ei siihen oikein usko.
Siksi tähän Luoja- usko perusta, että tämä viisas lainalaisuus, mikä kaikessa on, vaatii tekijän.
Eli kohdaltani tuohon evolutiotarinaan ei jaksa lähteä mukaan, on se niin lennokas ja tyhjän päällä, että se paukahtaisi.
Evoluutio vaatii uskoa ainoastaan silloin jos ei ymmärtä siitä mitään.
Juu tosi lennos muka kehitti linnutkin se vasta lennokasta.
Luomiselle on järkevä selitys se ihmettyttää kun jumala viisaudessaan loi didosaurukset katteli niitä yli 100 000 vuotta ja totesi ettei näitä tarvita ja loi nisäkkät, jumala kokeilee mikä on mieleinen, mitähän ihmisen jälkeen
Juurihan on todistettu, että dinosaurukset ovat koreintaan 10000 vuotta vanhoja.
Niiden luista on löytynut verisuonia jotka eivät millään ole voineet säilyä kauempaa.
Ei nyt saivarrella.
Jumalla oli suu virneessä luodessaan syöpäläisiä ihmisten kiusaksi.
Aatelelka satikaista täitä lutikoita ihan kiusaallaan ei mitää hyödylisiä ei ei evoluutio olisi pystynyt.
>>Juurihan on todistettu, että dinosaurukset ovat koreintaan 10000 vuotta vanhoja.>>
Näytä missä on todistettu.
>>Niiden luista on löytynut verisuonia jotka eivät millään ole voineet säilyä kauempaa.>>
Noh, päivitetyksi tiedoksi itelles vaan, että tämä Mary Schweizer joka kyseisen tyrannosauruslöydön on tehnyt, on paheksunut sitä, miten kreationistit ovat valehdelleet ja vääristelleet hänen löydöksiään koskevaa tietoa noin.
Saat digikameran ilmaiseksi! http://www.dateme.fi/contest/1414/14970
Syntiinlankeemus oli 4004 ekrs. Ensimmäiset arkeologien löytämät metalliesineet vuoden 4000 eKrs tienoilta. Voi tutkia googlettamalla, metallien historia. Raamattu on siis totta.
Langenneita ollut aina ja metallikäyttö ei liity uskontoon.
annetaan ateistien kehittyä ties vaikkapa alkaisivat ajaa jopa polkupyörällä ennenpitkää!
joka tapauksessa kenelläkään ei kristikunnassa ole niin suurta uskoa omaan uskomattomuuteensa.