Sananvapaus?

Charlie Hebdo:n surullisen tapahtuman jälkeen näin netissä erään sarjakuvan, jossa islamia pilkkaavaa piirroshahmoa kiiteltiin, mutta juutalaisuutta tsoukkaavaa taas vaiennettiin, väittäen sen olevan anti-semitismiä ja olevan ehdoton nounou.

Mutta eihän se näin voi mennä - sananvapaus läntisen määritelmän mukaan pitäisi sallia kaikki sarkastinen ja ivallinen suhtautuminen kaikkiin yhteiskunnan ilmiöihin miten härskisti tekijä sen sitten kehtaakaan esittää.

Toisaalta Saksa taas otti herneet nenäänsä kreikkalaisesta pilapiirroksesta, jossa Saksan talousministeriä verrattiin natsi-saksan Gestapon jäseneksi. Toki on hyvin loukkaavaa liittää pyörätuoli-ihmiseen yli-ihmisen kriteereitä ja loukata samalla muita invalideja eli epäkelpoja (in-valid), mutta silti nykyisen sananvapauden määritelmän mukaan se tulisi sallia ja silti Saksa veti herneen nenäänsä ja halusi rajoittaa tätä "sananvapautta".

Toivottavasti Charlie Hebdon-toimitus tulouttaa edes osan lisääntyneestä myyntituotostaan oikeisiin kohteisiin eikä vain vain omaan fikkaan.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Otapa selvää kuka osti tuon lehden omistukseensa ennen iskuja.

Äänestä
  • Kai omistajan voi tähän kirjoittaa.

    Äänestä

  • this_is_humour kirjoitti:

    Kai omistajan voi tähän kirjoittaa.

    Kun netistä ei sitä omistajaa saa selville - todennäköisesti joku ranskanjuutalais-suku, sillä esim. Sité sai fudut lehdestä tehtyään pilapiirroksen Sarkozyn pojasta tämän käännyttyä juutalaiseksi voidakseen naida juutalaisen perijättären. Syyksi laitettiin anti-semitismi ja oikeuksien jälkeen lehti joutui maksamaan 40 000 ekeä korvauksia Sitélle laittomasta irtisanomisesta.

    Että sellainen sananvapauden airut sekin aviisi on - muita kyllä saa pilkata mielin määrin, mutta judet ovat julkaisun kielletyllä listalla - Jumalan valittua kansaa ei saa pilkata tai ortodoksijudet kostavat pahimmalla mahdollisella tavalla eli taloudellisesti.

    Äänestä

Itseasiassa Charlie Hebdo ei tulouta mitään mihinkään vaan rypee fyrkassa Ranskan valtion maksaman miljoonan eken ja muiden tahojen satojen tuhansien ekejen ansiosta.

Ja joku sanoo etteikö kuolemallakin voisi ansaita.

Äänestä
  • Niin... Kyllähän iskun jälkeen tuo lehti on tehnyt huipputulosta. Ja tekisi huipputulosta vaikka lehden joka sivulla olisi vain uskontunnuksen päälle ulostava tikku-ukko, sanavapausaktiivit kun massatilaisivat tuota vain kannatuksen ja sanavapauden nimissä.
    Mutta ajatelkaapa jos tuo olisi tapahtunut Suomessa? Ja kuvien julkaisija olisi ollut vaikka Myrkky tai vaikka joku pornolehti. ihmiset olisivat ylistäneet kyynelsilmässä näiden lehtien sanavapautta ja tilanneet niitä kymmenittäin. Radiossa ja televisiossa haastateltaisi tutkijoita jotka ylistäisi niiden nerokasta ja uraauurtavaa satiiria. Niitä vietäisi ulkomaille ja ne käännettäisi kymmenille eri kielille.

    Äänestä

22.3.2015 16:57

Kyllä pistää VIHAKSI tuo viranomaisten SAAMATTOMUUS ja LÄSSYTYS kun lukee RIKOS-UUTISIA raiskauksista ,väkivalta tapauksista,taskuvarkauksista ,mummojen-ja vaarien ryöstelyistä ja asuntomurroista joita täällä tehtaillaan ,varsinkin kun tekijöillä on ETNISTÄ TAUSTAA niin meidän viranomaistet HALVAANTUU täysin alkaa hyssyttely ja vähättely kuten tuo PASILAN HAKKAUS tapaus ,pääsivät vapaaksi samantien taisi olla kiire PERJANTAI-RUKOUKSIIN ?? Ja entäs ESPOON ISIS -tapaus ?? Olisi mukva tietää kuinkahan monta ASUNTO-MURTO ja TASKUVARASJENGIÄ tääläkin hetkellä kiertelee maassamme pahanteossa ,POLIISIEN samaan aikaan pyöritellessä sormiaan ja hokien että EI MEILLÄ EI MEILLÄ .Ainoa mihin niillä tuntuu aika ja resurssit riittävät on ettei SOME-saiteilla vaan kirjoiteta MUSLIMEISTA rumia ja KIIHOTUTA KANSANRYHMISTÄ(somalit) EI MUUTA KIITOS!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeuseiolekaikillesama kirjoitti:

Charlie Hebdo:n surullisen tapahtuman jälkeen näin netissä erään sarjakuvan, jossa islamia pilkkaavaa piirroshahmoa kiiteltiin, mutta juutalaisuutta tsoukkaavaa taas vaiennettiin, väittäen sen olevan anti-semitismiä ja olevan ehdoton nounou.

Mutta eihän se näin voi mennä - sananvapaus läntisen määritelmän mukaan pitäisi sallia kaikki sarkastinen ja ivallinen suhtautuminen kaikkiin yhteiskunnan ilmiöihin miten härskisti tekijä sen sitten kehtaakaan esittää.

Toisaalta Saksa taas otti herneet nenäänsä kreikkalaisesta pilapiirroksesta, jossa Saksan talousministeriä verrattiin natsi-saksan Gestapon jäseneksi. Toki on hyvin loukkaavaa liittää pyörätuoli-ihmiseen yli-ihmisen kriteereitä ja loukata samalla muita invalideja eli epäkelpoja (in-valid), mutta silti nykyisen sananvapauden määritelmän mukaan se tulisi sallia ja silti Saksa veti herneen nenäänsä ja halusi rajoittaa tätä "sananvapautta".

Toivottavasti Charlie Hebdon-toimitus tulouttaa edes osan lisääntyneestä myyntituotostaan oikeisiin kohteisiin eikä vain vain omaan fikkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu