Dogmatiikan professori Miikka Ruokanen väitti eräässä ohjelmassa että avioliitto on kristillisen kirkon tuote, siksi papiksi vihittävältäkin vaaditaan avioliitto parisuhteensa muodoksi. Avoliitto ei siis kelpaa periaatteella: Lada -automyyjäkään ei voi itse ajaa Bemarilla. Hämmästyttävää tietämättömyyttä dogmatiikan professorilta.
Raamattu ei tunne lainkaan meidän nykyistä juridista avioliittoamme, vaan sen ajan ”avioliitot” olivat enemmän meidän aikamme avoliittoihin verrattavia. Miehellä sai myös olla monta vaimoa ja hänellä oli etuoikeuksia ja vapauksia enemmän kuin naisella. Päinvastoin, kuin nykyisen sukupuolten tasa-arvon aikana, nainen kuului miehen omaisuuteen.
Jeesus ei käskenyt vihkiä ketään avioliittoon ja hän näytti suhtautuvan hyvin vapaamielisesti erilaisiin elämänmuotoihin ja ihmiset saivat valita hänen mukaansa sen minkä parhaaksi näkivät itselleen sopivaksi (Matt. 19:11,12). Eroihin Jeesus suhtautui kyllä ankarammin kuin Mooses. Mooseshan salli erot erokirjamenettelyllä.
Kirkko voisi luopua avioliittoon vihkimisistä kokonaan ja antaa se yhteiskunnan tehtäväksi ja keskittyä varsinaiseen tehtäväänsä eli evankeliumin julistamiseen ja käytännön diakoniatyöhön. Tämä selkeyttäisi tilannetta. Aviopuolisoille kirkko voisi järjestää tarvittaessa erillisen rukoushetken johon kuuluisi luonnollisesti myös Herran siunaus.
Raamattu ei tunne lainkaan meidän nykyistä juridista avioliittoamme, vaan sen ajan ”avioliitot” olivat enemmän meidän aikamme avoliittoihin verrattavia. Miehellä sai myös olla monta vaimoa ja hänellä oli etuoikeuksia ja vapauksia enemmän kuin naisella. Päinvastoin, kuin nykyisen sukupuolten tasa-arvon aikana, nainen kuului miehen omaisuuteen.
Jeesus ei käskenyt vihkiä ketään avioliittoon ja hän näytti suhtautuvan hyvin vapaamielisesti erilaisiin elämänmuotoihin ja ihmiset saivat valita hänen mukaansa sen minkä parhaaksi näkivät itselleen sopivaksi (Matt. 19:11,12). Eroihin Jeesus suhtautui kyllä ankarammin kuin Mooses. Mooseshan salli erot erokirjamenettelyllä.
Kirkko voisi luopua avioliittoon vihkimisistä kokonaan ja antaa se yhteiskunnan tehtäväksi ja keskittyä varsinaiseen tehtäväänsä eli evankeliumin julistamiseen ja käytännön diakoniatyöhön. Tämä selkeyttäisi tilannetta. Aviopuolisoille kirkko voisi järjestää tarvittaessa erillisen rukoushetken johon kuuluisi luonnollisesti myös Herran siunaus.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Avioliitto ei ole kirkon tuote
evl
17.2.2015 09:39"
No eipä näytä olevan, koska jo Aadamin paratiisissaoloaikana on todettu: "Mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi".
Kun nykytiedekin on jo todistanut, että lapsi saa puolet geeneistä isältään ja toisen puolen äidiltään, niin oikeassa Jumalan sana näyttää olleen jo lukemattomia aioneita sitten.
Mitä pappeihimme Jumalan palveluksessa olevina, Jeesuksen seuraajina tulee, niin heidän tulisi täyttää laki olemalla esikuvana nuorisollemme koskien mm. perhesuhteen pysyvyyttä kuin seksikäyttäytymistäkin.
Samaa mieltä siitä, että muutyamia kymmeniä vuosia vaoimassa olleiden lain mukaisten perhe-etuuksien saamisen vahvistamisesta kirkko voisi luopua, koska se Jumalan siunaus liitolle on kiinni yksinomaan noiden kahden yhdeksi lihaksi haluavien suhteesta Jumalaan.
Juu ja mitä useampi avioliitto dogmaatikolla on takanaan sen ristillisempää hänen elämänsä on vaikka olisikin ihan kimurantti kiinalainen juttu.
Mites tämä viidesläinen Kansan Raamattuseura joka pitää avioliittoa armonvälineenä? Onko se uskonto sitten siinä?
Ja siän varman voit tämänkin näyttää toteen niin emme pidä sinua i h a n pörinä.
Ei saa siellä armoa jos ei ole avioliitossa. Avoliitto on kadotukseen vievä synti. Näin minulle on sanottu.
Jahhasss. Ja missä noin sanotaan?
VIVAMOSSA. Kerro vaan, että olet avoliitossa, niin sinua aletaan painostamaan ja syyllistämään. Helvetti on edessäsi
Sinä olet sairas, hae apua kun vielä kykenet.
Näin siis häissä kävi. Joh.2:3. Biblia. Ja kun viina puuttui, sanoi Jesuksen äiti hänelle: ei heillä ole viinaa. Vuosien mittaan viina on muuttunut viiniksi.
Eikös siinä mistä tämän kopioit selitetty tämä asia ihannselvästi. Mitä et ymmärtänyt?
Dogmatiikan professori Miikka Ruokanen on jälleen väärässä.
Mutta Miikka on vain Miikka.