Kesäkuussa 2009 joku huuhelo kertoi palstalla että Ruotsi sulkee ydinvoimalat vuoteen 2010 mennessä. Hauska ketju on nyt suljettu, joten uusia vastauksia ei voi lisätä, vaikka viimuudessa ketjussa.eisin viesti ketjuun tuli viime joulukuussa. Ketjun aloittaja oli palstan fiksuimpiin kuuluva nimim. Maanystävä. Jatkamme keskustelua
Ruotsi sulkee ydinvoimalat 2010, hyvä vitsi
Sähkötietäjä
26358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Korjaan heti kömmähdyksen. Tuo ketju ei ollut nimim. Maanystävän. Hänet aloittamia ketjujaan huomasin suljetun paljon, vaikka aikaa oli puoleen vuoteen vielä jäljellä. Pyytäisinkin häntä avaamaan hyviksi tunnustetuista aiheistaan uudet ketju, koska inhoan viestien kopioimista, enkä siksi haluaisi ainakaan heti avata. Valitettavasti yhdistin aloitukseen nämä kaksi aihetta, sitä se kiire teettää.
"Jokainen valtio, jolla on vakava halu irtautua ydinvoiman ikeestä, on valinnut väärän teknologian sähköntuotantoon"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14772521/vaaraa-teknologiaa#comment-89197425
Kyllä Ruotsissa jo aikoja sitten tajuttiin että ilman ydinvoimaan kivikauden elämä odottaa. Siksi pitkälle on toiminta sähkön varaan järjestynyt vuosien aikana.
Niin on edelleen sama tilanne
Ruotsihan tosiaan päätti uusien vaalien jälkeen 2014 sulkea ydinvoimalansa.
Ihan samaan kaavaan kuin Saksa, Ranska mukana. Miksikäs eivät sulkisi. Kun sen teki JOPA Japani!. .
Kyllä ne suljetaankin, toinen asia on sitten se, että koska. Ja Ruotsi tulee rakentamaan lisää ydinvoimaa ennen sitä.
Juuri noin se tapahtuu ja Ruotsin on se tehtävä kun heillä ei ole todellisuudessa mitään tilalle ottaa. Ruotsihan olisi todellisuudessa pysähtynyt ja vähitellen jäätynyt 2010 kylmänä alkuvuonna jos ydinvoimalat olisi pysäytetty. Kaikki normaalit tuon asian tietävätkin, mutta trollitehtaat yrittää kapisesti muuta väittää.
Ruotsin kehityksessä on nyt yleensäkin menossa pysähtyneisyyden aika. Naapurimaiden lama ja voimakkaasti kasvaneet sosiaalikulut jarruttavat kehitystä. Nyt olisi edullista investoida suuriin hankkeisiin, kuten myös Suomessa, mutta nousukaudelle tulee jäämään.
"mauri.lappi
18.2.2015 11:27
Ruotsihan tosiaan päätti uusien vaalien jälkeen 2014 sulkea ydinvoimalansa.
Ihan samaan kaavaan kuin Saksa, Ranska mukana. Miksikäs eivät sulkisi. Kun sen teki JOPA Japani!. ."
Japania luonto, ydinvoiman vahvin vastustaja, vähän avitti vuonna 2011.
Ruotsi ei halunnut kivikauden elämää. Sitä se olisi ollut ilman sähköä. Varmaan hitaammatkin asian käytännön tosiasiat tuntevat ilman eri selittämistä.
Ruotsi on JO sulkenut uusien ydinvoimaloittensa suunnittelut. Vaalien jälkeen hallitus toi asian selkeästi pöydälle:
- EI ydinvoimalle!
- EI NATO jäsenyyttä!
- EI tuli lisäksi kuin tilauksena samalla, kun EU myös päätti nostaa EI ydinvoimaisen uudisenergian tasot sakkosanktioin 80%.) Jostain k u m m a n syystä vaan Suomessa tästä ei saa puhua missään?
No sulkiko se Ruotsi ne voimalat silloin, kun kaikenlaista skeidaa jotkut hörhöt höpöttää. Ainakin viime viikolla homma pelitti täysillä Ruotsissa ja Suomeenkin sitä riitti.
Ei sulkenut. Heilläkin on omat huoltovarmuusmääräykset ja ylituotannosta tulee sopivasti tuloja valtionkin kassaan. Fiksuja ovat siinä suhteessa.
Heillä on omat ohjeensa huoltomääräysten suhteen ja tiukentuneet ohjeet joista ei huudella muutoinkaan. Varuskuntiakin perustetaan uudelleen pikavauhtia.
Ei ole sulkenut. Sähkön käyttäjiä tulee koko ajan lisää ja kulutus tulee kasvamaan.
Rakentaa lisää, koska nykyisillä tulee vuodet täyteen, eikä energiapulaa haluta.
Kyseessä oli jälleen vihreä valhe.
Ruotsi päätti jo 80-luvulla sulkea ydinvoimalansa. Nyt tilanne on se, että siellä on 8 reaktoria toiminnassa. Suomi ei ole päättänyt sulkea ja reaktoreita on 4.
Näin se Ruotsi toimii. Uraa!
Talvi edessä, vaan onko yhtä leuto kuin pari edellistä.
Onko Ruotsissa hiilivoimaa käytössä niinkuin Saksassa on ydinvoiman korvaajana. Siinä meni muutama kyläkin autioksi kun ruskohiiltä kaivetaan avolouhoksena kun menekki yllätti. Uusiutuvista puhuttiin julkisuuteen, mutta hiilivoimaa sitten käytännössä lisättiin.
Tätä kaivattiin jossakin toisessa yhteydessä.
Näin heillä toimitaan.
"Onko Ruotsissa hiilivoimaa käytössä niinkuin Saksassa on ydinvoiman korvaajana."
Onneksi ei sentään, mutta Saksassa päästö tilanne on mennyt surkeaksi energiakäänteen seurauksena.
”Saksan Energiewendeä voi käyttää surullisena esimerkkinä siitä, miten voi käydä, jos ideologia on tärkeämpää kuin todellisuus. Saksan päätös purkaa ydinvoimalat on johtanut siihen, että uusiutuva energia on korvannut ydinvoiman, ei fossiilista energiaa. Lopputuloksena päästöt ovat vähentyneet marginaalisen vähän.”
http://www.turunvihreat.fi/2017/03/06/vihreiden-energiavisio-tunnustaa-tosiasiat/
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Turussa ne fiksuimmat ja sähköntuotantoa todellisuudessa tuntevat vihreät ovat.
Miten se Ruotsissa menikään. Loppuiko sähköntuotanto ydinvoimalla 2010 ?
Ruotsalaiset on tehneet parhaansa, jotta asukkaat osaisivat asua ilman sähköä savimajoissa.
https://www.youtube.com/watch?v=aTfwqvNuk44