jo yli 100 000 vanhusta kituuttelee alle 750 euron

eihän suomessa ole köyhyyttä. Kysy vaikka kokoomuslaisilta, ei. sellaista ei ole. Ei vain ole. Kaikki on hyvin, koska heilläkin on kaikki hyvin. Kaikki tienaa vähintään 10 000€/kk. Jos ei tienaa, niin se on oma syy. Jos on sairas, niin sekin on oma syy oltava, tavalla tai toisella. Hienot arvot, täytyy myöntää. Ja erittäin inhimilliset. Pikkusielu työnantajat sanovat irti ihmisiä kuin pipoa, mutta sehän on työntekijä reppanan syy sekin. Mitään työttömyysturvaa ei pitäisi olla näille uhreille, kokoomuslaisen pikkumaisen pikkusielun mielestä. Hienot arvot, todella.

Tänäänkin kävi oikein sääliksi kun katsoin kukkaron herraksi ohjelmaa. 61 vuotias Aimo asfalttimies oli sanottu irti tuosta vain. Ilmoitettu, että hänen paikalleen on otettu toinen. Miettikää vähän! Oikein sydämestä kirpaisi kun ohjelman katsoin, vaikka olen nuori 32 v mies ja asia ei minua koskettanut, mutta se kosketti silti, sydäntä ja syvältä. Eli ensin sanotaan ihmisiä irti erittäin säälimättömällä, jopa raakalaisella tavalla. Sitten toivotaan päälle, että toivottavasti ei ainakaan saisi työttömyysturvaa mistään jne. Heh, haloo. Kuka helvetti voi äänestää kokoomusta joka ajaa sellaista asiaa, että köyhille mahdollisimman huonot oltavat!

Aimollehan oli tulossa hyvä eläke, yli 2300e/kk. Ei hän ole millään lailla säälittävässä asemassa. tuo tietty, että viime aikoina oli hoitanut raha-asiansa huolettomasti,

sekä että vielä vuoden verran elatusmaksuja, mutta sekin täytyisi miesten ajallaan miettiä, kun vanhemmalla iällä lapsia hankkii, että saako heidät aikuisiksi ennen eläkeikää.

Koko kukkaron herraksi on oikeasti ajatuksia herättävä, mutta ei köyhyyden Raamattu. Ihmisiä on juuri niin monenlaisia kun on ihmisiä edes identiset eivät ole prikuuleen samanlaisia.
Perusmenoille on jonkinlaiset kraamit jotka ovat niukasti kattavat, mutta se ei ole ainoa elämän määrite.

Varsin hyvin elää 750 eurolla kuukaudessaa, eikä se edes ole kituuttamista. Itselläni kuluu likimain sen verran, vaikka ryyppään ja tupakoin. Tosin sen päälle kuluu autoiluun keskimäärin 250 e/kk, mutta sitähän ei välttämättömyyksiin luokitella. Tietysti jos asuu Helsingissä, eikä ole elämänsä aikana saanut säästöön edes pientä asuntoa itselleen, tilanne voi olla toinen.
Olen sodan aikana syntynyt, nähnyt ja kokenut köyhyyden, mutta ei mieleeni ole tullut syyttää yhteiskuntaa, jos rahani ei kaikkeen riitä.

jo yli 100 000 vanhusta kituuttelee alle 750 euron tuloilla.

juu ja jos kelan korvausten varaan jääneet/joutuneet työttömät lasketaan samaan paketiin, niin jo yli puolimiljoonaa ihmistä kituuttelee alle 750 euron tuloilla.

Mutta sillä välin toisaalla, siellä missä aina haiskahtaa menestys myös silloin kun se pikkupalkalla töitään tekevä valkovenäläinen siivoja ei vielä ole ehtinyt käydä tältä päivältä kuuraamassa vessanpyttyä: Köyhä eläkeläinen Fortumin ex-pääjohtaja Lilius tienasi 8 vuoden ahkeralla raadannalla Fortum OY:ssä itselleen yli 40 000 euron kuukausieläkkeen. Hän toki sai sen ansiosta sillä onhan polttoneste ja sähköenergiaa käytännössä monopolina myyvän firman pitäminen voittoa tuottavana työnä erittäin haastavaa.

Joten yhtäällä muuan Emmi-mummo saa takuueläkkeen 750 euroa ja toisaalla hra Lilius saa 40 000 euroa eläkettä kuukaudessa. Jos laskemme eläkkeiden keskiarvon niin käy ilmi että Emmi-mummolla ei ole mitään aihetta narista, vaan päinvastoin häneltähän voitaisiin vielä jopa leikata. Voisi koska Emmin eläkkeellä ei juurikaan ole vaikutusta eläkkeiden laskennalliseen keskiarvoon.

Vastaavasti hra Liliukselta ei pidä eläkettään leikata, se leikkaaminen laskisi eläkkeiden keskiarvoa, ja saattaisi aiheuttaa että ilmenisi että eläkkeet tosiaan ovat liian matalia ja näin olisi ilmeinen paine suorittaa yleinen prosenttiperustainen eläkkeiden korotus, siis vaikkapa 5%, jolloin hra Lilius saisi 2000 euroa lisää eläkettä ja Emmi-mummokin runsaat ja kaiken kattavat 37,5 euroa lisää eläkettä kuukausittain, ja se kävisi kalliiksi on se 37,5 euroa ihan kohtuuton korotus kun se kohdistuu vanhalle ihmiselle, kun taas mitä hra Liliukseen tulee niin toisin kuin Emmi-mummo hän hra Lilius ei ole vielä lakisääteisessä eläkeiässä vaan ikänsä perusteella kuuluu aktiivikansalaisiin, joiden kuuluukin voida tienata.

Mutta nyt herää kysymys, mitä nämä alle 750e/kk eläkettä saavat ovat tehneet työssäolo vuosinaan, kun eläke on noin pieneksi jäänyt?
Ovatko olleet kortistossa ja toimeentulotuella, silloin ei eläkekertymä luonnollisestikaan kasva, kun ei niitä työeläke maksujakaan maksettu!!

Pienimmän työmarkkinatuen ja minimieläkkeen kuuluisi olla 1200€/kk!!!:)

Siihen vielä "edunvalvonta", niin halleluja vaan. 10e/pvä (Ei vanhukset kaikki osaa käyttää sähköpostia).
Sitten näitä tapauksia on ollut, kun vanhus on ollut sairaalassa niin "yleinen edunvalvoja" MYYNYT ASUNNON ja Siirtänyt 10e/VKO, kun ei ole tajunnut tai KEHDANNUT pyytää rahaa. Laitokseen laitettu makaamaan lääkittynä... 9-11 MA-TO soittoaika! Sitten on näitä tapauksia, että on PALJON OMAISUUTTA ja LAITOKSESSA.
Edunvalvoja ottaa JOKA KUUKAUSI 2000e/kk "palkkaa".

Ne on muuten 80–90%-sesti naisia, siis kansaneläkeläisiä,

Kun korporatiivinen kolmikanta eli ulkoparlamentaariset vallananastajat päättivät maailman parhaismmasta pyramidihuijauksesat eli työeläkejärjestlemästä, jossa veroluontoiset maksut tilitetääbn yksityisiin työeläkeyhtiöihin, ja meille luotiin perustuslaiton ansiosidonnainen eläkejärjestelmä. niin silloin ei yhtään ajateltu kansaneläkettää, jonka taso oli alunperinkin surkea.



Sen sijaan että olisi luotu kunnollinen peruseläkejärjestelmä, luotiin järjestlemä, jossa kaikki osattomat putoavat loputtomaan eläkeläisköyhyyteen. Mutta eihän sillä ole väliä, koska ns. parempia jengi saa sellaisia eläkkeitä, joista suurin osa ei voi edes haaveilla. Peruseläkkeen päälle olisi jokainen voinut oman ansiosidonnaisen eläkkeen.

Sinne eläkeläisköyhyyteen ovat putoamassa kaikki jotka ovat olleet kauan työttömänä, nuorena työkkyvyttömyyseläkkeelle joutuneen jne.