27 vuotta mulla tähän meni, mutta sitten tajusin!
Jumala loi ensin Aatamin. Seuraili sitten hetken Aatamin elämää, Aatami nukahti, heräsi aamulla "jäykkänä", yritti mennä aamupisulle muttei siitä mitään tullut kun jäykkyys oli turvottanut virtsaputken umpeen. Jumala tajusi virheensä; tuohonhan voi kuolla kun virtsarakko räjähtää! Jumala päätti tehdä seuraavasta painoksesta virheettömän, ja näin syntyi Eeva.
Jumala loi ensin Aatamin. Seuraili sitten hetken Aatamin elämää, Aatami nukahti, heräsi aamulla "jäykkänä", yritti mennä aamupisulle muttei siitä mitään tullut kun jäykkyys oli turvottanut virtsaputken umpeen. Jumala tajusi virheensä; tuohonhan voi kuolla kun virtsarakko räjähtää! Jumala päätti tehdä seuraavasta painoksesta virheettömän, ja näin syntyi Eeva.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Entäpä jos Aatamilla ei ollutkaan kiveksiä alunperin? Jumalahan loi muista eläimistä kummankin sukupuolen versiot ja sitten vasta Aatamin jälkikäteen, tuskimpa jumala varusti Aatamia samanlaisin varustein, jos kumppania ei aluksi suunniteltu. Ehkäpä Aatami saikin "pallipäivityksen" samalla kertaa kun Eeva luotiin. Samankaltaisen päivityksen sai myös käärme, joka vieteltyään ihmisen joutui rangaistuksena matelemaan maassa ja syömään tomua, puhekykykin taisi mennä siinä samassa.
Mutta jos Aatamilla ei ollut kiveksiä ja jumala loi hänet omaksi kuvakseen, niin miksi raamatun kuvaaman jumalan persoona kuitenkin on maskuliininen? (Hebreaksi jumalasta käytetään usein sanaa elohim=hän maskuliini, ellen aivan erehdy) Munatonta heppua harvemmin voi kovin maskuliiniseksi kutsua.
minut aina. Millaiset munat on henkiolennolla -eikös kristittyjen jumala ole sellainen? Henkimunat? Ja kun kerran ihmisellä munat liittyvät lisääntymiseen, mitä jumala niillä tekee? Arveletko että munat ovat vain jotta miestä voitaisiin kutsua mieheksi, jolloin patriarkaalisten kulttuurien miespuolisiksi mielletyt jumalatkaan eivät ilman niitä ole miehiä?
Elohimillä on muuten paljon munia ja/tai elohimiin voi sisältyy myös munattomia. Tämä on heprean kieliopin sääntö. Jos on monikon maskuliini siihen voi sisältyä sekä miehiä että naisia.
Jos jumala loi ihmisen kuvakseen, niin kait voisi olettaa hänen tekevän kiveksillään samoja asioita kuin ihminen. Onhan raamatun mukaan jumalalla Jeesus niminen poikalapsi. Mainitaan raamatussa vielä jumalan morsiankin jossakin paikassa.
Elohimista en tosiaan muistanut muuta kuin sen olevan maskuliininen hän.
jumala sai Pyhän Hengen avulla. Ruvetaanko nyt puhumaan miten Pyhä Henki on varustettu?
Ihminen on luonut jumalansa omaksi kuvakseen -muutenhan ne olisivat tarpeettomia- mutta eipä liiallinen näköisyyskään taida olla hyvästä...
tämä on.
Sekä uskovia ja ateisteja kiinnostaa kaikki mikä pyörii alapään seudulla, lisääntyminen, seksi jne
Jumalien munat tai munattomuus, Ehkä pyhällä Hengelläkin on munat jonkun mielestä, sitäkin voipi spekuloida.
Jotenkin näyttää siltä, että ihminen olis melkein heitteillä ilman munajuttuja. Tarinoita siitä kuka oli kenen kaa ekaks. Jumala, Aatami vai Eeva tai ei kukaan.
miksi jumalalla olisi munat eikä pimppa?
Jos jessen äiti oli Maria, niin kyllä isällä munat oli.
Saako näitä "pallipäivityksiä" imuroitua netistä? Haluaisin koittaa elää palleilla, mutta vain jos tämä päivitys on helppo poistaa rekisteristä mikäli en ole tyytyväinen!
Eli jos sitä ei illalla vedetä, niin se seisoo silloin aamulla.
Ja 27 vuottako tuon tajuamiseen kesti?
Jatketaan samaa rataa sitten :)
Tähän meni ehkä 2 minuuttia..
Todennäköisemmin Aatami oli perusmies,ja jos ei naista ollut,niin sitten muilla keinoin..
Ja kun ei ollut "naista vahtimassa ja tarjoamassa parempaa",niin mitäs oletat Aatamin puuhailleen?
Kuinka kauan Jumala jaksoi katsoa sitä,että "Ihminen oli yksin"...kuten Raamattu asian ilmaiseen
Ei kai välttämättä yksin. Olihan sillon jo lampaat ja vasikat ja marsut ym olemassa. Jumala kai katto, että toi on härskin näköstä ja loi Eevan sekä samalla julisti eläimiinsekaantumisen synniksi.
Aika räävitöntä juttua, mutta minä olen vieläkin täysin tyrmistynyt Salaman saamasta jumalanpilkkatuomiosta.