Ruotsalaisen menestyskirjailijan Jan Guilloun mukaan mitään sellaista ajanjaksoa kuin viikinkiaika ei ollut olemassakaan ennen 1800-luvun historiankirjoitusta. Sitä ajanjatksoa jota tarkoitetaan kutsutaan nyt "viikinkiajaksi" mutta jota kutsuttiin aikaisemmin "nuoremmaksi rautakaudeksi".
Vasta Ruotsin menetettyä Suomen Venäjälle 1809-vuoden sodan jälkeen Ruotsin valtaelittii heräsi keksimään jotain uutta suuremmoista historiaa. Koko Ruotsin kirjallinen ja taiteellinen eliitti pantiin töihin keksimään toinen toistaan ylväämpiä satuja ruotsalaisesta menneisyydestä.
I konstnärernas fantasi uppstod dessa ”vikingars” utseende och snart var legendskapandet en hel industri.
Vid senare delen av 1800-talet kom man på att slutet av yngre järnåldern var en så viktig period att den måste ha ett eget namn – vikingatiden.
Och i dag har denna propagandamyt satt sig så djupt att vi väl närmast uppfattar alla människor som levde i Skandinavien under yngre järnåldern som ”vikingar”.
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0010/16/guillou.html
Vasta Ruotsin menetettyä Suomen Venäjälle 1809-vuoden sodan jälkeen Ruotsin valtaelittii heräsi keksimään jotain uutta suuremmoista historiaa. Koko Ruotsin kirjallinen ja taiteellinen eliitti pantiin töihin keksimään toinen toistaan ylväämpiä satuja ruotsalaisesta menneisyydestä.
I konstnärernas fantasi uppstod dessa ”vikingars” utseende och snart var legendskapandet en hel industri.
Vid senare delen av 1800-talet kom man på att slutet av yngre järnåldern var en så viktig period att den måste ha ett eget namn – vikingatiden.
Och i dag har denna propagandamyt satt sig så djupt att vi väl närmast uppfattar alla människor som levde i Skandinavien under yngre järnåldern som ”vikingar”.
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0010/16/guillou.html
Vastaukset 25
Vanhimmat
Juu, Yle.n viikinki sarjaa (radio) ohjelmaa kuunneltu.... viikinki tarkoittaa rantarosvoa tai satamarosvoa... keksittiin swedujen 'isänmaallisuuspropagandaa' varten.
Ei Swedujen satuihin pidä uskoa, itsensähän he määrittelivät liki puoljumaliksi...
Natsi kansaa.
Kyllä noihin aikoihin oli brutaaleja ns. "viikinkejä", mutteivät sellaisia, jotka ne tässä propagandamyytissä on esitetty. He olivat yksinkertaisesti tuon ajan ihmisiä, jotka olivat brutaaleja murhaajia. Jälkeenpäin on tullut nimitys "viikinki" kansallisen itsetunnon kohottamiseksi.
Fennot ovat yrittäneet keksiä fennomyyttejä oikein vakavissaan mutta tulokset ovat olleet plus miinus nolla. Tyhjästä on paha nyhjästä. Kaikki fennojutut perustuvatkin tosiasiassa emävalheisiin.
Myyttinäkin minusta suomalaisten kansalliseepos on arvostettavampi. On harvinaista, että päähenkilö tällaisissa on juuri RUNOILIJA eikä brutaali "sotasankari". Minusta kuvaa suomalaisuutta todella hyvin.
Kerrohan lisää näist'ä mainitsemistasi "myyteistä" !
Tästäkin kyllä huomaa tämän mielen erikoisuuden. Suomen"ruotsalaiset" kun kaiken lisäksi ovat geeneiltään suomalaisia! Minä en ikinä haluaisi olla mitään muuta kuin suomalainen. Vaikka kuinka asuisin vaikka jossain muussa maassa.
Sellaista geeniperimää kuin "Suomalainen" ei ole olemassakaan. Suomessa asuvat on keski-euroopasta vaeltaneiden kansojen jälkeläisiä, jotka hajaantuivat myös länteen ja itään. Suomeen tuli siis väkeä neljältä suunnalta: keski-euroopasta, ruotsista, pohjoisnorjasta sekä pohjoisvenäjältä. Meillä on kirjava geenistö. Googlaa vaikka. Siksi suomalaisten ulkonäkökin vaihtelee aika voimakkaasti vaaleasta "arjalaisesta" tummaan "lappalaiseen". Löytyy myös samannäköistä porukkaa, mitä löytyy esim. Unkarista.
Gillou on vanha kommunisti.
Vaikka olisi mitä, tämä kirjoitus todellakin on faktaa, eikä muuksi muutu.
Minusta hienoa, että on olemassa tuollaisia ruotsalaisia, jotka eivät sokeasti usko propagandaan. Hienoa myös, että Guillou osasi yhdistää tuon kansallistunteen nostamisen juuri SUOMEN menettämiseen.
"Minusta hienoa, että on olemassa tuollaisia ruotsalaisia, jotka eivät sokeasti usko propagandaan. "
Olisi hyvä jos Suomessakin vähän harvempi uskoisi sokeasti kansallismieliseen propagandaan ja homma- sekä nettifennotrollailuun.
Kuka olisi Suomen Guillou? Tervo? Jörkka?
"Hienoa myös, että Guillou osasi yhdistää tuon kansallistunteen nostamisen juuri SUOMEN menettämiseen."
Jep. Toisaalta on mustettava että koko Euroopassa oli valloillaan samantyyppinen kansllisromatiinen virtaus. Eikä suinkaan vähiten Suomessa.
Hegelismistä, jota tarvittiin Saksan yhdistämiseksi ja vahvistamiseksi Roomalais-Saksalaisen sekamelskan jälkeen, tuli sitten eri Euroopan maiden äärikansallismielisyyden ideologinen perustus. Siitä ei tainnut mitään hyvää seurata. Suomessakaan.
Terve ja sairas kansallismielisyys on kaksi täysin eri asiaa.
Terveesti kansallismielinen tunnustaa et kulttuurien olemassaolon, pitää kaikkia kulttuureita samanarvoisina ja SÄILYTTÄMISEN arvoisina. Toisin sanoen kunnioittaa ihmisarvoa, jokaisen ihmisen täyttä samanarvoisuutta.
RKP:n kaltainen sairas kansallismielisyys on kaiken tuon vastakohtaa.
"Vid senare delen av 1800-talet kom man på att slutet av yngre järnåldern var en så viktig period att den måste ha ett eget namn – vikingatiden."
Tuohon aikaan koko Euroopassa elettiin kansallisromantiikan aikoja jotka hyvin nopeasti muuttui äärikansallismielisyydeksi.
Suomessa vääristettiin historiaa hyvin samantapaisesti kuin muuallakin. Piti osoittaa että suomalaisuus oli jotain ainutlaatuista, parempaa ja jalompaa. Yläkuokan kansallisromantinen muoitisuuntaus Suomessa synnytti kovan halun pönkittää ainoata täysin suomalaista erityispiirrettä: suomenkieltä.
Valitattavasti sen jälkeen meilläkin muoti kääntyi kohti äärikansallismielisyyttä, josta kansallisromantiikka oli hyvin kaukana. Ryhdyttiin luokittelemaan ja asettaa vastakkain. Suomalaissutta pönkitettiin kaikkea ruotslaisuuttaa vastustaen, mukaanlukien ruotsinkieltä. Näitä kutsuttiin fennomaaneiksi.
Nykyään jotkut luulee pönkittävänsä jotain vastustamalla ruotsalaisuutta massamme ja ruotsin kieltä. Heitä kutsutaan nettifennomaaneiksi.
"kaksyks" laskettelee näin: "Nykyään jotkut luulee pönkittävänsä jotain vastustamalla ruotsalaisuutta massamme ja ruotsin kieltä. Heitä kutsutaan nettifennomaaneiksi."
Kansasta 75 prosenttia vastustaa senlaatuista ruotsalaisuutta, jonka edustajat ovat aina ensimmäisinä vaatineet ja edelleen ensimmäisinä vaativat enemmistön koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsia ikään kuin pakkoruotsi kuuluisi muka ruotsinkielisten ihmisoikeuksiin. Nettisvekomaanit täällä netissä vaativat samaa.
Ruotsinkielisten ihmisoikeudet hoituvat ilman 5-miljoonaisen enemmistön pakkoruotsia. Enemmistö pönkittää oikeuttaan opiskella vieraista kielistä pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana muiden joukossa. Minkä oikeuden enemmistön oikeus valintaan vie ruotsinkielisiltä? Ei mitään.
Suomessa ei ole ollut kenelläkään muulla ollut mahdollisuutta vääristää historiaa kuin ruotsinkielisellä eliitillä.
Väitteesi että Suomessa vääristeltiin historiaa pitää paikkansa vain ruotsinkielisten osalta.
"Kansasta 75 prosenttia vastustaa senlaatuista ruotsalaisuutta"
Tuo osuus kansasta suhtautuu erittäin myuönteisesti kaksikielisyyteemme ja siksi siis myös maamme ruotslaisuuteen. Vain yksi pieni yksityiskohta ottaa aivoon, mutta ihmekkös tuo kun trolliarmeeja on meuhkannut siitä kaikilla kanavilla jo kymmenen vuotta.
Nettifennot ovat kovasti yksinäisi supisuomalaista ruotsalaisuuttamme vastustaessaan. Siksi heidät on nimetty edeltäjiensä mukaan.
Pitää soi hyväksyä itseensä kohdistuva rasismi sinun mukaasi? Sen verta hyvä itsetunto minulla on, etten valitettavasti alistu tuollaiselle.
Suomen historian kirjoittivat aikoinaan ruotsinkieliset, se on betonoitu totuus, ei sitä saa muuttaa, tai olla skeptinen sen suhteen. Kyllä he tiesivät, että suomenkieliset tulevat jonakin päivänä hallitsemaan maata, kun kerran saavat omalla äidinkielellään opiskella, ja omaa ympäristöään tarkkailla. Eihän Helsingin yliopistossa saanut mitään omakielistä tutkimusta tehdä, kaikki oli suur-ruotsin alaisuudessa.
Tutkimusten mukaan ns. viikingit eivät käyttäneet sarvikypäriä. Sekin on klisee. Sarvikypärää käyttivät kuulemma vain germaaniheimojen päälliköt.
Svedupetteri löi pöytään valttikortin: "Gillou on vanha kommunisti."
Voiko tyypillisempää argumentointia svedupettereiltä odottaakaan. Kun asian esittäjä on svedupetterin kanssa eri mieltä, mutta svedupetterillä ei ole mitään asiallista argumenttia esittää vastaan, svedupetteri vetäisee esiin vanhan ja aina luotettavan "ad hominem"-argumentoinnin, eli henkilökohtaisen herjaamisen.
Samaan halveksittavaan tapaan on sortunut myös pakkoruotsittajien pää-äänenkannattaja Helsingin Sanomat, kun se taannoin pääkirjoituksessaan herjasi pakkoruotsia vastustavia lukijoitaan "asennevammaisiksi".
Sarvikypärä tai ei, niin koko maailma tietää, että skandinaavit, viikinkejä tai ei, kävivät Pohjois-Amerikassa jo kauan ennen Kolumbusta. Matkan varrella asuttivat Islannin. Kävivät paljon myös Irlannissa ja Pohjois-Englannissa. Idän suunnalla kävivät Mustalla merellä asti ja nykyisessä Istanbulissa. Kauppareissuilla. Ihan sama millä nimellä kutsutaan, mutta viikinkeinä heitä kuitenkin maailmalla tunnetaan, Guillon saivartelusta huolimatta. Mitä fennot tekivät sillä aikaa? Istuskelivat metsässä syrjäkylien savupirteissä ja naivat siskojaan. Ja sen kyllä huomaa!
"Viikinkisaivartelua" kirjoittaa: "Mitä fennot tekivät sillä aikaa? Istuskelivat metsässä syrjäkylien savupirteissä ja naivat siskojaan. Ja sen kyllä huomaa!"
Niin, mitä? Fennot saattoivat hyvinkin seikkailla Svekolan saaristossa ja käydä muun muassa hävittämässä siellä Sigtunan kaupungin, ehkä kostoksi. Siitä tuskin kannattaa ylvästellä. Tuskin svekojenkaan kannattaa lyödä rintoihinsa menneisyytensä todellisilla tai kuvitelluilla hävitysretkillä. Eerik Pyhän retkikin Suomeen 1100-luvulla on nykytutkijoiden mukaan lähinnä pyhä taru ja myöhemmin keksitty juttu.
"He [karjalaiset] purjehtivat mereltä ylävirtaan Mälarille oli tyyni, sade tai myrsky, salaa tulivat Ruotsin saaristoon. Kerran heille tuli sellainen halu että he polttivat Sigtunan, ja niin he polttivat sen perustuksiaan myöten ettei kaupunki ole vieläkään ole toipunut. Jon arkkipiispakin sai siellä surmansa, ja siitä monet pakanat saivat iloita, että kristityt sellaiseen ahdinkoon joutuivat, siitä karjalaisten ja venäläisten maa iloitsi." http://fi.wikipedia.org/wiki/Sigtunan_tuho
Saat digikameran ilmaiseksi! http://www.dateme.fi/contest/1414/14970
sitten tuli reissumies paikalle ja sanoi että perrrrrrrkele.