Eikös takavuosina ollut saman puolueen "lappilaisella" kansanedustajalla joku jalasmökki -kiista.
http://yle.fi/uutiset/keskustan_tiilikaisen_asumisjarjestelyt_herattavat_hammennysta/7813670
http://yle.fi/uutiset/keskustan_tiilikaisen_asumisjarjestelyt_herattavat_hammennysta/7813670
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oli, ja lukuisilla muillakin kansanedustajilla eri puolueista on ollut vastaavia "kiistoja". Yleenä on kuitenkin päädytty tähän ratkaisuun:
"– Käytäntö on täysin eduskunnan sääntöjen mukainen, sanoo toimistopäällikkö Pertti Rosila eduskunnasta."
Kulukorvausten muodollinen peruste ei ole päivittäinen työmatkapendelöinti, vaan yhteydenpito oman vaalipiirin äänestäjiin. Mielestäni se olisi täysin järkevä peruste, jos myös pidettäisiin kiinni yhteydenpidon todellisista kustannuksista.
Sama pätee toisaalta tavallisen kansalaisenkin ns. päivärahoihin. Myös ne ylittävät todelliset kustannukset. Vieläkö muuten maksetaan puolipäivärahoja eli neljän tunnin työmatkasta maksettavia verovapaita palkanlisiä? Olivat ainakin joillakin aloilla käytössä takavuosikymmeninä. Johtivat käytännössä siihen, että nopeastikin toimitettua asiaa pitkitettiin tarkoituksella, jotta päästiin kuittaamaan puolipäivärahat.