Raumalla ja parissa muussa kunnassa, olikohan ne Forssa ja Tervola, kunta kustantaa nuorille, n. alle 2-kympisille, ilmaiset ehkäisypillerit. Asiantuntijat suosittelevat käytäntöä kaikille kunnille.
Raumalla tuloksena se että kun v. 2011 alaikäisillä oli 71 raskaudenkeskeytystä, niin viime vuonna enää 40. Paitsi että inhimillinen säästö on tietysti suuri, niin Rauma vielä säästää rahaakin luokaa 100 000 euroa. Vaikka pillerit maksavat sille muistaakseni n. 20 000 euroa.
Louttamuksellisuus on taattu, vanhemmille ei ilmoiteta, asiakas ilmoittaa itse jos haluaa.
Kaikki eivät välttämättä voi puhua vanhemmilleen ja pyytää esim. rahaa pillereiden ostoon. Se on kyllä minustakin aika hurjaa että, nuorimmaiset asiakkaat ovat 13-vuotiaita ja saavat pillerit, mutta mikä olisi vaihtoehto? Suunnittelematon raskaus kenties. Nyt saa kuitenkin ehkäisyn ja samalla muutakin valistusta mm. tautien välttämiseksi.
Onpa tässä taas samankaltaista dilemmaa uskovaisille kuin puhtaiden huumeruiskujen narkkareille jakamisen kunnan toimesta suhteen. Uskovaiset huumetyöyhdistykset vastustivat kiivaasti puhtaiden ruiskujen jakoa vaihdossa likaisiin, käytettyihin, koska se on heidän mielestään "huumeiden käytön edistämistä, mahdollistamista". Onneksi jakelu aloitettiin Helsingin kaupungin toimesta, ja niin saatiin hepatiitti- ja hiv-epidemiat kuriin narkkareiden keskuudessa joitakin vuosia sitten.
Tosiuskovaiset taistelevat leppymättä abortteja vastaan, mutta eipä taida kelvata niiden estäminenkään, vaikka tehokas hyviä tuloksia antanut systeemi on keksitty ja käytössä. Uskovaisten mielestä se on sitten varmaankin "seksihurjastelun edistämistä, mahdollistamista" alaikäisten piirissä.
Mutta se on vähän sama juttu sekä huumeidenkäyttäjien että alaikäisten kanssa. Huumeiden orja ottaa aineensa joka tapauksessa, jos ei ole puhdasta välineistöä, niin sitten likaisella, käytetyllä ja taudit leviävät. Ja jos nuorella ei ole ehkäisyä, niin harrastaa seksiä ilman, jos on harrastaakseen.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Ja eikös aika monessakin uskonnossa tuo lapsiin sekaantuminen ole ihan normi juttu, että ei kai sen pitäsi uskovaisia niin paljon haitata ja huolestuttaa - jos kerran vielä ehkäisystäkin on huolehdittu.
Raumalla tuloksena se että kun v. 2011 alaikäisillä oli 71 raskaudenkeskeytystä, niin viime vuonna enää 40. Paitsi että inhimillinen säästö on tietysti suuri, niin Rauma vielä säästää rahaakin luokaa 100 000 euroa. Vaikka pillerit maksavat sille muistaakseni n. 20 000 euroa.
Louttamuksellisuus on taattu, vanhemmille ei ilmoiteta, asiakas ilmoittaa itse jos haluaa.
Kaikki eivät välttämättä voi puhua vanhemmilleen ja pyytää esim. rahaa pillereiden ostoon. Se on kyllä minustakin aika hurjaa että, nuorimmaiset asiakkaat ovat 13-vuotiaita ja saavat pillerit, mutta mikä olisi vaihtoehto? Suunnittelematon raskaus kenties. Nyt saa kuitenkin ehkäisyn ja samalla muutakin valistusta mm. tautien välttämiseksi.
Onpa tässä taas samankaltaista dilemmaa uskovaisille kuin puhtaiden huumeruiskujen narkkareille jakamisen kunnan toimesta suhteen. Uskovaiset huumetyöyhdistykset vastustivat kiivaasti puhtaiden ruiskujen jakoa vaihdossa likaisiin, käytettyihin, koska se on heidän mielestään "huumeiden käytön edistämistä, mahdollistamista". Onneksi jakelu aloitettiin Helsingin kaupungin toimesta, ja niin saatiin hepatiitti- ja hiv-epidemiat kuriin narkkareiden keskuudessa joitakin vuosia sitten.
Tosiuskovaiset taistelevat leppymättä abortteja vastaan, mutta eipä taida kelvata niiden estäminenkään, vaikka tehokas hyviä tuloksia antanut systeemi on keksitty ja käytössä. Uskovaisten mielestä se on sitten varmaankin "seksihurjastelun edistämistä, mahdollistamista" alaikäisten piirissä.
Mutta se on vähän sama juttu sekä huumeidenkäyttäjien että alaikäisten kanssa. Huumeiden orja ottaa aineensa joka tapauksessa, jos ei ole puhdasta välineistöä, niin sitten likaisella, käytetyllä ja taudit leviävät. Ja jos nuorella ei ole ehkäisyä, niin harrastaa seksiä ilman, jos on harrastaakseen.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Ja eikös aika monessakin uskonnossa tuo lapsiin sekaantuminen ole ihan normi juttu, että ei kai sen pitäsi uskovaisia niin paljon haitata ja huolestuttaa - jos kerran vielä ehkäisystäkin on huolehdittu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olipa Sinun kirjoituksesi erinomainen- kiitos.
Niin, sellaista vaihtoehtoa ei tietenkään ole, että nuoret käyttäytyisivät vastuullisesti.
Pitäisikö nuorille jakaa myös ilmaiset buranat krapulan hoitoon? Kun he kuitenkin juovat sitä viinaa.
Ei ole ei. Ikinä et saa kaikkia nuoria käyttäytymään vastuullisesti. Sellainen ajatus on tyhjää haihattelua. Eiväthän kaikki aikuisetkaan käyttäydy aina vastuullisesti, kuinka sitten nuoret, jotka vasta opettelevat elämistä.
Toki suurin osa nuorista on vastuullisia.
Viinanjuonti ei ole ihmisen perusvietti(vaikka päihderiippuvuudella biologista pohjaa onkin).
Sukuvietti sensijaan on, sukukypsää ihmistä panettaa, vaikka jotkut uskovaiset yrittävät asian kieltää.
Hyvän(liian hyvän?) ravitsemuksen myötä sukukypsyyskin saavutetaan aienmmin kuin ennen.
En puolla hillittömyyttä seksisuhteissa, enkä kehota alaikäisiä varhaisiin seksisuhteisiin, mutta biologia ohjaa käyttäytymistä enemmän tai vähemmän.
Toinen paljon keskustelua ja vastaavanlaista vastustusta herättänyt asia on tyttöjen HPV- rokotukset.
Vastustajat katsovat, että rokotuksella annetaan lupa tai jopa kehotetaan seksuaaliseen hillittömyyteen.
Mutta jos voin suojata lapsiani, miksi en tekisi sitä?
Maailma ja ihmiset eivät ole täydellisiä, eivät edes omat lapseni, vaikka niin haluaisinkin ajatella.
Tyttäreni ovat saaneet HPV- piikin, yksi huolenaihe on pienempi.
Pidättyväisyyden opetus ei ole toiminut ikinä missään. Jenkeissä kun kokeiltiin niin teiniraskaudet nousivat räjähdysmäisesti:
Teen Pregnancies Highest In States With Abstinence-Only Policies
http://thinkprogress.org/health/2012/04/10/461402/teen-pregnancy-sex-education/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3194801/
The refusal of abstinence-only-until-marriage proponents to accept the reality of young people's lives also creates a vacuum for youth as to what constitutes 'sexual activity.' Indications are emerging that many youth engage in unprotected sexual activities, such as oral and anal intercourse, while avoiding coitus (vaginal-penile intercourse).
http://www.advocatesforyouth.org/publications/publications-a-z/654-whats-wrong-with-federal-abstinence-only-until-marriage-requirements
Joten jospa jatkamme tällä nykyisellä linjalla...
"Joten jospa jatkamme tällä nykyisellä linjalla..."
Jospa ajaisimme Rauman linjan ulottamista koko Suomeen. Kuten Rauman esimerkki osoittaa, välttyisimme turhilta raskaudenkeskeytyksiltä ja nuoret säästyisivät niiden tuottamilta traumaattisilta kokemuksilta. Lisäksi se olisi ainakin aloituksen mukaan myös taloudellisesti edullista yhteiskunnalle. Miksi ihmeessä käytäntö ei ole vielä levinnyt laajemmalle?
Vaikka asia saattaa olla marginaalinen, niin nuoret raiskauksen uhritkin säästyisivät ainakin ei-toivotulta raskaudelta. Tällaisissa tapauksissa uhrin korkea moraali ei pelasta seuraumuksilta.
Sitä juuri tarkoitin. Kun ne teinit naivat kumminkin, niin parempi että tekevät sen edes turvallisesti. Ja siihen nuo linkkinikin liittyvät.
Raumalta saatuja tuloksia voisi hyvin esittää herra paaville, sillä hänellä on käsissään syntyvyyden säännöstely avaimet.
Vatikaanin virallinen kanta on muistaakseni ettei kondomi estä HIViä koska siinä on mikroskooppisia reikiä...