Juuri nyt: Hovioikeus: Anneli Auer syytön

Ei varmasti ole syytön. Tämä kertoo vain siitä, että Suomen oikeusjärjestelmä on läpeensä korruptoitunut. Auer huutaa nauhalla KUOLE ja muka ei syyllinen? Ettei Auer olisi juutalainen ja juutalainen hovioikeus päästi hänet menemään, koska eivät pidä goyn tappamista minkäänlaisena rikoksena.

ettäSilleen kirjoitti:

Ei varmasti ole syytön. Tämä kertoo vain siitä, että Suomen oikeusjärjestelmä on läpeensä korruptoitunut. Auer huutaa nauhalla KUOLE ja muka ei syyllinen? Ettei Auer olisi juutalainen ja juutalainen hovioikeus päästi hänet menemään, koska eivät pidä goyn tappamista minkäänlaisena rikoksena.

Lue lisää

on syytön sillä honkalammelta eräs kehari oli siellä, kuka toimeksi antoi hannu niiranen vai

ettäSilleen kirjoitti:

Ei varmasti ole syytön. Tämä kertoo vain siitä, että Suomen oikeusjärjestelmä on läpeensä korruptoitunut. Auer huutaa nauhalla KUOLE ja muka ei syyllinen? Ettei Auer olisi juutalainen ja juutalainen hovioikeus päästi hänet menemään, koska eivät pidä goyn tappamista minkäänlaisena rikoksena.

Lue lisää

Joo kyllä satunnainen nettihuutelija tietää paremmin kuin hovioikeus, näin on....

ettäSilleen kirjoitti:

Ei varmasti ole syytön. Tämä kertoo vain siitä, että Suomen oikeusjärjestelmä on läpeensä korruptoitunut. Auer huutaa nauhalla KUOLE ja muka ei syyllinen? Ettei Auer olisi juutalainen ja juutalainen hovioikeus päästi hänet menemään, koska eivät pidä goyn tappamista minkäänlaisena rikoksena.

Lue lisää

Ei takuulla, mäkin uskon muijan syyllisyyteen, oon koko ajan uskonut. 100 % SYYLLINEN MUIJA !!!

HYvin on osattu juttua pyörittää..näin lehdetkin pysyvät hengissä..syyllinen on ihan varnasti..olihan ne seksuaalitemputkin..hyvä näyttelijä on....SYYLLINEN EHDOTTOMASTI...näin vetkutetaan, että juttu on kohta vanhentunut....haudan takaa pitäs tulla vastaus

Tietenkin pikkuanneli, lastenpahoinpitelijä/raiskaaja, miehentappaja on syytön!
Hän tarvitsee vain korvauksia veronmaksajien maksamista oikeudenkäyntikuluista, työkulukorvauksia vapaudenriistosta (mistä työstä?) Paljonko maksetaan?
"syyttömästä syntymään, sattui hän..."

ettäSilleen kirjoitti:

Ei varmasti ole syytön. Tämä kertoo vain siitä, että Suomen oikeusjärjestelmä on läpeensä korruptoitunut. Auer huutaa nauhalla KUOLE ja muka ei syyllinen? Ettei Auer olisi juutalainen ja juutalainen hovioikeus päästi hänet menemään, koska eivät pidä goyn tappamista minkäänlaisena rikoksena.

Lue lisää

Niin ei voida puhua vapaudenriistosta, koska Auer istuu parasta-aikaa tuomiota lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Jos tuota muijaa pitäisi arvostaa, hyi....

ettäSilleen kirjoitti:

Ei varmasti ole syytön. Tämä kertoo vain siitä, että Suomen oikeusjärjestelmä on läpeensä korruptoitunut. Auer huutaa nauhalla KUOLE ja muka ei syyllinen? Ettei Auer olisi juutalainen ja juutalainen hovioikeus päästi hänet menemään, koska eivät pidä goyn tappamista minkäänlaisena rikoksena.

Lue lisää

On ollut linnassa jo 8 v. Tuskin olisi murhatuomionkaan jälkeen sen pitempään istunut, ja nythän hän on vielä poissa yhteiskunnasta seksuaalirikoksen vuoksi muutaman kuukauden. Onko merkitytä, mikä tuomio hänelle on saatu langetetuksi, kun seuraus joka tapauksessa on ollut suljettu selli?

Törkeää vetää tällaiseen yhteyteen rotuvihat ja korruptiosyytökset! Se on rikollista sekin.

Hurjaa kuvitella, että hän hakee korvausta 600 päivältä aiheettomasta pidätyksestä. Sillä korvauksella hän varmasti elelee pitkään, mutta toisaalta, tuskin muut instanssit joutuvat häntä elättämään, kuten kävisi, jos hän vapautuisi ilman varallisuutta ja työtä.
En usko, että hänen on helppo työllistyä seksituomionsa ryvettämänä.

psykopaatti kirjoitti:

Tietenkin pikkuanneli, lastenpahoinpitelijä/raiskaaja, miehentappaja on syytön!
Hän tarvitsee vain korvauksia veronmaksajien maksamista oikeudenkäyntikuluista, työkulukorvauksia vapaudenriistosta (mistä työstä?) Paljonko maksetaan?
"syyttömästä syntymään, sattui hän..."

Lue lisää

Syyttömänä syntymään, jos Eppuj halusit siteerata

Entäs ne hyväksikäytetyt lapset Eikö säälitä yhtään.Pervo mikä pervo on tuo nainen

Kohtalonsakullakin kirjoitti:

On ollut linnassa jo 8 v. Tuskin olisi murhatuomionkaan jälkeen sen pitempään istunut, ja nythän hän on vielä poissa yhteiskunnasta seksuaalirikoksen vuoksi muutaman kuukauden. Onko merkitytä, mikä tuomio hänelle on saatu langetetuksi, kun seuraus joka tapauksessa on ollut suljettu selli?

Törkeää vetää tällaiseen yhteyteen rotuvihat ja korruptiosyytökset! Se on rikollista sekin.

Hurjaa kuvitella, että hän hakee korvausta 600 päivältä aiheettomasta pidätyksestä. Sillä korvauksella hän varmasti elelee pitkään, mutta toisaalta, tuskin muut instanssit joutuvat häntä elättämään, kuten kävisi, jos hän vapautuisi ilman varallisuutta ja työtä.
En usko, että hänen on helppo työllistyä seksituomionsa ryvettämänä.

Lue lisää

On ollut linnassa n.5 vuotta. (Jos olisi saanut elinkautisen, niin istuisi väh.12 vuotta elinkautista)

No venäjälle olis langettu elinkautinen siperissa moneen kertaan tässä ajassa . .

ettäSilleen kirjoitti:

Ei varmasti ole syytön. Tämä kertoo vain siitä, että Suomen oikeusjärjestelmä on läpeensä korruptoitunut. Auer huutaa nauhalla KUOLE ja muka ei syyllinen? Ettei Auer olisi juutalainen ja juutalainen hovioikeus päästi hänet menemään, koska eivät pidä goyn tappamista minkäänlaisena rikoksena.

Lue lisää

Niin, hyvin selkeästi ilmaistu ja on muka syytön...huh huh...

ettäSilleen kirjoitti:

Ei varmasti ole syytön. Tämä kertoo vain siitä, että Suomen oikeusjärjestelmä on läpeensä korruptoitunut. Auer huutaa nauhalla KUOLE ja muka ei syyllinen? Ettei Auer olisi juutalainen ja juutalainen hovioikeus päästi hänet menemään, koska eivät pidä goyn tappamista minkäänlaisena rikoksena.

Lue lisää

Nyt kannattaa jättää tuollaiset kommentit tai syyte kunnianloukkauksesta tulossa.Kannattaa myös luke Hovin päätös kokonaan.Siinä ei jätetä kiveäkään kääntämättä.Ei myöskään tätä kohtaa.VAITKAA JO LYNKKARIT

MissFinland76 kirjoitti:

Ei takuulla, mäkin uskon muijan syyllisyyteen, oon koko ajan uskonut. 100 % SYYLLINEN MUIJA !!!

Ei sillä syyllisyydellä ole väliä vaan sillä, että pystytäänkö todistamaan syyllisyys. Tutkinnan töppäyksien takia jäi, kuten hovioikeus totesi lausunnossaan, epäily siitä, että joku toinen olisi voinut tuon tehdä. Siksi Aueria ei tuomittu.

ep_pu kirjoitti:

Syyttömänä syntymään, jos Eppuj halusit siteerata

Kiitos, olet oikeassa;
kaikki me synnyimme syyttöminä,
vasta sen jälkeen alkaa tapahtua, hyvää tai pahaa tai jotain siltä väliltä.
Onneksi kaikki eivät ole anneleita tai nadja/sirpa laamasia.

MissFinland76 kirjoitti:

Ei takuulla, mäkin uskon muijan syyllisyyteen, oon koko ajan uskonut. 100 % SYYLLINEN MUIJA !!!

Luulisin että suurin osa suomalaisista pitää Aueria syyllisenä, mitenhän jatkossa elämä hänellä sujuu, muuttaa varmaan Suomesta pois, heti kun pääsee vaan lähtemään.

Jostain kumman syystä minusta on tuntunut, että hän on syytön. Ja tuntemukseni pitävät usein paikkansa. Toivottavasti olen oikeassa tälläkin kertaa. Mutta kuka on syyllinen?

MissFinland76 kirjoitti:

Ei takuulla, mäkin uskon muijan syyllisyyteen, oon koko ajan uskonut. 100 % SYYLLINEN MUIJA !!!

Misfinlantti76, syyllisyys ei ole uskon asia. Varsinkaan tuollaisen sairaan luulotautisen vajakin uskon. Vähänkin juttua seurannut täydellä ymmärryksellä varustettu ihminen ei voi tulla muuhun päätelmään kuin että Auer on syytön Lahden murhaan.
Joutsenlahden jälkeen tulleet tutkijat ja syyttäjät ovat kovasti hairahtuneet väärille raiteille tutkimustensa ja syytöksiensä kanssa.
Suurin virhe oli että tutkinnassa ilmitulleet seikat on seulottu tukemaan Auerin syyllisyyttä. Samalla on jätetty ulkopuolisen murhaajan jäljet tutkimatta ja haudattu mappi ööhön.
Pahinta tässä on että oikea murhaaja kulkee keskuudessamme vapaana suunnitellen uusia murhia.
Mikä on tutkijan ja syyttäjän vastuu tallaisissa jutuissa? Vai voivatko he vapaasti mielikuvituksensa mukaan valita sopivan henkilön josta tehdään vaikka väkisin syyllinen?

tiainen3 kirjoitti:

Nyt kannattaa jättää tuollaiset kommentit tai syyte kunnianloukkauksesta tulossa.Kannattaa myös luke Hovin päätös kokonaan.Siinä ei jätetä kiveäkään kääntämättä.Ei myöskään tätä kohtaa.VAITKAA JO LYNKKARIT

Lue lisää

Miten tältä palstalta voidaan todeta kirjoittaja syylliseksi jos kirjoittaa vain nimimerkillään,jita ei ole rekisteröity

ettäSilleen kirjoitti:

Ei varmasti ole syytön. Tämä kertoo vain siitä, että Suomen oikeusjärjestelmä on läpeensä korruptoitunut. Auer huutaa nauhalla KUOLE ja muka ei syyllinen? Ettei Auer olisi juutalainen ja juutalainen hovioikeus päästi hänet menemään, koska eivät pidä goyn tappamista minkäänlaisena rikoksena.

Lue lisää

Ihmetyttää tuon Mannerin usko tuohon Aueriin. Uskooko todella, vai esittääkö...jos esittää, hyvin esittää. Lisäksi aloittajalle ja muille uskovaisille; hovioikeus on todennut näytön puuttuessa syyttömäksi. Se ei tarkoita sitä, että Auer olisi syytön.

Skunkii53 kirjoitti:

Miten tältä palstalta voidaan todeta kirjoittaja syylliseksi jos kirjoittaa vain nimimerkillään,jita ei ole rekisteröity

Kun kirjoitat ja klikkaat osoite selviää.Miten luulet ,että nettikirjoittelijat ovat saaneet syytteen

psykopaatti kirjoitti:

Tietenkin pikkuanneli, lastenpahoinpitelijä/raiskaaja, miehentappaja on syytön!
Hän tarvitsee vain korvauksia veronmaksajien maksamista oikeudenkäyntikuluista, työkulukorvauksia vapaudenriistosta (mistä työstä?) Paljonko maksetaan?
"syyttömästä syntymään, sattui hän..."

Lue lisää

Kunhan näitä kirjoituksia aletaan tutkimaan, niin esimerkiksi tästäkin kirjoituksesta napsahtaa syyte, että vilahtaa. Suomen laissahan sanotaan, että ihminen on syytön niin kauan kuin toisin pystytään osottamaan.

ettäSilleen kirjoitti:

Ei varmasti ole syytön. Tämä kertoo vain siitä, että Suomen oikeusjärjestelmä on läpeensä korruptoitunut. Auer huutaa nauhalla KUOLE ja muka ei syyllinen? Ettei Auer olisi juutalainen ja juutalainen hovioikeus päästi hänet menemään, koska eivät pidä goyn tappamista minkäänlaisena rikoksena.

Lue lisää

Tutkimusten mukaan Auer oli poissa puhelimesta alle 10 sekuntia. Ei olisi ehtinyt puukottaa miestään 70- kertaa siinä ajassa? Missä on motiivi? Miksei sitä ole nostettu esiin? Siksikö, ettei sitä ole?

Oikeutta kirjoitti:

Kunhan näitä kirjoituksia aletaan tutkimaan, niin esimerkiksi tästäkin kirjoituksesta napsahtaa syyte, että vilahtaa. Suomen laissahan sanotaan, että ihminen on syytön niin kauan kuin toisin pystytään osottamaan.

Lue lisää

Älä jauha paskaa. Tuo "toisin osoittaminen" koske oikeuslaitosta. Yksityisellä ihmisellä on oikeus omiin mielipiteisiinsä syyllisyydestä, hänhän ei edusta oikeuslaitosta.

En ymmärrä millainen ihminen oikein Aueria puolustaa! Nainen, joka on tuomittu seksuaali- ja väkivaltarikoksista LAPSIA(!!!) kohtaan on kyllä jo sillä osoittanut kykenevänsä väkivaltarikoksin. Miettikääpä... se henkilö, joka aikoinaan olisi voinut hänet asiasta käräyttää pistettiin sopivasti pois päiviltä. Onneksi asiat tulivat julkisuuteen, lapset ehkä säästyivät (nojoo.. tuskin ihan kokonaan, tuollainen jättää pahat traumat).
Puolustus on tehnyt hyvää työtä kovalla rahalla, mutta en kyllä voisi itseäni katsoa peilistä, jos moista ihmistä puolustaisin millään tasolla!
Jotenkin sitä toivoisi pahan saavan palkkansa, mutta ikävä kyllä usein pahimmat kusipäät vain porskuttavat ja useimmiten muiden rahoilla.
Mitä sitten vankilan jälkeen...onko jo katsottu sopiva saman henkinen yhteisö samoilla intresseillä ja "harrastuksilla", johon voi sitten sulautua jatkamaan puuhastelujaan.
Oikesti... tutkinta on ryssinyt tutkimukset todella pahasti jo alussa ja tästä syystä kansa maksaa ja todella törkeän ja julman (ehkä) murhan tehnyt ihminen pääsee vapaaksi palkkio taskussaan..
Kyllä totuus olisi satu esiin oikeilla keinolla ja alkuun Auer muistaakseni itse jopa TUNNUSTI teon!!!
Tulikohan vapauttavan tuomion antaneilla pupu pöksyyn, kun asianajaja tekemässä/tehnyt valituksen Euroopan ihmisoikeus tuomioistuimeen.
HYVÄ SUOMI!!!!

karamba kirjoitti:

Ihmetyttää tuon Mannerin usko tuohon Aueriin. Uskooko todella, vai esittääkö...jos esittää, hyvin esittää. Lisäksi aloittajalle ja muille uskovaisille; hovioikeus on todennut näytön puuttuessa syyttömäksi. Se ei tarkoita sitä, että Auer olisi syytön.

Lue lisää

Mannerin EI tarvitse USKOA Auerin syyttömyyteen! Se ei ole hänen perimmäinen motiivinsa toimia puolustusasianajajana. Hänen tehtävänsä on puolustaa syytettyä, sillä jokaisella syytetyllä on siihen oikeus. LISÄKSI Manner saa paaaaljon rahaa ko. työstään, ja se jos mikä, on hyvä motivaatio toimia puolustusasianajajana.

Auer on tehnyt tämän kammottavan teon. Siihen viittaavat lukuisat seikat. Valitettavasti esitutkinnassa möhlittiin todella pahasti ja Auer on kyennyt toiminut todella suunnitelmallisesti ja ovelasti. Toisaalta hovioikeudessa ei löytynyt tarpeeksi rohkeutta todeta toisenlaista ratkaisua päättelyn perusteella.

Flenksaus kirjoitti:

Älä jauha paskaa. Tuo "toisin osoittaminen" koske oikeuslaitosta. Yksityisellä ihmisellä on oikeus omiin mielipiteisiinsä syyllisyydestä, hänhän ei edusta oikeuslaitosta.

Aikamoista ihmisten pelottelua. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä. Emme elä Pohjois-Koreassa. Myös yksi tuomareista oli sitä mieltä, että Auer on syyllinen, ei siis oltu yksimielisiä tästä vapauttavasta tuomiosta. Jos oltaisiin oltu yksimielisiä, siitähän vasta riemu olisi yltynyt...onneksi edes yksi oli sitä mieltä, että syyllinen, mikä syyllinen.

karamba kirjoitti:

Ihmetyttää tuon Mannerin usko tuohon Aueriin. Uskooko todella, vai esittääkö...jos esittää, hyvin esittää. Lisäksi aloittajalle ja muille uskovaisille; hovioikeus on todennut näytön puuttuessa syyttömäksi. Se ei tarkoita sitä, että Auer olisi syytön.

Lue lisää

Ei Manner usko A.A:n syyttömyytenn, mutta isot rahat houkuttavat. Ehkä sitä on pitkitettykin juuri rahanansainta keinona. Muuten en ymmärrä tätä sekasotkua, mikä tuosta on syntynyt.

Hovioikeudenneuvos,joka esitti eriävän mielipiteensä äänestämällä A.A;n syyllisyyden puolesta, esitti hyvin valaisevasti, mitä kaikkea murhaan olisi pitänyt ehtiä tehdä 4;ssä minuutissa ja sitä paitsi tämä murhaaja oli koko ajan äänettömänä. Nauhalta ei kuulu lainkaan vieraan henkilön ääntä.

Ihmettelen, kuinka tämä A,A, voi tulla kirkkain silmin poterostaan uskoen, että häntä todella pidetään syyttömänä. En todellakaan pidä häntä syyttömänä. Psykopaatin naama hänellä on ollut koko ajan.
Kuka hänen kanssaan enää uskaltaa elää? Ei lapsia hänelle varmaankaan enää anneta. Onneton tulee hänen elämästään, vaikka hän kuinka yrittää elää normaalia elämää.

Konkubiini kirjoitti:

Entäs ne hyväksikäytetyt lapset Eikö säälitä yhtään.Pervo mikä pervo on tuo nainen

Jos haluaa henkilön vankeuteen,niin syöttää jotakin seksuaalisuuteen kuuluvaa väkivaltaa lapsille kerrottavaksi ,niin toimii varmasti .Lapsen suuhun on kovin helppoa laittaa valheellisia kertomuksia .Ikääntyessään saattavat muistaa miten
heitä oli ohjattu pilaamaan äitinsä elämä .Lakimiehissä on enemmän rikollisia kuin
muussa kansan - osassa .Heidät koulutetetaan puolustamaan rikollisia ,ja tuomitsemaan syyttömiä RAHASTA .

Auerikki kirjoitti:

Luulisin että suurin osa suomalaisista pitää Aueria syyllisenä, mitenhän jatkossa elämä hänellä sujuu, muuttaa varmaan Suomesta pois, heti kun pääsee vaan lähtemään.

Onko se mikään takuu syyllisyydestä ,jos koko kansa uskoo niin ?
Venäjää syytetään MH - 17 koneen alas - ampumisesta ,ilman mitään todisteita ,
ja siihen uskoo miljoonat .Kansan mielipiteet ovat massamedian manipuloitujen valheiden syytä .Ensimmäisen kiven heittäjiä on joka kylässä .Niin puhtaita he
itse ovat .

ettäSilleen kirjoitti:

Ei varmasti ole syytön. Tämä kertoo vain siitä, että Suomen oikeusjärjestelmä on läpeensä korruptoitunut. Auer huutaa nauhalla KUOLE ja muka ei syyllinen? Ettei Auer olisi juutalainen ja juutalainen hovioikeus päästi hänet menemään, koska eivät pidä goyn tappamista minkäänlaisena rikoksena.

Lue lisää

Jos nyt käyttäisit hoksottimias, sana "kiistaton näyttö" pätee jokaisessa demokraattisessa oikeuskäytännössä. Mitkään aihe todisteet eivät riitä syyllisyyden todistamiseen!!!!

MissFinland76 kirjoitti:

Ei takuulla, mäkin uskon muijan syyllisyyteen, oon koko ajan uskonut. 100 % SYYLLINEN MUIJA !!!

" MÄKIN " ja MUIJA todistaa jo paljon mielipiteen kirjoittajasta ,ja näitä
riittää paljon . Puoli kansaa on käynyt " apukoulunsa kiitettävästi " .

ettäSilleen kirjoitti:

Ei varmasti ole syytön. Tämä kertoo vain siitä, että Suomen oikeusjärjestelmä on läpeensä korruptoitunut. Auer huutaa nauhalla KUOLE ja muka ei syyllinen? Ettei Auer olisi juutalainen ja juutalainen hovioikeus päästi hänet menemään, koska eivät pidä goyn tappamista minkäänlaisena rikoksena.

Lue lisää

On Hovioikeus ennenkin vapauttanut murhaajia.Ja muutaman kuukauden jälkeen vapautettu on murhannut jälleen.En tarkoita,että Anneli heti lähtisi murhaamaan poikaystäväänsä,mutta sen tiedän että hovioikeus ja oikeusjärjestelmä on suomessa todella mätä

Flenksaus kirjoitti:

Älä jauha paskaa. Tuo "toisin osoittaminen" koske oikeuslaitosta. Yksityisellä ihmisellä on oikeus omiin mielipiteisiinsä syyllisyydestä, hänhän ei edusta oikeuslaitosta.

Et taida paljoakaan tajuta käsitteen "kunnianloukkaus" päälle? Omissa sairaissa päissään nämä herjaajat kuvitelkoot mitä hyvänsä mutta jos noita herjoja alkaa heitellä julkisesti, voi syyte napsahtaa. Toivotaan että nämä räkyttäjät pääsevät leivättömän pöydän ääreen.

ettäSilleen kirjoitti:

Ei varmasti ole syytön. Tämä kertoo vain siitä, että Suomen oikeusjärjestelmä on läpeensä korruptoitunut. Auer huutaa nauhalla KUOLE ja muka ei syyllinen? Ettei Auer olisi juutalainen ja juutalainen hovioikeus päästi hänet menemään, koska eivät pidä goyn tappamista minkäänlaisena rikoksena.

Lue lisää

Tämä Suomen oikeusjärjestelmä ja poliisin uhmehtunut toiminta saa varmasti nämä SILMÄ SILMÄSTÄ JA HAMMAS HAMPAASTA -tapaukset lisääntymään, esim palkkamurhat.
Oikeuslaitos ja poliisi oppivat vasta siinä vaiheessa, kun PILKKA SATTUU OMAAN NILKKAAN!

psykopaatti kirjoitti:

Tietenkin pikkuanneli, lastenpahoinpitelijä/raiskaaja, miehentappaja on syytön!
Hän tarvitsee vain korvauksia veronmaksajien maksamista oikeudenkäyntikuluista, työkulukorvauksia vapaudenriistosta (mistä työstä?) Paljonko maksetaan?
"syyttömästä syntymään, sattui hän..."

Lue lisää

Jukan omaisten täytyy saada tuplakorvaukset AA:han verrattuna, sillä omaiset tässä eniten kärsivät.

torokakkaa kirjoitti:

Onko se mikään takuu syyllisyydestä ,jos koko kansa uskoo niin ?
Venäjää syytetään MH - 17 koneen alas - ampumisesta ,ilman mitään todisteita ,
ja siihen uskoo miljoonat .Kansan mielipiteet ovat massamedian manipuloitujen valheiden syytä .Ensimmäisen kiven heittäjiä on joka kylässä .Niin puhtaita he
itse ovat .

Lue lisää

Amerikkalaisilla järjestelmillä on saatu selville, että Venäjä ampui koneen alas. Amerikkalaiset ovat luvanneet Ukrainalle tehokkaampia aseita ja niiden koulutusta.
Amerikasta käsin pystytään jopa salakuuntelemaan puhelumme ja vakoilemaan netin käyttöämme.

shesalady kirjoitti:

En ymmärrä millainen ihminen oikein Aueria puolustaa! Nainen, joka on tuomittu seksuaali- ja väkivaltarikoksista LAPSIA(!!!) kohtaan on kyllä jo sillä osoittanut kykenevänsä väkivaltarikoksin. Miettikääpä... se henkilö, joka aikoinaan olisi voinut hänet asiasta käräyttää pistettiin sopivasti pois päiviltä. Onneksi asiat tulivat julkisuuteen, lapset ehkä säästyivät (nojoo.. tuskin ihan kokonaan, tuollainen jättää pahat traumat).
Puolustus on tehnyt hyvää työtä kovalla rahalla, mutta en kyllä voisi itseäni katsoa peilistä, jos moista ihmistä puolustaisin millään tasolla!
Jotenkin sitä toivoisi pahan saavan palkkansa, mutta ikävä kyllä usein pahimmat kusipäät vain porskuttavat ja useimmiten muiden rahoilla.
Mitä sitten vankilan jälkeen...onko jo katsottu sopiva saman henkinen yhteisö samoilla intresseillä ja "harrastuksilla", johon voi sitten sulautua jatkamaan puuhastelujaan.
Oikesti... tutkinta on ryssinyt tutkimukset todella pahasti jo alussa ja tästä syystä kansa maksaa ja todella törkeän ja julman (ehkä) murhan tehnyt ihminen pääsee vapaaksi palkkio taskussaan..
Kyllä totuus olisi satu esiin oikeilla keinolla ja alkuun Auer muistaakseni itse jopa TUNNUSTI teon!!!
Tulikohan vapauttavan tuomion antaneilla pupu pöksyyn, kun asianajaja tekemässä/tehnyt valituksen Euroopan ihmisoikeus tuomioistuimeen.
HYVÄ SUOMI!!!!

Lue lisää

Tämän teon todistaa YouTubessa "Ulvilan surma hätäpuhelu -video", jossa kuolemaa tekevä Jukka S.Lahti huutaa apua. Tuo video on kiistaton todiste murhasta, muuta todistetta ei tässä tapauksessa välttämättä tarvitakkaan.

Skunkii53 kirjoitti:

Miten tältä palstalta voidaan todeta kirjoittaja syylliseksi jos kirjoittaa vain nimimerkillään,jita ei ole rekisteröity

Koneissamme vaihtuu IP-osoitekkin koko ajan, niin syytät pian väärää henkilöä!

kysyvaan kirjoitti:

Tutkimusten mukaan Auer oli poissa puhelimesta alle 10 sekuntia. Ei olisi ehtinyt puukottaa miestään 70- kertaa siinä ajassa? Missä on motiivi? Miksei sitä ole nostettu esiin? Siksikö, ettei sitä ole?

Lue lisää

Rikostutkijat totesivat, että verijäljistä päätellen Jukka Lahti oli surmattu paljon pitemmän ajan kuluessa. Ja kuka muu kuin nainen pistelee kymmeniä pienempiä puukoniskuja uhriinsa?

MissFinland76 kirjoitti:

Ei takuulla, mäkin uskon muijan syyllisyyteen, oon koko ajan uskonut. 100 % SYYLLINEN MUIJA !!!

Jos puuttuu aivosoluja voi olla varma asiastaan pelkkien juorujen pohjalta niinkuin missfinland. Mutta kun tosiasiat nyt vaan puhuu muuta. Joku muu murhasi Lahden kuin Anneli. Ja hän on myös syytön lasten raiskauseen.
Jos hakeutuisit hoitoon miss......

slsöaöaä kirjoitti:

Aikamoista ihmisten pelottelua. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä. Emme elä Pohjois-Koreassa. Myös yksi tuomareista oli sitä mieltä, että Auer on syyllinen, ei siis oltu yksimielisiä tästä vapauttavasta tuomiosta. Jos oltaisiin oltu yksimielisiä, siitähän vasta riemu olisi yltynyt...onneksi edes yksi oli sitä mieltä, että syyllinen, mikä syyllinen.

Lue lisää

Molemmat käräjäoikeuden tuomiot olivat äänestyksen tuloksia. Ainut yksimielinen tuomio oli hovioikeuden vapauttava tuomio. Ihmiset jotka ei tiedä asiasta mitään tuomitsevat herkästi huhujen mukaan ja kohta uskovat itsekin.

Kohtalonsakullakin kirjoitti:

On ollut linnassa jo 8 v. Tuskin olisi murhatuomionkaan jälkeen sen pitempään istunut, ja nythän hän on vielä poissa yhteiskunnasta seksuaalirikoksen vuoksi muutaman kuukauden. Onko merkitytä, mikä tuomio hänelle on saatu langetetuksi, kun seuraus joka tapauksessa on ollut suljettu selli?

Törkeää vetää tällaiseen yhteyteen rotuvihat ja korruptiosyytökset! Se on rikollista sekin.

Hurjaa kuvitella, että hän hakee korvausta 600 päivältä aiheettomasta pidätyksestä. Sillä korvauksella hän varmasti elelee pitkään, mutta toisaalta, tuskin muut instanssit joutuvat häntä elättämään, kuten kävisi, jos hän vapautuisi ilman varallisuutta ja työtä.
En usko, että hänen on helppo työllistyä seksituomionsa ryvettämänä.

Lue lisää

Ehkä vähennetään korvauksista ne päivät kun on ollut täysihoidossa valtiolla, ei sekään ilmaista ole, taitaa jäädä maksunpuolelle, niinhän muillekin rikoksen uhreille yleensä käy.

rihe kirjoitti:

Jostain kumman syystä minusta on tuntunut, että hän on syytön. Ja tuntemukseni pitävät usein paikkansa. Toivottavasti olen oikeassa tälläkin kertaa. Mutta kuka on syyllinen?

Lue lisää

olet oikeassa tälläkin kertaa..niin on hovioikeuden tuomiokin oikea tuomio -syyttömäksi julistettu! Väärin tuominneet, ulkopuolisia ihmisiä myöten tulevat saamaan palkkansa -Raamatullisesti. Suuret kukkalähetykset kärsineelle leskenperheelle, asianajaja Mannerille, poliisisetä Joutsenlahdelle ja jotain mielinamia kestävänä pysyneelle -tappajan nähneelle; vanhimmalle tyttärelle!!! Jeesus teitä kaikkia runsaasti siunatkoon..myös pienimpiä aivan ymmällään olleita -manipuloinnin kohteina olleita puoliorpoja! Herra Jeesus paljastaa Totuuden Totuudessa eläville, totuus ei löydy tv.sarjoista eikä angrybirdseiltä. Valhettelijoiden suu tukitaan (dynaamisesti ilmaistuna)! Siunattua Pääsiäistä, sen oikeassa merkityksessä. Vapahtaja on Voittaja...

hanshahl kirjoitti:

Jos puuttuu aivosoluja voi olla varma asiastaan pelkkien juorujen pohjalta niinkuin missfinland. Mutta kun tosiasiat nyt vaan puhuu muuta. Joku muu murhasi Lahden kuin Anneli. Ja hän on myös syytön lasten raiskauseen.
Jos hakeutuisit hoitoon miss......

Lue lisää

Suosittelen samaa, keskustelupalsta saastuu!

Oikeutta kirjoitti:

Kunhan näitä kirjoituksia aletaan tutkimaan, niin esimerkiksi tästäkin kirjoituksesta napsahtaa syyte, että vilahtaa. Suomen laissahan sanotaan, että ihminen on syytön niin kauan kuin toisin pystytään osottamaan.

Lue lisää

Miksi tällaista sivua pidetään yllä jos tänne ei voi mielipiteitään kirjoittaa kun ottaa niin päähän!

MissFinland76 kirjoitti:

Ei takuulla, mäkin uskon muijan syyllisyyteen, oon koko ajan uskonut. 100 % SYYLLINEN MUIJA !!!

Maallikon arviona painottaen sanaa jos, jos pedofiliassa oli perää, ja kuitenkin pystyi esittämään sitä lämmintä pullaäitiä, niin kyllä hyvin suunniteltu tappokin on mahdollinen mut eihän se pähkäily tuomioon riitä. Laki huomioi vain sen mikä siihen on laitettu.

Amerikkalaiset kirjoitti:

Amerikkalaisilla järjestelmillä on saatu selville, että Venäjä ampui koneen alas. Amerikkalaiset ovat luvanneet Ukrainalle tehokkaampia aseita ja niiden koulutusta.
Amerikasta käsin pystytään jopa salakuuntelemaan puhelumme ja vakoilemaan netin käyttöämme.

Lue lisää

Miksei nasalta tiedusteltu mitä tapahtui mitä näkyi ja kuului niin keissi ei ehkä olisi onnistunut jättikorvauksineen.

juristikonnat kirjoitti:

Jos haluaa henkilön vankeuteen,niin syöttää jotakin seksuaalisuuteen kuuluvaa väkivaltaa lapsille kerrottavaksi ,niin toimii varmasti .Lapsen suuhun on kovin helppoa laittaa valheellisia kertomuksia .Ikääntyessään saattavat muistaa miten
heitä oli ohjattu pilaamaan äitinsä elämä .Lakimiehissä on enemmän rikollisia kuin
muussa kansan - osassa .Heidät koulutetetaan puolustamaan rikollisia ,ja tuomitsemaan syyttömiä RAHASTA .

Lue lisää

Anneli on ollut suhteessa väkivaltaisen miehen kanssa. Miehen, joka lehtien mukaan pahoinpiteli omia lapsiaan. Hän ja Anneli saivat vuosien tuomiot lasten hyväksikäytöstä, törkeästä raiskauksesta.. En tiedä ketkä lapset ovat, mutta hyvä luoja sentään jos luulet että kaikki on keksittyä. Anneli on varmaan tämän maan vaarallisin nainen ja kohta vapaa. Haluaisitko naapuriksesi?

Ei ko. eläjä (en sano ihminen, enkä äiti), ole saanut mitenkään järkyttävää kohtelua! Hän on seksuaalirikollinen, iljettäväin kaikista rikollisista! Vaatii vielä Suomen valtiolta korvauksia tuo elukka. Hyi olkoon!
Mielestäni lapsiin sekaantujille kuuluisi elinkautinen. Ei tuollaisia voi vapaana pitää!

P.S. Mahtaakohan Auer pelätä sitä "miehensä murhaajaa"?!:D

ettäSilleen kirjoitti:

Ei varmasti ole syytön. Tämä kertoo vain siitä, että Suomen oikeusjärjestelmä on läpeensä korruptoitunut. Auer huutaa nauhalla KUOLE ja muka ei syyllinen? Ettei Auer olisi juutalainen ja juutalainen hovioikeus päästi hänet menemään, koska eivät pidä goyn tappamista minkäänlaisena rikoksena.

Lue lisää

No eikä huuda Kuole. Se on yksi hämärtämistarkoituksessa litterointiin liitetty VALHE

Pedoauer kirjoitti:

Ei ko. eläjä (en sano ihminen, enkä äiti), ole saanut mitenkään järkyttävää kohtelua! Hän on seksuaalirikollinen, iljettäväin kaikista rikollisista! Vaatii vielä Suomen valtiolta korvauksia tuo elukka. Hyi olkoon!
Mielestäni lapsiin sekaantujille kuuluisi elinkautinen. Ei tuollaisia voi vapaana pitää!

P.S. Mahtaakohan Auer pelätä sitä "miehensä murhaajaa"?!:D

Lue lisää

Sinun pitää etsiä selkeämmin peilikuvaksesi kelpaava. AUER ON LIIAN PUHDAS sinun laskiämpärillistä vastaanottamaan.

huhuh kirjoitti:

HYvin on osattu juttua pyörittää..näin lehdetkin pysyvät hengissä..syyllinen on ihan varnasti..olihan ne seksuaalitemputkin..hyvä näyttelijä on....SYYLLINEN EHDOTTOMASTI...näin vetkutetaan, että juttu on kohta vanhentunut....haudan takaa pitäs tulla vastaus

Lue lisää

Haudan takaa on vastaus tullut jo pari vuotta sitten. Kuulevia korvia vain on niin harvoilla. Jukka on jo koputtanut:AA syytön!

Mikä on lopullinen totuus tässä asiassa!!

einäyttöä kirjoitti:

Haudan takaa on vastaus tullut jo pari vuotta sitten. Kuulevia korvia vain on niin harvoilla. Jukka on jo koputtanut:AA syytön!

Jeesuksen Henki eli Elävä Jumala avasi myös saman Totuuden rääkätyn lesken kohdalla. Syytön murhaan. Peljätkää siis, väärämieliset pahat syyttelijät...Herra on Rakkaus -mutta Hän on myös kiivas ja Pyhä Kaikkivaltias! Hänen käsissään on iankaikkisuuskohtalomme..ja synnin ts.perkeleen tekoja tekevien palkka on Raamatun mukaan iankaikkinen kuolema...Annelin juttu on valtavan tärkeä case, case the most royal in FIN??!

psykopaatti kirjoitti:

Tietenkin pikkuanneli, lastenpahoinpitelijä/raiskaaja, miehentappaja on syytön!
Hän tarvitsee vain korvauksia veronmaksajien maksamista oikeudenkäyntikuluista, työkulukorvauksia vapaudenriistosta (mistä työstä?) Paljonko maksetaan?
"syyttömästä syntymään, sattui hän..."

Lue lisää

Ja, jos olisi syytön, niin miksi hän näyttää niin syylliseltä? Syytön ihminen voi katsoa toista silmiin, Annelin katse on aina maassa.
Mutta ihmetyttää tämä suomalainen rikostutkintakin ? Oliko siellä kirjekurssipoliisit paikalla harjoittelemassa tutkintaa vai ketä ? Vai peitelläänkö jotain..

ettäSilleen kirjoitti:

Ei varmasti ole syytön. Tämä kertoo vain siitä, että Suomen oikeusjärjestelmä on läpeensä korruptoitunut. Auer huutaa nauhalla KUOLE ja muka ei syyllinen? Ettei Auer olisi juutalainen ja juutalainen hovioikeus päästi hänet menemään, koska eivät pidä goyn tappamista minkäänlaisena rikoksena.

Lue lisää

Olet kyllä enemmän kuin hullu noilla mielipiteilläsi nimimerkki ettäSilleen. Mistä hitosta vedät Juutalaiset tähän asiaan. Toiseksi ei Auer huuda kuole vaan nauhalta kuuluu uole. Todennäköisesti huutaa että ÄLÄ KUOLE. Sehän olisikin varsin viisasta ja älykästä kun soittaa hätäkeskukseen ja kun siellä toisessa päässä ollaan kuulolla niin ruvetaan huutelemaan että kuole. Olisi sama asia suoraan sanoa sinne hätäkeskukseen että olen tässä miestäni parastaikaa tappamassa mutta kun ei vielä ole kuollut niin oisko teillä mitään vinkkejä miten sais pois päiviltä.

Olen sitä mieltä että vähänkoulutetut ja tyhmemmät ihmiset pitävät Aueria syyllisenä jos tuollaisilla perusteilla mennään syylliseksi väittämään. Koko oikeudenkäyntipöytäkirjat ovat täynnä toinen toistaan järjettömämpiä sepittelyjä Auerin syyllisyydestä joita ei mitenkään yksikään vähänkään järkevä ihminen pidä järjellisinä ja aiheellisina todisteina.

Scary kirjoitti:

Anneli on ollut suhteessa väkivaltaisen miehen kanssa. Miehen, joka lehtien mukaan pahoinpiteli omia lapsiaan. Hän ja Anneli saivat vuosien tuomiot lasten hyväksikäytöstä, törkeästä raiskauksesta.. En tiedä ketkä lapset ovat, mutta hyvä luoja sentään jos luulet että kaikki on keksittyä. Anneli on varmaan tämän maan vaarallisin nainen ja kohta vapaa. Haluaisitko naapuriksesi?

Lue lisää

Scary oletko siis sitä mieltä että raiskauksen jälkeen ne immenkalvot vaan kasvaa uudelleen umpeen kuten yritettiin todistaa. Voi näitä vähäjärkisiä. Tiedätkö edes mikä on immenkalvo ja voiko se kasvaa uudelleen kun neitsyys mennyt.

Mitä höpötät, herra vähäjärkinen! Tuskin olet nainen.. Mitä se sun immenkalvohöpötykset liittyvät siihen, että Anneli pystyy olemaan suhteessa pahoinpitelijään, joka lyö omia lapsiaan, kun hän on kerran niin lapsiarakastava pullantuoksuinen kotiäiti. Ne ovat tuomionsa saaneet. Miten se muka on väärä tuomio? Tässä maassa ei kukaan saa 7-10v tuomioita, jos jotain pahaa ei oo sattunut.. Montako vuotta pikku Eerikan isä sai?

MissFinland76 kirjoitti:

Ei takuulla, mäkin uskon muijan syyllisyyteen, oon koko ajan uskonut. 100 % SYYLLINEN MUIJA !!!

no sinulla on varmaan toristeet hallinassa se on laitonta olla tuomatta julki siis siitä seura vankila tuomio !aivan käsittämätöntä miten ihmiset reakoi syytömästä pitäis aivan väkisin tehdä syyllinen vaikka ei ole mitään näyttöä mistään siis vain lehtien,ja virkakoneiston lietsoma homma ja miksi rahan tähden syytäjän lausunto oli naurettava syyte perustui täysin olettamukseen näillä sanoilla "yhtähyvin se on voinut olla Anneli auer koska hän oli tapahtuma paikalla läsnä"!siis unohdettiin että Anneli oli kotonansa mihin ikkunasta tuli raivoissaan oleva henkilö jonka toristaa nämä pukon iskujen määrä! muista syytön niin kauan kun toristetaan 100%toristeilla syylliseksi!sitten tämä sexsi skndaali kaikki nämä tutkimuset jotka otettu lapsista ja tämän asian tiimoilat ei ole suomen korkein tutkimus laitos on hylännyt siis ei ole siitäkään mitään näyttöä joka kestää oikeus prosessin!ehkä sielä suomessa ei teillä ole aktuella tietoa missä mennään!

MissFinland76 kirjoitti:

Ei takuulla, mäkin uskon muijan syyllisyyteen, oon koko ajan uskonut. 100 % SYYLLINEN MUIJA !!!

ikävä tämä ei ole uskon asia vaan oikeus istuin ottaa vain kantaa näyteisiin jotka voidaan 100%todistaa tapahtuneeksi Siis syytön siis syytön ei ole mitään pienintäkään näytöä että anneli olisi murhaaja!niin yksin kertaista se on vain !ei näyttöä ei tuomiota,vaan vapautus!
onnittelen annelia sydämestäni !

Auerikki kirjoitti:

Luulisin että suurin osa suomalaisista pitää Aueria syyllisenä, mitenhän jatkossa elämä hänellä sujuu, muuttaa varmaan Suomesta pois, heti kun pääsee vaan lähtemään.

ikävä tämä ei ole uskon asia vaan oikeus istuin ottaa vain kantaa näyteisiin jotka voidaan 100%todistaa tapahtuneeksi Siis syytön siis syytön ei ole mitään pienintäkään näytöä että anneli olisi murhaaja!niin yksin kertaista se on vain !ei näyttöä ei tuomiota,vaan vapautus!

Auerikki kirjoitti:

Luulisin että suurin osa suomalaisista pitää Aueria syyllisenä, mitenhän jatkossa elämä hänellä sujuu, muuttaa varmaan Suomesta pois, heti kun pääsee vaan lähtemään.

Niinhäsn luulet ,koska omat aivot eivät kykene analyyttiseen ongelmaratkaisuun ja teikäläisten enemmistö on äänessä täältä. Maalaisjärjella varustettu suomalainen kyllä ymmärtää, että kyse on kommunistien hillittömästä tarpeesta löytää murhalle tekijä ja jos sitä ei löydy niin keksitäöän pedofiliasyyte. Mitä' tahansa soopaa voi kommunisteille syöttää ja sitten ne ovat kimpussasi.

karamba kirjoitti:

Ihmetyttää tuon Mannerin usko tuohon Aueriin. Uskooko todella, vai esittääkö...jos esittää, hyvin esittää. Lisäksi aloittajalle ja muille uskovaisille; hovioikeus on todennut näytön puuttuessa syyttömäksi. Se ei tarkoita sitä, että Auer olisi syytön.

Lue lisää

Karamba totesi ihan asiallisesti, että hovioikeus totesi syyttömäksi, koska ei ollut näyttöä syyllisyydestä. Ja että se ei takaa Auerin syyttömyyttä. Satan olla väärässä. mutta epäilen vahvasti Auerin olevan täysin narsisti, joka tarkoittaa käytännössä sitä, että hän uskoo itse 100%:sesti syyttömyyteensä ja omiin selityksiinsä, eikä siksi valheenpaljastustestikään anna mitään vihjeitä mahdollisesta syyllisyydestä. Monet hänen ympäristönsä reaktiot osoittaisivat narsismin suuntaan. Narsistilla ei ole minkäänlaista empatiaa edes perheenjäseniään kohtaan, vaikka osaavat puhua hyvinkin kauniisti tunteista. Käytäntö vain osoittaa muuta.

psykopaatti kirjoitti:

Tietenkin pikkuanneli, lastenpahoinpitelijä/raiskaaja, miehentappaja on syytön!
Hän tarvitsee vain korvauksia veronmaksajien maksamista oikeudenkäyntikuluista, työkulukorvauksia vapaudenriistosta (mistä työstä?) Paljonko maksetaan?
"syyttömästä syntymään, sattui hän..."

Lue lisää

asianajaja Miikka Hakanen totesi 06.03.2012 Turun Sanomissa:

“Kyseessä on yhteiskunnallisesti ja rikosoikeudellisesti merkittävä asia, joten vaatimamme asiakirjat on julkistettava. Niitä ei saa salata, koska ne vaikuttavat syytetyn puolustamiseen. Porin syyttäjät uskovat juttujen yhteyteen, mikä käy ilmi Korkeimman oikeuden valituslupahakemuksesta. He uskovat, että tämän seksuaalirikosepäilyn yhteydessä tulee esille mahdollinen motiivi, joka liittyy murhaoikeudenkäyntiin”

Nyt salataan syyttömyyteen viittaavia tosiasioita kuten, että Anneli Auerin lapsilla ei ole todettu sellaisia fyysisiä vammoja, joita ei voida muutoin selittää, kuin kiistattomana näyttönä hyväksikäytöstä. Kaikki Anneli Auerin tyttäret ovat edelleen neitsyitä, vaikka pienen traumatisoituneen pojan tarinoiden mukaan veljeni olisi useasti harrastanut penetratiivista seksiä heidän kanssaan. Samainen poika väittää myös, että hänen isosiskonsa, surmayönä vain 9v., olisi osallisunut isän murhaan äidin kanssa. Hän kertoo kauhutarinoita pienempien sisartensa säestämänä, että perheessä harrastettiin saatananpalvontaa, kidutettiin ja tapettiin eläimiä, raiskattiin ja pahoinpideltiin lapsia. Muitakin pihapiirin lapsia kuin heitä itseään. Nämä muut lapset kieltävät isosiskon tavoin, että mitään sellaista olisi koskaan tapahtunut. Kotieläimiä ei ole perheessä koskaan ollut. Mitään näyttöä pojan kertomusten totuudenmukaisuudesta ei ole löytynyt.

shesalady kirjoitti:

En ymmärrä millainen ihminen oikein Aueria puolustaa! Nainen, joka on tuomittu seksuaali- ja väkivaltarikoksista LAPSIA(!!!) kohtaan on kyllä jo sillä osoittanut kykenevänsä väkivaltarikoksin. Miettikääpä... se henkilö, joka aikoinaan olisi voinut hänet asiasta käräyttää pistettiin sopivasti pois päiviltä. Onneksi asiat tulivat julkisuuteen, lapset ehkä säästyivät (nojoo.. tuskin ihan kokonaan, tuollainen jättää pahat traumat).
Puolustus on tehnyt hyvää työtä kovalla rahalla, mutta en kyllä voisi itseäni katsoa peilistä, jos moista ihmistä puolustaisin millään tasolla!
Jotenkin sitä toivoisi pahan saavan palkkansa, mutta ikävä kyllä usein pahimmat kusipäät vain porskuttavat ja useimmiten muiden rahoilla.
Mitä sitten vankilan jälkeen...onko jo katsottu sopiva saman henkinen yhteisö samoilla intresseillä ja "harrastuksilla", johon voi sitten sulautua jatkamaan puuhastelujaan.
Oikesti... tutkinta on ryssinyt tutkimukset todella pahasti jo alussa ja tästä syystä kansa maksaa ja todella törkeän ja julman (ehkä) murhan tehnyt ihminen pääsee vapaaksi palkkio taskussaan..
Kyllä totuus olisi satu esiin oikeilla keinolla ja alkuun Auer muistaakseni itse jopa TUNNUSTI teon!!!
Tulikohan vapauttavan tuomion antaneilla pupu pöksyyn, kun asianajaja tekemässä/tehnyt valituksen Euroopan ihmisoikeus tuomioistuimeen.
HYVÄ SUOMI!!!!

Lue lisää

on outoa että aivan vieras henkilö voi kirjoittaa kuin sinä asiahan on yksinkertainen jos olisit seuranut tätä alusta astin niin sexsi asiat oli tuulesta temmatuja sehän on jo todettu oikeuläketitellisessä tutkinassa Annelin puoliso oli kauan uhattu väkivalla siis tosiasiat on jätetty kokonaan sivuun !sitten tämä on amerikan mallissa syyllinen pitää löytää vaikka syyttömästä! lueppas tänne ruotsin lehtiä on hyvä esimerkki eräs mies oli 8 murhasta jo tuomittu ja nyt on purettu jokainen mies kerkes iistua yhteensä 35 vuotta siis ei ensi kertaa tehdä syttömästä syylistä!

Kyllä. Vannon käsi koraanilla tai raamatulla, tässä tapahtui täydellinen henkirikos. Hyvin suunniteltu ja kokonaan tehty.

Ja vaikka syyllinen tiedettäisiin, näyttökynnys ei ole riittävä kuten on nähty. Liian paljon tutkijoita, liian paljon sotkijoita ja ensimmäistä kertaa suomen rikoshistoriassa näyttöä yritettiin tehdä faktaksi pienten lasten mielikuvituskertomusten varassa, eli kuin suoraan kirjaston satukirjoista.

Murhaaja on Kalle Kulmala. Niin raivokkaasti se yritti saada syyttömästä Auerista syyllisen. Mitään keinoja kaihtamatta. Kulmala tulisi tuomita teostaan elinkautiseen ja tuomita korvaamaan tekonsa Auerille.
Kulmala hävisi totaalisesti ja olisi oikein että ymmärtäisi ottaa hengen itseltään, vähin millä voisi hyvittää tekonsa.

Kuka on Kalle Kulmala?

Asiahan on päivän selvä. Ei voitu sulkea mahdollisuutta, että joku ulkopuolinen esim joku ulkoavaruudesta, vaikkapa marsista murhasi miehen.

Kuka sen veitsen haki keittiöstä ja tiesi missä on keittiö. Joku talon asukas varmaan....Kukaan ei kuitenkaan nähnyt sitä.

Jumankekka kirjoitti:

Kuka sen veitsen haki keittiöstä ja tiesi missä on keittiö. Joku talon asukas varmaan....Kukaan ei kuitenkaan nähnyt sitä.

Voi jumankekka hyvää päivää.Veitseä ei haettu keittiöstä vaan ulkopuolinen murhaaja toi sen mukanaan

Sitähän sanotaan, että menestys on korkeintaan 10 prossaa lahjakkuutta ja 90 prosenttia kovaa työtä. Ehkä täydellinen rikos on 10 prosenttia rikollisen taidokkuutta ja 90 prosenttia huonoa poliisityötä.

Urpona kirjoitti:

Voi jumankekka hyvää päivää.Veitseä ei haettu keittiöstä vaan ulkopuolinen murhaaja toi sen mukanaan

anneli auer kuitenkin sanoi jossain kuulustelussa, että he tappelivat Jukan kanssa veitsikin oli mukana,ja kuin sattumien summana samalla hetkellä ulkopuolinen mies ryntää ikkunasta sisään kuin tilauksesta, ja tapppaa Jukan.Kyllä on tyhmiä poliiseja ja tuomareita suomessa, kun eivät saa tollasia sairaita tappajia telkien taakse.Varma on jos auer olisi kavaltanut rahaa, hänet olisi tuomittu linnaan,mutta kun hän vain tappoi ihmisen hän on puhdas kuin pulmunen.

Urpona kirjoitti:

Voi jumankekka hyvää päivää.Veitseä ei haettu keittiöstä vaan ulkopuolinen murhaaja toi sen mukanaan

oNPA KUMMA mulhaaja kävässy, tylsä kakku veitti kainalossa , tykkiny; jos ollu miäs nii kyl ollu hormoonit pahasti sekasi:

Tappaja kirjoitti:

anneli auer kuitenkin sanoi jossain kuulustelussa, että he tappelivat Jukan kanssa veitsikin oli mukana,ja kuin sattumien summana samalla hetkellä ulkopuolinen mies ryntää ikkunasta sisään kuin tilauksesta, ja tapppaa Jukan.Kyllä on tyhmiä poliiseja ja tuomareita suomessa, kun eivät saa tollasia sairaita tappajia telkien taakse.Varma on jos auer olisi kavaltanut rahaa, hänet olisi tuomittu linnaan,mutta kun hän vain tappoi ihmisen hän on puhdas kuin pulmunen.

Lue lisää

Se ulkopuolinen mies ei ollut tästä maailmasta,se oli humanoidi.Tuohan on päivänselvää.

Tappaja kirjoitti:

anneli auer kuitenkin sanoi jossain kuulustelussa, että he tappelivat Jukan kanssa veitsikin oli mukana,ja kuin sattumien summana samalla hetkellä ulkopuolinen mies ryntää ikkunasta sisään kuin tilauksesta, ja tapppaa Jukan.Kyllä on tyhmiä poliiseja ja tuomareita suomessa, kun eivät saa tollasia sairaita tappajia telkien taakse.Varma on jos auer olisi kavaltanut rahaa, hänet olisi tuomittu linnaan,mutta kun hän vain tappoi ihmisen hän on puhdas kuin pulmunen.

Lue lisää

Auer ei ole kiistänyt riitaa, tietääkseni....ja todellakin, kuin tilauksesta tulee murhamies lasin läpi auttamaan Annelia...huhheijaa,, uskokaa satuja, jos haluatte, saahan sitä uskoa...

Pöyristyttävää_menoa kirjoitti:

Kyllä. Vannon käsi koraanilla tai raamatulla, tässä tapahtui täydellinen henkirikos. Hyvin suunniteltu ja kokonaan tehty.

Ja vaikka syyllinen tiedettäisiin, näyttökynnys ei ole riittävä kuten on nähty. Liian paljon tutkijoita, liian paljon sotkijoita ja ensimmäistä kertaa suomen rikoshistoriassa näyttöä yritettiin tehdä faktaksi pienten lasten mielikuvituskertomusten varassa, eli kuin suoraan kirjaston satukirjoista.

Lue lisää

Juuri pienten lasten kertomuksia ei pidä tuomio - istuimissa kuunnella ,ne kaikki ovat yhtä vajavaisia ,kuin " SILMINNÄKIJÄN kertomukset " .

jdjdjdjdjjd kirjoitti:

Auer ei ole kiistänyt riitaa, tietääkseni....ja todellakin, kuin tilauksesta tulee murhamies lasin läpi auttamaan Annelia...huhheijaa,, uskokaa satuja, jos haluatte, saahan sitä uskoa...

Lue lisää

Onhan siellä saattanut olla kolme aikuista paikalla .Mustasukkaisuus teettää
paljon " rumihia " ?

Pöyristyttävää_menoa kirjoitti:

Kyllä. Vannon käsi koraanilla tai raamatulla, tässä tapahtui täydellinen henkirikos. Hyvin suunniteltu ja kokonaan tehty.

Ja vaikka syyllinen tiedettäisiin, näyttökynnys ei ole riittävä kuten on nähty. Liian paljon tutkijoita, liian paljon sotkijoita ja ensimmäistä kertaa suomen rikoshistoriassa näyttöä yritettiin tehdä faktaksi pienten lasten mielikuvituskertomusten varassa, eli kuin suoraan kirjaston satukirjoista.

Lue lisää

Vannot raamatulla ,OHOH kun tulee PAKSUA PÖTKÖÄ ,asian - osattomalta .
Olitkos pitämässä " PAITAA " kun se tapahtui ?

Tappaja kirjoitti:

anneli auer kuitenkin sanoi jossain kuulustelussa, että he tappelivat Jukan kanssa veitsikin oli mukana,ja kuin sattumien summana samalla hetkellä ulkopuolinen mies ryntää ikkunasta sisään kuin tilauksesta, ja tapppaa Jukan.Kyllä on tyhmiä poliiseja ja tuomareita suomessa, kun eivät saa tollasia sairaita tappajia telkien taakse.Varma on jos auer olisi kavaltanut rahaa, hänet olisi tuomittu linnaan,mutta kun hän vain tappoi ihmisen hän on puhdas kuin pulmunen.

Lue lisää

Ei sitä ns huppupäätä tarvitse pelätä. En minäkään pelkää vaikka äijä on lyhyempi ja ontuu jalkaansa. Se oli niin hidas nyrhijä, että sieltä täältä rapsutteli ja tökkii kun Vaasan Jaakkoo. Sinä palo aikaa hirveästi. Minä ainakin ehtisin pelastaa äijän noin hitaalta ja avuttomalta konnalta, että pidän edelleen ovia auki Joku tuomareista sen hoksasikin ja uskalsi sanoa.

Otsikot_vain_lukent kirjoitti:

Kuka on Kalle Kulmala?

SYYTTÄJÄ JOKA JÄRKYTTYI.

tuomarilahti kirjoitti:

Murhaaja on Kalle Kulmala. Niin raivokkaasti se yritti saada syyttömästä Auerista syyllisen. Mitään keinoja kaihtamatta. Kulmala tulisi tuomita teostaan elinkautiseen ja tuomita korvaamaan tekonsa Auerille.
Kulmala hävisi totaalisesti ja olisi oikein että ymmärtäisi ottaa hengen itseltään, vähin millä voisi hyvittää tekonsa.

Lue lisää

Kulmala on vainoharhainen.

tuomarilahti kirjoitti:

Murhaaja on Kalle Kulmala. Niin raivokkaasti se yritti saada syyttömästä Auerista syyllisen. Mitään keinoja kaihtamatta. Kulmala tulisi tuomita teostaan elinkautiseen ja tuomita korvaamaan tekonsa Auerille.
Kulmala hävisi totaalisesti ja olisi oikein että ymmärtäisi ottaa hengen itseltään, vähin millä voisi hyvittää tekonsa.

Lue lisää

Voisi hyvin ollakin. Menee jo järjettömyyksiin tämä touhu. Nytkin valtakunnan syyttäjä oli jo sitä mieltä että hyvin epätodennäköistä että tässä tilanteessa enää kannattaa valittaa ja samaa mieltä oli myös 3 muuta rikosoikeuden asiantuntijaa. Kaikki totesivat yhteen ääneen että Hovin päätös oli erittäin pätevä ja perusteellisesti perusteltu kohta kohdalta ja parempi kuin käräjäoikeuden tekemä. Mutta Kulmalapa se ei vaan anna periksi. Hän on päättänyt pitää Anneli Auerin vankilassa vaikka omin voimin.

Menköön seuraksi!

Juu täydellinen murha syylllinen tiedetään, mutta ei pystytä todistamaan. Vaan jospa karmanlaki toimisi tässäkin.

toivotaan! sitä odotellessa...

voivoi kirjoitti:

Juu täydellinen murha syylllinen tiedetään, mutta ei pystytä todistamaan. Vaan jospa karmanlaki toimisi tässäkin.

Tapausta on tutkittu niin kauan , että se on muuttunut totuudeksi heidän mielessään eli syyllinen voi olla ainoastaan Auer ?
Pidätettiinhän heti aluksi ulkopuolinen henkilö , mutta näyttö ei riittänyt joten vapautettiin.
Nyt vapautettiin Auer samasta syystä. Syylinen hänestä haluttiin tehdä kaikin keinoin. Lapsista yksi tuki kuulustelussa äitiä. Toinen kertoi ,että isosisko oli yksi tekijöistä.
Näiden lasten todistus piti olla ratkaiseva , mutta oikeus (onneksi) mitätöi ne satupuheiksi.
Kenen motiivi oli manipuloida lapsia todistamaan äitiä kohtaan ?
Auer istuu nyt seksuaalirikoksesta joka perustuu pitkälti lasten todistuksiin.
Mihin tässä vielä pitäisi uskoa ?

Auer ei voittanut mitään - menetti maineensa ja lapsensa ja perheensä
Hän on mustalla maineella merkitty.Loppuikänsä.

Merkkinä kirjoitti:

Auer ei voittanut mitään - menetti maineensa ja lapsensa ja perheensä
Hän on mustalla maineella merkitty.Loppuikänsä.

ihan oikein!

voivoi kirjoitti:

Juu täydellinen murha syylllinen tiedetään, mutta ei pystytä todistamaan. Vaan jospa karmanlaki toimisi tässäkin.

Mikä V, KARMAN - LAKI ? Mene Helv. Gurujesi kanssa .
PS. oliko pahasti sanottu ?

owni kirjoitti:

Tapausta on tutkittu niin kauan , että se on muuttunut totuudeksi heidän mielessään eli syyllinen voi olla ainoastaan Auer ?
Pidätettiinhän heti aluksi ulkopuolinen henkilö , mutta näyttö ei riittänyt joten vapautettiin.
Nyt vapautettiin Auer samasta syystä. Syylinen hänestä haluttiin tehdä kaikin keinoin. Lapsista yksi tuki kuulustelussa äitiä. Toinen kertoi ,että isosisko oli yksi tekijöistä.
Näiden lasten todistus piti olla ratkaiseva , mutta oikeus (onneksi) mitätöi ne satupuheiksi.
Kenen motiivi oli manipuloida lapsia todistamaan äitiä kohtaan ?
Auer istuu nyt seksuaalirikoksesta joka perustuu pitkälti lasten todistuksiin.
Mihin tässä vielä pitäisi uskoa ?

Lue lisää

Eikö se ole selvä, ettei tuollaiseen tilaisuuteen sentään lippuja ole myyty ja siten päästy todistamaan.? Aika hienovaraisesti asiantuntijat ovat tutkineet. Arvostakaa nyt jotain.

voivoi kirjoitti:

Juu täydellinen murha syylllinen tiedetään, mutta ei pystytä todistamaan. Vaan jospa karmanlaki toimisi tässäkin.

YouTubessa oleva video Ulvilan surma hätäpuhelu kertoo koko totuuden murhasta, epäilyä ei jää, kun sen kuuntelee, kuolemaa tekevä Jukka huutaa apua.....

Ei ollut mitenkään yksimielinen päätös. Yksi kolmesta oli sitä mieltä, että näyttö (tai varteenotettava epäilys) olisi riittänyt langettavaan tuomioon.
Uskon, että kaikki tuomaritkin sisimmässään ajattelivat: oikeasti Anneli on syyllinen. Tunnustihan hän jo kertaalleen poliiseille ja lapsilleenkin. Mutta Juha Mannerin viisaasta neuvosta Anneli veti tunnustuksen takaisin.

owni kirjoitti:

Tapausta on tutkittu niin kauan , että se on muuttunut totuudeksi heidän mielessään eli syyllinen voi olla ainoastaan Auer ?
Pidätettiinhän heti aluksi ulkopuolinen henkilö , mutta näyttö ei riittänyt joten vapautettiin.
Nyt vapautettiin Auer samasta syystä. Syylinen hänestä haluttiin tehdä kaikin keinoin. Lapsista yksi tuki kuulustelussa äitiä. Toinen kertoi ,että isosisko oli yksi tekijöistä.
Näiden lasten todistus piti olla ratkaiseva , mutta oikeus (onneksi) mitätöi ne satupuheiksi.
Kenen motiivi oli manipuloida lapsia todistamaan äitiä kohtaan ?
Auer istuu nyt seksuaalirikoksesta joka perustuu pitkälti lasten todistuksiin.
Mihin tässä vielä pitäisi uskoa ?

Lue lisää

"Kenen motiivi oli syyttää äitiä..."
Ulvilassa on jo vuosikausia tiedetty: veljen vaimon

Toi pariskunta on 'haissut' sieraimiini. Pahan näköstä kun istuivat selät käännettynä Anneliäitiin päin eräässä oikeusistunnossa..viime metreillä huomasin veljessä pientä arkuutta jo...

http://www.naturalnews.com/048722_medical_abuse_government_kidnapping_parental_rights.html
Tuntuu, että Ulvilan tapauksessa on Amerikan piirteitä. Annelin veli tai tämän vaimo on käskenyt syyttää Annelia murhaajaksi, vaikka ulkopuolinen, esim. poliisi, olisi murhannut. Toinen on medikalisaatioryhmästä "Porin rikollinen lääkäri", josta on pari keskustelua Porin palstalla.

owni kirjoitti:

Tapausta on tutkittu niin kauan , että se on muuttunut totuudeksi heidän mielessään eli syyllinen voi olla ainoastaan Auer ?
Pidätettiinhän heti aluksi ulkopuolinen henkilö , mutta näyttö ei riittänyt joten vapautettiin.
Nyt vapautettiin Auer samasta syystä. Syylinen hänestä haluttiin tehdä kaikin keinoin. Lapsista yksi tuki kuulustelussa äitiä. Toinen kertoi ,että isosisko oli yksi tekijöistä.
Näiden lasten todistus piti olla ratkaiseva , mutta oikeus (onneksi) mitätöi ne satupuheiksi.
Kenen motiivi oli manipuloida lapsia todistamaan äitiä kohtaan ?
Auer istuu nyt seksuaalirikoksesta joka perustuu pitkälti lasten todistuksiin.
Mihin tässä vielä pitäisi uskoa ?

Lue lisää

Kun asian käsittely kuten tässä pitkittyy pitkittymistään asia alkaa kääntymään vääjäämättä syytetyn puolelle. Syyttömällä on aina puolellaan ainoastaan totuus. Jos häntä valheellisesti yritetään saada syylliseksi joutuu vastapuoli keksimään koko ajan lisää valheita ja tämä valheiden verkko vaan kasvaa ja kasvaa ajan myötä ja lopulta sitä ei pysty enää pitämään kasassa. Silloin alkaa tulemaan näitä naurettavuuksia kuten tässäkin jutussa. Hovin lauselma syytetyn syyllisyydestä jää vähintään perusteltu epäilys on silloin todellakin totta. Toivottavasti Auer saa EU:lta sen oikeuden uuteen oikeuskäsittelyyn siitä lapsen raiskausjutusta. Silloin käsitellään myös sen todenperäisyys.

aikaa_vastaan kirjoitti:

Kun asian käsittely kuten tässä pitkittyy pitkittymistään asia alkaa kääntymään vääjäämättä syytetyn puolelle. Syyttömällä on aina puolellaan ainoastaan totuus. Jos häntä valheellisesti yritetään saada syylliseksi joutuu vastapuoli keksimään koko ajan lisää valheita ja tämä valheiden verkko vaan kasvaa ja kasvaa ajan myötä ja lopulta sitä ei pysty enää pitämään kasassa. Silloin alkaa tulemaan näitä naurettavuuksia kuten tässäkin jutussa. Hovin lauselma syytetyn syyllisyydestä jää vähintään perusteltu epäilys on silloin todellakin totta. Toivottavasti Auer saa EU:lta sen oikeuden uuteen oikeuskäsittelyyn siitä lapsen raiskausjutusta. Silloin käsitellään myös sen todenperäisyys.

Lue lisää

Eno ja hänen vaimonsa taistelevat valheiden paljastumista vastaan pitämällä kolme nuorinta lasta erossa isovanhemmista. Kummankaan Lahden tai Auerin sukuun ei ole yhteyksiä. Vain vanhin tyttö pitää yhteyttä isovanhampiinsa.

Sääli nuorempia, raha ei voi korvata lasten yhteyttä sukuunsa.

Crister Pettersson vainaa joka ampui Palmen, teki varmasti. Tai Steen Cristenssen. Taikka perkele Bodomin murhaajakin on voinut olla, vapaana vieläkin. Ihan varma en ole olisiko Tulilahden murhaaja Lahdenkin murhaaja. Runar Hollmström kummittelee niin monena.

Ja Kyllikki Saaren murhaaja, on kylläkin jo varmaan haudassa salaisuuden taakan kanssa.

Sanoin jo vuonna 2006 joulun alla, ettei tämä epäilty herttainen nainen, joka on esiintynyt kansa- tai minkä helmerin peruskoulun kevätjuhlan näytelmässä omantunnon äänenä, voi ottaa ihmiseltä henkeä.

Olen samaa mieltä. Hänen omassatunnossaan ei ole ääntä ollenkaan. Siksi pystyy näyttelemään. Myös syytöntä.

soennecken kirjoitti:

Sanoin jo vuonna 2006 joulun alla, ettei tämä epäilty herttainen nainen, joka on esiintynyt kansa- tai minkä helmerin peruskoulun kevätjuhlan näytelmässä omantunnon äänenä, voi ottaa ihmiseltä henkeä.

Lue lisää

Sinun mielestä varmaan ukraina hyökkää omaan maahansa ja antaa siinä sivussa Kriminkin ryssälle.
Ostatko taulujakin puolalaisilta opiskelijoilta ?
Kaikki maailman huijarit elää sinun kaltaisten ihmisten kautta....surullista

Monta_syyllistä kirjoitti:

Crister Pettersson vainaa joka ampui Palmen, teki varmasti. Tai Steen Cristenssen. Taikka perkele Bodomin murhaajakin on voinut olla, vapaana vieläkin. Ihan varma en ole olisiko Tulilahden murhaaja Lahdenkin murhaaja. Runar Hollmström kummittelee niin monena.

Lue lisää

KIHNIÖN KIRKKOHERRAN TYYLIIN ,se vasta erikoinen tarina on .
Muistaakohan kukaan enää sitä ?

kyllikkikkin kirjoitti:

Ja Kyllikki Saaren murhaaja, on kylläkin jo varmaan haudassa salaisuuden taakan kanssa.

Ja sitten ulkomaille ,Kennedyn ,raskaanaolevan tyttöystävän ikävä tieltä suistuminen SHAPPAQUIDDICK saarella ,Massan valtiossa . Tyttö hukkui
mereen auton etuistuimelle ? Se painettiin VILLASELLA hyvin äkkiä .
Mettänpeikoissa asuu murhaaja .

Hulluilla on täällä halvat huvit.

Kevät_tuo_vapauden kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Hänen omassatunnossaan ei ole ääntä ollenkaan. Siksi pystyy näyttelemään. Myös syytöntä.

Narsisteilla on tämmöinen ominaisuus.

Kansan mielipide koostuu median kirjoittelusta ja itse ainakin haluaisin kokea oikeusjärjestelmämme toimivaksi ja oikeudenmukaiseksi. Jos näin ei ole, miksi oikeusjärjestelmää edes pidetään yllä. Auer vapautettiin nyt murhasyytteestä ja prosessi jatkuu seksirikosten selvittelyllä. Saattaa vapauta vankilasta mutta ei pääse eroon poliisitutkimuksista joten paljastuksia voi tulla lisää mutta tästä murhasta Anneli Aueria ei voi enää syyttä.

Mutta tässä tapauksessahan Anneli Auer oli uhri myös. Jäi leskeksi brutaalin murhaajan toimesta. Lapsista ei paskan väliä koska ne kidnapattiin pois Annelilta ja valehtelivat (manipuloituina) sen kuin kerkesivät ja aikuiset ihmiset uskoivat lasten satuja.

Tappoi miehensä ja raiskasi lapsensa, siinä sulle syytön uhri!!!

Raiskaajatar kirjoitti:

Tappoi miehensä ja raiskasi lapsensa, siinä sulle syytön uhri!!!

Ja todisteesi väitöksillesi?

Oikea_ratkaisu kirjoitti:

Mutta tässä tapauksessahan Anneli Auer oli uhri myös. Jäi leskeksi brutaalin murhaajan toimesta. Lapsista ei paskan väliä koska ne kidnapattiin pois Annelilta ja valehtelivat (manipuloituina) sen kuin kerkesivät ja aikuiset ihmiset uskoivat lasten satuja.

Lue lisää

Ihan justiinsa. Oikeuspsykiatriathan on käyneet vaan amiksen puoliksi eikä osaa alaansa?Onneksi siis ONNEKSI me muut osataan! Tsiisus mistä näitä "änneliempaattiisia" pellehermanneja riittää?? Eukko on niin kylmäverinen bitch että se on tullut monelle alusta asti selväksi, ihan sama mitä VÅÅÅÅÅSAN höviöikeys på svenska sanoo.

Änneli_Tetterikorkeaan kirjoitti:

Ihan justiinsa. Oikeuspsykiatriathan on käyneet vaan amiksen puoliksi eikä osaa alaansa?Onneksi siis ONNEKSI me muut osataan! Tsiisus mistä näitä "änneliempaattiisia" pellehermanneja riittää?? Eukko on niin kylmäverinen bitch että se on tullut monelle alusta asti selväksi, ihan sama mitä VÅÅÅÅÅSAN höviöikeys på svenska sanoo.

Lue lisää

.. tiedät? En minä tiedä, mutta sinä olet rankaisija luonne joka rankaisee varmuuden vuoksi. Näyttö täytyy olla varma, se on jokaisen Kansalaisen etu, eihän sitä ennakolta tiedä millaiseen tilanteeseen joutuu. ja fakta on myös se, että jos on vaikka syytön ja painostetaan kuten välillä tarvitseekin kuulusteluissa tehdä uskoo moni syytönkin syylisyyteensä. Yhden alkoholisoituneet ja muutenkin syrjäytyneen USA:laisen miehen vanhuudenpäiviä olevat vanhemmat oltiin murhattu ja ilmeisesti hieman annakkoasenteillakin varustetut poliisit olivat pidättäneet tämän alkoholisoituneen reppanan. Lopulta mies alkoi poliisilta kyselemään, että onko se mahdollista, että teo jälkeen ei tapahtumista muista mitään. Poliisi vastasi kysymykseen "Kyllä, kyllä se on hyvin yleistä", jolloin mies uskoi syyllistyneensä kaksoismurhaan ja hän oli jo vankilassa odottamassa kuolemantuomiota, kun poliisit olivat slakuunnelleet paikalisen moottoripyöräkerhon puhelinkeskusteluita, josta oli selvinnyt, että moottoripyöräkerhon jäsenet olivat vanhusten murhiin syyllistyneet ja murhasta syytetty erakkoa, vanhapoika ja alkoholisti vanhusten oma poika oli jo kuoleman jonossa. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288577604823.html
Miten jotkut jenkkimielistelijät yhteen aikaan, kun halusiva Suomen viedä väkisi Natoon, väittivät, että meillä on ihan samat arvot, kuin Yhdysvalloissa? Hämmästyttävä väite. Henkilö joka näin väittää on voinut jopa asua Yhdysvalloissa lainkaa tuntematta sen maan todellisuutta. Jos on pimee päästään on myös sokea.

Oikea_ratkaisu kirjoitti:

Mutta tässä tapauksessahan Anneli Auer oli uhri myös. Jäi leskeksi brutaalin murhaajan toimesta. Lapsista ei paskan väliä koska ne kidnapattiin pois Annelilta ja valehtelivat (manipuloituina) sen kuin kerkesivät ja aikuiset ihmiset uskoivat lasten satuja.

Lue lisää

Toivottavasti olet alkoholisti etkä tuomari.

Oikea_ratkaisu kirjoitti:

Mutta tässä tapauksessahan Anneli Auer oli uhri myös. Jäi leskeksi brutaalin murhaajan toimesta. Lapsista ei paskan väliä koska ne kidnapattiin pois Annelilta ja valehtelivat (manipuloituina) sen kuin kerkesivät ja aikuiset ihmiset uskoivat lasten satuja.

Lue lisää

No ei saa lesken eläkettä,eikä peronytöjä.Jos se meitä tyydyttää

naurettava oikeuslaitos Suomessa,
tekevät itselleen velkoja korvauksien muodossa.
ja maksavat murhaajille takautuvasti.

Suurimmalla osalla kansasta ei ole mitään pätevyyttä asiaa arvioida. Eivät olleet paikalla, eivät tutkineet todisteita, eivät tiedä yhtään mitään. Ei täällä "kansan" mielipiteen perusteella voida ketään tuomita. Sori vaan. Tämä on oikeusvaltio, joka nojaa siihen, että syyllisyys pitää todistaa kunnolla. Sitä ei nyt pystytty tekemään, joten ei voida tuomita. Jos haluat johonkin maahan, jossa tuomiot annetaan fiiliksen perusteella, niin niitähän tuolla riittää, heti itänaapurista alkaen. Tervemenoa.

Änneli_Tetterikorkeaan kirjoitti:

Ihan justiinsa. Oikeuspsykiatriathan on käyneet vaan amiksen puoliksi eikä osaa alaansa?Onneksi siis ONNEKSI me muut osataan! Tsiisus mistä näitä "änneliempaattiisia" pellehermanneja riittää?? Eukko on niin kylmäverinen bitch että se on tullut monelle alusta asti selväksi, ihan sama mitä VÅÅÅÅÅSAN höviöikeys på svenska sanoo.

Lue lisää

Sulle sanottais Vasasta et skit idet

fyjfnfgbfd kirjoitti:

Suurimmalla osalla kansasta ei ole mitään pätevyyttä asiaa arvioida. Eivät olleet paikalla, eivät tutkineet todisteita, eivät tiedä yhtään mitään. Ei täällä "kansan" mielipiteen perusteella voida ketään tuomita. Sori vaan. Tämä on oikeusvaltio, joka nojaa siihen, että syyllisyys pitää todistaa kunnolla. Sitä ei nyt pystytty tekemään, joten ei voida tuomita. Jos haluat johonkin maahan, jossa tuomiot annetaan fiiliksen perusteella, niin niitähän tuolla riittää, heti itänaapurista alkaen. Tervemenoa.

Lue lisää

Kukas oli paikalla ,juuri sellaiset poliisit jotka olivat sotkeneet kaikki paikat siksi kun murhatutkia tuli paikalle . Nyt sai sentakia Ehkä syyllinen vapautuksen .

Raiskaajatar kirjoitti:

Tappoi miehensä ja raiskasi lapsensa, siinä sulle syytön uhri!!!

TÄSTÄ VIESTISTÄ LÄHTI RIKOSILMOITUS

Raiskaajatar kirjoitti:

Tappoi miehensä ja raiskasi lapsensa, siinä sulle syytön uhri!!!

Selittäkääpäs ,ne jokka tietää .Miten " nainen raiskaa ketään ",varsinkaan lapsen .

Suomessa on sananvapaus!

syyte kirjoitti:

TÄSTÄ VIESTISTÄ LÄHTI RIKOSILMOITUS

Voitko väittää ettei tapettu mies ja hyväksikäytetty lapsi ole syytön uhri.

Syyttäjälle kirjoitti:

Suomessa on sananvapaus!

Sananvapaus ei koske kunnianloukkausta ja herjaamista.Syyte noista viesteistä tulee.

Mistä-sinä-sen kirjoitti:

.. tiedät? En minä tiedä, mutta sinä olet rankaisija luonne joka rankaisee varmuuden vuoksi. Näyttö täytyy olla varma, se on jokaisen Kansalaisen etu, eihän sitä ennakolta tiedä millaiseen tilanteeseen joutuu. ja fakta on myös se, että jos on vaikka syytön ja painostetaan kuten välillä tarvitseekin kuulusteluissa tehdä uskoo moni syytönkin syylisyyteensä. Yhden alkoholisoituneet ja muutenkin syrjäytyneen USA:laisen miehen vanhuudenpäiviä olevat vanhemmat oltiin murhattu ja ilmeisesti hieman annakkoasenteillakin varustetut poliisit olivat pidättäneet tämän alkoholisoituneen reppanan. Lopulta mies alkoi poliisilta kyselemään, että onko se mahdollista, että teo jälkeen ei tapahtumista muista mitään. Poliisi vastasi kysymykseen "Kyllä, kyllä se on hyvin yleistä", jolloin mies uskoi syyllistyneensä kaksoismurhaan ja hän oli jo vankilassa odottamassa kuolemantuomiota, kun poliisit olivat slakuunnelleet paikalisen moottoripyöräkerhon puhelinkeskusteluita, josta oli selvinnyt, että moottoripyöräkerhon jäsenet olivat vanhusten murhiin syyllistyneet ja murhasta syytetty erakkoa, vanhapoika ja alkoholisti vanhusten oma poika oli jo kuoleman jonossa. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288577604823.html
Miten jotkut jenkkimielistelijät yhteen aikaan, kun halusiva Suomen viedä väkisi Natoon, väittivät, että meillä on ihan samat arvot, kuin Yhdysvalloissa? Hämmästyttävä väite. Henkilö joka näin väittää on voinut jopa asua Yhdysvalloissa lainkaa tuntematta sen maan todellisuutta. Jos on pimee päästään on myös sokea.

Lue lisää

Video YuoTubessa: "Ulvilan surma hätäpuhelu" kertoo kaiken ko. murhasta. Kuolemaa tekevä Jukka huutaa apua, nauhalta kuulee senkin, onko ulkopuolinen murhaaja ym.
Kuunnelkaa video ja pankaa kaiuttimet isolle, kaikki kuuluu ihan selvästi!

syyte kirjoitti:

TÄSTÄ VIESTISTÄ LÄHTI RIKOSILMOITUS

BUAHHAHHAHHAHHAAAAA
Laitas tästäkin.

Änneli_Tetterikorkeaan kirjoitti:

Ihan justiinsa. Oikeuspsykiatriathan on käyneet vaan amiksen puoliksi eikä osaa alaansa?Onneksi siis ONNEKSI me muut osataan! Tsiisus mistä näitä "änneliempaattiisia" pellehermanneja riittää?? Eukko on niin kylmäverinen bitch että se on tullut monelle alusta asti selväksi, ihan sama mitä VÅÅÅÅÅSAN höviöikeys på svenska sanoo.

Lue lisää

Mistä näitä Anneli empaattisia tulee. No sieltä missä järki asuu. Kaikki eivät ole niin tyhmiä kuin sinä joka et ole ilmeisesti kunnolla edes tutustunut niihin todisteisiin etkä varsinkaan tuohon Hovin antaman päätöksen perusteluihin.

Raiskaajatar kirjoitti:

Tappoi miehensä ja raiskasi lapsensa, siinä sulle syytön uhri!!!

ianajaja Miikka Hakanen totesi 06.03.2012 Turun Sanomissa:

“Kyseessä on yhteiskunnallisesti ja rikosoikeudellisesti merkittävä asia, joten vaatimamme asiakirjat on julkistettava. Niitä ei saa salata, koska ne vaikuttavat syytetyn puolustamiseen. Porin syyttäjät uskovat juttujen yhteyteen, mikä käy ilmi Korkeimman oikeuden valituslupahakemuksesta. He uskovat, että tämän seksuaalirikosepäilyn yhteydessä tulee esille mahdollinen motiivi, joka liittyy murhaoikeudenkäyntiin”

Nyt salataan syyttömyyteen viittaavia tosiasioita kuten, että Anneli Auerin lapsilla ei ole todettu sellaisia fyysisiä vammoja, joita ei voida muutoin selittää, kuin kiistattomana näyttönä hyväksikäytöstä. Kaikki Anneli Auerin tyttäret ovat edelleen neitsyitä, vaikka pienen traumatisoituneen pojan tarinoiden mukaan veljeni olisi useasti harrastanut penetratiivista seksiä heidän kanssaan. Samainen poika väittää myös, että hänen isosiskonsa, surmayönä vain 9v., olisi osallisunut isän murhaan äidin kanssa. Hän kertoo kauhutarinoita pienempien sisartensa säestämänä, että perheessä harrastettiin saatananpalvontaa, kidutettiin ja tapettiin eläimiä, raiskattiin ja pahoinpideltiin lapsia. Muitakin pihapiirin lapsia kuin heitä itseään. Nämä muut lapset kieltävät isosiskon tavoin, että mitään sellaista olisi koskaan tapahtunut. Kotieläimiä ei ole perheessä koskaan ollut. Mitään näyttöä pojan kertomusten totuudenmukaisuudesta ei ole löytynyt.

Älä naurata ulvatti. Auer on syytön myös pedofiasta, josta hänet tuomittiin niin älyttömin "todistein" ,että oikein naurattaa- Lapsia on helppo manipuloida, mutta immenkalvon uudelleen kasvamiseen, ei usko kuin Suomen sairas oikeuslaitos.

Faktaa kirjoitti:

Älä naurata ulvatti. Auer on syytön myös pedofiasta, josta hänet tuomittiin niin älyttömin "todistein" ,että oikein naurattaa- Lapsia on helppo manipuloida, mutta immenkalvon uudelleen kasvamiseen, ei usko kuin Suomen sairas oikeuslaitos.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Anneli on syytön kaikkiin häneen kohdistuviin syytteisiin. On aivan varma että lapsia on manipuloitu, eihän vain tuo lasten nykyinen huoltaja ole tekojen takana, on sitä ennenkin "veli tappanut veljensä".

Faktaa kirjoitti:

Älä naurata ulvatti. Auer on syytön myös pedofiasta, josta hänet tuomittiin niin älyttömin "todistein" ,että oikein naurattaa- Lapsia on helppo manipuloida, mutta immenkalvon uudelleen kasvamiseen, ei usko kuin Suomen sairas oikeuslaitos.

Lue lisää

Onneli _Anneli pyydydtää jo eräällä deittipalstalla.Oiskohan Eliittikumppaneissa?

Lapset on pidettävä Auerista kaukana.
Lähestymiskieltoon vaan.

kovakovaa kirjoitti:

Lapset on pidettävä Auerista kaukana.
Lähestymiskieltoon vaan.

Ei vaan juuri PÄINVASTOIN!
Se pitää laittaa välittömästi vapauduttuaan hommiin johonkin lastentarhaan, mielellään jonkun Espoolaisen eliittialueen jossa paljon hyysäri-ämmien lapsia! Sit nähää et kuinka kauan se pystyy olemaan hiplailematta niitä skidejä! :)

Vai OJ. USAn rikoshistoriassa ei ole muuta yhtä selvää kaksoismurhan syyllistä kuin OJ. Ketään muuta ei ole edes epäilty ,koska ketään muuta ei ole ,ketä voisi
syyttää .100 % varmuudella mustasukkaisuus - murhat .Kuuluisuutensa takia
musta väestö huusi yhteen ääneen ,VAPAUTA OJ ,( appelsiinimehu ),eli
Orange - Juice ,vielä tietämättä mitään tapahtumista .Koko tuomioistuimen
toiminta oli APINATEATTERIA alusta loppuun .Nyt OJ. lusii muita tuomioita .

Epäilijä kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Anneli on syytön kaikkiin häneen kohdistuviin syytteisiin. On aivan varma että lapsia on manipuloitu, eihän vain tuo lasten nykyinen huoltaja ole tekojen takana, on sitä ennenkin "veli tappanut veljensä".

Lue lisää

Jos Anneli on niin kiltti äiti ja rakastaa lapsia hän ei ole tekemisissä sellaisen ihmisen kanssa joka hakkaa omia lapsiaan ja joka on käyttänyt lapsia hyväkseen. Yksikään normaali nainen ei olisi suhteessa tähän Kukkaan ikinä! Ja montako vuotta hän sai.. Ja mitä tietokoneelta löytyi.. Niinpä sen tietävät ne, jotka ovat elossa 60 v kuluttua..

Konkubiini kirjoitti:

Onneli _Anneli pyydydtää jo eräällä deittipalstalla.Oiskohan Eliittikumppaneissa?

Ihan mielenkiintoista jos deittipalstalle on ilmestynyt Auerista deittihakuilmoitus.

Muistan kuinka minun miehestäni ilmestyi deittipalstalle samantyyppinen ilmoitus. Minä en siitä tiennyt mitään mutta siskoni ja siskonmies olivat löytäneet sen ja kauhuissaan kertoivat siitä. Siskonmies oli sen kopioinutkin ja näytti minulle.

Kysyin sitten mieheltäni että mikäs tämä? Hän pyöritteli päätään ihmeissään, se oli ainoa vastaus jonka häneltä sain. Kyllä siinä ilmoituksessa oli kuva ja tietija, tietoja joita nettietsivä oli helposti löytänyt.

Etta kyllä kaikensorttista ilmoitusta netistä löytyy

Muistan lukeneeni että tuo syyte on kumottu koska vanhin tytär olikin vielä
impi ja väitti ettei häntä ole käytetty hyväksi,
en nyt ole varma tästä kun en sen kummemmin tapausta seurannut.

Ei ketään voi kuitenkaan tuomita vain sen perusteella mitä oletamme,
ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan, ne todisteet puuttuu nyt.

rikostapahtui kirjoitti:

Muistan lukeneeni että tuo syyte on kumottu koska vanhin tytär olikin vielä
impi ja väitti ettei häntä ole käytetty hyväksi,
en nyt ole varma tästä kun en sen kummemmin tapausta seurannut.

Ei ketään voi kuitenkaan tuomita vain sen perusteella mitä oletamme,
ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan, ne todisteet puuttuu nyt.

Lue lisää

Niin minäkin muistan, ja sen että erään todistajana esiintyneen laholatvaisen
lääkärin mukaan immenkalvo voi kasvaa uudelleen, että aika heikolla pohjalla
on syytteet seksuaalirikoksistakin.

rikostapahtui kirjoitti:

Muistan lukeneeni että tuo syyte on kumottu koska vanhin tytär olikin vielä
impi ja väitti ettei häntä ole käytetty hyväksi,
en nyt ole varma tästä kun en sen kummemmin tapausta seurannut.

Ei ketään voi kuitenkaan tuomita vain sen perusteella mitä oletamme,
ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan, ne todisteet puuttuu nyt.

Lue lisää

Tulli ja verottaja voi tuomita. Sinuun pitää todistaa että et ole syylinen. Se tästä oikeusvaltiosta.

Ihmettelen kirjoitti:

Tulli ja verottaja voi tuomita. Sinuun pitää todistaa että et ole syylinen. Se tästä oikeusvaltiosta.

Noiden viranomaisten päätöksistä valitetaan hallinto-oikeuteen. Vasta se voi antaa jonkinlaisen tuomion. Mainitsemasi viranomaiset antavat vain valituskelpoisia päätöksiä, ei tuomioita.

Valittaa kannattaa aina.

Voimia_Annelille kirjoitti:

Niin minäkin muistan, ja sen että erään todistajana esiintyneen laholatvaisen
lääkärin mukaan immenkalvo voi kasvaa uudelleen, että aika heikolla pohjalla
on syytteet seksuaalirikoksistakin.

Lue lisää

Näitä uudelleenkasvaneita immenkalvoja voisi myydä muslimimaihin?

Voimia_Annelille kirjoitti:

Niin minäkin muistan, ja sen että erään todistajana esiintyneen laholatvaisen
lääkärin mukaan immenkalvo voi kasvaa uudelleen, että aika heikolla pohjalla
on syytteet seksuaalirikoksistakin.

Lue lisää

Nyt lähti rikosilmoitus asiallisen lääkärin häpäisemisestä.Nämä ovat vakavia juttuja kun lääkäri arvioi asioita. Jos laakeri on hakenut lastentarhan opettajaksi Kauniaisiin rakkaan ystävänsä kanssa,täytyy vaan toivoa, että joku sossu ajoissa kuprun havaitsee.

Nimika kirjoitti:

Nyt lähti rikosilmoitus asiallisen lääkärin häpäisemisestä.Nämä ovat vakavia juttuja kun lääkäri arvioi asioita. Jos laakeri on hakenut lastentarhan opettajaksi Kauniaisiin rakkaan ystävänsä kanssa,täytyy vaan toivoa, että joku sossu ajoissa kuprun havaitsee.

Lue lisää

Pääministerimme Stubb on kehottanut ilmaisemaan MIELIPIDEVAPAUTTAMME JA KAIKKIA MUITAKIN VAPAUKSIAMME, KIITOS!

käytäoikeuksiasi kirjoitti:

Pääministerimme Stubb on kehottanut ilmaisemaan MIELIPIDEVAPAUTTAMME JA KAIKKIA MUITAKIN VAPAUKSIAMME, KIITOS!

Muistatte kai, miten islamistien jumalasta Mohammedista tehdää jatkuvasti monissa euroopan maissa PILKKAPIIRROKSIA.

markkinarakoon kirjoitti:

Näitä uudelleenkasvaneita immenkalvoja voisi myydä muslimimaihin?

Joo ja kun tämä "asiantuntija" lääkäri todisti tämän ihmeen niin me kaikki naiset olemme ikuisesti neitsyitä kun ne immenkalvot vaan kasvaa uudelleen umpeen. Hah hah haa. Järkyttäväähän tässä on se, että kuinka paljon on ihmisiä joille tuokin todistus on mennyt täydestä läpi kun tätäkin ketjua lukee. Minkämoinen on suomaisten älykkyysosamäärä. Todella huolestuttavaa.

Laholatva ei hyväksikäyttö ole todistettu. Lasten valheisiin perustuu koko juttu.

Radiossa puhuttiin, että lapsilla oli hyväksikäytöstä merkkinä arpia "siellä", joten puolustakaa vaan niiden aiheuttajaa. Ainakin joku on heitä käyttänyt hyväksi. Eikös ollut muitakin kuin A.n omat lapset?

tollomikätollo kirjoitti:

Laholatva ei hyväksikäyttö ole todistettu. Lasten valheisiin perustuu koko juttu.

Tässä on sitten se vaara, että PIKKU-ERIIKAN tapaus toistuu!

Ontodistettu kirjoitti:

Radiossa puhuttiin, että lapsilla oli hyväksikäytöstä merkkinä arpia "siellä", joten puolustakaa vaan niiden aiheuttajaa. Ainakin joku on heitä käyttänyt hyväksi. Eikös ollut muitakin kuin A.n omat lapset?

Lue lisää

Taisivat silloin jo asua siellä Auerin veljen luona kun nuo todisteet etsittiin että taitaa se syyllinen olla siellä päässä. Kun Hovi antoi syytön tuomionsa ja lapset tuolloin Auerin veljellä joka sai sievoiset summat hoitotukia niin tuli suuri hätä rahantulon loppumisesta. No kekseliäänä miehenä veli kehitteli oivan suunnitelman. Hän vain ei ottanut huomioon noita immenkalvoja voi voi... eikä se vanhinkaan ollut manipuloitavissa että ikävää veljelle. Jos tuo käsitellään uudelleen (ja toivottavasti niin tulee tapahtumaan) meneekin mielenkiintoiseksi veljen osalta tämä juttu.

Totisesti kiinnostavaa nähdä syyllisten kiinnijääminen! Älkööt kuitenkaan itseänsä lopettako..JEESUS on järjestänyt Armon mahdollisuuden...

SyntiSyntinäVerenAlle kirjoitti:

Totisesti kiinnostavaa nähdä syyllisten kiinnijääminen! Älkööt kuitenkaan itseänsä lopettako..JEESUS on järjestänyt Armon mahdollisuuden...

sinä ja sun jeesus huh huh

Ontodistettu kirjoitti:

Radiossa puhuttiin, että lapsilla oli hyväksikäytöstä merkkinä arpia "siellä", joten puolustakaa vaan niiden aiheuttajaa. Ainakin joku on heitä käyttänyt hyväksi. Eikös ollut muitakin kuin A.n omat lapset?

Lue lisää

Onko se puhuja taas se asianajaja joka valehtelee todisteista? Arpia siellä on arpia olkapäällä jotka syntyvät kun enon papukaija istuu olkapäällä.

Ei se kauan kestä, kesällä varmaan jo tapahtuu uusi juttu.

Kauhea noita-akka, Siperiaan se joutais.

Murhaajavapaana kirjoitti:

Ei se kauan kestä, kesällä varmaan jo tapahtuu uusi juttu.

Mielestäni tappajalle kuuluu sama kohtalo!

Nimen omaa lapset nehän se peto raiskasi

No niin. Itketäänkö kaikki vaikka yhdessä. Viaton, pieni, rakastava, äidillinen Anneli-ressu, Oikeuslaitoksen korruptoituneissa hampaissa, varmaan Seiska on maksanut pitkittyneestä juttusessiosta! Niisk.

Minusta hovioikeus teki oikean päätöksen. Perusteet Auerin syyttämiselle pohjautuivat alunperin mm. siihen, että on tunteiden osoitukseen pidättyväinen. Aikamoista mielivaltaa, jos jokaisen tulisi osoittaa suru ja trauma samalla tavalla.

Joka tapauksessa tässä kivitysoperaatiossa saatiin tuhottua Anneli Auerin ja hänen kaikkien lastensa elämä. On haavoja, joita ei voi enää kursia eheäksi. Ikävää.

Syyttömyyteenuskova kirjoitti:

Minusta hovioikeus teki oikean päätöksen. Perusteet Auerin syyttämiselle pohjautuivat alunperin mm. siihen, että on tunteiden osoitukseen pidättyväinen. Aikamoista mielivaltaa, jos jokaisen tulisi osoittaa suru ja trauma samalla tavalla.

Joka tapauksessa tässä kivitysoperaatiossa saatiin tuhottua Anneli Auerin ja hänen kaikkien lastensa elämä. On haavoja, joita ei voi enää kursia eheäksi. Ikävää.

Lue lisää

Sisäpuolelta rikottu lasi. uole huuto. jne. Syyllisyydestä ei pitäisi olla mitään epäselvää..

Ime kuule huora! Tuhottua elämä jooo jooo ehhehe ehhe he paljon pahempiakin kohtaloita on!

heug kirjoitti:

Sisäpuolelta rikottu lasi. uole huuto. jne. Syyllisyydestä ei pitäisi olla mitään epäselvää..

Sisäpuolelta rikottu lasi ja ..."uole" keskeneräinen sana ei kerro yhtään mitään, että tekijä olisi ollut Auer. Tekijä on voinut olla edelleen mies (jopa Auerin tieten, salarakasko ei ehtinyt poistua kun J.Lahti tuli kotiin?) joka lähtiessään rikkoi myös ovilasin, sisältä päin.

KuKaMiTäHäH_ kirjoitti:

Sisäpuolelta rikottu lasi ja ..."uole" keskeneräinen sana ei kerro yhtään mitään, että tekijä olisi ollut Auer. Tekijä on voinut olla edelleen mies (jopa Auerin tieten, salarakasko ei ehtinyt poistua kun J.Lahti tuli kotiin?) joka lähtiessään rikkoi myös ovilasin, sisältä päin.

Lue lisää

Miksi puolustelet pedomurhaaja Aueria?

Sinulla viiraa, Auer ei ole pedofiili eikä murhaaja. Auer uhri, hän on murhatun leski jolta veli on ahneuksissaan ryöstnyt lapset. Kulmala on syyllinen Auerin elämän pilaamiseen. Jos ei ole ollut paikallaon turha lehtikirjoitusten perusteella tuomita ketään syylliseksi.
Auer eiole murhannut miestään se on FAKTA.

heug kirjoitti:

Sisäpuolelta rikottu lasi. uole huuto. jne. Syyllisyydestä ei pitäisi olla mitään epäselvää..

Ulkopuolelta rikottu lasi. Älä kuole huuto jne. Syyttömyydestä ei ole mitään.....

Vaasan hovioikeuden päätöksestä tuli mieleen toinenkin juttu ns. "vapaan muurarin " tapaus.Siinäkin samainen instanssi vapautti ilmiselvän syyllisen:alkoholisoituneen muurarin.

Jep, mä ainakin vaadin sitä ja heti ! Mennäänks me, jotka pitää sitä hullua ak- kaa tekijänä, pitämään mielenosoitusta ? Eiks oo hyvä idis ?

kallekulmala kirjoitti:

Sinulla viiraa, Auer ei ole pedofiili eikä murhaaja. Auer uhri, hän on murhatun leski jolta veli on ahneuksissaan ryöstnyt lapset. Kulmala on syyllinen Auerin elämän pilaamiseen. Jos ei ole ollut paikallaon turha lehtikirjoitusten perusteella tuomita ketään syylliseksi.
Auer eiole murhannut miestään se on FAKTA.

Lue lisää

Kallekulmala-polo. Hae jostain henkitä tukea ja apua. Vaikka helluntaiseurakunnasta.Siellä on kuuntelijoita leskensurijoille. Myös muissa uskontokunnissa toki. Murhaaja saa Jeesukseltakin anteeksi, ja se on toki ihailtavaa. Annelilla ei ole mitään hätää.

Viiraako kirjoitti:

Miksi puolustelet pedomurhaaja Aueria?

Pedot puolustelee pedoja

Sanotaan, että kasvot on sielun peili.Ilmeet, käytös, puhe , hermostuneisuus jne. Tv lähetys , lehtikirjoitukset, haastattelut. En pidä häntä rehellisenä, en luottaisi häneen,Hän ei käyttäydy koko aikana niin kuin olisi syytön.Jos olisi syytön käytös ja suru ,hätä ihan toinen.

kallekulmala kirjoitti:

Sinulla viiraa, Auer ei ole pedofiili eikä murhaaja. Auer uhri, hän on murhatun leski jolta veli on ahneuksissaan ryöstnyt lapset. Kulmala on syyllinen Auerin elämän pilaamiseen. Jos ei ole ollut paikallaon turha lehtikirjoitusten perusteella tuomita ketään syylliseksi.
Auer eiole murhannut miestään se on FAKTA.

Lue lisää

Jokainen, joka tietää psykopatiasta vähänkään, näkee että Anneli on puhdasverinen tämän lajin edustaja. Oli myös kiduttanut eläimiä, että miten voi joki ihminen olla noin sokea, ettei jo niskavilloissaan tunne kun puhtaaseen pahuuteen törmää.

merjukka kirjoitti:

Jokainen, joka tietää psykopatiasta vähänkään, näkee että Anneli on puhdasverinen tämän lajin edustaja. Oli myös kiduttanut eläimiä, että miten voi joki ihminen olla noin sokea, ettei jo niskavilloissaan tunne kun puhtaaseen pahuuteen törmää.

Lue lisää

siis Auerin syyttömyyttä ei kukaan usko,
eikä usko tämän jälkeen oikeuslaitokseenkaan.

merjukka kirjoitti:

Jokainen, joka tietää psykopatiasta vähänkään, näkee että Anneli on puhdasverinen tämän lajin edustaja. Oli myös kiduttanut eläimiä, että miten voi joki ihminen olla noin sokea, ettei jo niskavilloissaan tunne kun puhtaaseen pahuuteen törmää.

Lue lisää

Jokainen, joka tietää psykopatiasta vähänkään, tietää, ettei se naamasta näy, eikä etenkään käytöksestä, sillä psykopaatti osaa teeskennellä ihmistä paremmin kuin ihmiset itse. Psykopaatin tunnistaa vasta sitten, kun on liian myöhäistä paeta. Psykopaatti on nimenomaan se tyyppi, jota kukaan ei psykoksi epäile, vaan jota pidetään normaaliakin normaalimpana. Hyvän ihmisen teeskentely on psykopaatille kirjaimellisesti toinen luonto. Moni menestynyt yritysjohtaja ja poliitikko on psykopaattinen, koska tässä yhteiskunnassa psykopaatin piirteet, kuten muiden ihmisten häikäilemätön hyväksikäyttö ja itsekeskeinen kunnianhimo, ovat varsin arvostettuja avaimia menestykseen.

MissFinland76 kirjoitti:

Jep, mä ainakin vaadin sitä ja heti ! Mennäänks me, jotka pitää sitä hullua ak- kaa tekijänä, pitämään mielenosoitusta ? Eiks oo hyvä idis ?

Missfinlad on lynkkaaja porukan raiskaaman huoran sikiö jolla kaappi luurankoja täys. Mee ja hirtä ittes, sitten on maailma edes vähän parempi.

tuulis99 kirjoitti:

Sanotaan, että kasvot on sielun peili.Ilmeet, käytös, puhe , hermostuneisuus jne. Tv lähetys , lehtikirjoitukset, haastattelut. En pidä häntä rehellisenä, en luottaisi häneen,Hän ei käyttäydy koko aikana niin kuin olisi syytön.Jos olisi syytön käytös ja suru ,hätä ihan toinen.

Lue lisää

Vain SYYLLINEN pystyy kuuntelemaan vuodestatoiseen mitä yksityiskohtaisempia syytteitä murhasta.Siihen ei SYYTÖN pysty.
Onkohan kertaakaan itkenyt Mannerille, etti ole tehnyt sitä.
Luulis,että edes joskus olis joutunut poistetuksi oik.salista yrittäessään puolustaa itseään,"riehumisen" takia.MInä ja moni,moni muu ei tämmösiä syytöksiä SYYTTÖMÄNÄ kuuntelisi vuodesta toiseen.

Käsittääkseni yksi tuomareista oli eri mieltä, ja piti Aueria syyllisenä. Kenties kaikki kolme tuomaria piti Aueria syyllisenä, mutta eivät omasta mielestään saaneet tarpeeksi näyttöä ulkopuolisesta. Joka tapauksessa päätöksessä lienee yksi eriävä mielipide sekä ns. jäljelle jäävä varteenotettava epäily Auerista. Ihan puhtaita papereita ei tullut, katsoi tätä asiaa ihan mistä kulmalta tahansa. Joten toivon mukaan nämä kaikki vaikuttavat siihen korvauspäätökseen, joka kuulostaa hirveältä tässä asiassa.

tuulis99 kirjoitti:

Sanotaan, että kasvot on sielun peili.Ilmeet, käytös, puhe , hermostuneisuus jne. Tv lähetys , lehtikirjoitukset, haastattelut. En pidä häntä rehellisenä, en luottaisi häneen,Hän ei käyttäydy koko aikana niin kuin olisi syytön.Jos olisi syytön käytös ja suru ,hätä ihan toinen.

Lue lisää

Joo, ei hänellä näytä hätää olevan. Iltalehti haastatteli juuri. Oli ekaa kertaa aika kirjava jokapuolelta. Puhetta tuli kyllä kuin hevoselta kusta.

siissiis kirjoitti:

siis Auerin syyttömyyttä ei kukaan usko,
eikä usko tämän jälkeen oikeuslaitokseenkaan.

Poliisit näyttävät olevan AA:n puolella, liekko seksikäs nainen. Mies sekoaa seksikkään naisen edessä. Sen yhden poliisin avustuksella saatiin syytön näyttelijä linnaan.

merjukka kirjoitti:

Jokainen, joka tietää psykopatiasta vähänkään, näkee että Anneli on puhdasverinen tämän lajin edustaja. Oli myös kiduttanut eläimiä, että miten voi joki ihminen olla noin sokea, ettei jo niskavilloissaan tunne kun puhtaaseen pahuuteen törmää.

Lue lisää

Anneli ei ole psykopaatti. Sinusta en tiedä.

Mirrukka kirjoitti:

Vain SYYLLINEN pystyy kuuntelemaan vuodestatoiseen mitä yksityiskohtaisempia syytteitä murhasta.Siihen ei SYYTÖN pysty.
Onkohan kertaakaan itkenyt Mannerille, etti ole tehnyt sitä.
Luulis,että edes joskus olis joutunut poistetuksi oik.salista yrittäessään puolustaa itseään,"riehumisen" takia.MInä ja moni,moni muu ei tämmösiä syytöksiä SYYTTÖMÄNÄ kuuntelisi vuodesta toiseen.

Lue lisää

Ihmiset ovat suhtautumisessaan ja reagoinneissaan kovin erilaisia. Kun kuvittelen itseni tilanteeseen, jossa minua syytettäisiin syyttömänä, niin luultavasti olisin Annelin kaltainen. Kun kerran ei uskota syyttömyyttäni, niin ottaisin ylleni tyyneyden kuoren, vaikka sisälläni kuohuisikin. Meidän ihmisten kohdalla kun on niin moninaisia ja yllätyksellisiä variaatioita käyttäytymistemme suhteen. Pitkälti kallistun Annelin syyttömyyteen.

Vielä lisäystä. Ihminen , joka on syyllistynyt tekoon, ei voi olla rauhallinen. Pikemminkin tällainen henkilö syyllistyy ärhäkkään käytökseen, yrittäen väittää, etteiole tekoa tehnyt. Syytön voi omantuntonsa puolesta olla rauhallinen, siitäkin huolimatta , että mahdollisesti on tulossa syyttömästi tuomituksi. Mutta niin edellä totesin, ihmisillä on sangen erilaiset suhtautumistavat olivat sitten syyllisiä tai syyttömiä.

tuulikkiwaellus kirjoitti:

Ihmiset ovat suhtautumisessaan ja reagoinneissaan kovin erilaisia. Kun kuvittelen itseni tilanteeseen, jossa minua syytettäisiin syyttömänä, niin luultavasti olisin Annelin kaltainen. Kun kerran ei uskota syyttömyyttäni, niin ottaisin ylleni tyyneyden kuoren, vaikka sisälläni kuohuisikin. Meidän ihmisten kohdalla kun on niin moninaisia ja yllätyksellisiä variaatioita käyttäytymistemme suhteen. Pitkälti kallistun Annelin syyttömyyteen.

Lue lisää

Kallistu ihan reilusti vaan! Tuomareiden omatunto pitäis olla -loukkaamattoman Totuudellinen! RAAMATTU parhain käännöksin perusta..(heidänlaisiaan taitaa olla vain vähän, valheenpuhujilla synkkä tulevaisuus)

Hovi teki juuri oikean tuomion. Jos tuomio ei olisi ollut tämä olisi usko oikeuslaitokseen mennyt saman tien. Onneksi eivät pelänneet vaan antoivat päätöksen sen mukaan mitä todisteet näyttivät. Eikä Auer niiden mukaan ollut syyllinen.

HALLELUJAH!

KuKaMiTäHäH_ kirjoitti:

Sisäpuolelta rikottu lasi ja ..."uole" keskeneräinen sana ei kerro yhtään mitään, että tekijä olisi ollut Auer. Tekijä on voinut olla edelleen mies (jopa Auerin tieten, salarakasko ei ehtinyt poistua kun J.Lahti tuli kotiin?) joka lähtiessään rikkoi myös ovilasin, sisältä päin.

Lue lisää

Keskeneräinen sana ei sano mitään?

Ei sitten varmaan tämäkään sano sinulle mitään : edofiilit a iiden uojelijat itäisi iedä aunan aa.

ei tuostakaan mitään selvää saa kun on kerran keskeneräistä eikös vain.

Mirrukka kirjoitti:

Vain SYYLLINEN pystyy kuuntelemaan vuodestatoiseen mitä yksityiskohtaisempia syytteitä murhasta.Siihen ei SYYTÖN pysty.
Onkohan kertaakaan itkenyt Mannerille, etti ole tehnyt sitä.
Luulis,että edes joskus olis joutunut poistetuksi oik.salista yrittäessään puolustaa itseään,"riehumisen" takia.MInä ja moni,moni muu ei tämmösiä syytöksiä SYYTTÖMÄNÄ kuuntelisi vuodesta toiseen.

Lue lisää

onko kokemusta??????

Älkää olko kade!
Pitäähän Auerin saada kunnon korvaukset lusituista vuosista, niin tutkintavankeus kuin tämä uusinkin juttu. Itse olen mieltä, että valtion olisi maksettava 300 000 - 500 000 euroa. Vähintään. Anneli on ansainnut ne.

En ole kade, mutta sä saat pistää munkin osuuteni ton mimmin kolehtihaaviin. "Ansainnut ne",,,, taitaa olla:). Kyse ei kuitenkaan oo kun meidän lainsäädöstä, missä oikeutta luetaan syytetyn hyväks. Kun ei oo aukottomasti kyetty liimaan akkaa murhaan, niin sen ukon listikin "joku muu" ja tää pääsee tilille. Vaikka se sais sen puoli milliä, niin aika kulunut nassu sillä taitaa normiliveen olla. Seiska ja muut "laatujulkaisut" toki rakastelee tollasia hahmoja.

Rakastan Anneli Aueria. Olen ihaillut häntä vuodesta 2009 kun hän astui "julkisuuteen". Niin tyyni, niin rauhallinen, kauniskin. Voisin rakastella häntä koko yön.

Rahaa_Annelille_net kirjoitti:

Älkää olko kade!
Pitäähän Auerin saada kunnon korvaukset lusituista vuosista, niin tutkintavankeus kuin tämä uusinkin juttu. Itse olen mieltä, että valtion olisi maksettava 300 000 - 500 000 euroa. Vähintään. Anneli on ansainnut ne.

Lue lisää

Valtio myös ottaa omansa kalliit oikeudenkäynnit,ei ne voi jäädä muiden maksettavaksi

Rahaa_Annelille_net kirjoitti:

Älkää olko kade!
Pitäähän Auerin saada kunnon korvaukset lusituista vuosista, niin tutkintavankeus kuin tämä uusinkin juttu. Itse olen mieltä, että valtion olisi maksettava 300 000 - 500 000 euroa. Vähintään. Anneli on ansainnut ne.

Lue lisää

Auerille menolippu Afrikkaan tekee noitatemppujaan

poisSuomesta kirjoitti:

Auerille menolippu Afrikkaan tekee noitatemppujaan

Afrikassa on ihan tarpeeksi omiakin hulluja. Ei Suomi voi rankaista muita maita omista sekopäistään.

poisSuomesta kirjoitti:

Auerille menolippu Afrikkaan tekee noitatemppujaan

Auer avaruuteen vaan, parempi hänen olla kiertoradalla täysin ja kaukana ihmisistä, miehistä ja lapsista...auer kuuluu avaruuteen, tuollainen iljetys, aivasn sata syyllinen pois maapallolta kokonaan..

Rahaa_Annelille_net kirjoitti:

Älkää olko kade!
Pitäähän Auerin saada kunnon korvaukset lusituista vuosista, niin tutkintavankeus kuin tämä uusinkin juttu. Itse olen mieltä, että valtion olisi maksettava 300 000 - 500 000 euroa. Vähintään. Anneli on ansainnut ne.

Lue lisää

Pitää pitää, ihan samoin kuin Fortuminen johtajankin pitaa..

taaaatusti kirjoitti:

Auer avaruuteen vaan, parempi hänen olla kiertoradalla täysin ja kaukana ihmisistä, miehistä ja lapsista...auer kuuluu avaruuteen, tuollainen iljetys, aivasn sata syyllinen pois maapallolta kokonaan..

Lue lisää

No eikös siinne Marsiin kaavailla ihmisiä perustamaan siirtokunta? Siinä olis sopiva projekti....

Rahaa_Annelille_net kirjoitti:

Älkää olko kade!
Pitäähän Auerin saada kunnon korvaukset lusituista vuosista, niin tutkintavankeus kuin tämä uusinkin juttu. Itse olen mieltä, että valtion olisi maksettava 300 000 - 500 000 euroa. Vähintään. Anneli on ansainnut ne.

Lue lisää

Jukka S.Lahden omaiset ovat ansainneet huomattavasti enemmän kuin AA, omaisille vähintään valtiolta tuplakorvaukset AA:han verrattuna.

Oletko 'selvänäkijä' käynyt näön tarkistuksissa viimeaikoina? Ettei silmäsi katso nyt kieroon...

Marsiin kirjoitti:

No eikös siinne Marsiin kaavailla ihmisiä perustamaan siirtokunta? Siinä olis sopiva projekti....

Pannaan samaan lähetykseen tämä kivityömies pekka niin päästään molemmista eroon...

omaisetkärsii kirjoitti:

Jukka S.Lahden omaiset ovat ansainneet huomattavasti enemmän kuin AA, omaisille vähintään valtiolta tuplakorvaukset AA:han verrattuna.

montaakos lahden omaista on revitelty lehtien palstoilla häh

Parasta olisi vapauttaa auerska kärsimyksistään heti jos pääsee vankilasta, muuten voi tulla lisää uhreja, ollut pitkään puutteessa ja voi murhata kostoksikin. Valtiolle tulee "halvemmaksi" maksaa vaikka korvauksia kuin pitää vankilassa, mutta ei pedomurhaajan kohdalla pidä säästöjä ajatella. Loppuiäkseen vaan lukkojen taakse. Olisikin parasta kun vietäisiin pakkohoitoon heti kuten Jammu-setä.

Niin saisi, jos ei olisi jo muutenkin vankilassa tuomiota istumassa.

hengellistä kirjoitti:

Parasta olisi vapauttaa auerska kärsimyksistään heti jos pääsee vankilasta, muuten voi tulla lisää uhreja, ollut pitkään puutteessa ja voi murhata kostoksikin. Valtiolle tulee "halvemmaksi" maksaa vaikka korvauksia kuin pitää vankilassa, mutta ei pedomurhaajan kohdalla pidä säästöjä ajatella. Loppuiäkseen vaan lukkojen taakse. Olisikin parasta kun vietäisiin pakkohoitoon heti kuten Jammu-setä.

Lue lisää

Toivottavasti hän saa kärsimyksistään korvauksen jo lusiessaan nyt. Oisko se pahasta?

hengellistä kirjoitti:

Parasta olisi vapauttaa auerska kärsimyksistään heti jos pääsee vankilasta, muuten voi tulla lisää uhreja, ollut pitkään puutteessa ja voi murhata kostoksikin. Valtiolle tulee "halvemmaksi" maksaa vaikka korvauksia kuin pitää vankilassa, mutta ei pedomurhaajan kohdalla pidä säästöjä ajatella. Loppuiäkseen vaan lukkojen taakse. Olisikin parasta kun vietäisiin pakkohoitoon heti kuten Jammu-setä.

Lue lisää

Ensimmäiseksi pitää saada tuomaristo vakuuttuneeksi, että KAIKILTA VELKAANTUNEILTA POISTETAAN LUOTTOHÄIRIÖMERKINNÄT, jotka vaikeuttavat elämää!

Hetkinen, mikähän on Jukan sisarusten ja vanhempien kärsimys tässä asiassa!

Rahan himo on kaiken pahan alku ja juuri. Sitä haluten ovat monet lävistäneet itsensä monella Tuskalla...(Raamatullinen totuus)

kruunut kirjoitti:

Toivottavasti hän saa kärsimyksistään korvauksen jo lusiessaan nyt. Oisko se pahasta?

Hän saa jokatapauksessa korvaukset näistä mielipidepalstoilla julkistetuista kunniankloukkauksista. - No, tietysti, jos olette vielä hyvin nuoria lapsia, kirjoittelu voi mennä aivojen kehittymättömyyden ja vanhempien piikkiin. Ruusunenkin sai monilta korvauksia ja monet muut.

ÄläHimoitse kirjoitti:

Rahan himo on kaiken pahan alku ja juuri. Sitä haluten ovat monet lävistäneet itsensä monella Tuskalla...(Raamatullinen totuus)

Iloitsen Annelin korvauksista..en iloitse siitä 'rahan himosta' kunjos uhrin omaiset NYT VASTA, kun oikeus tapahtunut lesken piinan jälkeen, ilmestyisivät esiin vaatimuksineen!

Olet sokea. Usan oikeuslatos maailman korruptoitunein. Siellä tuomitaan jopa kuolemaan ihan vaan arpomalla. Tuhansia lynkattuja on julistettu syyttömiksi murhatuomion jälkeen. Samoin tuhansia on viimehetkellä ennen tuomiota vapautettu syyttömänä.
Tätäkö haluatte myös Suomeen?

No etpä kovin paljon suomea osaa, jos et keksi muita uole-sanoja kuin kuole. Entäs "älä kuole"? "Se kuolee"? "Huolestuttaa"? Jne. Yksittäinen tavurykelmä ilman kontekstia ei ole mikään peruste tuomiolle. Aihetodiste on aihetodiste, eikä sen nyt katsottu riittävän.

Ja taas oikeuslaitos rahasti rajusti tyhmiä Suomalaisia. Turha hakea oikeutta, jos kuvittelee olevansa oikeassa. Ei uskalleta käyttää valtaa edes selvissä asioissa.

Niin teki. Auer keitti sellaisen tappajaiskeiton, ettei siitä ota pirukaan selvää. Tarkoituksella tarpeeksi sekava. Suunnitteli täydellisen murhan ja piti tytärtään apurina. Tytön piti nähä huppis luikahtamassa ikkunasta ulos. Sitten vaan muihin lavastuksiin ja lopuksi soitto häkeen. Onneksi yksi tuomari hovioikeuden neuvos ei ole uskonut auerin kertomuksia. Sanoo, jotta ei mahdollista että ulkopuolinen olisi tehnyt ne kaikki mitä sen olisi pitänyt tehdä.

Hirveintä on se, että mammaa palkitaan rahallisesti julmasta murhasta. Kuvitelkaa miten pöyristyttävää on, kun maksetaan tapporahaa. Entä lapset? Lapset tietävät, että äiskä murhasi isän ja sitten pari pöhköä tuomaria vapauttaa syytteistä? Ei laitaa, ei.

Ei missän nimessä ollut oikeuden päätös oikea !!
Onhan niitä todisteita olemassa paljonkin muijan syylliseksi toteamiseen ! Ja ehdottomasti mielentilatutkimukseen koko muija ja valheenpaljastustestiin se- kä muija, että sen muut perheen jäsenet, lapset kanssa ! Se muija ei saa e- nää olla ollenkaan läsnä, kun niitä sen lapsia ja muita sukulaisia kuulustellaan , ja toivottavasti se tapahtuu PIAN !!!

Etkö tiedä että psykopaatilla viisari ei värähdä valheenpaljastustestissä?

MissFinland76 kirjoitti:

Ei missän nimessä ollut oikeuden päätös oikea !!
Onhan niitä todisteita olemassa paljonkin muijan syylliseksi toteamiseen ! Ja ehdottomasti mielentilatutkimukseen koko muija ja valheenpaljastustestiin se- kä muija, että sen muut perheen jäsenet, lapset kanssa ! Se muija ei saa e- nää olla ollenkaan läsnä, kun niitä sen lapsia ja muita sukulaisia kuulustellaan , ja toivottavasti se tapahtuu PIAN !!!

Lue lisää

Onkohan muuten tehty valheenpaljastustestiä???? Vai onko niin, että vasten tahtoa Suomessa sitä ei saa tehdä..en ole ainakaan kuullut mistään vapauttavasta valheenpaljastustestistä. Tosin eräiden asiantuntijoiden mielestä narsistit pystyvät päihittämään jopa valheenpaljastustestin, koska itse uskovat vakaasti omiin mielipiteisiinsä.

auerille tehtiin valheenpaljastus koe,pedofilia läpät ihan puppua,se muka mies ystävä joka oli oikeesti poliisi oli sillon ku tietokoneelta löyty ne "todisteet lapsipornosta" auerin perheen seurassa ja raportissa sanoi ettei mitään poikkeuksellista näy.taisi poliisisetä käydä pornosivuilla ja media pyöritteli loput..liittyyhän tohon juttuun kaks muutaki vainajaa jotka oli tutkinnan kans tekemisis ja heidän menehtyminen ajoittuu ajalle jolloin auer oli kiinni,oikeus katsoi ettei nämä kaksi muuta tapausta liity ulvilan surmaan mitenkään..???

olalaaaa kirjoitti:

Onkohan muuten tehty valheenpaljastustestiä???? Vai onko niin, että vasten tahtoa Suomessa sitä ei saa tehdä..en ole ainakaan kuullut mistään vapauttavasta valheenpaljastustestistä. Tosin eräiden asiantuntijoiden mielestä narsistit pystyvät päihittämään jopa valheenpaljastustestin, koska itse uskovat vakaasti omiin mielipiteisiinsä.

Lue lisää

Poliisit on Auerin puolella, varmaan jo munat väpättää AA:n lähellä. Ei kannata valheellista testiä teetättää, testi voidaan sabotoida.

kädeo kirjoitti:

Ja taas oikeuslaitos rahasti rajusti tyhmiä Suomalaisia. Turha hakea oikeutta, jos kuvittelee olevansa oikeassa. Ei uskalleta käyttää valtaa edes selvissä asioissa.

Niin Suomessa taidetaan jo pitkälti käyttää OMAN KÄDEN OIKEUTTA!

Olen yllättynyt, että suomalaiset ovat näin ilkeitä mielipiteissään. Osataan hyvinkn pahasti sanoa tässä jutussa. Onko ihmisillä noin paha olo? Mitä vähemmän tiedetään, sen tuomiohenkisempiä ollaan.

anhe4 kirjoitti:

Olen yllättynyt, että suomalaiset ovat näin ilkeitä mielipiteissään. Osataan hyvinkn pahasti sanoa tässä jutussa. Onko ihmisillä noin paha olo? Mitä vähemmän tiedetään, sen tuomiohenkisempiä ollaan.

Lue lisää

Nimenomaan näin. Sellaiset ihmiset jotka ei tiedä läheskään kaikkea tästä keissistä tuomitsevat äänekkäimmin Auerin syylliseksi. Toisaalta jos vähänkään enemmän tutkii noita asiaan liittyviä tietoja tulee huomanneeksi ettei Auer voi olla syyllinen. Ei noilla todisteilla. Suomen ruohonjuurikansa vaan taitaa olla vähän.. no ei ihan niin fiksua jos näin voisi sanoa.

Juurikin niin voi sanoa.

Nii on. Kas, kun tosiaan sen muut perheenjäsenet on vielä hengissä, koska se skitso muija ei oo pystyny tekeen heille mitään........

MissFinland76 kirjoitti:

Nii on. Kas, kun tosiaan sen muut perheenjäsenet on vielä hengissä, koska se skitso muija ei oo pystyny tekeen heille mitään........

Syyllistyt täyttä häkää julkiseen herjaukseen ja kunnianloukkaukseen ja haukut syytöntä naista skitsoksi? Huomasitko että tänään julkitulleella Hovioikeuden päätöksellä Anneli Auer niminen nainen ON SYYTÖN.
Ja täällä idioottien ketjussa häntä kohdellaan kuin jotain rikollista!

Otan kuvakaappauksia par aikaa näistä kaikista negatiivisista vastauksista. Jotka toimitan Auerin asianajajalle jatko toimenpiteitä varten?

Ole ihan hyvä vaan!*SNÄP* Suomi on vapaa maa eikä Putin ole meitä vielä valjastanut; jokainen voi ilmaista vapaasti mielipiteensä JULKISESTA keissistä! "Syyllistyt julkiseen herjaukseen" Voi persaus mitä kommentteja :D HANKI ELÄMÄ!!! :D Oikeestaan riemastuttavaa piritystä arkeen tuollaiset jeesustelijat :D KO:ssa katotaan vielä tää keissi ;)

Oikeudessa_tavataan kirjoitti:

Syyllistyt täyttä häkää julkiseen herjaukseen ja kunnianloukkaukseen ja haukut syytöntä naista skitsoksi? Huomasitko että tänään julkitulleella Hovioikeuden päätöksellä Anneli Auer niminen nainen ON SYYTÖN.
Ja täällä idioottien ketjussa häntä kohdellaan kuin jotain rikollista!

Otan kuvakaappauksia par aikaa näistä kaikista negatiivisista vastauksista. Jotka toimitan Auerin asianajajalle jatko toimenpiteitä varten?

Lue lisää

skarpaapa ja opettele suomea : Jatkotoimenpide, ei jatko toimenpide

Oikeudessa_tavataan kirjoitti:

Syyllistyt täyttä häkää julkiseen herjaukseen ja kunnianloukkaukseen ja haukut syytöntä naista skitsoksi? Huomasitko että tänään julkitulleella Hovioikeuden päätöksellä Anneli Auer niminen nainen ON SYYTÖN.
Ja täällä idioottien ketjussa häntä kohdellaan kuin jotain rikollista!

Otan kuvakaappauksia par aikaa näistä kaikista negatiivisista vastauksista. Jotka toimitan Auerin asianajajalle jatko toimenpiteitä varten?

Lue lisää

"Vaasan hovioikeus hylkäsi eilen Anneli Auerin syytteen miehensä murhasta. Sen mukaan Auerin syyllisyydestä jäi vähintään varteenotettava epäily."...syytön, juu ihan varmaan!

Oikeudessa_tavataan kirjoitti:

Syyllistyt täyttä häkää julkiseen herjaukseen ja kunnianloukkaukseen ja haukut syytöntä naista skitsoksi? Huomasitko että tänään julkitulleella Hovioikeuden päätöksellä Anneli Auer niminen nainen ON SYYTÖN.
Ja täällä idioottien ketjussa häntä kohdellaan kuin jotain rikollista!

Otan kuvakaappauksia par aikaa näistä kaikista negatiivisista vastauksista. Jotka toimitan Auerin asianajajalle jatko toimenpiteitä varten?

Lue lisää

Hyvä .Kuvakaappaukset jokaisesta herjaviestistä.Nää vajakit ei ymmärrä että tämä on jo poliisiasia.

Onnea_Ihkulle_Oikeudessa kirjoitti:

Ole ihan hyvä vaan!*SNÄP* Suomi on vapaa maa eikä Putin ole meitä vielä valjastanut; jokainen voi ilmaista vapaasti mielipiteensä JULKISESTA keissistä! "Syyllistyt julkiseen herjaukseen" Voi persaus mitä kommentteja :D HANKI ELÄMÄ!!! :D Oikeestaan riemastuttavaa piritystä arkeen tuollaiset jeesustelijat :D KO:ssa katotaan vielä tää keissi ;)

Lue lisää

Oletko noin tietämätön.Suomessa ennenkin saatu tuomioita nettiherjauksista.Näistä on jo ilmoitettu nettipoliisille.Kohta soi monella ovikello,,

yhdysssss_sana kirjoitti:

skarpaapa ja opettele suomea : Jatkotoimenpide, ei jatko toimenpide

Oikeakielisyys ei kuitenkaan liity itse aiheeseen mitenkään.

Hahha kirjoitti:

Oletko noin tietämätön.Suomessa ennenkin saatu tuomioita nettiherjauksista.Näistä on jo ilmoitettu nettipoliisille.Kohta soi monella ovikello,,

Näitä kunnianloukkauksia tapahtuu myös mm. iltalehden keskusteluissa.

Tuomio kirjoitti:

Hyvä .Kuvakaappaukset jokaisesta herjaviestistä.Nää vajakit ei ymmärrä että tämä on jo poliisiasia.

No poliisihan se MOT ohjelmassa jo totesi, että mikäli Auer joutuu minkälaisen hyökkäyksen kohteeksi tahansa siitä joutuu tekijä vastuuseen. Laitetaanpas näitä kuvakaappauksia vaan jo menemään sinne polliisilaitokselle. Ip-osoitteet saa ylös otettua ja syylliset tunnistettua hyvissä ajoin.

Puhu vain omasta puolestasi.

Kansa onkin aina yhtä tyhmää. Vapauttaa mieluummin Barabbaan, kuin Jeesuksen.

""Suomen kansan silmissä AA on aina murhaaja ja lasten raiskaaja.""

Juuri tuon vuoksi AA saa aivan ruhtinaaliset korvaukset. Meni yritys, meni työ, meni kasvot, meni maine.
Ja tuomio lasten hyväksikäytöstä menee EU tuomioistuimeen purettavaksi oikeusmurhana.

Nii on, ja tulee aina olemaan.
Se ei koskaan tule muuttumaan.

kansaeitiedä kirjoitti:

Kansa onkin aina yhtä tyhmää. Vapauttaa mieluummin Barabbaan, kuin Jeesuksen.

Sinä juuri, (kansaeitiedä) olit tuomitsemassa Jeesusta niinkuin nyt syytöntä Annelia. Sinun tuomiosi aika on tuleva pian. Vielä on hetki aikaa katua ja tehdä parannus, ennenkuin tuomiosi lyädään lukkoon ja savu nousee lihoistasi.

Et sinä ole suomen kansa. Niitä on vähintään yhtä paljon joiden mielestä Auer on syytön.

Nyt kyllä uskon, että olet pahasti hakoteillä. Lasten pahoinpitelyistä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä oli lääkärinlausunnot, lisäksi tietokoneelta löytyi kuvat. Tuomio oli yksimielinen (toisin kuin nyt viimeksi muutama päivä sitten).
Lapsipsykologit ovat selvittäneet, että pientenkin lasten muistikuvat ovat paikkansapitäviä, ja heidän kertomansa luotettavaa.

Fletcher kirjoitti:

Nyt kyllä uskon, että olet pahasti hakoteillä. Lasten pahoinpitelyistä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä oli lääkärinlausunnot, lisäksi tietokoneelta löytyi kuvat. Tuomio oli yksimielinen (toisin kuin nyt viimeksi muutama päivä sitten).
Lapsipsykologit ovat selvittäneet, että pientenkin lasten muistikuvat ovat paikkansapitäviä, ja heidän kertomansa luotettavaa.

Lue lisää

Olet niin hakoteilla kun vaan voi olla! Tuomio EI todellkaan ollut yksimielinen vaan
MIEStuomari olisi vapauttanut niin Annelin kuin Kukankin kaikista seksirikostyytteistä, mutta kaksi NAIStuomaria uskoi (tai ainakin esitti uskovansa jotta sai tuomittua) ihmeellisimmätkin jutut saatananpalvontarituaaleista, dildot ottassa juoksemisista ym.

Hovioikeus ei uskonut nuorimpien lasten kertomuksiin!!!!

Tuo lause kertoo kaiken. Oikeusvaltiossa ihmisiä EI tule tuomita vankeuteen perättömien juttujen perusteella!

Myöskään KäO EI uskonut lasten kertoimuksiin.

Kannattaa muistuttaa mieliin tuomiolauselma:

15-vuotiaan tytön kertomus on tukenut lähtökohtaista olettamusta Jens Kukan ja Anneli Auerin syyttömyydestä.

Tyttö on KIELTÄNYT KAIKKI itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut ettei hänellä ole mitään tietoa mistään muihinkaan lapsiin kohdistuneista väitetyistä rikoksista.

Lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen!!!

Miten jotkut voidaan tuomita sellaisista rikoksista minkä asiaomistaja eli ns. väitetty uhri KIISTÄÄ ja lääkärit TODISTAA ettei mitään seksuaalistaväkivaltaa ole tehty?

Kun uhri kertoo ettei mitään rikosta häntä kohtaan ole tapahtunut (eikä hän ole mitään rikosta muitakaan lapsia kohtaan nähnyt) ja lääkärin tutkimus VAHVISTAA että tyttö kertoo totuuden, niin miten tuomarit voivat tuomita siitä huolimatta?

OikeusmurhanUhrit kirjoitti:

Olet niin hakoteilla kun vaan voi olla! Tuomio EI todellkaan ollut yksimielinen vaan
MIEStuomari olisi vapauttanut niin Annelin kuin Kukankin kaikista seksirikostyytteistä, mutta kaksi NAIStuomaria uskoi (tai ainakin esitti uskovansa jotta sai tuomittua) ihmeellisimmätkin jutut saatananpalvontarituaaleista, dildot ottassa juoksemisista ym.

Hovioikeus ei uskonut nuorimpien lasten kertomuksiin!!!!

Tuo lause kertoo kaiken. Oikeusvaltiossa ihmisiä EI tule tuomita vankeuteen perättömien juttujen perusteella!

Myöskään KäO EI uskonut lasten kertoimuksiin.

Kannattaa muistuttaa mieliin tuomiolauselma:

15-vuotiaan tytön kertomus on tukenut lähtökohtaista olettamusta Jens Kukan ja Anneli Auerin syyttömyydestä.

Tyttö on KIELTÄNYT KAIKKI itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut ettei hänellä ole mitään tietoa mistään muihinkaan lapsiin kohdistuneista väitetyistä rikoksista.

Lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen!!!

Miten jotkut voidaan tuomita sellaisista rikoksista minkä asiaomistaja eli ns. väitetty uhri KIISTÄÄ ja lääkärit TODISTAA ettei mitään seksuaalistaväkivaltaa ole tehty?

Kun uhri kertoo ettei mitään rikosta häntä kohtaan ole tapahtunut (eikä hän ole mitään rikosta muitakaan lapsia kohtaan nähnyt) ja lääkärin tutkimus VAHVISTAA että tyttö kertoo totuuden, niin miten tuomarit voivat tuomita siitä huolimatta?

Lue lisää

Mielenkiintoisa on todella. Se vanhin, jolla on kaikkein selvin muistikuva asioista ja tapahtumista ja joka myös näki sen surmaajan ja joka on kivenkovaa ollut äitinsä puolella asiassa koko ajan. Vanhinta ei myöskään voi enää manipuloida on sen verran iso. Ne nuoremmat voi. Auerin veljellä on iso osa tässä kuviossa.

Ja taas: juurikin niin!

Hei haloo! Syyllinen juoksee vapaalla, se on kulmala syytä. Ainut epäilty oli Auer joka on varmasti syytön murhaan. Oikea syyllinen on Poliisin suojeluksessa kaikelta epäilyltä. Kulmala ei ole kevollinen syyttäjäksi. Syyte pitäisi perustua tosiasioihin eikä syyttäjän mielikuvitukseen. Toivottavasti on senverran edes älyä että eroaa tehtävästään kun ei ole kykyä sitä hoitaa. Mielisairas ukko, näkee tuon silmistäkin.

saadaanko sun käsityksen mukaan murhaajat kiinni poliisin toimesta suomessa,jos mtv3kin uutisoi että joka kolmas murha jää selvittämättä niin kai sitä mielipiteensä mediaa totuuden sanana pitäväkin ymmärtää..on vaikeeta sanoo ettei oo hajuakaan kuka on syypää,niin sitte henkilökohtasten pyrkimysten edistämiseks käytetään mitä erikoisempia keinoja jotta saatais epäillystä syyllinen,mun suosikki tässä auer jutussa oli äänitutkijan ratkasu asettaa korvien kuulevuutta simuloiva laite oventaakse korva edellä,kun hän tutki onko mahdollista että yksi lapsista kuuli mitä sanoi kuulleensa oven läpi..kun häneltä(tutkijalta)kysyttiin miksi oven taakse kun lapsi sanoi ettei uskaltanut liikkua sängystä ja makasi siellä korviaan pidellen,sanoi tutkija että se nyt laitettiin siihen,jos mua epäiltäs tosta murhasta niin olisivat saaneet musta syyllisen jo aikoja sitte,ei mun psyyke kestäs tommosta,saihan ne annelinki siihen tilaan ettei omien sanojensa mukaan enään tiennyt mikä on totta,mutta näin tarkkaan syynätyssä jutussa sanaa mahdollisesti ei olisi missään nimessä pitänyt jättää pois,kun auer sanoi että on mahdollista että hän olisi tehnyt sen,kun ihminen on siinä tilassa ja sinulta kysytään onko joku asia mahdollinen,vastaukseksi saa on mahdollista,mikäli se on teoriassa mahdollista vaikkei niin olisi käynyt,se on mahdollista.varsinkin jos ihminen on valvonut luonnottoman kauan , siihen lisättynä tunteet ja ajatukset mitä päässään auer joutunut kokeem ei voi edes kuvitella,itte oisin ollu jossain psykoosis jo aiemmin

Kun puukkomiehet lyö, se on laaki ja vainaa, mutta Ulvilan murhaaja oli kutittelija ja nyhrääjä. Se löi kunnolla vasta kun poliisi oli jo tulossa.

Hifif kirjoitti:

Kun puukkomiehet lyö, se on laaki ja vainaa, mutta Ulvilan murhaaja oli kutittelija ja nyhrääjä. Se löi kunnolla vasta kun poliisi oli jo tulossa.

Ulvilan murhaaja tappoi niin, kuin naisella on tapana tappaa eli monilla eri puukon iskuilla, Mies saa tapetuksi yhdelläkin veitsen iskulla.

Ehei...kohta istuu sossujen tai vihreiden pallilla eduskunnassa..paholaisella on asianajajansa..

Ei.
Hänelle kuuluu e-meilinen ja hän tulee saamaan todella paljon ihailijapostia.

Ja hitos kuuluu elinkautinen !!!! Narsisti koko muija !!!! Vankilaan vain !!! Tuhan -neks vuodeks ehdotonta välittömästi !!! Ei vapautusta koskaan !! Sinne vain !! Minne hullu akka kuuluu !! Ei vapauteen ! Koskaan !
Ja mik mahtoopi olla e-meilinen ?! Eiks vaavi ossa kirjottaa ?!? Tuskin saa hul -lu muija muuta, kuin VIHAPOSTIA !!!! Jonka se on ansainnut.........

MissFinland76 kirjoitti:

Ja hitos kuuluu elinkautinen !!!! Narsisti koko muija !!!! Vankilaan vain !!! Tuhan -neks vuodeks ehdotonta välittömästi !!! Ei vapautusta koskaan !! Sinne vain !! Minne hullu akka kuuluu !! Ei vapauteen ! Koskaan !
Ja mik mahtoopi olla e-meilinen ?! Eiks vaavi ossa kirjottaa ?!? Tuskin saa hul -lu muija muuta, kuin VIHAPOSTIA !!!! Jonka se on ansainnut.........

Lue lisää

Syyllistyt täyttä häkää julkiseen herjaukseen ja kunnianloukkaukseen ja haukut syytöntä naista skitsoksi? Huomasitko että tänään julkitulleella Hovioikeuden päätöksellä Anneli Auer niminen nainen ON SYYTÖN.

Ja täällä idioottien ketjussa häntä kohdellaan kuin jotain rikollista!

Otan kuvakaappauksia par aikaa näistä kaikista negatiivisista vastauksista. Jotka toimitan Auerin asianajajalle jatko toimenpiteitä varten?

MissFinland76 kirjoitti:

Ja hitos kuuluu elinkautinen !!!! Narsisti koko muija !!!! Vankilaan vain !!! Tuhan -neks vuodeks ehdotonta välittömästi !!! Ei vapautusta koskaan !! Sinne vain !! Minne hullu akka kuuluu !! Ei vapauteen ! Koskaan !
Ja mik mahtoopi olla e-meilinen ?! Eiks vaavi ossa kirjottaa ?!? Tuskin saa hul -lu muija muuta, kuin VIHAPOSTIA !!!! Jonka se on ansainnut.........

Lue lisää

Kyllä nyt on elämäsi sekaisin,Ota rauhottavia ja pyydä apua pahaan neuroosiis.

e-EEmeiLi kirjoitti:

Ei.
Hänelle kuuluu e-meilinen ja hän tulee saamaan todella paljon ihailijapostia.

Osaako kukaan neuvoa, minne voisin kirjoittaa hänelle?

MissFinland76 kirjoitti:

Ja hitos kuuluu elinkautinen !!!! Narsisti koko muija !!!! Vankilaan vain !!! Tuhan -neks vuodeks ehdotonta välittömästi !!! Ei vapautusta koskaan !! Sinne vain !! Minne hullu akka kuuluu !! Ei vapauteen ! Koskaan !
Ja mik mahtoopi olla e-meilinen ?! Eiks vaavi ossa kirjottaa ?!? Tuskin saa hul -lu muija muuta, kuin VIHAPOSTIA !!!! Jonka se on ansainnut.........

Lue lisää

No sinä ainakin MissFinland76 olet kirjoituksistasi päätellen selvä hullu. Ei epäilystä.

Auer voi hakea korvauksia siltä ajalta, kun hän oli vangittuna tästä surmasta melkein kaksi vuotta ennen hyväksikäyttörikoksia.

Mutta tänä aikana, käräjäoikeus tai hovioikeus, kuka sitä enää muistaa, oli tuominnut hänet tästä, joten silloinhan taas oli pätevät syyt...toivottavasti ei saa euroakaan, korkeintaan lentolipun pois tästä maasta.

Herran edessä istutte lähes kaikki? Tuomittuina mm seksirikoksista omaa kehoanne vastaan..kunjoskun annatte perkeleelle vallan ja ruokitte silmienne kautta himojanne pornopuhelimienne kautta! On varaa kommentoida, kun 20v vapaana tv.orjuudesta.. Ei ole kodissa sitä epäjumalaa...Vapaudessa helppo hengittää..viha/valhe/väkivalta poissa!

Eräät toiset vanhemmat tuomittiin yli 2 vuoden vankilavankeuteen tuosta samasta syystä vain siksi perhe oli köyhä ja asui ahtaasti.

VAnhemmat olivat rakastelleet keskenään mutta joku lapsista oli kuullut tai nähnyt jotain. Tämä kertoi asiasta päiväkodissa jolloin perheen kaikki lapset otettiin välittömästi huostaan ja vanhemmat pidätettiin.

Lapset olivat niin pieniä, 1-4 vuotiaita etteivät vanhemmat kuvitelleet näiden edes ymmärtävän rakastelun ääniä.

Vanhemmat eivät tavoitelleet seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä sillä että lapset saattoivat kuulla tai nähdä vanhempien keskinäisen rakastelun.

Köyhät vanhemmat joutuivat maksamaan useiden kymmenien tuhansien kärsimyskorvaukset lapsilleen (rahat tosin menivät sijaisperheelle koska lapset oli otettu huostaan!)

Vasta KKO vapautti vuosia myöhemmin vanhemmat vankilatuomiosta mutta jätti silti kärsimyskorvaukset maksettavaksi.

Kuinka moni teistä on nähnyt tai kuullut vahingossa omien vanhempiensa rakastelun?

Olette siis kaikki törkeän seksuaalisen hyväksikäytön uhreja ja vanhempanne vankilatuomion ansaitsevia "pedofiilejä"?!

Kyllä kansa tietää. me olemme äänestäneet tähän maahan naispresidentinkin.

Siitähän se alassyöksy alkoikin suomessa..Eihän nyt seksiasiain puolestapuhuja kaikissa muodoissaan ole pätevä valtiota oikein johtamaan? Etenkään puolustusvoimien ylipäällikön virkavastuuseen! Maamiinat hävis, avioliitot neutralisoitui..Annelille voimia, Jumala on puolellasi!

JA MITÄS VAINOJA TÄÄLLÄ PERÄÄNKUULUTETAAN. JOSPA ALOITTAISIT ITSESTÄSI.

Kukaan ei ole syyllistynyt virkavirheeseen. Ketään ei pidä tuomita. Esitutkinta on ilmeisesti tehty huonosti, mutta siitäkään ei ketään voi syyttää. Ei ole olemassa yksityiskohtaista mallia, miten asiat pitäisi hoitaa, silloinhan asiat olisi tosi helppo hoitaa.

Tuomita kirjoitti:

Kukaan ei ole syyllistynyt virkavirheeseen. Ketään ei pidä tuomita. Esitutkinta on ilmeisesti tehty huonosti, mutta siitäkään ei ketään voi syyttää. Ei ole olemassa yksityiskohtaista mallia, miten asiat pitäisi hoitaa, silloinhan asiat olisi tosi helppo hoitaa.

Lue lisää

Oletteko jo unohtaneet että Joutsenlahti on tuomittu käräjäoikeudessa, virkavirheestä. Se prosessi on tosin kesken. Vaasan hovioikeus on ottamassa kantaa käräjäoikeuden päätökseen. Saattaahan sekin tuomio kaatua.

Joutsenlahti oli täysin oikeilla jäljillä..kun alusta jo totesi, 'ettei pidä oikeana edes aloittaa esitutkintaa olettamuksesta, että Anneli Auer epäiltynä aviomiehensä surmasta..'

KorkealentoinenJoutsen kirjoitti:

Joutsenlahti oli täysin oikeilla jäljillä..kun alusta jo totesi, 'ettei pidä oikeana edes aloittaa esitutkintaa olettamuksesta, että Anneli Auer epäiltynä aviomiehensä surmasta..'

Lue lisää

Kolme harkitsevaa rikospoliisia, Joutsenlahti, Mäkinen ja KRP:sta Koskinen( muistaakseni) totesivat heti aluksi että vaimon tutkiminen on tarpeetonta koska näyttö ulkopuolisesta oli niin ilmiselvä..

Mutta oppositiossa olevat Porin poliisit ryhtyivät vänkäämään netissa ja niin muutamassa vuodessa netin painostus tehosi.

Kiitos tarkennuksesta! Alkaa olla jo omantunnon paikka syyttäville tuomateille! Väärän tiedon levittäminen on rikos sekin. Hovi oli oikeassa, syytön on Anneli. Peljätkää ees Jumalaa, joka tarkkaan tiennyt vääryyksien tapahtuneen (tulipa kiire pyyhkästä se Joutsenlahtikin pois pelipöydältä..)

Mistähän sinäkin mitään tiedät asiasta. Pidä vaan mölyt mahassasi. Oikeus on asian tutkinut ja Annelin syyttömäksi havainnut, eli pulinat pois ja rahat tiskiin.

Muuten aika kuuman olinen pakkaus se Anneli, voisi olla jännää sekstata hänen kanssaan

albert_kovakanki kirjoitti:

Mistähän sinäkin mitään tiedät asiasta. Pidä vaan mölyt mahassasi. Oikeus on asian tutkinut ja Annelin syyttömäksi havainnut, eli pulinat pois ja rahat tiskiin.

Muuten aika kuuman olinen pakkaus se Anneli, voisi olla jännää sekstata hänen kanssaan

Lue lisää

Ai SYYTTÖMÄKSI? Auer sai tuomion seksuaalirikoksista, että sellainen syyttömyys. Haluaisit varmasti nussia ja hakata pikkulapsia hänen kanssaan?

albert_kovakanki kirjoitti:

Mistähän sinäkin mitään tiedät asiasta. Pidä vaan mölyt mahassasi. Oikeus on asian tutkinut ja Annelin syyttömäksi havainnut, eli pulinat pois ja rahat tiskiin.

Muuten aika kuuman olinen pakkaus se Anneli, voisi olla jännää sekstata hänen kanssaan

Lue lisää

Samat sanat. Himoitsen Annelia. Hän on tosi seksipakkaus. Päältä viileä mutta alasti alla varmaan todellinen räjähtävä peto. Ihku Puuma!

Hyi saatana mitä puhetta!

On se kyllä totta että "perspaatit" on "kuumia" tapauksia,,Mutta sehän on sama kuin rakastelisi naarashämähäkkiä. -Huh-Hulluja on nekin, joita nuo vetää puoleensa. Sanotaan, että kun ihmisestä poistetaan rakkaus, niin jäljelle jää vain himot, ja kilpalunhalu.

hei kertokaa te jotka pidätte annelii pedarina et mihin olettamus perustuu kun mun käsittääkseni lapsiin ei ollu kajottu auerin toimesta eikä haettu seksuaalista tyydytystä lasten kautta.mielenkiintosii käänteitä mut noi r-syttää ketkä ei ees perehdy ite asioihin ennenku muodostavat mielipiteensä,johon toki on oikeus,se vaan ei oo mun mielestä pätevä mielipide jossei se oo edes oma,monet ketkä on nähny samat faktat ja käänteet jutussa on erimieltä mut ne osaa perustella mielipiteensä muullakin ku hyökkäämällä eriävän mielipiteen esittäjän kimppuun

Paskiaisenpuolesta kirjoitti:

Hyi saatana mitä puhetta!

Siitä puhe, mistä puute

Jospa vaikka googlaisit vähän mistä esim.Jens Kukkaa on syytetty, vaikka MTVn uutiset vuodelta 2012.. Ehkä sinäkin muutat mielipiteesi.. Voin pahoin kun ajattelen, että sellaisen kanssa Anneli heilasteli.. No ehkä hän oli parantunut mies. Mutta sitten tuli nämä tuomiot molemmille.. Ja pitkät tuomiot. Ei mitään vuoden ehdonalaista..

Yokah kirjoitti:

hei kertokaa te jotka pidätte annelii pedarina et mihin olettamus perustuu kun mun käsittääkseni lapsiin ei ollu kajottu auerin toimesta eikä haettu seksuaalista tyydytystä lasten kautta.mielenkiintosii käänteitä mut noi r-syttää ketkä ei ees perehdy ite asioihin ennenku muodostavat mielipiteensä,johon toki on oikeus,se vaan ei oo mun mielestä pätevä mielipide jossei se oo edes oma,monet ketkä on nähny samat faktat ja käänteet jutussa on erimieltä mut ne osaa perustella mielipiteensä muullakin ku hyökkäämällä eriävän mielipiteen esittäjän kimppuun

Lue lisää

No nämä murhaajaksi huutelijat ovat tietysti lukeneet ihan ihan sieltä suuren totuuskomission iltiksen otsikoista että Auer syyllinen pedofiliaan. Mitään muuta ei sitten olekaan luettu eikä tutkittu eikä edes tarvinnut tutkia. No sehän riittää kun ei ole päättelykykyä eikä älliä päässä. Mutta kyllä minäkin tahtoisin tietää, että millä argumenteilla he Auerin syylliseksi laittavat. Että vastauksia kiitos.

Ehkä poliisinkin kannattaisi pikkuhiljaa oppia ettei aivopesu ja manipulointi kannata?

Ai niin mutta mehän ollaan Suomen poliisivaltiossa, jossa EI noudateta oikeusvaltion perusperiaatteita.

Kuulusteluja ei edes tallenneta, jotta jälkikäteen ei voida todistaa millä kaikilla tavoin poliisi on painostanut kuulusteltavia.

Jopa Kiinassa poliisi tallentaa kaikki kuulustelut. Suomen poliisi on siis mädämpi kuin Kiinan poliisilaitos?

Ei tietenkään riitä. Joku voisi esim. istua tuomion puolestasi rahaa vastaan, jos pelkkä "tunnustus" riittäisi.

eiei kirjoitti:

Ei tietenkään riitä. Joku voisi esim. istua tuomion puolestasi rahaa vastaan, jos pelkkä "tunnustus" riittäisi.

Niinpä, ja Hovi nimesi juuri yhdeksi perustelukseen syyttömyydestä sen, ettei Auer osannut tunnustuksen tehtyään kertoa riittävän selvästi ja seikkaperäisesti miten hän oli murhannut miehensä ja miten suunnitellut kaiken lasin rikkomiset yms. josta häntä syytettiin. Aika erikoista kun on juuri tunnustanut. Syytön ei tietenkään pysty sellaista kertomaan yksiselitteisesti.

No hoohoo. Meillä miehet tappaa naisia ja lapsiaan ja ties ketä mutteivat saa mitään elinkautisia vankeusrangaistuksia ainakaan noin helpolla. Monet selviää jopa pelkillä sakoilla vaan ja pään silittelyllä. Naisille rätkäistään heti elinkautinen. Että se siitä sukupuolen merkityksestä.

Ei se oikeus toteutunut uhrin kannalta, eikä lasten kannalta kun isän murhasi. Yksi tuomari on nähnyt paremmin kuin toiset, mutta joutui tyytymään päätökseen. Mielestäni silloin kun ei löydy täysin yksimielistä päätöstä tulos on : Ratkaisematon. Ei syyllinen eikä syytön. Eli nytkin tuomio on : Ratkaisematon.
Ylen uutisissa en kuullut kertaakaan että olisi sanottu, syytön. Niin pitääkin, sillä
monen kannalta on kovaa kuulla vale, että olisi syytön. Kun ei ole syytön.
Kaikista kauheinta on ajatella, että syytteessä ollut saisi rahallista korvausta. Se on sama kuin kiiteltäis tappamisesta tai murhaamisesta ja siitä kunnon palkkio.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vahemmistoon-jaanyt-tuomari-vakuuttui-auerin-syyllisyydesta/4799468

Sinun mielestäsi ei siis ole lainkaan kamalaa että SYYTÖN on virunut vankilassa vuosia?!

SYYTTÖMÄN elämä on tuhottu täydellisesti. Koko hänen omaisuutensa on viety. Elämä omien rakkaiden lasten kanssa on törkeällä tavalla kaapattu eikä niitä hetkiä saa koskaan takaisin, eikä niitä voi millään rahalla korvata!

Sinä et ohita hovioikeutta Suomessa..varo ettet jää alle; ettei joku lakihenkilö keksi epäillä, että Sinähän se rikoksentekijä saattaisit ollakin (tuo neuroottinen kiihtyneisyys). Voit, miss, päästä Annelin seuraan samalle tontille..toviksi, ennenkuin A porhaltaa vapauteen!

Usko ny, ettei voi sanoa että on syytön. Nytkin uutisissa ei sanota sanaakaan syyttömyydestä vaan että on vapautettu syytteistä.
Poliisin kanta on, ettei juttua enää tutkita eikä olematonta ufohuppista etsitä enää. Se on selvää ettei kannata etsiä, kun syylinen on ollut kiinni, mutta tahvotuomarit eivät uskaltaneet nähdä toden, paitsi yksi Nordström. Hänen perustelunsa ovat erittäin selkeät syyllisyydelle.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vahemmistoon-jaanyt-tuomari-vakuuttui-auerin-syyllisyydesta/4799468

Aivan yhtä epävarmaa on tuomittujen syyllisyyskin.

Ei niistäkään ole mitään varmuutta syyllisyydestä, tuomiot ovat vain kyseisten tuomareiden MIELIPITEITÄ!

Jos katsoit äskeisen A-Talkin niin syyttähän kertoi ihan selkeästi etteivä tuomiot mitään faktaa ole vaan jonkun tuomarin mielestä joku on syyllinen ja toisten mielestä ei.

http://areena.yle.fi/tv/2449672

Vankiloissamme viruu lukuisia syyttömiä, jotka on tuomittu vankeuteen vain siksi että ne on jonkun tuomarin mielestä vaikuttanu syyllisiltä. Joku toinen tuomari olisi saattanut vapauttaa ne.

On siis ihan säkää tuletko tuomituksi vai vapautetuksi

A - Talkin osallistujista näki miten olivat pettyneet, kun syyllinen pääsi pälkähästä.

Totta hemmetissä syyttäjät ja poliisit ovat naama norsun vitulla kun kansalainen voittaa systeemin viranomaiset joilla on monin kertaiset resurssit painaa hulluna päälle.

Todella harvoin kukaan köyhä tavis voittaa syyttäjän veronmaksajien miljoonilla kustantamat todistajat.

syyllisyys kirjoitti:

A - Talkin osallistujista näki miten olivat pettyneet, kun syyllinen pääsi pälkähästä.

No eihän olleet. Kaikki myönsivät, että perustelut olivat pätevämmät kuin käräjäoikeuden tuomioperustelut ja usein alleviivasivat että tuomiolauselmassa mainittu asia Auerin syyllisyydestä jää vähintäänkin vahva epäilys että syytön on. Että se siitä sun pettymyksestä.

Itketäänkö yhessä? Voi meitä naispoloja ja anneliressukkaa ;(

> Ihmisiä ei voi tuomita pelkästään sen perusteella vankilaan, että ihminen ei miellytä. <

VAlitettavasti voi ja niinhän nytkin on tapahtunut. Tarvitsee vain syyttää seksuaalirikoksesta niin sillä saa kenet tahansa tuomituksi jopa vankeuteen ILMAN mitään todellista NÄYTTÖÄ siitä että ylipäätään mitään rikosta on tapahtunut, saati sitten se kuka on syyllinen.

Kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänvirastosta toteaakin että "Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä."

Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on usein täysin perättömiä ilmoituksia.

"Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin.

Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla!!!

Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo."

Oo tässä yhteiskunnassa laitettu PERÄTTÖMIEN juttujen levittäjiä KURIIN, ja HERRAN NUHTEESEEN ?

Sellaisethan ovat aivan suoraanSAAtanan palvojia,-ja siksi sellaisille on annettava kymmenkertainen tuomio ,-kun ovat yrittäneet tuhota syyttömien elämän !!!






















!

No siellä sairaalassa juuri miehensä menettäneenä väkivallan seurauksena ihminen, kuka vaan, on shokissa. Varmuudella kukaan ei voi täysin tarkkaa selostusta tuossa tilanteessa antaa.

EES pitää turpasi tukossa SAATANANARKA IDIOOTTI ÄÄLIÖ !!!

LUE SINÄ VAAN SEISKALEHTEÄ- ja PYSY KAUKANA AIKUISTEN IHMISTEN ELÄMÄSTÄ- ja ET PÄÄSE KALJALLE,-kenenkään kanssa,-kun KUKAAN EI TARJOA !!!

ANNELI ON TODETTU SYYTTÖMÄKSI- JA SIKSI HÄN ON JAKSANUTKIN KESTÄÄ KAIKEN !!!

Sun mielestä.

Ei tarvitse olla aikamoinen ruudinkeksijä, nähdäkseen kuka on syyllinen. Anneli pääsi kuin koira veräjästä. Suurin osa henkirikoksista tapahtuu lähipiirin toimesta. Ulkopuolisesta tekijästä ei ollut yhden yhtä todistetta, nauhalla Anneli huutaa "kuole". Ja samoin puhui monessa kohtaa itsensä pussiin, sekä tietenkin lasten kertomukset siihen päälle. Jo se, että hänet on tuomittu omiin lapsiinsa kohdistuneista seksuaalirikoksista kertovat karua kieltään tuon naisen luonteesta. Ei ole mikään puhdas pulmunen. Hän oli sitä paitsi ainoa, jolla motiivi. Jos taas tilanne olisi ollut niinpäin, että Anneli olisikin mies, niin hänet olisi kyllä tuomittu.

Mutta vaikka pääseekin nyt vapaaksi, niin koko juttu tulee seuraamaan häntä koko loppuelämänsä ajan. Ihmiset aina tulevat muistamaan hänet ja hänen yllään tulee aina olemaan epäilyksen verho. Koko loppuelämä on täysin pilalla. Naisena tiedän, että on hirveän vaikea myöntää omaa syyllisyyttään oli pieni tai iso asia. Anneli ei tule koskaan myöntämään tekoaan ja tuskin on sitä itsellekään täysin myöntänyt.

Jokun kirjoitti:

Ei tarvitse olla aikamoinen ruudinkeksijä, nähdäkseen kuka on syyllinen. Anneli pääsi kuin koira veräjästä. Suurin osa henkirikoksista tapahtuu lähipiirin toimesta. Ulkopuolisesta tekijästä ei ollut yhden yhtä todistetta, nauhalla Anneli huutaa "kuole". Ja samoin puhui monessa kohtaa itsensä pussiin, sekä tietenkin lasten kertomukset siihen päälle. Jo se, että hänet on tuomittu omiin lapsiinsa kohdistuneista seksuaalirikoksista kertovat karua kieltään tuon naisen luonteesta. Ei ole mikään puhdas pulmunen. Hän oli sitä paitsi ainoa, jolla motiivi. Jos taas tilanne olisi ollut niinpäin, että Anneli olisikin mies, niin hänet olisi kyllä tuomittu.

Mutta vaikka pääseekin nyt vapaaksi, niin koko juttu tulee seuraamaan häntä koko loppuelämänsä ajan. Ihmiset aina tulevat muistamaan hänet ja hänen yllään tulee aina olemaan epäilyksen verho. Koko loppuelämä on täysin pilalla. Naisena tiedän, että on hirveän vaikea myöntää omaa syyllisyyttään oli pieni tai iso asia. Anneli ei tule koskaan myöntämään tekoaan ja tuskin on sitä itsellekään täysin myöntänyt.

Lue lisää

Et siis ole lukenut mitään riittävän huolellisesti. Nauhalta kuuluu ..uole. Voi siis olla yhtä hyvin älä kuole, ethän kuole jne. Olet kyllä varsinainen pässi kun et ole ottanut asioista edes selvää. Miksi sitä paitsi joku joka soittamassa hätäkeskukseen huutaisi samalla että kuole, kuole kun tietää että siellä se kuullaan ja nauhoitetaan. Oletko vähän tyhmä??

Nytkö sitten pedofiileja rakastetaan? Anneli on tuomittu pedofiili vitun lapsennussija kusipää!

ammu_itsesi kirjoitti:

Nytkö sitten pedofiileja rakastetaan? Anneli on tuomittu pedofiili vitun lapsennussija kusipää!

Sinunkin kirjapitosi aikanaan avataan . KESTÄÄKÖHÄN SE PÄIVÄNVALOA, kun TOTUUTTA ET PÄÄSE VÄÄRENTÄMÄÄN ?

HöpöHöpö.. Anneli EI ole mikään lastenraiskaaja. Häntä ei edes ole tuomittu lasten raiskaamisesta.

MIEStuomari olisi vapauttanut niin Annelin kuin Kukankin kaikista seksirikostyytteistä, mutta kaksi NAIStuomaria uskoi ihmeellisimmätkin jutut saatananpalvontarituaaleista, dildot ottassa juoksemisista ym.

Hovioikeus ei uskonut nuorimpien lasten kertomuksiin!

Tuo lause kertoo kaiken. Oikeusvaltiossa ihmisiä EI tule tuomita vankeuteen lasten puheiden perusteella!

Kannattaa muistuttaa mieliin tuomiolauselma:

15-vuotiaan tytön kertomus on tukenut lähtökohtaista olettamusta Jens Kukan ja Anneli Auerin syyttömyydestä.

Tyttö on KIELTÄNYT KAIKKI itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut ettei hänellä ole mitään tietoa mistään muihinkaan lapsiin kohdistuneista väitetyistä rikoksista.

Lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen!!!

Miten jotkut voidaan tuomita sellaisista rikoksista minkä asiaomistaja eli ns. väitetty uhri KIISTÄÄ ja lääkärit TODISTAA ettei mitään seksuaalistaväkivaltaa ole tehty?

Kun uhri kertoo ettei mitään rikosta häntä kohtaan ole tapahtunut (eikä hän ole mitään rikosta muitakaan lapsia kohtaan nähnyt) ja lääkärin tutkimus VAHVISTAA että tyttö kertoo totuuden, niin miten tuomarit voivat tuomita siitä huolimatta?

Taidat olla aika nuori. Että vankilastapäin lahjottaisiin tuomareita. Hulluja väitteitä on kuultu mutta tuo kyllä hipoo ennätyksiä.

einäyttöä kirjoitti:

Taidat olla aika nuori. Että vankilastapäin lahjottaisiin tuomareita. Hulluja väitteitä on kuultu mutta tuo kyllä hipoo ennätyksiä.

Eiku voihan sieltä vankilasta ja mistä vaan lahjoa ihan ketä tahansa. Siitä vaan lahjomaan ja vankilatuomioita purkamaan ja vapauteen kaikki vankilassa olijat. Se on ihan helppoa. Joopajoo onko suomalaiset ihan oikeasti näin tyhmiä. Pitää muuttaa vähän älykkäämpien ihmisten asuinsijoille, ei jaksa enää näitä.