Anneli Auer JA Satakunnan Kansa

Tuollaiset epäilyksesi tietystä miehestä tulisi ilmoittaa poliisille tai mieluiten syyttäjäviranomaisille.

älä sotke persuja tähän, tuomitun pedofiilin puolustajapaska.

nännelionpedari kirjoitti:

älä sotke persuja tähän, tuomitun pedofiilin puolustajapaska.

Sinä olet ilmiselvästi niitä maksettuja huoria, jotka persujen naiskannattijasta on valtaosa.

Kysymys,mistä murhaaja tuli sisälle jos kerran ikkunasta pakeni pois?

Todella hyvä kysymys!!! Uskoakseni ei ainakaan savupiipusta.

ällävryk kirjoitti:

Kysymys,mistä murhaaja tuli sisälle jos kerran ikkunasta pakeni pois?

Annelin mielikuvituksesta.

Valehtelet! Tai olet lukenut Satakunnan Paskaa.

Niin tosiasia on kylläkin se, että huolellisesti ja asiallisesti kerättyjä todisteita, kuitu- ja monenlaisten verijälkien, hätäkeskuspuhelun ja surmaajan jättämien veristen poistumis- ja saapumisjälkien väitettiin nostetussa syytteessä olevan LAVASTETTUJA,

Että pullantuoksuinen perheen äiti olisi lasten läsnäollessa paitsi
puukottanut ja kallon halkaisemalla surmannut miehensä,
myös rikkonut ikkunan,
soittanut poliisille,
peseytynyt,
piilottanut ja kastanut kengän vereen,
painanut sillä jälkiä lattialle ja ulkoterassille,
kastanut näppylähanskan vereen ja painanut sillä ja kyynärpäällään verijälkiä ulko- ja sisäseiniin,
pirskottanut verijälkiä terassille ja ulkoseiniin merkiksi poistumisesta.

Ai niin, Auer myös soitti hätäpuhelun taustalla kasettisoittimella taustanauhaa.

Ai niin, Auer myös sai ikkunan rikottuaan elossa olleen miehensä astumaan lasinsirpaleille niin, että jalkapohjakuvissa tänäpäivänäkin näkyy haavoja ja lasinsirpaleita.

Lavastustodisteet kirjoitti:

Valehtelet! Tai olet lukenut Satakunnan Paskaa.

Niin tosiasia on kylläkin se, että huolellisesti ja asiallisesti kerättyjä todisteita, kuitu- ja monenlaisten verijälkien, hätäkeskuspuhelun ja surmaajan jättämien veristen poistumis- ja saapumisjälkien väitettiin nostetussa syytteessä olevan LAVASTETTUJA,

Että pullantuoksuinen perheen äiti olisi lasten läsnäollessa paitsi
puukottanut ja kallon halkaisemalla surmannut miehensä,
myös rikkonut ikkunan,
soittanut poliisille,
peseytynyt,
piilottanut ja kastanut kengän vereen,
painanut sillä jälkiä lattialle ja ulkoterassille,
kastanut näppylähanskan vereen ja painanut sillä ja kyynärpäällään verijälkiä ulko- ja sisäseiniin,
pirskottanut verijälkiä terassille ja ulkoseiniin merkiksi poistumisesta.

Ai niin, Auer myös soitti hätäpuhelun taustalla kasettisoittimella taustanauhaa.

Ai niin, Auer myös sai ikkunan rikottuaan elossa olleen miehensä astumaan lasinsirpaleille niin, että jalkapohjakuvissa tänäpäivänäkin näkyy haavoja ja lasinsirpaleita.

Joo se ikkunanlasin reikä oli siis liian pieni muovituolille, joten siitä EI OLE VOINUT POISTUA MURHAMIES TAI KUKAAN MUUKAAN.

Annumamma sanoi murhaajan poistuneen ikkunasta, eikö? Mikä vitun kääpiö sieltä sitten on lähtenyt ja miten kääpiö on ylettynyt kipuamaan ikkunasta ulos ilman SISÄPUOLELLA olevaa toista tuolia jolta ponnistaa?

Siis kuka oli tekijä?Oliko JK?

Mutta kun oven ikkunassa ei ollut ison miehen mentävää aukkoa ennenkuin poliisi tuli rikkomaan ikkunaa lisää muovituolilla?Näinhän on sanottu käyneen.
Miten siitä silloin mahtuu?

Loogisesti jos myös ajatellaan että joku astuu verilätäkköön ja ravaa ympäri asuntoa, kengänjälkiä jäisi useampi kuin 1? Vai lensikö hän lopun matkaa kuin teräsmies?