Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    A. Auer 'syytön'

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424332121800.html
    A. Auer on 'syytön'. Luonnonvalinta päätti että Auerin perheen heikompi osapuoli karsiutui ja vahvempi jatkaa sukua.
    16154
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 16

    Vanhimmat

    Kyllä. Ihan varmasti. Ja Loch nessissä on hirviö.

    Äänestä

    Jumala on silminnäkijä, joka vaikenee - vai onko rikoskumppani tälle näkymättömälle Rosvolle, kun kaikkinäkevä ei kerro tietojaan?

    mahtava kurkku Jumalan analiin ratkaisisi asian! siis Jumalan asian alapäässä.

    Äänestä

    Kreationistien mielestä KAIKKI ovat syyttömiä Auerin miehen mushaan, koska murhalle ei ole löytynyt silminnäkijää.
    Eikös kreationistien mielestä ole niin, että mitään, jolle ei löydy silminnäkijää, ei ole ikinä tapahtunut?

    Äänestä

    • Koska käsittääkseni Auerin aviomiehen syntymällä on silminnäkijöitä mutta kuolemalla ei ole, kyseinen mies kaiken (kretu)logiikan mukaan elää edelleen. Koska ruumis on kuitenkin löydetty, ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että mies vain valehtelee olevansa kuollut.

      Äänestä

    • old_profile_90347 kirjoitti:

      Koska käsittääkseni Auerin aviomiehen syntymällä on silminnäkijöitä mutta kuolemalla ei ole, kyseinen mies kaiken (kretu)logiikan mukaan elää edelleen. Koska ruumis on kuitenkin löydetty, ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että mies vain valehtelee olevansa kuollut.

      Plussaisin jos voisin :D

      Äänestä

    'Syytön' on juridinen termi. Jos oikeus päättää, että Auer on syytön, hän on syytön. Ja se siitä.

    Äänestä

    • Eli kukaan ei murhannut Auerin miestä.

      Äänestä

    • Ei oikeus käsittääkseni todennut Aueria syyttömäksi, vaan että syyttömyydestään jää riittävä epäily. Tällaisissa tapauksissa meilläpäin asiat tulkitaan syytetyn eduksi.

      »Eli kukaan ei murhannut Auerin miestä.» (eh87y8)

      Jos haluat tulkita oikeuden päätöksen tuolla tavalla, niin ainoaksi vaihtoehdoksi tulkinnastasi jää God Did It.

      Äänestä

    • old_profile_90347 kirjoitti:

      Ei oikeus käsittääkseni todennut Aueria syyttömäksi, vaan että syyttömyydestään jää riittävä epäily. Tällaisissa tapauksissa meilläpäin asiat tulkitaan syytetyn eduksi.

      »Eli kukaan ei murhannut Auerin miestä.» (eh87y8)

      Jos haluat tulkita oikeuden päätöksen tuolla tavalla, niin ainoaksi vaihtoehdoksi tulkinnastasi jää God Did It.

      Syytetty on syytön, kunnes toisin todistetaan.

      Äänestä

    • eh87y8 kirjoitti:

      Eli kukaan ei murhannut Auerin miestä.

      Vai olet sitä mieltä.

      Äänestä

    • kekek-kekek kirjoitti:

      Vai olet sitä mieltä.

      Kretulogiikka on aika mielenkiintoista. Jolle tekijää tiedetä, niin silloin on tapahtunut taikatemppu.
      Kyllikki Saarikin elää!

      Äänestä

    • kekek-kekek kirjoitti:

      Syytetty on syytön, kunnes toisin todistetaan.

      Kyllä syyllinen on aina syyllinen vaikka sitä ei tumpelot kykenisi todistamaan.

      Äänestä

    • old_profile_90347 kirjoitti:

      Ei oikeus käsittääkseni todennut Aueria syyttömäksi, vaan että syyttömyydestään jää riittävä epäily. Tällaisissa tapauksissa meilläpäin asiat tulkitaan syytetyn eduksi.

      »Eli kukaan ei murhannut Auerin miestä.» (eh87y8)

      Jos haluat tulkita oikeuden päätöksen tuolla tavalla, niin ainoaksi vaihtoehdoksi tulkinnastasi jää God Did It.

      Kyllä sen tulkinnan ovat tehneet ne jotka julistavat jo että syytetty on syytön.

      Äänestä

    http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201502210083310_v0.shtml
    Nyt se Anneli Auer väittää tietävänsä 99% varmuudella syyllisen mutta ei sitä poliisille kerro tietenkään ja väittää vielä olevansa syytön nykyiseenkin tuomioonsa vaikka oikeus on jo todennut hänet syylliseksi.

    Liero mikä liero.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    oikeuskuolla kirjoitti:

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424332121800.html
    A. Auer on 'syytön'. Luonnonvalinta päätti että Auerin perheen heikompi osapuoli karsiutui ja vahvempi jatkaa sukua.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu