Tämä on nutipäälle ja putkiselle täysin mahdotonta käsittää mutta koko Suomen itsenäisyyden idea on siinä että se palvelee ennenkaikkea Venäjän etua. Suomi irroitettiin aikoinaan Ruotsista juuri siksi että Venäjä halusi eliminoida Ruotsin uhan. Suomella on vastuullinen tehtävä huolehtia siitä ettei se myy itsenäisyyttään sillä silloin siitä tulee uhka Venäjälle.
Suomen itsenäisyys on Venäjän etu
itsenäisyys-idea
35106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tämä pitää täysin paikkansa, Suomi on turvavyöhyke Venäjälle, itsenäisenä
maana, Venäjän ei tarvitse pelätä hyökkäystä Suomen taholta joten sen ei tarvitse aseistaa suomen rajoja,
siksi oli suuri virhe tehdä isäntämaasopimus joka pakottaa venäjän aseistamaan myös Suomen vastaisen rajan,
natoa venäjä pelkää, ei Suomea.
Natoon liittyminen olisi turvallisuuspoliittisesti samanlainen virhe, kuin yhteistyön tiivistäminen Hitlerin Saksan kanssa oli vuodesta 1933 eteenpäin.
Ei suinkaan virhe vaan viisasta varautumista Neuvostoliiton imperialistiseen aggressioon. Ja juuri sen avun turvin Suomi säilyi itsenäisenä.
Uskomatonta mitä punapaskaa täällä lauotaan turpalihoista.
Aggressiivinen mouho vääristelee historiaa. Neuvostoliitto ei ollut imperialistinen, vaan Saksa oli. Stalin valmistautui koko 1930-luvun ajan Saksan hyökkäykseen. Tähän kuului Saksan vastaisen puskurivyöhykkeen luominen. Suomi valitsi Saksan vaikutuspiiriin hakeutumisen, joka teki Suomesta uhan Leningradin sivustalle. Tämä kaikki on maailmalla yleisesti tunnettua historiaa, jota minkään natsipaskan älyvapaa mouhoaminen ei muuta.
Lisäksi kannatta muistaa että Saksa aloitti toisen maailmanpalon. Saksan takia käytiin kaikki Suomenkin sodat. Sellaista "apua".
PitkäSIANpaska. Suomi pyrki olemaan täysin sivussa sen ajan sotkuista,-mutta otti huomioon jo pitkään kasvaneen uhan venäjänperkeleen taholta-kosk oli varmat merkit tiedossa, että venäjä uhkasi suomen rauhaa.
Joka sitten konkretisoituikin AIVAN TOTUUDEN MUKAISEKSI !!!
SAATANANPERKELEEN RYSSÄ HYÖKKÄSI SUOMEN KIMPPUUN, ja aikomuksena OLI vallata koko maa -JA VAIN SIKSI-että saksa lupasi olla puuttumatta ryssien touhuihin !!!
SUOMI EI HALUNNU SOTAAN -EI SITTEN YHTÄÄ MITENKÄÄN,-EIKÄ KENENKÄÄN KANSSA !!!
Tyhmä ja tietämätön siinä mouhoaa. Suur-Suomea oli suunniteltu jo parikymmentä vuotta. Suomi aloitti heti saatuaan itsenäisyyden Venäjältä hyökkäilyt itään (heimosodat 1918-1922). Lähentyminen natseihin aloitettiin heti 1933. Suomi oli selvästi havaittava riskitekijä, joka voitiin siis perustellusti havaita jo 1918 alkaen, ja Suomen osallistuminen Operaatio Barbarossaan 1941vuorostaan osoitti että Talvisota oli oikeutettu varotoimenpide.
Joo toki Suomella oli pyrkimys laajentua Itä-Karjalaan koska se sopi kansallisuusaatteeseen joka oli muotia silloin.(heimosodat).Suomessa oli Saksan tavoin ryssävihaa ja jonkinlainen oikeistoaalto Lapuan liikkeineen ja IKL een.
Mutta Suomessa oli myös vallankumouksellinen vasemmistoliike joka pyrki aseelliseen vallankumoukseen NevostoVenäjän malliin.Aika silloin suosi radikaaleja ääriliikkeitä.
neuvostoliitto tuki Suomen kommunisteja ja sielä koulutettiin suomalaisia kommunisteja vallankumouksen tarpeisiin.
Lisäksi Neuvostoliiton pääideologia oli avustaa vallankumouksellisia Euroopassa ja jopa hyökätä maihin saattaakseen ne sosialistisiksi.
Yhtälailla Saksa pelkäsi Neuvostoliiton hyökkäystä kuin Venäjä pelkäsi Saksaa.
Juuri näin se on.
Ruotsilla oli hyökkäyssuunnitelmat Suomeen vielä kylmän sodan aikana. Natolla ja USAlla on taatusti vieläkin...
Ja Venäjälläkö muka ei olisi?
Anna mun kaikki kestää...
Miksi Venäjä hyökkäisi suomeen...miksi ?
Mutta eihän ruotsalaisista hinteistä ole sotimaan....
Eihän NE idiootit tartte syyksi mitää muuta,-kuin että joku vastustaa heidän mielipuolista valehteluaan !
Suomen ja Ruotsin tehtävä on tehdä Pohjolasta vakaa alue jonne suurvallat eivät tunne vetoa.
Natoon liittyminen tekee Pohjolasta osapuolen, se ei siis paranna turvallisuutta.
Kyllä nuo Venäläiset sotilaat voivat Suomeen tulla, minun puolestani, mutta täällä on tosi hankala olla. No onhan tuossa nyt nopea rata takaisin Venäjälle sinkkiarkuissa. Suomi olisi melko helppo miehittää, mutta jatko olisi hyvin haastavaa valloittajan taholta. Stalin sanoi aikoinaan, kun oli jäänyt Helsingin marssi kesken " En minä halua hallittavaksi noin itsepäistä kansaa ". Eli Suomen itsenäisyys on Venäjän etu, jota etuutta ei kannata uhrata....edes Putinin vallanhimon alttarille.
Se on selvä että miehittäjäryssiä jatkuvasti puskista ampuen tapettaisiin.
Juuri näinhän se menee. Oletan että tämäkin kuten kaikki muu järkevä puhe menee natottajien silmien ja korvien ohi valonnopeudella. Suomi on turvassa niin kauan kunnes pysyy liittoutumattomana.
Oletan että yksikään natopelle ei vastaa tähänkään ketjuun mitään, vaan hädissään nostaa äkkiä venäjävastaisia ketjuja ylöspäin, jotta heidän kannaltaan ikävät totuudet unohtuisivat.
0. Eroon Nato-sopimuksista – itsenäisyys ja puolueettomuus turvallisuuden perustaksi
Suomen armeija on pidettävä varusmiesarmeijana. Se tulee varustaa vain oman maan puolustamista varten.
Suomen turvallisuutta ei voida laskea yksin aseiden varaan. Tärkeintä on huolehtia itsenäisellä ulkopolitiikalla siitä, että Suomeen ei kohdistu turvallisuuspoliittista uhkaa mistään suunnasta.
Venäjä ei uhkaa Suomea ellei Suomi uhkaa Venäjää. Itsenäinen ja puolueeton Suomi ei ole uhka Venäjälle. Sen sijaan Natoon kytketty, EU:n ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan sitoutunut Suomi on uhka Venäjälle, koska Suomen aluetta voidaan käyttää Venäjää vastaan.
Kestävä ratkaisu Suomen ja Venäjän suhteisiin on niiden rakentaminen diplomatian, hyvien suhteiden ja Suomen puolueettomuuspolitiikan varaan. Tähän tarvitaan ehdottomasti Naton torjumista. Lisäksi tarvitaan Suomen itsenäisyyden ja puolueettomuuden palauttamista EU:sta eroamalla.
EU-Suomi on mukana EU:n sodissa ja kriiseissä. Kun Suomesta tulee puolueeton ja liittoutumaton maa, meidän on mahdollista pysyä tulevien sotien ja kaupankäyntiä haittaavien kiistojen ulkopuolella.
EU-Suomi on sidottu EU:n suurimpien jäsenmaiden keskenään sopimiin kannanottoihin. EU:sta irtautuneena itsenäisenä valtiona maamme voi luoda hyvät suhteet kaikkiin maihin sekä toimia välittäjänä ja sovittelijana kansainvälisissä yhteyksissä.
http://ipu.fi/eduskuntavaalit-19_4_2015/itsenaisyyspuoleen-eduskuntavaaliohjelma-2015/
Kyllä ryssäläinen hyökkää, se on varma.
Saat digikameran ilmaiseksi! http://www.dateme.fi/contest/1414/14970
Putin on sanonut Venäjä tule milloinkaan alistumaan tuon suunnitellun maailmanvallan alle, Venäjä ja Kiina tekevät tässä asiassa yhteistyötä.
Meidän hallintomme haluaa meidät sinne,nyt jo ollaan natossa,
Ylipäätään Venäjällä ei pitäisi olla mitää asiaa tulla Suomelle sanomaan mihin liittyy. Venäjä ei ole mikään suurvalta eikä sillä ole oikeutta puuttua naapurimaiden asioihin.
Siksi Ukrainan tlannettakaan venäjä ei käsitä ja siksi venäjästä on tullut naapureita terrorisoiva roistovaltio. Ihan kuin tämä Isis.
Pysyköön Venäjä rajojensa sisällä ja kehittäisi maastaan oikean taloudellisen suurvallan.
Väkivallan uhalla pääsee roistoksi, taloudellisella vallalla pääsee vaikuttamaan koko maailman kehitykseen.
Jos venäjä kayttäisi edes osan voimastaan Ukrainassa..asia olisi sillä selvä. Ukrainalta loppuisi panokset ennen taloon marssia.
Sitä paitsi ukrainan sotaväellä on huono motivaatio, rivimiestä upseereineen ei edes huvita käydä järjetöntä sotaa !
Tämä on tunnettua asia mutta jo jonkin aikaa sitten haudattu piiloon koska se sotii Suomen Nato-kiimaisten ajattelua vastaan. Se on tabu Suomessa.
Venäjä käytännössä loi Suomen; irrotti nykyisen Suomen alueen Ruotsista, antoi omat valtiopäivät, oman rahan ja oman virallisen kielen. Venäjä antoi melko vapaat kädet rakentaa Suomalaista kansallisaatetta, ja lisäksi rakensi modernin infrastruktuurin kaupunkeineen ja tehtaineen. On Venäjän ansiota että Suomi on moderni itsenäinen valtio eikä Ruotsin takamaa.
Se on venäläismielistä propagandaa. Norja on myös nykyään oma maa, eikä Tanskaan kuuluva. Olisihan se kauheata, jos Suomi olisi kuin Norja
pohjoismaiden rikkain valtio nykyään kaikkine Natojänyyksineen.
Venäjän vaikutusta on kehuttu vain poliittisen aseman nuolemista varten,
kuten paholaisdiktaattori Lenin ja Stalininkin vaikutusta Suomen itsenäisyyteen, vaikka todellisuudessa näimä pedot olivat käytännössä
pakkotilateessa.
Ahaa, no nyt on sitten yleisesti maailmallakin tunnettu historiallinen prosessi "venäläismielistä propagandaa". Jotenkin epäterveellä tasolla tuo sinunkin vihasi liikkuu. Ymmärrän kyllä, että jotkut eivät pidä Venäjästä, mutta tuollainen täydellinen todellisuudesta irrottautuminen ja tosiasioiden kieltäminen on jo kokonaan toinen juttu.
Mutta sitähän se on todellisuudessa, vaikkakin ajankuvaan tavallaan viisastakin toimintaa, millä pystyttiin sillä hetkellä perusteltua oma oikeutemme vapauteen ja itsenäisyyteemme vihollisellemme.
Suomen itsenäistymisprosessi oli Venäjän toimintaa, joten Venäjä ei ollut vihollinen vaan suopea emämaa. Venäjä rakensi kansallisvaltio Suomen, ja antoi itsenäisyydenkin 4.1.1918. Piti vain kauniisti pyytää.
Piti liittyä Saksan liittolaiseksi ja kouluttaa Suomelle sodanjohtoa ja saada aseistusta, jolloin Venäjän oli pakko luopua Suomesta, kun oli vielä oma sisällisota käynnissä. Saksan sota Venäjää vastaan pelasti Suomen, kun Venäjä ei uskaltanut olla antamatta Suomelle itsenäisyyttä sisällisodan vastapuolellelte saatavan tuen pelossa. Neuvosto-Venäjä pelkäsi
JR:27 ja Saksan armeijan tukea Venäjän sisällisodan ollessa käynnissä.
Kaikki vuosisadan alun sortovuodetko oli muka Venäjän hyvyyttä
Suomelle.
Kiitos venäläisille sotilaille jotka vapauttivat Suomen 1808-1809! Kiitos myös itsenäisyyden tunnustamisesta 4.1.1918!
Venäjälle kiitos myös sortovuosista ja kaikista venäläistämistoimista.
Kiitos myös Venäläisille sisällisodan aloittamisesta heti
itsenäisyysjulistuksen myöntämisen jälkeen punaisia tukemalla,
kun punaiset saivat murskaavan vaalitappion 1917 syksyllä
rehellisissä vaaleissa jääden vähemmistöön.
Ja vielä tärkeämpää on Ruotsille se että Suomi on itsenäinen eikä Venäjän valtaama. Tämän asian nytkin ovat ruotsalaiset ihan suoraan sanoneet olevan heille aivan keskeinen strateginen turvallisuusasia.
Venäjä tuskin kokisi kovin suureksi uhkaksi sitä jos Suomi liittyisi Ruotsiin molempien maiden liittoutumattomuuden pysyessä ennallaan. Se on tämä nato-liittojuttu jonka jostain syystä(nähtävästi militaristisista valloitussuunnitelmistaan johtuen kuten Ukrainassa se nyt hyvin näkyy) ryssät tulkitsevat tai haluavat tulkita itselleen uhkaksi, mistä uhkasta ei kyllä ole mitään näyttöä. Nato ei ole koskaan pyrkinyt painostaen saati väkivaltaa käyttäen laajentumaan tai hyökkäämään liittoon kuulumattomia maita vastaan, ja natosta voisi jo siihen liittynyt myös halutessaan irtautuakkin.