Jos ja kun kadulla on kapasiteettia välittää joukkoliikenteen lisäksi myös h-autoja niin mitä järkeä on niitä kieltää. Alue vain joko autioituu tai h-autot siirtyvät riesaksi muille kaduille ja alueille eli missä on pihvi.
Tietysti nimike joukkoliikennekatu on hieno uudissana jolla on kiva alkaa hämäämään ajattelukyvyttömiä ihmisiä mutta so what, mitä muuta sitten. Mikään asia kun ei parane sillä.
Kävelykatu on ihan asia erikseen mutta kun kadulla kuitenkin jyrää isot bussit ja erilaiset jakeluautot niin mitä muutama pieni h-auto siellä joukossa enää mitään pahentaa, ei niin mitään?
Tietysti nimike joukkoliikennekatu on hieno uudissana jolla on kiva alkaa hämäämään ajattelukyvyttömiä ihmisiä mutta so what, mitä muuta sitten. Mikään asia kun ei parane sillä.
Kävelykatu on ihan asia erikseen mutta kun kadulla kuitenkin jyrää isot bussit ja erilaiset jakeluautot niin mitä muutama pieni h-auto siellä joukossa enää mitään pahentaa, ei niin mitään?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sinun kohdallasi hämmennyksiin saaminen on onnistunut hyvin. Syyn kerroit itse.
Joukkoliikennekatukokeilu (mikä hirveä sana) on kauppahinta vihreille sekä puitten halaajille ja hampun kasvattajille siitä että ne saatiin tukemaan Rantatunnelia. Rantatunnelihan on selkeästi henkilöautoilua tukeva hanke. On vaikeaa löytää siitä mitään mikä tukisi joukkoliikennettä.
Harrastat itsellesi vastailua näköjään enemmänkin :)
Eikös sekin ole joukkoliikennettä kun iso joukko pikkuautoja ajaa jostain läpi.
Ja minä tulen joukon jatkeeksi.
Rantatunneli ei millään tavalla tue henkilöautoilua. Rantatunnelin AINOA tarkoitus oli saada rakennusmaata rakennusliikkeille järven rannasta.
Päätä kannattaisi hattutelineen sijaan käyttää joskus muuhunkin toimintoon, esim. ajatteluun.
Kaupunginvaltuustossa on päät juuri siellä hattutelineessä,ja mitä tulee näihin liikennesuunnitelnmiin niissä ei ole PÄÄTÄ eikä häntää.
Aivan! Rantatunneli ainoastaan lisää kesksta ruuhkia, kun sitten se joskus avataan 2017? Aina iso raha (YIT) menee valtuustossa läpi, koska kokoomus on valtapuolue? Noh, eiköhän tämä muutu ens vaaleissa, jos tampereen asukkaat ovat jo ymmärtäneet, mitä tarkoittaa demokratia? :-)
http://www.eeki.biz/rantavayla_puolesta_aanestaneet.php
Ei siinä mitään järkeä olekaan. Ehkä halutaan vain autioittaa keskustaa entistä enemmän? Viistokadun poikkaseminen oli jo ensimmäinen "kuningas ajatus" josta on ollut ainoastaan pelkkää harmia! Taksilla kun menet, maksat viistokadun ajokiellosta joka kerta, kun ne pujottelee yksisuuntaisia edes takaisin etsien osoitetta. Ainahan nää viherpiipertäjät/kokoomus luulevat olevansa oikealla asialla, muttei ne omilla aivoillaan kykene ajattelemaan isompia visioita ikinä?... Saastuttaminen lisääntyy heidän oppiensa mukaan, kun eivät ymmärrä korttelirallin fysiikkaa.. :-P
olet asia linjalla! Kokoomus on kaiken pahin mtä elämä ymärtää! he ei välitä taviksista.!
emme siis heitä äänestä enää koskaan?
niin? Oletko edes kartalla?
Parasta mitä on tehty keskustassa, on Viistokadun poistaminen!! SItä ei olisi keskelle toria saanut koskaan tehdäkään.
Oletko koskaan ajatellut? Jos olet niin jatkuuko se vielä?
KOKKELIT MENETTI MUN ÄÄNENI! nyt!
Olen huolissani järjen köyhyydestä, jota tämä kokeilu ilmentää. Ja kokoomus on ehkä paras juuri köyhyyden lisäämisessä, ihan kaiken sorttisen. Täytyy olla kokoomuksen näpit pelissä tässäkin.
Kielletään siksi kun halutaan asiakkaita Hämpin ja Kunkun parkkeihin. Susi-investointeja molemmat.
Ei siinä järkeä olekaan mutta riittää se kun joukossa tyhmyys tiivistyy. Se korvaa jären.