Suomen ulkopoliittiseen keskusteluun on kehittynyt outo poliittinen ilmapiiri. Se on oikeistolaisuudessaan ja Venäjä-vastaisuudessaan lähellä Yhdysvaltain oikeistossa ja Baltian maissa vallalla olevaa ajattelua.
Paavi Väyrynen nostaa heristavän sormen.
Taitava
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Väyrynen on vanha ja ansioitunut ry**än saappaan pohjan nuolija. Se maistuu kuulemma kymmenien vuosien harjoittelun turruttamana ihan virstalle.
Voi kirjoittaa. Uuden vuoden alkaessa on pohdittava, kuinka kuluneena vuonna puhjenneeseen Ukrainan kriisiin voitaisiin löytää rauhanomainen ratkaisu ja estää sen muuttuminen pitkäaikaiseksi jäätyneeksi konfliktiksi, josta tulisi myös suurvaltojen vastakkainolon rintamalinja.
Ukrainasta en tiedä mitää mutta karjala täytyy ottaa nyt takaisin kun venäjä on heikko, ei pärjää suomelle. Joten tilaisuus täytyy käyttää hyväksi, ja pietari myös suomeen, niin saamme miljoona kaupungin myös meille.
on retuperällä koko Karjala !
sen sitten myydä Venäläisille takaisin !
Taisi olla hiukan tuolla pohjalla ajattelu silloinkin, kun Uraalille rajoja miekalla piirreltiin - ja Karjala menetettiin sen seurauksena.
Ukrainan ongelma taas on aivan Usa/EU;n aiheuttama, kuten lähes kaikki konfliktit maailmassa ovat olleet - siis Usa-sidonnaisia. Uhkavaatimusten esittäminen ja kapinan masinointi ei oikein koskaan tuo "laajalti" ystäviä, varsinkin jos sitä koettaa uudestaan liian nopeasti, tässä tapauksessa Georgian-länsifiaskon jälkeen.
Cabbala on kuunnellut Putinin propakandaa. Putin puhuu omilleen juuri noin, joka on huvittavuudessaan tosi lapsellista. USA:lla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, mutta Ukrainan kääntyminen EU:n puoleen ei oikein sopinut Putinille. Siitähän tämä revohka alkoi ja tietysti sekin risoi Putinia, että hänen ystävänsä Janukovits joutui lähtemään pakosalle. Ei uskaltanut jäädä katsomaan tapahtumia, oli niin paljon kahminut valtion omaisuutta itselleen. Putin antoi suojan roistoystävälleen.
Eikö sua yhtään ihmetytä, ollaan kaksikertaa saatu tupaan Neuvostoliitolta, ensimmäisellä kerralla saatiin itsenäisyys, toisella kertaa selvittiin maksuilla, mutta itsenäisyys saatiin pitää ;)
Kumpi siis mahtaa olla propagandan uhri, ja kenen ;)
Paavo Väyrynen on aina vaatinut kiihkeästi arjalan palauttamista. Vahinko vain että on puhunut vain kännipässään Vuokolle eikä kansa ole kuullut. Nyt morkoonit soimaan!
Väyrynen on aina ajanut johdonmukaista Paasikivi-Kekkonen linjaa. HV on kuin tuuliviiri natojensa kanssa.
Kekkosen linja unohdettu !
USA:n kansa ei hyvä seuraa..
Sanoo Putinistit...
alku on tosiasioiden tunnustaminen..
Tosiasioita:
a) Venäjä ei uskalla hyökätä Natoa vastaan, ei ole koskaan hyökännyt
b) Venäjä on hyökännyt useasti maihin jotka eivät kuulu Natoon
c) Suomi ei yksin pysty turvaamaan aluettaan Venäjän uhalta
d) Vain Nato pystyy antamaan riittävän turvallisuuden
e) Jo tällä hetkellä ulkomaiset investoinnit vähenevät Suomessa Venäjän uhan takia, näin ei ole käynyt Natomaille.
Joko Keskustankin olisi aika tunnustaa tosiasiat?
Ei käy meille, Venäjä on ihanteemme ja Putin johtajamme.
Nyt Suomi on kauppasodassa Venäjää vastaan. Meillä on Paasikiven sanoin sellainen "ulkopoliittinen probleemi", jota ei koskaan pitänyt päästä syntymään. Miten tässä näin kävi?
Neuvostoliitto oli hankala naapuri, suurvalta ja arvaamaton diktatuuri, jonka lähellä elämä oli vaikeaa. Piti tinkiä vapaudesta, jotta pystyi huolehtimaan turvallisuudesta. Tärkeintä oli se, että rauha säilyi itärajalla.
Itsenäisyyden alkuaikana suomalaiset olivat käyneet neljä sotaa: yhden keskenään, kaksi venäläisiä vastaan ja yhden saksalaisia vastaan. Oli menetetty 130 000 ihmistä ja huomattava osa maasta.
Kuulostaa ihan suomettumisen sanansaattajan Unto Hämäläisen tekstiltä... eli älä pölli muiden tekstejä.
Mielenkiintoisinta tässä on että jotkut Keput ovat valmiita vaarantamaan Suomen turvallisuuden ja myös kymmenkertaisen vientimäärän muihin maihin vain siitä innosta että saavat nuolla Putinin takapuolta. Tosin Putinin Venäjä mielellään tukee Kepuja Suomessa, tästä tulee tietysti kiitollisuuden velkaa ja sen hyvitys voikin olla aika raju tapahtuma Suomen osalta.
Moni ei edes ymmärrä että Suomen vienti Venäjälle on samaa luokkaa kuin Belgiaan ja Hollantiin, sillä erotuksella että Venäjälle viedään sellaista tavaraa joka vain kulkee suomen kautta jättämättä tänne mitään työtä kun taasen Benelux maihin viedään korkean jalostusasteen tuotteita. Loput Venäjän viennistä onkin Suomalaisten veronmaksajien maksamia maataloustuotteita, tästä viennistä ei ole kuin haittaa Suomelle, miksi Suomalaisten veronmaksajien pitää maksaa siitä että Venäläiset saa halpaa ruokaa.
hienosti kommentoitu
Putiineja tulee ja menee, mutta Venäjä pysyy rajallamme ja mitä haittaa hyvistä suhteeista on, no mahorkan hajua hotelleissamme ja kylpylöissä kaikki ei voi sietää, muuta nyt ei tule mieleen.
Venäjä on kaikesta huolimatta kolmanneksi suurin vientimaa ja kaupankäynnille taivas on rajana, poliittinen kiihkoilu on syytä jättää pois..
Maataloudesta et näemmä ymmärrä mitään, vientituotteen on nimenomaan korkealle jalostettuja tuotteita jotka tuovat maahamme satoja miljoonia ulkomaanvaluuttaa yksin Venäjältä, koko elintarvikkeiden vientiarvo on n 6 miljardia
Jos nyt tuohon sen verran, sulla lähtökohtaisestikin aika väärät tiedot, ja nähtävästi perusteet niille ovat lähinnä ideologiset ja perityt.
Tosiasioita:
a) Venäjä ei uskalla hyökätä Natoa vastaan, ei ole koskaan hyökännyt
- Eikä Usa/nato ole hyökännyt Venäjää vastaan, eikö sitten ole uskaltanut vai ovatko molemmat tajunneet sen "typeräksi ja turhaksi".
b) Venäjä on hyökännyt useasti maihin jotka eivät kuulu Natoon
- Kuten ?
c) Suomi ei yksin pysty turvaamaan aluettaan Venäjän uhalta
- Uhalta ei tarvitsekaan, joskaan meillä ei sellaista varsinaisesti olekaan, jos enne sitten itse luo sellaista esim. Natoon liittymällä.
d) Vain Nato pystyy antamaan riittävän turvallisuuden
- Nato ei paranna ja turvaa mitään.
e) Jo tällä hetkellä ulkomaiset investoinnit vähenevät Suomessa Venäjän uhan takia, näin ei ole käynyt Natomaille.
- Se on aivan Suomen muut seikat jotka asiaan vaikuttavat, ja lisäksi maailmantalouden tila, jossa investoinnit keskittyvät kaikenkaikkiaan Aasiaan, Intiaan ja Brasiliaan, jotka ovat kasvualueita.
Joko Keskustankin olisi aika tunnustaa tosiasiat?
- Eiköhän natokiinaisten venäjävihaajien olisi syytä tunnustaa tosiasiat.
levyä..
Eli Keskustan mielestä Venäjän saa antaa valloittaa naapurimaitaan sekä varustaa terroristeja, jokainen maa vastatkoon siis itsestään? Vai mitä tarkoitat? Oletko huomannut että myös Suomi on Venäjän naapurimaa, mitä odotat muilta mailta jos Venäjä alkaa hyökätä Suomeen?
Nyt lohkasti viikon vitsin!!!!!!!!!!!!!!!!
"Maataloudesta et näemmä ymmärrä mitään, vientituotteen on nimenomaan korkealle jalostettuja tuotteita jotka tuovat maahamme satoja miljoonia ulkomaanvaluuttaa yksin Venäjältä, koko elintarvikkeiden vientiarvo on n 6 miljardia"
Suomen elintarvikevienti oli vuonna 2013 noin 1,36 Miljardia josta Venäjälle noin 0,40 miljardia. Vientiin menevistä tuotteista ei makseta arvonlisveroja, mutta niistä maksetaan täydet maataloustuet, laskennallisesti viennistä maksettiin noin 0,5 miljardia tukia.
Elintavikkeiden vienti on Suomen kokonaisviennistä noin 2%, huomattavasti vähemmän kuin peliteollisuuden vienti!!
jankuttaja idiootti saapui näköjään palstalla
Mutta kysymykseesi:
Suomi oli PUOLUEETON 1939 . SILTI itänaapuri hyökkäsi!
Ukraina oli PUOLUEETON 2014 . SILTI itänaapuri hyökkäsi.
Georgia oli PUOLUEETON 2008 . SILTI itänaapuri hyökkäsi.
Viro oli PUOLUEETON 1939 . SILTI itänaapuri hyökkäsi.
Latvia oli PUOLUEETON 1939 . SILTI itänaapuri hyökkäsi.
Liettua oli PUOLUEETON 1939 . SILTI itänaapuri hyökkäsi.
Todistit muuten itsekkin kirjoituksessasi NATOn järkevyyden, sotilasmahdit kun eivät toistensa kimppuun hyökkää, eli olemme täten turvassa NATOssa toisin kuin ilman NATOa.
"e) Jo tällä hetkellä ulkomaiset investoinnit vähenevät Suomessa Venäjän uhan takia, näin ei ole käynyt Natomaille.
- Se on aivan Suomen muut seikat jotka asiaan vaikuttavat, ja lisäksi maailmantalouden tila, jossa investoinnit keskittyvät kaikenkaikkiaan Aasiaan, Intiaan ja Brasiliaan, jotka ovat kasvualueita."
Asia on tutkittu eli kyseessä on FAKTA, eli suuret kansainväliset sijoitusyhtiöt ovat varavaisia sijoittamaan Suomeen johtuen Venäjän tilanteesta. Baltian maiden sijoituksiin ei Venäjän tilanne ole merkittävsti vaikuttanut.
taas vauhdissa, keksii tarinoita ja esittää niitä totena, vielä kerran MITÄ HAITTAA HYVISTÄ SUHTEISTA ON NAAPURIVALTIOIHIN.
Maataloudesta lyhyesti, maataloussektorilla pyörii 27 miljardin rahavirrat, josta veintiteollisuudessa n 6 miljardia ei ihme että kauppapakotteet notkautti Suomea.
Yksinomaan Valiolla on historiallisesti vahva jalansija Venäjällä Pietarin ja Moskovan alueilla ja täten etulyöntiasema useimpiin kilpailijoihinsa nähden. Venäjällä Valio on markkinajohtaja voissa ja sulatejuustoissa.
Maitotuotteiden kulutus kasvaa Venäjällä, ja Valion tytäryhtiön ZAO Valio St. Petersburgin liikevaihto kasvoi viime vuonna 120 miljoonaan euroon eli lähes 35 prosenttia edelliseen vuoteen verrattuna.
Tytäryhtiöt USA:ssa, Virossa ja Venäjällä kasvattivat myyntiään voimakkaasti. Tärkeät markkinat myös Kiinassa, Belgiassa ja Ranskassa.
tilanne vaan oli sama jo huomattavasti ennen Ukrainaa, eli se siitäkin "tutkimuksesta".
Sulla niin omat "historian" kirjat made in Usa/Nato, ja niiden istuttamat ajatukset, on ihme että edes voit suomessa asua. Mutta ajattelumaailmasi on kyllä sellainen, joka yleistyessään takaa suomen lopun.
Sulla noiden luettelemiesi "hyökkäysten" syyt on jäänyt epäselväksi ja muistat vain lopputuleman. Et alkua josta ne syntyivät, mutta niinhän se mouheroilla urhoilla yleensäkin on.
tuo on, Eurooppa jaettiin Saksan ja Venäjän kansa...
Kepun vahakabinetti vetää vaan edelleen Kekkosen linjaa, vaikka Neuvostoliitto kaatui jo neljännesvuosisata sitten. Kekkonenkin on ollut poissa jo kohta 30 vuotta.
ei ole häipynyt minnekään !
No, sitten vain Natoon. Venäjähän on todennut, että se on Suomen oma asia.