Mielestäni jos ihminen todetaan syyttömäksi, noiden kärsimysten jälkeen mitä on kokenut, ja miten julkisuudessa on rieputeltu Aueria, ja tulevaisuudessa mitä vielä saa kestää vaikka olisi syytön kuten on todettu.
Korvaukset mitä lehdissä lukee on kaura rahoja, Mielestäni vähintään pitäisi pyytää 2 miljoonaa €, on naurattavaa puhua muutaman sadan tuhannen korvauksesta, mutta kun Suomassa ollaan niin kaikki on mahdollista. Jos ihminen jota on rieputeltu noin on oikeutettu saamaan siitä kunnon korvaus. (Ajatelkaa mitä viranomaiset ovat tehneet, kun ovat yrittäneet urkkia Auerista tietoja, esim. poliisi joka laitettiin iskemään Auer vain sen takia että saataisiin se puhumaan, täysin moraalitonta ja puhutaan kuitenkin viranomaisista, joutuiko kukaan vastuuseen ?
"Maailma ois paljon parempi paikka ilman ihmisiä"
Korvaukset mitä lehdissä lukee on kaura rahoja, Mielestäni vähintään pitäisi pyytää 2 miljoonaa €, on naurattavaa puhua muutaman sadan tuhannen korvauksesta, mutta kun Suomassa ollaan niin kaikki on mahdollista. Jos ihminen jota on rieputeltu noin on oikeutettu saamaan siitä kunnon korvaus. (Ajatelkaa mitä viranomaiset ovat tehneet, kun ovat yrittäneet urkkia Auerista tietoja, esim. poliisi joka laitettiin iskemään Auer vain sen takia että saataisiin se puhumaan, täysin moraalitonta ja puhutaan kuitenkin viranomaisista, joutuiko kukaan vastuuseen ?
"Maailma ois paljon parempi paikka ilman ihmisiä"
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei sitä olla todettu syyttömäksi. Käräjäoikeus totesi hänet syylliseksi. Hovin mielestä sen sijaan todisteet eivät riittäneet, koska poliisi töppäsi tutkinnan. Korkein oikeus sitten tulee korjaamaan tämän päätöksen.
Milloin syyttäjän valitusaika korkeimpaan umpeutuu?
Ilmeisesti kuukauden kuluttua tuomiosta
Tuo on valitettava tosiseikka nimittäin korkein oikeus perustaa käräjäoikeuden tuomioon