estä. Kaikki oli pelkkää huuhaata. Sensijaan löytyi monta todistetta syyttömyyden tueksi. Silti jotkut idiootit höpöttävät Annelia syyhlliseksi.
Kertokaa nyt edes YKSI todiste, joka osoittaisi syyllisyyden.
Kertokaa nyt edes YKSI todiste, joka osoittaisi syyllisyyden.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ainoastaa ruumis löytyi. Murhaaja kateissa!
Melkein saatiin syytön tuomittua. Perkele kun ei ollut yhtäkään todistetta syyllisyyden tueksi. Se oven verijälkikin todisti syyttömyyden puolesta. Saattaana, ei tee hyvää mun uraputkelle, cock.
Kenelläkään ei ole yhtäkään todistetta Auerin syyllisyydestä!
Omituista. Minäkään en löytänyt mitään todisteita. Löytääkö joku muu?
Eikä varmaan enää löydy. Murhaajaa pitää alkaa etsiä. Toivottavasti löytyy lyhyemmämmä ajassa kuin valemurhaaja.
Juu näinhän se menee!
Esim: Useammassa kuulustelussa Auerin tunnustamat murhan etenemiskuviot on silkkaa huuhaata! :)
*titityy!*
vapaamuurarit taas asialla ei tätä muu selitä!!
Tunnettu homoaktivisti Olli Stålström tunsi sekä Jukka S.Lahden
että Pekka Puputin, jotka molemmat kuolivat epämääräisissä olosuhteissa yhden vuorokauden sisällä. Ensi Jukka S.Lahti murhattiin ja seuraavana yönä katosi Pekka Puputti Helsingissä illanvietosta tulleessaan ja löytyi myöhemmin hukkuneena. Eikös ole erikoista, että peräkkäisinä päivänä kuolivat!
Kaikki kolme Stålström, Lahti ja Puputti opiskelivat samaan aikaan Kuopiossa tohtoriohjelmassa ja tunsivat hyvin toisensa ja liikkuivat keskenään. Kaikki kirjoittivat tutkielmia homoseksuaalisuudesta, myös Jukka S.Lahti. Pekka Puputti kirjoitti väitöskirjan homoseksuaalisuudesta, mutta se hylättiin. Olli Stålströmin väitöskirjassa Homoseksuaalisuuden sairausleiman loppu taas kiitellään esipuheessa Jukka S. Lahtea ja muita Kuopion sosiaalitieteen laitoksen tohtoriopiskelijoita.
NIIN ETTÄ NIIN NE HELSINGIN HOMOKUVIOT LIITTYY TÄHÄN ULVILANKIN SURMAAN!!!
EI IHME ETTÄ PIMITYSTÄ RIITTÄÄ!
OLISI YHDELLÄ SUN TOISELLA TUTKIMISTA TÄSSÄ PUPUTTI-LAHTI-STÄLSTRÖM KUVIOSSA!
Uutinen Pekka Puputin katoamisesta:
"Häntä ei löydetä hengissä"
Lauantai 13.1.2007 klo 09.02
Kadonneen Pekka Puputin isän mukaan poika ei ollut riidoissa kenenkään kanssa.
KADONNUT Sosiaalityöntekijä Pekka Puputti katosi 1.-2. joulukuuta välisenä yönä Hotelli Presidentin edustalta Helsingistä.
Tuntomerkit
180-185 cm pitkä ja harteikas
Tummat lyhyet hiukset ja tummasankaiset silmälasit
Katosi Club Presidentissä vietettyjen pikkujoulujen aikana Helsingissä
Viimeinen havainto 2. joulukuuta kello 00.02 hotellin edustalla. Suunnitteli kävelymatkaa kotiin Helsingin Alppilaan.
Katoamisyönä pukeutui tummaan pukuun, punaiseen paitaan ja tummaan polvipituiseen päällystakkiin.
Vihjeet katoamisesta Helsingin poliisille numeroon 09-189 5328 tai 09-189 4002.
Joulukuun toisena yönä pikkujouluista Helsingissä kadonneen sosiaalityöntekijän Pekka Puputin, 38, kohtalo on edelleen mysteeri. Hänen isänsä ei enää usko tapaavansa poikaansa elossa.
- En usko, että hänet löydetään hengissä. Nyt on kuitenkin jo toista kuukautta kulunut. Kukaan ei tiedä mitään, eikä ole tullut minkäänlaista vihjettä, kadonneen isä Mauri Puputti huokaa.
Pekan isän mukaan pojalla ei ollut riitoja kenenkään kanssa.
- Pekkahan oli sosiaalityöntekijä, mutta asiakkaidenkaan joukossa ei ollut kenelläkään mitään kaunaa Pekkaa kohtaan. Ei hänellä tiettävästi ollut vihamiehiä. Sen kiltimpää poikaa ei olekaan, isä ihmettelee.
Pääasia vanhemmille olisi, että kadonnut löydettäisiin.
- Vaimollekin olen sanonut, että löytyisi edes, niin saisi siunattua maahan. Viisi vuotta menee ennen kuin hänet saa julistaa kuolleeksi. Se on pitkä aika odottaa.
Nimi nousi esiin murhatutkimuksissa
Kadonneen Pekka Puputin nimi nousi esiin Ulvilassa tehdyn sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden murhan tutkimuksissa. Uhri oli Puputin vanha opiskelukaveri, joka surmattiin katoamista edeltävänä yönä eli 1. joulukuuta.
Puputti ei kuitenkaan ole pääepäiltynä teosta, vaan hänen nimensä on noussut esiin poissulkevissa rikostutkimuksissa.
- Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoon, että toinen surmataan ja toinen katoaa, ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha Joutsenlahti Porin poliisista täsmentää.
Lisää aiheesta viikonvaihteen Iltalehdessä"
Niin,jatkossa kun viranomaiset tulee rikospaikalle varotaan sotkemasta paikkoja ja viimeinen lähtijä sulkee paikan eikä kukaan pääse enään sinne vaikka kuinka joku kiltisti pyytää.
Ensimmäiset poliisin yksiköt saapuivat Tähtisentie 54:ään yhdeksän minuuttia hätäpuhelun alkamisesta. Lahti makasi elottomana takkahuoneen lattialla, jossa oli verta ja lasinsirpaleita. Hänen vierestään löytyi verinen ja ennen vuotta 1984 valmistettu Fiskars-merkkinen veitsi sekä verinen kuusipuinen halko. Varsinainen surma tehtiin kuitenkin painavalla ja tylpällä esineellä, jolla surmaaja oli lyönyt ääneen valittanutta Lahtea kasvoihin ja päähän. Esinettä ei löytynyt rikospaikalta.[4][7][8]
Huoneen verisellä sängyllä oli toinen halko, josta löytyi sekä Lahden että tuntemattomaksi jääneen henkilön DNA:ta, joka seitsemän vuotta myöhemmin osoittautui kuuluvan keskusrikospoliisin tutkijalle. Lisäksi sängyltä löytyi musta näppylähansikas. Huoneen lattialla ja myös ulkona terassilla oli verisiä kengänjälkiä ja rikotun ikkunan karmeissa näppylähansikkaalla tehtyjä verisiä jälkiä. On esitetty vaihtelevia arvioita siitä, rikottiinko takkahuoneen ikkunalasi sisä- vai ulkopuolelta. Lasinpalasia oli löytynyt sekä sisältä makuuhuoneesta ja olohuoneesta että ulkoa terassilta.[9][10][4][11][12]
Surmapaikalta löytyi runsaasti ruskeankirjavia tekokuituja, joiden alkuperää ei ole onnistuttu selvittämään. Niitä löytyi myös muun muassa rikotun ikkunan reunoista, terassilta ja uhrista. Auerin päällä olleesta punaisesta t-paidasta kuituja ei löytynyt.[4][9]
Poliisin koirapartio saapui paikalle noin puolitoista tuntia surmatyön jälkeen etsimään hajujälkiä väitetystä surmaajasta. Tontin sisäpuolelta ei voinut ottaa jälkiä, koska siellä oli kulkenut runsaasti poliiseja ja ambulanssihenkilöstöä. Jälkiä etsittiin tontin ulkoreunoilta, josta koira löysi jäljen, mutta ei voitu arvioida, kuka siitä oli kulkenut. Koira ei myöskään hajutunnistuksessa havainnut yhteyttä Auerin ja tekovälineenä käytetyn veitsen välillä.
Jännä kertomus ilmestyi Iltalehden keskustelupalstalle ennen näitä uusia pidätyksiä.
Siinä nimimerkki Juutas Käkriäinen kertoi, että Lahti olisi ollut aikoinaan osallisena kolariin, jossa vastanainut nuoripari vammautui. Vaimo pahasti. Mies oli hoitanut vaimoaan kotona kunnes tämä kuoli vähän ennen Lahden murhaa.
Olikohan tällä leskimiehellä huppari?
Kaikennäköisiä kertomuksia sitä onkin…
kuinka suomessa voidaan tuomita ihmisiä ilman näyttöä?