RAF:n entinen päällikkö Sir Michael Graydon sanoo, että Britannia olisi voimaton, jos Venäjä päättäisi tehdä maahan hyökkäyksen.
Mitenhän Suomi?
Meillähän on sentään 60 Hornettia, jolla voi ampua alas kaikki Iivanan Suhoit ja Migit.
Ja sokerina pohjalla Harry Potterin näköinen sivari puolustusministerinä.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/78067-raju-ulostulo-britanniassa-emme-voisi-puolustautua-venajaa-vastaan#at_pco=tst-1.0&at_si=54e7994c7a4a1af7&at_ab=per-2&at_pos=0&at_tot=2
Mitenhän Suomi?
Meillähän on sentään 60 Hornettia, jolla voi ampua alas kaikki Iivanan Suhoit ja Migit.
Ja sokerina pohjalla Harry Potterin näköinen sivari puolustusministerinä.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/78067-raju-ulostulo-britanniassa-emme-voisi-puolustautua-venajaa-vastaan#at_pco=tst-1.0&at_si=54e7994c7a4a1af7&at_ab=per-2&at_pos=0&at_tot=2
Vastaukset 8
Vanhimmat
No miks vitus MEIDÄN sit pitäis liittyä jhku NATOon jos ees noi NATO-maat ei pysty edesitse pystyvänsä puolustamaan itteää!?!
Ja eks tää ny o vihonviimenen niitti tolle totaalisen typerälle idealle et NATO palkka-armeija ei TODELLAKAAN ole meille, Venäjän rajanaapurille se OIKEA muoto puolustaa maatamme!
Viime sodissa pärjättiin kuitenkin perkeleen paljo paremmi ryssiä vastaan just nimenomaan asevelvollis-armeijalla ku joku paljon väkirikkaamman britannian palkka-armeija tulee ikinä pärjäämään, joten: Eks nää RKP puolustusidioottien älyvapaat ideat o nyt jo vihonviimein nähty ja jokohan vihdoin te F-16 kuvalle runkkaavat cocksun NATO-trollitkin tajuaisitte tän? :)
Mutta oli PAKKO TURVAUTUA saksan antamaan apuun, kun MUUT KANSAT SAATANANKUTALEET EIVÄT TULLEET APUUN !!!
Ihmettelivät vaan Suomalaisten puolustusmoraalia, ja peräänantamatonta sisua.
ja ME OLEMME AINOA kansa, joka pisti raskaasti turpaan neuvostoliitolle- Onneksi apua saksalta tuli-koska VENÄJÄ ITSE HYÖKKÄSI suomen kimppuun, ilman mitään todellista syytä !
Suomen pelasti se, että Stalinilla tuli kiire Berliiniin ennen Jenkkejä.
Siksi Suomelle myönnettiin erillisrauha, jotta Suomen rintaman joukot saatiin siirrettyä Saksaa vastaan.
Suomen valloittamisella, ei olisi ollut mitään hyötyä. Mutta Saksata ja Berliinistä oli saatavissa saksan teknologia osaaminen (Raketti- ja suihkumoottorit, Atomienergia osaamista...).
Atomiteknologiasta tienny hölökäsen pöläystäkään sota-aikana !
Nehän saivat kaikki tiedot vasta viiskytluvulla-kun Usassa oli joku saatananPETTURI, joka rahasta myi ydinteknologia tietoja ryssille.
Maailmassa ei ole yhtään valtiota, joka mahtaisi yhtään
mitään maailmankaikkeuden ainoalle supervallalle Venäjälle. Kaikki muut valtiot ovat heikompia. Jos Venäjä haluaisi, se voisi valloittaa koko maailman. On vain Putinin suurta armoa että se ei ole niin tehnyt.
Kiina tekis siitä muusia.
Kiinan yllätyshyökkäys kyllä tehoaa, kun siellä on kuitenkin kehittynyt sotaoppi, ja tehokkaat tutkat ja satelliitit, sekä suunnattomasti ohjuksia, ja aivan loputtomiin riittävä mies ylivoima.
Vaikka venäjä pommittaiskin 100 000 kiinalaista, niin tilalle tulee hetkessä miljoona kiinalaista lisää, ja sitä mukaa myös miljoona ohjusta.
Sodassa kysymys on reservien riittävyydestä,-kuten myös tarkkuudesta.
Natovastustajat ovat luvanneet puolustaa ja kuolla viimeiseen mieheen ryssien tappamana sillä aikaa kun Naton kannattajat pelastautuvat Natoon jossa ei ole sotia. Natovastustajat kuolee koko roskalauma seuraavalla kerralla. Natossa ei ole sotaa. Natossa ei ole sotaa.