Mikä on SKP:n virallinen kanta uskontojen ja uskovaisten suhteen? Vieläkö kommarit vastustavat uskontoja henkeen ja vereen, ja ovat sitä mieltä, että uskonnot pitää tuhota? Pitäisikö uskovaiset teloittaa tai laittaa mielisairaalaan/vankileirille ja kirkkohäät kieltää? Sellaistahan kommarit ovat puuhanneet historian saatossa, vaikka aina yksilönvapaudesta niin kauniisti puhuvat.
Ironista kyllä, kommunismi on itsessään uskonto, jossa palvotaan Marxia ja Leniniä, ja uskotaan kommunistiseen paratiisiin.
Uskontojen kieltäminen?
21
132
Vastaukset
Kommunismihan on uskonto, jos siihen ei usko niin tuskin siihen lankeaakaan. Kristillinen uskontohan se ei ole vaan samaa luokkaa muidenkin luonnonuskontojen kanssa.
- tieteenpuolesta
SKP:n kanta uskontoihin.
Uskonnot saavat olla. Uskovaiset saavat harjoittaa uskonnollisia rituaalejaan. Aloituksesta poiketen mitään uskontoa ei saa estää. SKP ei ole koskaan ollut kieltämässä uskontojen harjoittamista eikä tule kieltämään.
Ideologisesti kommunistit tukevat maailman, materian ja tajunnan olemuksessa tieteellisiä näkemyksiä. Olevainen on monistinen ts yksinapainen. Olevainen muodostuu ajattomasta ja rajattomasta materiasta. Se on alituisessa liikkeessä. Liikkeen syy on materian sisäisessä ristiriitaisuudessa eikä se tarvitse ulkopuolista liikuttajaa. Tajunta on materian ominaisuus. Tajunta ei ole materiaa. Tajuntaa ei voi olla olemassa ilman materiaa. Materia on olemassa tajunnasta riippumatta ja sen ulkopuolella.
Materiaa ei koskaan ole luotu eikä se voi myöskään hävitä. Materia koostuu rajallisista olioista, jotka ovat ajallisia. Olioita syntyy ja kuolee lakkaamatta materian siitä katoamatta. Tajunta heijastaa aistien välityksellä todellisuutta. Tajuntaa lisää historiallisen tietämyksen periytyvyys. Tajunta omaa suhteellista itsenäisyyttä todellisuudesta. Se voi kuvitella mm. aineettomien henkien maailman olemassaolon.
Materian itseliikunta sulkee pois mm. uskonnolliset luomiskertomukset. Materiaalisen maailman sisällä tai ulkopuolella ei voi olla aineettomia henkiä, jotka vaikuttaisivat mm. säähän, ihmissuhteisiin, olioiden syntymisiin/kuolemisiin. Olematon ei vaikuta mihinkään.
Uskonnot ovat merkittävä osa ihmiskunnan historiaa. Nykyaikainen tiede kaataa itsestään ihmisten mielistä henkimaailmat maailmaan vaikuttavina voimina.
SKP: Uskonnot saavat olla. Kukin saa uskoa ja harjoittaa uskomusrituaalejaan. SKP tukee tiedettä ja materialistista filosofiaa ja jotka ovat sama asia.Eipä näy noita tieteen olennaisia piirteitä kommunismin kehityksessä. Tieteen parissa luodaan teorioita ja niitä sitten testataan ja muutetaan sen mukaan mitä kokeet ja testit sanovat alkuperäisen teorian toiminnasta.
Jos kommunismi olisi tiedettä niin siinä ei olisi enää montaakaan idea siitä alkuperäisestä koska niin on menneet päin mäntyä nuo kommunismin kokeilut kautta aikojen.
Kuten joku jo taisi sanoa niin kommunismi on uskonto ja sen idea pitää uskoa koska ei ole näyttöä sen toimimisesta.
- uskonvapaus
Nimimerkkien "Työeläkeläinen" ja "Halla-ahon äänestäjä" valheiden oikaisua.
Fasistisen Saksan johtaja Hitler oli kristitty ja perusti pääoman vallan sekä juutalaisten tuhoamisen ohjelman kristinuskon raamattuun. Hitler ja natsit toki liittivät mukaan muutakin mystiikkaa mutta pääpaino oli raamatussa. Hitlerillä oli jopa oma rukous UT:n jumalan suuntaan antaa tukea natsien maailmanvalloitukselle.
Hitler ei keksinyt juutalaisvihaa. Se on jo raamatun Uudessa Testamentissa. Sekä katolinen että reformoidut kirkot mm.luterilaiset julistivat juutalaisvihaa ja vainosivat heitä satoja vuosia ennen Hitleriä.
Hitlerin oppi oli ja on ihmisvihamielinen oppi. Se suuntautuu kansan enemmistön, työväen, alistamiseen ja siinä yhteydessä kristinusko oli ideologisena apuna.
Marxilainen maailmankatsomus lähtee ihmisten yhdenvertaisuudesta katsomatta hänen uskonnollisiin käsityksiin, kansallisuuteen, ihonväriin tms.
Kommunistit hyväksyvät uskovat ja uskonnot mutta paljastavat uskontojen virheellisiä näkemyksiä. Materialistinen filosofia vastaa niihin olemisen ja ajattelun peruskysymyksiin, joita uskonnot asettavat aineettoman hengen luomiksi.
Uskonnot elävät enää tottumuksen voimalla. Tiettyjen perinnäistapojen noudattamisen takia. Tieteelle uskonnoissa ei ole mitään annettavaa. Moraalin suhteen vieläkin vähemmän. Moraali rakentuu olemisen käytännön pohjalle ja saa ilmauksensa laeissa kunakin aikakautena ja ovat siksi muuttuvia. Esim. tietty seksuaalinen suuntautuneisuus on ollut raamatun takia vainottuna kristillisissä maissa näihin päiviin saakka. Tietyt halla-aholaiset piirit lietsovat vieläkin kostoa raamatun nimissä tietylle väestöryhmälle.
SKP:n kanta. Uskonnot saavat olla. Jäsenet saavat suorittaa niissä rituaalejaan. Valtion lait ovat määrääviä ja niiden puitteissa kukin aateryhmä toimii. Kommunistit eivät ole kieltämässä uskonnollisia järjestöjä. Kommunistit vaativat uskontojen ja valtion erottamista toisistaan. Valtio ei voi määrätä, mitä uskomuskokoelmaa kunkin tulisi kannattaa. Uskonjärjestöt yhdistysrekisteriin omiksi järjestöiksi ja yhteiskunnan laitoksissa ei suoriteta minkään uskonnon rituaaleja ( USAn tai Neuvostoliiton malli. Ne olivat lähes samankaltaiset).
http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/hitlerinuskonto.htmlMitä ihmettä Hitlerillä on tämän päivän kanssa tekemistä? Eikö komuloinen voisi siirtyä jo 2000 luvulle?
Sinä väität uskonnoilla olevan virheellisiä käsityksiä mutta minä väitän niitä olevan kommunisteilla vielä enemmän ja ne vaikuttavat enemmän joka päiväiseen elämään kuin monetkaan uskontojen asiat joista vain keskustellaan. Uskonnot vaikuttavat vain vähän esim. työelämään jos ei pyhäpäivien kirjoa oteta lukuun kun viikoittainen pyhä vaihtelee perjantaista sunnuntaihin uskonnon mukaan. Se on kuitenkin pientä kommunismin maailmassa aiheuttamille ongelmille ja vahingoille.
Kommunistinen Neuvostoliitto ainakin käytti kirkkoja talleina ja viljavarastoina säilyttämättä ja arvostamatta niiden kulttuuriarvoja. Se oli sitä kommunistien uskonnon suosimista.
Minulla ei ole vääriä käsityksiä asiasta vaan käsitykseni perustuu siihen mitä maailmassa on tapahtunut kommunismin koelaboratoriossa NL:ssa, Kiinassa ja muissa sitä kokeilleissa maissa.
Se mitä SKP:n ohjelmassa ja julistuksissa lukee on yhtä tyhjän kanssa koska heillä ei tänään ole valtaa vaan pitää yrittää kosiskella jokaista mahdollista joten silloin komutyyliin valehdellaankin.
- uskonvapaus
SKP sallii uskonjärjestöjen olemassaolon. SKP ei ole kieltämässä uskontojen harjoittamista.
Uskonnot kaatuvat tai ovat jo kaatuneet omaan mahdottomuuteensa. Tottumuksen voima pitää niitä yllä vielä jonkin aikaa.
Uskonnoilla ei todellakaan ole paljonkaan vaikutusta reaaliseen elämään. Tiede puskee eteenpäin uskonnoista piittaamatta. Taloudessa vaikuttavat tavaratuotannon lait. Kapitalismissa vaikuttaa luokkataistelu eikä kumpikaan osapuoli saa olemattomilta jumalilta apua.
Moraali- ja käyttäytymisasiat ratkaistaan reaalisen elämän kulun mukana.
Materian ja sen olomuotojen tutkiminen etenee vauhdilla. Sellaiset seikat kuin elämän synty elottomasta aineesta on jo aikaa sitten todettu.
Raamatussa ohimennen lausuttu materialistisen filosofian totuus pitää paikkansa. "Mikään ei ole pysyvää. Kaikki syntynyt kuoleutuu olipa kyse elollisesta tai elottomasta. Materia itse (raamatussa sanana on Jumala) on syntymätön ja kuolematon".
Uskontojen filosofia on poppakonsteilla höystettyä idealistista filosofiaa yksittäisistä oivalluksista riippumatta.
Silti. Uskonnot saavat olla. SKP ei vaadi niiden kieltämistä. Tiede kaataa uskomuskokoelmat ja ne muuttuvat ihmisten silmissä kansantaruiksi ja sinänsä mielenkiintoiseksi vaiheeksi ihmiskunnan tiedostuksen lapsenaskelten aikana.
ps. Turhaan vedetään NL:ssa tapahtuneita juttuja esiin. Kansalaissodan aikana siellä papit asettuivat kapitalistien ja valkoisten puolelle. Ylipäänsä NL:ssa uskonto oli sallittua.
Suomessa luterilainen papisto asettui raivolla suojeluskuntien tappovimman tukijaksi. Tätä ei saa unohtaa. Tapahtunut mikä tapahtunut. Luterilainen papisto vainosi myös ortodoksiuskovia.Mitä väliä SKP:n mielipiteellä on uskontojen asiassa? Kommunismihan on yksi uskonto tosin materiaalinen ilman oikeaa jumalaa, on sillä kuitenkin profeettoja kuten Marx ja Lenin ym.
"uskonvapauden" kirjoituksesta näkee, ettei hänellä ole pientäkään hajua siitä mitä uskonnot ovat vaan hän kuvittelee ne samankaltaisiksi virityksiksi kuin kommunismin. Neuvoisin hieman syventymään asioihin joihin haluaa ottaa kantaa. Taitaa se vanha totuus, tieto lisää tuskaa, olla edelleen voimassa kun tietoa ei viitsitä, sen tuskan pelossa, hankkia vaan oikaistaan siitä missä aita on matalin.
- loha
Aloitus on suurella todennäköisyydeellä halla-aholaisten raapustama. Heiltä voi odottaa väkivallantekoja ja jopa teloittamisia.
SKP sanoutuu aloituksesta täysin irti. Uskovaiset saavat harrastaa uskontojaan tahtonsa mukaan. Tarvittaessa puolustamme uskovia halla-aholaisia vastaan. - uskonvapaus
Kristinusko on valitettavasti toiminut uskonvapautta vastaan siitä lähtien kun tuli 300 luvulla Rooman valtakunnassa ainoaksi sallituksi uskonnoksi. Samaan aikaan krisityt alkoivat teilata toisiaan vääräuskoisuussyytteillä.
Aina kun uudessa maassa katolisuus tuli pääuskonnoksi, se kielsi muut. Ruotsissa katolisuus tuli ensin sallituksi. Sitten Kustaa Vaasa siirsi uskonnon pakolla luterilaiseksi. Ruotsissa ( Suomi) luterilaisuus säädettiin pakolliseksi ja ainoastaan juutalaisuskoiset saivat olla määrätyillä paikkakunnilla omillaan. Suomessa pakkojäsenyys jossain kirkossa murtui vasta 1924. Sen jälkeen sai olla kuulumatta uskontokuntaan. Kouluissa näiden lapset joutuivat pakkouskontotunneille ja vasta muutama vuosikymmen on ollut vapaampaa.
Eräät piirit pyrkivät asettamaan islaminuskon harjoittamisen kyseenalaiseksi. Halla-aho ja sen tukijoukot kuuluvat ahdasmielisten piiriin. Yleensä nämä piirit haluaisivat edelleen kivittää (raamatun määräys) homot, kieltää niiden yhteisasumisen ja suhtautuvat nyrseästi juutalaisuskoisiin.
Uskonviha ja ahdasmielisyys ovat lähinnä kristillisten kirkkojen ja porvareiden hyveitä
SKP puolustaa tieteellisiä näkemyksiä taivasutopioiden sijasta mutta antaa uskovien olla.- soininveli
Kyllä olet jo tyhmyydessäsi ylipääsemätön. Etkö ole kuullut tieteellisestä maailmankuvasta? Miksi sinä edes puhut uskonnoista kun sinulle on perus termistö on hepreaa..
- atenpoika
Suomessa ainoa uskontojen kieltämistä vaativa on Perussuomalainen puolue. Sen piirissä lietsotaan kovaa islaminuskon ja kannattajien vihaa.
Vihaa perustellaan ISIKSEN väkivaltaisuudella.
ISIS on natomaiden luomus, joten kritiikki tulisi kohdistaa sinne. Natomaat kouluttavat lisäksi uusia terroristiryhmiä.
Kristilliset natomaat suorittavat tuhakertaista terrorismia maailmalla pommittamalla siviilejä tai aiheuttamalla kokonaisten kansojen elinehtojen romuttamista. Pommit tappavat ja rampauttavat. Sitä perustellaan jumalien tahdolla siellä ja täällä. - marxinpoika
Totta.
Persut ja äärioikeisto ovat rajoittamassa ihmisten kulttuurivapautta. Niiden piirissä on raivokas hyökkäys vieraita kulttuureja vastaan. Ruotsinkielisyys, islaminusko ja venäläinen kulttuuri ovat oikeiston tölvimisen pääkohteita.
Halla-aho lienee eräs pääpukari vaatimassa rotupuhdasta kulttuuria. Tunnetut palstaporvarit tukevat slaavitohtoria sekä "homoaloituspersua".
Marxilainen maailmankatsomus hyväksyy ihmisten erilaisuuden kulttuurissa. Marxilaisuus haluaa yhdistää talouden rintamalla alistetut ja sorretut yhteiseen rintamaan.
Halla-ahon persut haluavat etnisyyden perusteella erottaa kansalaiset ja toimivat siten kapitalistien pussiin. - umpiporvari
Haluaisin muistuttaa että kommunistisen manifestin kirjoittivat marx ja engel,Tossa tuhat kaheksansataa luvun puolivälin paikkeilla.Tämän jälkeen herrat karkoitettin preussista,kun siellä ei öykkäreitä tarvittu.Tiedoks vaan kun näyttää toi historian tuntemus olevan vähän sitä sun tätä.
- soininveli
Engels ei osallistunut kirjankirjoitukseen mitenkään. Marx oli jo karkoitettu ennen kirjan kirjoitusta. Kenellä se historian tuntemus onkaan hakusessa..
- seumpiporvari
Kehoittaisin tarkastamaan asian useammasta kuin yhdestä lähteestä,wikipedia kertoo että marx on sen kirjoittanut,mutta kertoopa samainen tietolähde että herrat olisivat sen yhdessä kirjoittaneet engelsin kommunismin periaatteet kirjan pohjalta.
- soininveli
Lähde kritiikki.. Engels toimi rahoittajana ja tiedon hakijana. Marx kirjoitti..
- hirveekapitalisti
Kommunismi on joka tapauksessa paska aate ja se tulisi kriminalisoida kuten marx ja engel
- remin
Kulttuurivandalismi on jo lähellä. Itävallan hallitus on säätänyt lakeja islaminuskon harjoittamisen vaikeuttamiseksi. Asialla ovat porvarilliset puolueet.
SKP:n kanta on sallia uskontojen harjoittaminen siitäkin huolimatta että uskonnot edustavat väärään ajattelutapaan johtavaa filosofisen idealismin muunnosta.
Muistettakoon että islam ja kristinusko kumpuavat samasta historiallisesta perinnöstä. Molemmissa uskonnoissa on kaunista lyyristä vuodatusta yksilön ihanasta onnesta sekä julmaa sadismia toisinuskovia kohtaan.
Kummankaan uskonnon moraalinen sisältö ei poikkea toisistaan. Molempien aatteiden nimissä on vainottu toisinuskovia. Molempien uskontojen nimissä on tehty terroritekoja.
Esim palstalla homokielteiset viestittäjät perustavat ihmisoikeuksien vastustamisen raamattuun. Vieläkin, vaikka valtion lait ovat hyväksyneet seksuaalisesti heteroista poikkeavat. Islamin koraani on aiheesta samaa mieltä raamatun kanssa ja siten myös sekin vastassa ihmisyyskäsitettä. - liatnu
Aloitus on sikälikin väärässä että kommunistit olisivat vaatineet uskontojen tuhoamista.
Niitä eikä uskovaisia ei pidä tuhota. Kommunistit tukevat ateismia uskontojen suhteen. Ateismi merkitsee jumalien ja muiden aineettomien henkien kiistämistä. Tällainen rintama ei tee eroa ihmisen etniseen tai uskonnolliseen taustaan.
Islamilainen maahanmuuttaja ja suomalainen kristitty työmies/nainen ovat palkkatyössä samassa asemassa ja vastapuolella seisoo kapitalisti.
SKP sallii uskontojen olemassaolon ja niiden harjoittamisen vapauden. SKP ei lähde perussuomalaisten lietsomaan uskonnolliseen rasismiin. SKP ei liioin sekaannu kristillisten järjestöjen keskinäisiin oppiriitoihin.
Ken tukee paavia, tukekoon tai helluntailaisia, luterilaisia, ortodokseja ym ym.. Uskova itse harkitsee tukemansa järjestön. - persurasistit
Persussuomalaiset ovat lähinnä ainoa puolue, joka olisi rajoittamassa uskomisen vapautta. Perussuomalaiset käyttävät myös uskontoa rasistisen politiikan tukena.
Perussuomalaisissa halla-aholaiset esiintyvät jyrkimmin uskonnon varjolla tiettyjä väestöryhmiä vastaan.
Perussuomalaiset hehkuttavat kristittyjen moraalista ylivertaisuutta islaminuskoisiin nähden. Molempien uskontojen perusoppikirjat ovat samalla tavalla suvaitsemattomia muita uskovia kohtaan.
Kun katsoo Pohjois-Afrikkaa ja Lähi-Itää, jonne kristilliset natomaat pudottavat pommeja ei kenellekään jää epäselväksi etteikö kristinusko salli terrorismia ja tuhoamista. Kun tappaminen ja tuhoaminen on valtiollista toimintaa niin vastustajat leimataan terroristeiksi. Silmänkääntötemppu on vailla vertaa. Lähi-idässä todella esiintyy terrorismia islamin nimissä ja jota ei voi hyväksyä. Monta kertaa laajempi natoterrorismi kristillisyyden nimissä on yhtä tuomittavaa.
Paavi lienee ainoa kristillisistä johtajista, joka on edes jotain sanonut järjettömästä tappamisesta puolin ja toisin.
SKP sallii ihmisille uskomisen vapauden, uskontojen harjoittamisen vapauden. Uskontojen nimissä käydyt "pyhät sodat" niin Suomessa (1939-1944) kuin nykyiset natosodat ovat poliittisia sotia ja niitä on tarkasteltava yhteiskunnallisista lähtökohdista.
Perussuomalaisten linja kieltää islaminuskoisten ihmisoikeudet on tuomittava ideologia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1649720Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde513159Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja432917- 612689
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2012095- 1132023
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251923Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä571495Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121296- 281261