Hei,
olisiko liikaa pyydetty, että kun ryhdytään soten kaltaisiin suuriin lainsäädäntöhankkeisiin niin perustuslainmukaisuus eri vaihtoehdoille tsekattais etukäteen. Nyt on tehty tyhmyttään turhaa työtä vuosikausia. Ja sitten ollaan hämmästyneitä että kuinkas tässä näin kävi.
Puutteellista myötävaikuttamista osoittaa myös perustuslakivaliokunnan jäsenten viisaus jälkikäteen. Siellä istuu myös hallituspuoluiden edustajia. Eipä ole suuta avattu aiemmin!!!!
olisiko liikaa pyydetty, että kun ryhdytään soten kaltaisiin suuriin lainsäädäntöhankkeisiin niin perustuslainmukaisuus eri vaihtoehdoille tsekattais etukäteen. Nyt on tehty tyhmyttään turhaa työtä vuosikausia. Ja sitten ollaan hämmästyneitä että kuinkas tässä näin kävi.
Puutteellista myötävaikuttamista osoittaa myös perustuslakivaliokunnan jäsenten viisaus jälkikäteen. Siellä istuu myös hallituspuoluiden edustajia. Eipä ole suuta avattu aiemmin!!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Maan tapa Suomessa on se, että lakeja säädetään tuntematta perustuslakia. Suomessa lainvalmistelijoiden ei tarvi tuntea perustuslakia ollenkaan.
Suomessa lainsäädännön tarpeet sanelee puoluetoimistojen tarpeet ja unelmat.
Yliopistojen lakitieteelliset tiedekunnat voisi lakkauttaa säästötoimina.
Ylioppilaiden on turha hakea lakitieteitä lukemaan, nopeammin pääsee "herrahissiin" kun menee suoraan puoluetoimiston palvelukseen.
Sittenhän sitä turhaa työtä vasta tehtäisiinkin jos jokainen mahdollinen ja mahdotonkin lause käytetttäisiin perustuslakivalikunnan pöydällä. Perustuslaki ei ole mikään täydellinen ja yksityiskohtainen säädöskokoelma vaan sitä pitää monissa, ellei peräti kaikissa lainmuutoksissa ainakin jossain määrin tulkita. Helpointa on juuri tämä nykyinen systeemi missä tehdään ensin lakialoite, lähetetään se perustuslakivaliokunnalle josta sitten tulee vastaus siihen että mitkä asiat ei mahdollisesti sovi ja jotka pitää muuttaa/vaihtaa/hylätä.
Ministerit juoksee päättöminä ja hädissään kuin kanat langassa!