Kilpirauhaskiistasta on tehty jälleen uusi kirjallinen eduskuntakysymys. Kysymyksen on tehnyt kansanedustaja Ari Jalonen (ps), ja kysymykseen toivotaan oikeusministerin vastausta.
Kyse on Valviran oikeudesta tilata määrättömät määrät potilasasiakirjoja itselleen ja ympäri Suomea levitettäväksi erilaisille Valviran omille asiantuntijoille. Valviralla on tietysti oikeus saada asiakirjat, jos potilas on kannellut hoidostaan. Kilpirauhaskiistassa yksikään potilas ei ole kannellut, vaan kaikki kantelut on tehnyt endokrinologi, Endokrinologiyhdistyksen puheenjohtajan kehotuksesta. Tämän kyseisen potilaan asiakirjat kuitenkin ymmärretään, että Valviralla on oikeus ne nähdä.
Mutta onko Valviralla oikeus tilata itselleen kymmenittäin ja taas kymmenittäin, nyt jo sata, potilasasiakirjaa ilman, että näistä potilaista olisi kukaan kannellut? Potilaat ovat rauhassa omissa arkiaskareissaan, eivätkä tiedä tapahtuneesta mitään. Heillä ei koskaan ole ollut mitään hätää (eri asia on, että edes kannelluilla potilailla ei ole ollut hätää, mutta se on toinen juttu ja sitä puivat nyt oikeusasteet, joissa Valvira on jo kaksi kertaa hävinnyt).
Mikä on Valviran peruste tilata kymmenittäin ja kymmenittäin potilasasiakirjoja potilaista, joista ei ole kanneltu? Saako Valvira tilata kaikki Suomen potilasasiakirjat itselleen ja asiantuntijoilleen reposteltaviksi? Eikö potilasasiakirjojen salassapito koske minkäänlaisella tavalla Valviraa? Mihin ihmeeseen Valvira muka tarvitsee läjittäin näitä potilasasiakirjoja? Joista siis ei ole kanneltu.
Tätä kysytään. Kysytään, onko Valviralla määräämätön oikeus tilata potilasasiakirjoja ja levittää niitä asiantuntijoilleen. Missä menee raja vai onko rajaa? Odottelemme hyvin mielenkiinnolla oikeusministerin vastausta. Kirjallisen kysymyksen mukaan esimerkiksi poliisien tiedonsaantioikeus on hyvin paljon pienempi kuin Valviran, jopa murhatutkimuksissa. Nyt etsitään rajoja Valviralle.
Kirjallista kysymystä voi etsiä eduskunnan sivuilta tiedolla (ei saa suoraa linkkiä) KK 1152/2014 vp tai Jalkeilla blogista, jossa koko kysymys on julkaistu: http://jalkeilla.blogspot.fi/
Kyse on Valviran oikeudesta tilata määrättömät määrät potilasasiakirjoja itselleen ja ympäri Suomea levitettäväksi erilaisille Valviran omille asiantuntijoille. Valviralla on tietysti oikeus saada asiakirjat, jos potilas on kannellut hoidostaan. Kilpirauhaskiistassa yksikään potilas ei ole kannellut, vaan kaikki kantelut on tehnyt endokrinologi, Endokrinologiyhdistyksen puheenjohtajan kehotuksesta. Tämän kyseisen potilaan asiakirjat kuitenkin ymmärretään, että Valviralla on oikeus ne nähdä.
Mutta onko Valviralla oikeus tilata itselleen kymmenittäin ja taas kymmenittäin, nyt jo sata, potilasasiakirjaa ilman, että näistä potilaista olisi kukaan kannellut? Potilaat ovat rauhassa omissa arkiaskareissaan, eivätkä tiedä tapahtuneesta mitään. Heillä ei koskaan ole ollut mitään hätää (eri asia on, että edes kannelluilla potilailla ei ole ollut hätää, mutta se on toinen juttu ja sitä puivat nyt oikeusasteet, joissa Valvira on jo kaksi kertaa hävinnyt).
Mikä on Valviran peruste tilata kymmenittäin ja kymmenittäin potilasasiakirjoja potilaista, joista ei ole kanneltu? Saako Valvira tilata kaikki Suomen potilasasiakirjat itselleen ja asiantuntijoilleen reposteltaviksi? Eikö potilasasiakirjojen salassapito koske minkäänlaisella tavalla Valviraa? Mihin ihmeeseen Valvira muka tarvitsee läjittäin näitä potilasasiakirjoja? Joista siis ei ole kanneltu.
Tätä kysytään. Kysytään, onko Valviralla määräämätön oikeus tilata potilasasiakirjoja ja levittää niitä asiantuntijoilleen. Missä menee raja vai onko rajaa? Odottelemme hyvin mielenkiinnolla oikeusministerin vastausta. Kirjallisen kysymyksen mukaan esimerkiksi poliisien tiedonsaantioikeus on hyvin paljon pienempi kuin Valviran, jopa murhatutkimuksissa. Nyt etsitään rajoja Valviralle.
Kirjallista kysymystä voi etsiä eduskunnan sivuilta tiedolla (ei saa suoraa linkkiä) KK 1152/2014 vp tai Jalkeilla blogista, jossa koko kysymys on julkaistu: http://jalkeilla.blogspot.fi/
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1152_2014_p.shtml
Yllä linkki eduskuntakyselyyn.
Vaino-valviran porukan naureskeltaviksi menevät potilaan flunssat ja syyhyt ja arkaluontoisemmatkin lääkärissäkäynnin aiheet
Potilasasiakirjat ovat arkaluontoista tietoa. Potilas on kertonut lääkärilleen henkilökohtaisia asioita. Ei niitä saa ilman syytä levittää ympäri Suomea. Mutta näin Valvira tekee.
Saatikka että nuoren ihmisen potilastietoja leviteltäisiin televisiossa homeopaatin toimesta.
"Yleisradion MOT ohjelma esitteli laajasti 13-vuotiaan lapsen tapausta mainitemalla hänen koko nimensä. Kilpirauhasen vajaatoiminta ei kuitenkaan ole varsinaisesti lasten sairaus, joten lapsen tilalle olisi ollut hankittavissa helposti toinen – aikuinen – haastateltava. Ohjelmassa lapsen asiasta kertoi Merja Lindstöm"
https://roskatiede.wordpress.com/2014/12/18/nyt-saa-riittaa-tama-lasten-hyvaksikayttaminen/