Taas Asko Kervinen vei kaupungin oikeuteen!

Itä-Suomen hallinto-oikeudelle ja Kotkan kaupunginvaltuutetuille
Lähetetty: 21.2.2015 11:42
Lähettäjä: [email protected]

ITÄ-SUOMEN HALLINTO-OIKEUDELLE


ASIA

Valitus esteellisten virkamiesten toimesta tehdyistä laittomista ja virheellisistä Kotkan kaupunginhallituksen 16.2.2015 / § 43 ja § 47 päätöksistä.


SELOSTUS JA PERUSTELUT

Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ja kaupunginsihteeri Raino Hassinen ovat törkeästi toimineet johtavina virkamiehinä esteellisenä Kotkan kaupunginhallituksen 16.2.2015 / § 43 asiassa. Hassinen on esteellisenä toiminut § 43 asian valmistelijana ja Lindelöf esteellisenä asian esittelijänä, vaikka molemmat tiesivät olleensa haastettuna vastaamaan Asko Kervisen kanteeseen käräjäoikeuden L 14/11865 asiassa.

Kumpikaan esteellinen virkamies ei poistunut 16.2.2015 kaupunginhallituksen kokoushuoneesta käsiteltäessä § 43 ja § 47 asioita, koskien Asko Kervisen kanneasiaa ja lukuisia Kervisen virallisia valituksia ja kanteluita, jotka kaikki merkittiin vain tiedoksi, kuten esteellinen valmistelija Hassinen ja esteellinen esittelijä Lindelöf olivat ehdottaneet.

Lisäksi raskauttavana seikkana on huomioitava, että kaupungishteeri Hassinen toimi kokouksessa sihteerinä. Näin ollen Hassisen virkamenettely jo yksistään osoittaa päätösten laittomuutta ja virheellisyyttä.

Kaupunginjohtaja Lindelöfin törkeää virka-aseman väärinkäyttöä todistaa myös se, kun Lindelöf ei ollut poistunut kaupunginhallituksen kokouksesta, vaikka puheoikeudella kokouksessa läsnä ollut kansanedustaja Juho Eerola oli puheenvuorossaan kunniallisesti ilmoittanut, että 43 §:n asioiden lukuisat asiakirjat pitää käsitellä erillisinä asioina ja kun Kervinen oli nimennyt Eerolan todistajaksi, niin Eerola katsoi lain mukaisesti olevansa esteellinen ja poistui kokoushuoneesta asian käsittelyn ajaksi. Kaupunginjohtaja Lindelöf ei poistunut, vaan manipuloiden toimi esteellisenä virka-asemaa väärinkäyttäen asian käsittelyn aikana ja siirsi asian esteellisenä esittelijänä § 43 kohdalla olevan käräjäoikeuden kanneasian käsiteltäväksi kaupunginhallituksen viimeisen pykälän 47 kohdalle.

Lindelöf ja Hassinen ovat toimineet valituksenalaisissa päätöksissä tieten esteellisenä ja ovat myös esteellisenä osallistuneet päätöksentekoon. Täten molemmat esteelliset virkamiehet ovat myötävaikuttaneet kaupunginhallituksen 16.2.2015 / § 43 ja § 47 tehtyhin laittomiin päätöksiin.

Kotkan kaupunginhallituksen päättäjät hyväksyivät kaupunginjohtaja Lindelöfin ja kaupunginsihteeri Hassisen esteellisen virkamenetteyn lukuun ottamatta Jorma-Kalevi Merivirtaa, joka jätti eriävän mielipiteen.

Kotkan kaupunginhallituksen päättäjät olivat kaikki tietoisia laittomasta menettelystä, mutta he eivät puuttuneet Lindelöfin ja Hassisen esteellisiin ja laittomiin virkatoimiin.

Jäljempänä on Kotkan kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Pekka Postille lähettämäni sähköpostiviesti ennen kyseistä kaupunginhallituksen kokousta, mutta viestilläni ei ollut merkitystä, vaikka olin lähettänyt sen muillekin kaupunginhallituksen päättäjille. Näin ollen kaupunginhallituksen päättäjät ovat tieten ja tarkoituksella hyväksyneet laittoman menettelyn kaupunginhallituksen 16.2.2015 / § 43 asian kohdalla ja siten myös kaupunginjohtaja Lindelöfin laittoman menettelyn pykälän 47 kohdalla.

Mikäli tämä valitukseni on puutteellinen tai virheellinen, niin pyydän asiaan täydennysmahdollisuutta.


VAATIMUKSET

Valituksenalaiset Kotkan kaupunginhallituksen 16.2.2015 tehdyt § 43 ja § 47 päätökset on kumottava selvästi virheellisen ja laittoman menettelyn takia.

Vaadin syyttömänä henkilönä tämän valituksen laatimisesta ja asioiden selvittämisestä kaupunginjohtaja Lindelöfiltä ja kaupunginsihteeri Hassiselta ja Kotkan kaupungilta yhteisvastuullisesti korvausta 4 tunnin työstä 600,00 euroa. Tuntiveloitukseni on 150,00 euroa tunnilta. Vahingonkorvausvaatimuksen esitän asiassa myöhemmin. Mikäli hallinto-oikeudella ei ole toimivaltaa käsitellä tätä korvausasiaa, niin esitän korvausvaatimuksen erillisellä vahingonkorvauskanteella käräjäoikeudelle.