Aikojen alussa elämänkumppanin valinta oli miehelle helppos. Ei tarvinnut imarrella, ei ostella koruja eikä kosia. Kun oli katsonut itseään miellyttävän naaraan, ei muuta kuin nuija mukaan, naaraan luokse ja sopiva kolautus kalloon. Sitten vain neitsykäisen raahaus omaan kotiluolaan.
Länsimaisen sivistyksen leviäminen on tuonut tullessaan sen haitan, ettei naaraita enää niin vain oteta.
Mies itse on antanut naiselle oman tahdon, ja tämä on osoittautunut miehen historian suurimmaksi virheeksi.
Nainen on oppinut käyttämään miehen luovuttamaa valtaa häikäilemättä hyvää tarkoittavaa miesparkaa kohtaan. Tämän seurauksena ritarillisesti käyttäytyvä miesrotu on usein naisten irvailun kohde.
Senkö siitä mies sitten kiitokseksi sai, kun lepsuudessaan meni antamaan naiselle äänioikeudenkin? Mennäänköhän jatkossakin naisten älyttömyyksien ehdoilla?
Nykymiehille on jäänyt päälle hyvin tyhmä luulo. He olettavat, että ovat itse valinneet puolisonsa ja tekevät perheen päätökset. Näinhän ei missään nimessä ole. Nainenhan on paitsi kauniimpi myös paljon viisaampi sukupuoli, ja nainen on se, joka todellisuudessa valitsee itselleen puolison. Hän antaa kuitenkin miehen pitää luulonsa, että mies se hurmasi naisen ja onnistui saamaan sen minkä halusi.
Miehen valinnassa nainen ottaa tietoisen ja uskomattoman suuren riskin. Miehethän ovat nykymaailmassa enimmäkseen renttuja, paskiaisia sekä vähintään juoppoja tai jopa kaikkia näitä. Omituisinta, että nämä ominaisuudet viehättävät useita naisia.
Kun nainen on valintansa tehnyt ei miestä voi syyttää mistään. Jos valinta osoittautuu huonoksi, nainen kantakoonn ristinsä.
Naisella on älylliset ja muutkin konstinsa miehen pään sekoittamiseksi. Nainen kääntää asiat niin, että hänen tahtonsa toteutuu. Kaiken lisäksi mies on tyhmyydessään ylpeä päätöksistä, jotka hän muka älysi.
Kai mies jossakin vaiheessa huomaa, että häntä on viety kuin pässiä narussa.
Sen verran älliä miehelläkin sentään on, että pitää olosuhteet omana tietonaan. Miehen on viisainta olla hiljaa ja hissukseen ettei munaa itseään lopulliisesti.
Länsimaisen sivistyksen leviäminen on tuonut tullessaan sen haitan, ettei naaraita enää niin vain oteta.
Mies itse on antanut naiselle oman tahdon, ja tämä on osoittautunut miehen historian suurimmaksi virheeksi.
Nainen on oppinut käyttämään miehen luovuttamaa valtaa häikäilemättä hyvää tarkoittavaa miesparkaa kohtaan. Tämän seurauksena ritarillisesti käyttäytyvä miesrotu on usein naisten irvailun kohde.
Senkö siitä mies sitten kiitokseksi sai, kun lepsuudessaan meni antamaan naiselle äänioikeudenkin? Mennäänköhän jatkossakin naisten älyttömyyksien ehdoilla?
Nykymiehille on jäänyt päälle hyvin tyhmä luulo. He olettavat, että ovat itse valinneet puolisonsa ja tekevät perheen päätökset. Näinhän ei missään nimessä ole. Nainenhan on paitsi kauniimpi myös paljon viisaampi sukupuoli, ja nainen on se, joka todellisuudessa valitsee itselleen puolison. Hän antaa kuitenkin miehen pitää luulonsa, että mies se hurmasi naisen ja onnistui saamaan sen minkä halusi.
Miehen valinnassa nainen ottaa tietoisen ja uskomattoman suuren riskin. Miehethän ovat nykymaailmassa enimmäkseen renttuja, paskiaisia sekä vähintään juoppoja tai jopa kaikkia näitä. Omituisinta, että nämä ominaisuudet viehättävät useita naisia.
Kun nainen on valintansa tehnyt ei miestä voi syyttää mistään. Jos valinta osoittautuu huonoksi, nainen kantakoonn ristinsä.
Naisella on älylliset ja muutkin konstinsa miehen pään sekoittamiseksi. Nainen kääntää asiat niin, että hänen tahtonsa toteutuu. Kaiken lisäksi mies on tyhmyydessään ylpeä päätöksistä, jotka hän muka älysi.
Kai mies jossakin vaiheessa huomaa, että häntä on viety kuin pässiä narussa.
Sen verran älliä miehelläkin sentään on, että pitää olosuhteet omana tietonaan. Miehen on viisainta olla hiljaa ja hissukseen ettei munaa itseään lopulliisesti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.