Suomen ollessa NAtossa jäsenenä suomeen kohdistuva hyökkäys ei automaattisesti tarkoita että muuta Nato maat säntätävät ajamaan hyökkääjän pois maastamme, Nato jäsenyys ainoastaa velvoittavat jäsenmaat auttaamaan Suomea sopivaksi katsomallaan tavalla, esimerkiksi Saksa vois lähettää tänne huopia ja Ranska säilykkeitä, mutta joukkoja ja aseita ei automaattisesti tule.
Nato jäsenyys ei turvaa Suomea
Peremilrasmussen
1564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä se juuri sitä tarkoittaa ja niin uskoo jokainen 28 Naton jäsenmaasta omalla kohdallaan! Mitään muuta syytä jäsenyyteen ei ole!
On Tiltujen himohommia väittää, ettei järjetö muka vastaisi sitoumuksisraan! Teidän suuri esikuvanne Venäjä kyllä tuntuu asiaan uskovan ja kiertää Naton jäsenmaan kaukaa!
Kyllä se vaan turvaa oikein hyvin. Ainakin Venäjän mielestä, koska se uskalla kokeilla, vaikka mieli kovasti tekisi. Ei uskalla, koska kohtaa ylivoimaisen lännen tappavat aseet. Sen seikkailun aloittajan ripustaa Venäjän kansa riippumaan. Se on varma.
Suomi valitsi naton siis syksyllä, ilman kansan ja perustuslain lupaa kysymättä, ns.isäntämaasopimuksella.
Odotettavissa kymmeniä tuhansia uhreja ja sankarivainaita suomeen, kun naton monikultturillinen palkka armeija kulkee suomen läpi.
Onneksi suomipojan kuolema synnyttää uuden värillisen sukupolven vauvoja suomeen.
Suomi ei ole Natossa eikä nähtävässä tulevaisessa juuri kaipaakaan Natoa tänne hääräi-
lemään meidän asioissamme.
Mutta Naton kanssa tehtävä yhteistyö turvaa jatkossakin, ettei Venäjä enää hyökkää Suomeen. Venäjä ei ole kertaakaan hyökännyt Natomaata vastaan, vain puolueettomat maat ovat aina hyökkäyksen kohteena.
Naton kanssa tehtävä yhteistyö estää Venäjän hyökkäämästä Suomeen,
vaikka täällä asuu venäläisiä ja täällä on niiden sijoituksia, niin silti Venäjä
ei uskalla hyökätä tänne Suomen länteen sitoutumisen takia, myös EU:n
takia.
Venäjä ei aio hyökätä Suomeen. Vanha virsi, että meidän pitää pelätä. Naton jäsenyys lisää terroristihyökkäyksen mahdollisuutta. Suomi on aina ollut puolueeton, lyhyttä natsi-Saksan liittolaisuutta lukuunottamatta.
Eipä Venäjän pitänyt Krimiäkään ottaa, mutta niin vain otti. Nyt on vuorossa Ukrainan alueiden valtaus, mutta eihän Venäjä
puolueettomiin maihin hyökkää, eihän (ironiaa).
Nato maat auttavat suomea lähettämällä hauta-arkkuja ja ristejä maahanpanijaisiin!Siinä se tärkein apu homovaltiolle!
Tiltujen iltavuoro on aloittanut... mutta huono kirjoittaja tänään, mitään nasevaa ei tule mieleen. Ei sitten millään, vaikka kuinka pinnistää ja ponnistaa.
Niin siinä käy, kun syö ja nukkuu huonosti. Aivotoiminta heikkenee heikkenemistään. Mistä apua, kun ei ole edes länsimaisia lääkkeitä käytössä. Pelkällä vodkalla ei pärjää pitemmän päälle.
Yritätkö tappaa nauruun. Aloituksesta voidaan automaattisesti vetää se johtopäätös että aloittajalla ei ole nupissa kaikki inkkarit mukana.
Suomen turva on historia ja kaupankäynti venäjällä jos suomi hyödyttää venäjää ja venäjä suomea ei venäjän hyökätä suomeen koskaan.
Tehdään meistä molemmista tarpeellisia toisillemme niin sotia ei meidän tarvitse käydä koskaan.
Jos stub ei olisi käynyt v.2008 usassa puhumassa yhdestä maailman hallinnosta ja lupaamassa suomea naton syliin, ei me oltais tässä tilanteessa.
Stub möi suomen kokoomuksen luvalla.
"Suomen turva on historia ja kaupankäynti venäjällä jos suomi hyödyttää venäjää ja venäjä suomea ei venäjän hyökätä suomeen koskaan."
Höpöjä pussiin. Historia kertoo venäjän hyökänneen Suomeen useita kertoja, aivan kaupankäynnistä riippumatta. Esimerkiksi merkittävin kauppakaupunkimme venäjälle päin, Viipuri, on venäjän sodalla itselleen valloittama.
"Tehdään meistä molemmista tarpeellisia toisillemme niin sotia ei meidän tarvitse käydä koskaan"
Buaahhahhaahaahaaaa! putiniako kiinnostaisi "kansalaisen" hurskaat ja lapselliset toiveet? Ei, venäjän "geopolitiikaksi" kutsuma toiminta on raakaa imperialismia sekä venäjän sisäpolitiikkaa, eli karkean militaristista valtapolitiikkaa.
"Jos stub ei olisi käynyt v.2008 usassa puhumassa yhdestä maailman hallinnosta ja lupaamassa suomea naton syliin, ei me oltais tässä tilanteessa."
Kunpa Suomi olisikin NATO:n jäsen. Silloin tilanteemme olisi paljon helpompi ja turvatumpi.
Mitä tapahtui itsenäisyys päivänä, venäjä lensi koneillaan suomen ilmatilassa. Se oli merkki että itsenäisyys saattaa olla uhattuna, mutta miten kävikään niinistö ilmoitti venäjälle että suomi ei liity natoon. Seuraavaksi uutisissa tuli kuva jossa krenlin päättäjät ja butin istuivat pöydässä sulassa sovussa ja venäjän stretekia muutetaan natoa koskevaksi.
Tulkinta ilman luku ja kirjoitus taitoakin on että suomi ei kiinnosta venäjää.
Voisit vähentää sitä tiltuiluasi ja miettiä olisikko nato vain sinun ideasi.
tavanomaista tiltun hölynpölyä.
Jos Natoon joskus liitytään, niin perussopimuksessa määritetään tarkasti Suomen sotatilanteessa saama apu. Muu tulee siihen päälle.
Hyökkääjä joutuu joka tapauksessa sotaan koko puolustusliiton kassa.
Ja liittymisvaiheessa voi Viron tapaan pyttää Natolta maakohtaista puolustussuunnitelmaa etukäteen!