Kuka tappoi Anneli Auerin miehen?

Se oli palokirvesmurha siksi ne jäljet olivat kahdenlaisia toinen pää ohuempi koukkumainen ja toinen ...

Ihan päinvastoin. On tultu siihen tulokseen lopultakin, ettei voi pois sulkea sitä että on olemassa kolmaskin henkilö, eli tappaja. Tähän tulokseen tultiin jo heti alussa vaan se sössittiin perusteellisesti. Auerilta olisi ollut täysin mahdotonta jo sekin että 3 minuutissa olisi pitänyt pestä itsensä, vaihtaa vaatteet, kuivata hiukset, piilottaa murhassa käytetyt kengät jne.
ps, harvoin tappaja jää paikanpäälle norkoilemaan ja odottamaan kiltisti poliiseja.

rikospaikalla jo osoittaa, että surmatyön tekijä oli POLIISI.

Muuten ei näin vakavassa rikoksessa tahallisesti jätetä oleellisia jälkiä ja aluetta tutkimatta. Poliisitutkinnan tarkoituksena ei alunperinkään ollut selvittää rikosta.

Kysymys pitäisi lienee olla että miksi Auer ei pelännyt itsensä ja lastensa puolesta murhaajaa? Tietoinen ettei tekisi heille mitään?

Annelihan on riittävän kookas suorittamaan murhan yksinkin, jopa siirtämään ruumista huoneesta toiseen ja riittävän kylmäpäinen lavastamaan murhan jonkun muun tekemäksi.
Tämä juttu näyttää vapaamuurareiden rituaalien peittelyltä. Oleellinen kysymys on oliko annelin entinen ja/tai nykyinen miesystävä muurari vai ei ja olivatko vapauttavan päätöksen tuomarit molemmat tai toinen muurari.

Poliisi ei haluaa myöntää, että se oli itsemurha. Kaverilla oli paljon velkaa, syrjähyppyjä, huumebisneksia jne.

Se on ainut johtopäätös tuomiosta.

"Poliisi ja syyttäjä ovat kyenneet sulkemaan ..."
Niin, miten he sen tekivät? Häketallenteelta kuuluva ulkopuolisen tekijän ääni ei enää muka kuulunutkaan ja Tuija Niemi muutteli litterointejaan.

Onko kukaan edes välittänyt tutkia kookkaan ja ison merkonominaisen (kok) tietämystä asioissa tai tämän nimittämän "korkeasti" tyhmän osamaattoman ukon valtion virassa, osallisuutta asioiden kulkuun? (Ulvilassa).

Murhaaja on lähempänä kuin arvaattekaan.