Ja kuka oli paikalla kun hänen miehensä murhattiin?!
Poliisi ja syyttäjä ovat kyenneet sulkemaan tutkimuksissaan pois mahdollisuuden että Anneli Auerin kotona olisi ollut kolmaskin osapuoli joka olisi muka paennut paikalta mutta Vaasan hovioikeuden asiantuntijat olivat tästä huolimatta sitä mieltä että Anneli Auer ei olisi todennäköinen murhaaja?! Jos Anneli ei tappanut miestään, niin kuka sitten, kun ketään muuta ei ollut paikalla?
Poliisi ja syyttäjä ovat kyenneet sulkemaan tutkimuksissaan pois mahdollisuuden että Anneli Auerin kotona olisi ollut kolmaskin osapuoli joka olisi muka paennut paikalta mutta Vaasan hovioikeuden asiantuntijat olivat tästä huolimatta sitä mieltä että Anneli Auer ei olisi todennäköinen murhaaja?! Jos Anneli ei tappanut miestään, niin kuka sitten, kun ketään muuta ei ollut paikalla?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Se oli palokirvesmurha siksi ne jäljet olivat kahdenlaisia toinen pää ohuempi koukkumainen ja toinen ...
Ihan päinvastoin. On tultu siihen tulokseen lopultakin, ettei voi pois sulkea sitä että on olemassa kolmaskin henkilö, eli tappaja. Tähän tulokseen tultiin jo heti alussa vaan se sössittiin perusteellisesti. Auerilta olisi ollut täysin mahdotonta jo sekin että 3 minuutissa olisi pitänyt pestä itsensä, vaihtaa vaatteet, kuivata hiukset, piilottaa murhassa käytetyt kengät jne.
ps, harvoin tappaja jää paikanpäälle norkoilemaan ja odottamaan kiltisti poliiseja.
Sinulla tuntuu olevan väärää tietoa siitä mihin tulokseen on tultu? On tultu siihen tulokseen että tutkimuksia on aivan turha käynnistää uudelleen koska syyllinen on jo tiedossa. Ketään ulkopuolista EI ollut paikalla!
rikospaikalla jo osoittaa, että surmatyön tekijä oli POLIISI.
Muuten ei näin vakavassa rikoksessa tahallisesti jätetä oleellisia jälkiä ja aluetta tutkimatta. Poliisitutkinnan tarkoituksena ei alunperinkään ollut selvittää rikosta.
Kysymys pitäisi lienee olla että miksi Auer ei pelännyt itsensä ja lastensa puolesta murhaajaa? Tietoinen ettei tekisi heille mitään?
Mistä tiedät ettei pelännyt. Ystävät kertovat Annelin olevan rauhallinen ja hyvähermoinen.
Pystyi tässäkin tilanteessa toimimaan soittamalla hätäkeskukseen.
Kaikista ei siihen olis ollut. Yritti saada miehellensä apua oman henkensä uhalla.
Annelihan on riittävän kookas suorittamaan murhan yksinkin, jopa siirtämään ruumista huoneesta toiseen ja riittävän kylmäpäinen lavastamaan murhan jonkun muun tekemäksi.
Tämä juttu näyttää vapaamuurareiden rituaalien peittelyltä. Oleellinen kysymys on oliko annelin entinen ja/tai nykyinen miesystävä muurari vai ei ja olivatko vapauttavan päätöksen tuomarit molemmat tai toinen muurari.
Eikös siinä puuklapissa ollut poliisin DNA?
Pelkkä lavastusten teko on mahdottomuus Annelilta lyhyessä ajassa.
Alkuperäinen tutkinta on sössitty tahallaan, joten syyllinen voi hyvin olla poliisi.
Hätäkeskus äänitteessä kuuluu sanan loppuosa jossa Anneli huutaa että uole! Mitähän Anneli on mahtanut oikein huutaa? Varmaan nuole tai jotakin..?
Juu, varmastikki huutaa hätäkeskuksen kuultavaksi kuole. Hura huh hah hei...
Psykopaattimurhaaja tekee juuri noin...
Lapsikin tuon tietää.
Muuten, minkäsortin rikollinen olet itse ?
Poliisi ei haluaa myöntää, että se oli itsemurha. Kaverilla oli paljon velkaa, syrjähyppyjä, huumebisneksia jne.
Se on ainut johtopäätös tuomiosta.
"Poliisi ja syyttäjä ovat kyenneet sulkemaan ..."
Niin, miten he sen tekivät? Häketallenteelta kuuluva ulkopuolisen tekijän ääni ei enää muka kuulunutkaan ja Tuija Niemi muutteli litterointejaan.
Onko kukaan edes välittänyt tutkia kookkaan ja ison merkonominaisen (kok) tietämystä asioissa tai tämän nimittämän "korkeasti" tyhmän osamaattoman ukon valtion virassa, osallisuutta asioiden kulkuun? (Ulvilassa).
Murhaaja on lähempänä kuin arvaattekaan.
Onkos tämä näitä ylimaailmallisia tai yliluonnollisia viisauksia? Henkirikospuolella muistan jonkun kirjoittaneen joskus aikaisemmin: Jukka on jo koputtanut...
Minä tiedän murhaajan ja niin tietää myös murhaaja. Tulee julki, aina. Turha paeta.