Kannattaako sotansa hävinneitä suomalaisveteraaneja kunnioittaa? Suomi oli toisen maailmansodan häviäjien puolella yhdessä Saksan kanssa. Nyt viimeisiä sotaveteraaneja juhlitaan kuin suuria sankareita. Miksi? Ensinnäkin heidät pakotettiin sotaan. Venäjän hyökättyä pakottajina oli ensisijaisesti maamme hallitus ja käytännössä armeija kenraaleineen. Tuskin monikaan sotilas olisi lähtenyt taistelemaan eturintamalle omin päin täysin vapaaehtoisesti. Jos sotilas kieltäytyi lähtemästä, hänet vietiin rintamalle väkisin. Jos hän karkasi sieltä, hänet ammuttiin. Sotilaalle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin taistella ja kuolla rintamalla tai kuolla omien luoteihin tai selvitä tulikokeesta ehjin nahoin, invalidisoituneena tai psyykkisten vammojen vaurioittamana ihmisrauniona. Täysin entisenlaisena rintamalta ei selvinnyt kukaan.
Suomen sotaveteraanit hävisivät sodan
D12X
36188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Suomi taisteli yksin talvisodassa, ei ollut voittajien eikä hävinneiden puolella, jatkosotaan on maamme sijainnikin huomioon ottaen melkei pakko osallistua, ei moni maa euroopassa säästynyt sodalta, mm itänaapurissa ylistetään veteraaneja ja myös desantteja jotka kävi täällä tappamassa viattomia siviiliä naisia ja lapsia.
No, emmehän me juhli itsenäisyyden saavuttamistakaan, vaan sen säilyttämistä. Kipeää. Jatkosota oli yhteiskunnan kapiaisten mielipuolinen kostoretki, josta tuli turpiin niin, että tukka lähti. Kipeää sekin. Jos halutaan olla oikein kettumaisia, niin voidaan syyttää veteraaneja nykyisestä kestävyysvajeesta. Hehän panivat alulle suuret ikäluokat, jotka aiheuttavat meille nyt valtavan kantokykytaakan. Eivät malttaneet pistää melaa tuppeen, vaikka anuskin menetettiin.
Kunnioitan oikeasti jokaista, joka joutui noihin sotahommiin ja teki osansa niin kuin taisi. Kunnioitan henkensä menettäneitä ja eloon jääneitä. Oikeasti. Miehen on tehtävä se, mikä miehen on tehtävä. Ja naisenkin.
Vai kapiaisten kostoretki . Mistä moinen lapsellinen mielikuva , oli tilaisuus hakea ryösteyt maat takaisin ja jos totta puhutaan niin eihän Suomi olisi voinut millään välttyä jatko-sodalta . Jos ei olisi sodittu niin oltaisiin neukkulaa vieläkin .
Miksi jatkoivat vanhan rajan yli ja miksi hulluimmat haaveilivat jo Uralista? Ajopuuteoria on tapettu jo vuosia sitten. Suomi käytti tilaisuutta hyväkseen kun Saksa tarjosi liittolaisuutta. Siinä ei pahemmin pyritty jatkosotaa välttelemään. Itsenäisyytemme pelastettiin jatkoajalle talvisodassa. Jatkosota oli arvoton näytelmä, jonka päätteeksi itsenäisyytemme juuri ja juuri säilyi, kiitos urheiden sotilaidemme ja saksalaisen lentolaivueen Tali-Ihantalassa. Mutta kaikkinensa voimme todeta, että pää jäi vetävän käteen ja Suomi vammautui valtiona erittäin vakavasti. Mistä kuvittelette Itä-ja Pohjois-Suomen vuosikymmenisen kurjuuden pitkälti johtuvan. Vastaus: aa niin kuin aluemenetyksistä.
Suur-suomi ajatus on vasemmanpuolen pitkälle jalostettua propagandaa , hyvin pieni osa siitä puhui mutta suurin osa ei siitä sen kummempia noteerannut . Mutta kuitenkin sodan välttäminen oli mahdoton ajatus , NL olisi hyökännyt joka tapauksessa . Käsivarren menetys oli kuitenkin se pahin Lapin talouden halvaannuttaja , menetettiin ympärivuoden auki oleva satama , tie jäämerelle oli kiinni . Nyt Lappikin elää suurimmaksi osaksi sosiaaliavun ja maa- sekä metsätaloustukien varassa . Itärajan pinnat on edelleenkin sitä umpi"mehtää" mitä ne on vuosisatoja jo olleet . Nyt olisi jäämerentie ykkössana ja rautatietunneli Hellsingistä Tallinnaan olisi jo rakennettu , tarkoitan tietenkin tavaraliikennettä suomeen sekä eurooppaan . Jäämereltä olisi suora raideyhteys Tallinnaan ja sitä myötä eurooppaan .
Itäisin Suomi Suomenlahden rannikolta Joensuun korkeudelle saakka kuului samaan talous- ja markkina-alueeseen Viipurin kanssa. Sen menettäminen halvaannutti Itä-Suomen.
Aloittaja räkänokka! pane paska huuleesi!
Late Lapista. SSSS Ry!
Olikohan tuokin aloitus suoraan Pietarista, ainakin mutkan kautta lähtöisin sieltä.
Täällä näyttää täällä olevan vielä yksi SS-mieskin joukossa. Hän varmasti lähtisi heti ensimmäisenä sotaa pakoon ja karkaisi Lapin tuntureille soittelemaan poronkelloja.
Eiköhän Länsirannikko pohjois-pohjanmaata myöten suuntaisi ruotsiin veneillä , lautalla ja millä vaan .
vajakki kirjoitti: "Kannattaako sotansa hävinneitä suomalaisveteraaneja kunnioittaa?"
Sotaveteraanit hävisivät sodan, mutta voittivat Suomelle itsenäisyyden, jotta sinunlaisesi torakat saisivat elää ja lisääntyä.
Tällä hetkellä Suomi ei ole itsenäinen valtio.
Ei valtaosa sotaveteraaneista ollut erikoisen isänmaallisia vaan pakko oli mennä rintamalle. Nämä isänmaalliset jutut kirjoitettiin niiden toimesta, jotka eivät joutuneet rintamalle. Poikkeuksia tietysti oli.
Muuten voiko torakka tosiaan osata kirjoittaa.
Oikeutettu kysymys,
Suomi hävisi Talvisodan, Jatkosodan ja nyt uusimmista sodista Afganistanin sodan.
Nyt Ukrainassa Ukrainan armeija rimuitsee vaikka hävisi sodan.
Sota hävittiin mutta itsenäisyys voitettiin. Se menetettiin vasta 1.1.1994 eikä se ollut veteraanien vika.
Just niin. Että silleen.
Suomen sotahäviöt ja nyt kokoomuksen sotauho ovat Suomen Suuri Häpeä.
Sankarivainajien hautausmaat venäjällä ovat yhtä suuret kuin Suomen peltopinta-ala. Tästä lähdetään.
Suomi ei olis sotia käynyt, jos ei olis ryssää rajan takana tänne hyökkäilemässä! Esim. Ruotsi on hyvässä asemassa, sillä on SIVISTYNEET naapurit rajoillaan, Suomella on idässä putlerin barbaarivaltio!
Ruotsi on hyökännyt historiansa kuluessa joka ilmansuuntaan.
Veteraanit on häpeä Suomelle, luusereita.
USA:ssakin ja NATO-maissa sodan hävinneet ovat hävettäviä hylkiöitä mm. Vietnamin veteraanit, Irakin veteraanit, Afganistanin veteraanit.
Niin, olisi kai pitänyt liittyä heti Neuvostoliittoon, niin ei olisi turhaa tarvinnut rajasta riidellä. Olisiko nuo 1980-luvulla syntyneet sota-asiantuntijat silloin onnellisempia kuin nyt? Ei olisi ainakaan tarvinnut ruotsia koulussa lukea, aika olisi kulunut pioneerileirillä venäjän kielioppia tankaten!
Mannerheimin johdolla valkoiset tappoivat myös raskaana olevat naiset, ja heidän pienet lapset. Olivat suomen kansalaisia. Sitten oltiin natsien hyviä kavereitä. Suomen natsit eivät saaneet tuomiota sotarikoksista, kuten eivät saaneet naistentappajat sisällissodassakaan.
HÄVETKÄÄ !
No nyt en ihmettele yhtään, että Venäjällä on arvostettu Mannerheimia, jopa sen verran, että Pietarissa on pieni museokin sen takia. Museo sijaitsee pienessä huoneessä, jossa Mannerheim asui. Siellä on lähinnä valokuvia, kiejeitä ja joitakin pikkutavaroita esillä!
Tulipahan sekin nähtyä joskus! Mutta Urho kekkosen museossa en ole käynyt!
Suomen armeija olisi hävinnyt muutamassa viikossa ellei kapiaisten tilalle ja auttamaan tullut kouluja käyneitä älykkäitä reserviläisiä.
Siitä ei mitään opittu. Taas meillä on kapiaiset tyhmempää väkeä kuin reservi.
Usan armeijassa ja Natossa tilanne on vieläkin huonompi. Niillä ei ole älykkäitä kouluja käyneitä reserviläisiä ollenkaan, pelkkiä kouluja käymättömiä, lukutaidottomia, koulunsa keskeyttäneitä, köyhiä, asunnottomia, kiusattuja, syrjäytyneitä, puolirikollisia, älyllisesti lahjattomia kapiaisia ja palkkasotureita.
Niiden kanssa meidän älyllisesti lahjattomat kapiaiset haluavat tehdä yhteistyötä.
mitäs köyhänmiehen psykolokiaan nää nato intoilijat nyt koittaa veteraaneja täällä haukkuessaan?
Kyllä kyllä....Suomihan pakotettiin sotaan ja sotaan sen pakotti Venäjä.
Venäjä ja Natsi-Saksa päättivät yhteisellä sopimuksella, ketkä pakotetaan sotaan.
Tännekin on näköjään pesiytynyt trolleja kalastelemaan fleimejä ja hyvin näyttää saalista tulevan. Pistäkeehän jäetä hattuun poejjaaat. kyllä ne siitä kypsyy, kuha ette notteeraa niitä ollenkkaa.
Luusereita ei pidä koskaan ihailla.
Talvi ja jatkosotaa hehkutetaan Suomen historiassa ikäänkuin ne olisivat olleet välttämättömiä, ja parhaat selittävät että Suomi puolusti itsenäisyyttään. KAikki höpö, höpö juttuja.
Ei ollut pakko joutua sotaan, mutta olimme tuolloin henkisesti yksinkertaisten ihmisten fasistinen maa, samankaltaisena pitäisin tämän päivän Viroa. 20 vuotta itsenäisyyttä ei ole riittävästi jotta maa voi realistisesti asemoida itsensä ympäröiviin valtioihin. Suomi oli saanut itsenäisyytensä ilmaiseksi Venäjältä, ja 30 luvulla oletettiin että he voisivat olla uhka sille. Ajatus oli sinällään naiivi ja ajoi Suomen Euroopan fasistien liittolaiseksi ja puolustajiksi.
Kaikki tuon aikakauden virheet eivät kuitenkaan olleet sotaveteraanien virheitä. He olivat tilanteessa jossa yrittivät tehdä parhaansa, kun muut olivat tehneet jo ratkaisut.
Ai kannattaako kunnioittaa miehiä ja naisia jotka laittoivat henkensä isänmaan puolesta? Heh heh.... troll troll, pew pew..... herätys satumaailmasta..... just nimenomaan niitä pitää kunnioittaa.... ei mitään Jenkki pellei tai Venäkköi....
Muistakaa jutku Erkko.
Suomeen sama meno kuin Usahan ja Natomaihin. Sodan hävinneet sotilaat joutuvat häpeäpaaluun eikä sankareiksi niin kuin meillä.
Joskin Usassa ja Natomaissa sotahäviön aiheuttaneet kenraalit ja muut upseerit pääsevät kuin koira veräjästä. Heidätkin pitäisi saada häpeään.
Suomen sotaveteraanit eivät hävinneet sotaa vaan suomalainen yhteiskunta
Usassa ja Nato maissa halveksitaan ja syljetään sotilaita jotka hävisivät sodan.
veteraanit lopettivat sotatoimet ylipäällikön käskystä eivätkä antautuneet!
Raatteen, raatteen raja sekä puomi. Siihen oli kirjoitettu: "Tästä alkaa Suomi".