http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015022219240976_ul.shtml
Sama asia kuin jos Venäjän sotavoimat kävisivät jossain naapurimaassa hakemassa pois jotakin heille arvokasta. Meteli olisi korvia huumaava. Mutta ei nyt kun rajan rikkoja oli Natomaa. Ero on selvä, Natomaa ei tee väärin vaikka tekisikin väärin.
Sama asia kuin jos Venäjän sotavoimat kävisivät jossain naapurimaassa hakemassa pois jotakin heille arvokasta. Meteli olisi korvia huumaava. Mutta ei nyt kun rajan rikkoja oli Natomaa. Ero on selvä, Natomaa ei tee väärin vaikka tekisikin väärin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Turkki varmaan alkaa saada tarpeekseen, noista isis-kouhkaajista.
....Turkki varmaan alkaa saada tarpeekseen, noista isis-kouhkaajista....
Venäjä varmaan alkaa saada tarpeekseen, noista Kiova-kouhkaajista
Eipä ole Kiovasta Venäjän alueelle hyökkäilty. On mennyt juuri päinvastoin.
Eipä ole ISISkään eikä Syyriakaan Turkkin hyökännyt.
"Sama asia kuin jos Venäjän sotavoimat kävisivät jossain naapurimaassa hakemassa pois jotakin heille arvokasta."
Samalla tavalla Venäjä voisi tehdä operaation ja hakea omat joukkonsa ja kalustonsa pois Itä-Ukrainasta ja Krimiltä takaisin Venäjälle.
Se olisi miehen työ, sille hurrattaisiin myös lännessä!
Vaan jos hakeekin Virosta jotain, vaikkapa pronssisoturin. Ja tietenkin lupia kyselemättä.
Viro varmaan antaa sen pronssisoturin niille ihan vapaaehtoisesti, sen takia ei tarvitse sotia, ei sitä pystiä siellä kukaan kaipaa.
Kun ei Turkkikaan kysellyt niin ei Venäjänkään tarviisi kysellä.
Uutinen kerrotaan aina sen merkitystä vastaavalla tavalla.
Niin nytkin.
Eikä Venäjän joukkojenhyökkäilyt Ukrainaan juuri palstoja halkaise.
,,,,,Eikä Venäjän joukkojenhyökkäilyt Ukrainaan juuri palstoja halkaise.,,,,
Et siis näköjään seuraa Suomen mediaa.
"Samalla tavalla Venäjä voisi tehdä operaation ja hakea omat joukkonsa ja kalustonsa pois Itä-Ukrainasta ja Krimiltä takaisin Venäjälle."
Eikös venäjä kerännyt joukkonsa ja kalustonsa saksasta vuonna 1994, vaan eipä taida vieläkään kiitosta kuulua.
Sensijaan mitä tulee novorossiaan, niin aika vaikea on hakea venäjän armeijan joukkoja poise jos niitä novorossiassa ei ole.
"Eikös venäjä kerännyt joukkonsa ja kalustonsa saksasta vuonna 1994, vaan eipä taida vieläkään kiitosta kuulua."
Kyllä, mutta se tapahtui pakon edessä. Koko NL oli konkurssissa eikä Venäjällä ollut muuta mahdollisuutta kuin yrittää vetää joukot pois muuten ne olisivat jääneet oman onnensa nojaan. Länsi tai paremminkin Saksa maksoi senkin lystin rakentamalla raukoille asuntoja ja muutenkin jelppi, että saatiin paska pois happanemasta Keski-Euroopasta!
Sinne jäi vain vanhoja tukikohdan sikaloita, jotka olivat hirvittävässä kunnossa. No länsi maksoi niidenkin siivoamisen.
"Kyllä, mutta se tapahtui pakon edessä."
Kyse olikin siitä että kiitettiinkö Venäjää tuosta teosta.
Jos ei, niin miksi sitten venäjän pitäisi "hakea omat joukkonsa ja kalustonsa pois Itä-Ukrainasta" ( siis jos sillä olisi joukkoja novorossiassa )?
Mitä tulee krimiin, niin juurihan krimillä pidettiin kysely jonka mukaan valtaosa krimiläisitä on tyytyväisiä valintaansa venäjään liittymisestä.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=12855
Valtaosa niistä, jotka sinne on jääneet jäljelle.
Vain kansanviholliset on lähteneet pois.
Miksi konkurssipesää joka jätti velkansa maksamatta ja vaati röyhkeästi muita elättämään itsensä romshtaneen maataloustuotannon takia olisi pitänyt kiittää.
Puhut siis Ukrainasta.
Otto hyvä niinhän Itä-Eurooppalaiset olivat hyvin kiitollisia, kun NL/Venäjä veti pois joukkonsa ja he saivat vihdoinkin vapautensa. Siinä vaiheessa länsi luuli, että Venäjän kanssa voidaan elää ja toimia kuten muidenkin sivistyneiden valtioiden. Aika näyttää miten tämä onnistuu.
"Valtaosa niistä, jotka sinne on jääneet jäljelle."
Ja kuinkas monta prosenttia krimiltä on lähtenyt?
"Otto hyvä niinhän Itä-Eurooppalaiset olivat hyvin kiitollisia, kun NL/Venäjä veti pois joukkonsa ja he saivat vihdoinkin vapautensa."
Esittpä "HyvinKiitollisia" sitten ne itä-eurooppalaisten antamat julkiset kiitoksenosoitukset venäjälle, niin saadaan varmuus siitä että itä-euroopaa on osoittanut kiitollisuuttaan.
Sitten "HyvinKiitollisia" voisi esitellä länsieurooppalaisten & yhdysvaltojan vastaavat julkiset kiitoksen osoitukset...
"Siinä vaiheessa länsi luuli, että Venäjän kanssa voidaan elää ja toimia kuten muidenkin sivistyneiden valtioiden."
Siis niinkuin se kuuluisa "the weapons of mass destruction"?
malliesimerkki Kremlin trollauksesta. Se on tietysti sallittua ja suotavaa, koska kohdistuu länteen.
Jos ja kun sanotaaan, että Turkki miehittää täysin laittomasti kolmasosaa Kyproksen valtiosta ja siirtää sinne asukkaita mannermaalta niin mikä siinä on trollausta, kerro.
Suotta juopoilta vastauksia kyselet. Älä luulekaan, että vastaa.
Saahan Turkki miehittää Kyproksestakin 1/3 ja asuttaa sitä aluetta omalla väestöllään. Alue on käytännössä jo siten liitetty Turkkiin.
Missä mahtavatkaan viipyä Turkin vastaiset talouspakotteet, kun joku kertoisi.
natotrolli, joka mustamaalaa Venäjää.
"malliesimerkki Kremlin trollauksesta. "
Vaan eipä ole vielä näkynyt krimiltä lähteneiden prosenttia...
1 prosentti?