Tästähän oli paavot eri mieltä

Niin, muistan hyvin täällä keskustelun, jossa paavot kertoivat niin jelhakkaasti siitä, että kunnat alkavat ulkoistamaan heille noita parkkisakotus juttujaan..
Nooo, niin kuin silloin jo totesin kuntatyöntekijänä, niin eipä se asia ihan niin ollut..

Miettikää, Helsingissä puolet voittoo yli 5 miljoonaa..

Sitten on näitä "sopimusmaksun kerääjiä, jotka ovat protestilistalla :(

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/267988-hyva-bisnes-hs-kunnat-takovat-parkkisakoilla-jattituloja
361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Niin, yksityistäminenhän olisi yhtä järkevää, kuin verotuksen yksityistäminen. On aivan varma, että monet haluaisivat itselleen verotusoikeuden. Koska porsaanreikää joka mahdollistaisi sen ei ole löytynyt, kelpaa kuntien piiloveroituksena käyttämä pysäköinninvalvontakin rahastuskeinona.

Mitkään normaaliyrittäjyyden pelisäännöthän ei koske kyseistä toimintaa, kun asiakkaat eivät voi kilpailuttaa toimintaa, vaan maksu on se minkä vain kehtaa pyytää. Itse sain oman kerrostalohuoneiston pihalla valvontamaksun purkaessani muuttokuormaa, minulla ei ollut vaihtoehtoa olla hyväksymättä sopimusta. Lähikaupan pihallakin valvoo sama yritys, joten ehdot on pakko hyväksyä, tai sitten on ajettava 10 kilometrin päähän kauppakeskukseen.

Äänestä
  • Hmm, niin miksi olet maksanut yksityisen sopimusmaksun?

    Minä olen pystynyt välttämään moisen maksuvelvoitteen aina, ja kyllä sen tässä voin myöntää, vaikkei se mikään fiksuin teko olekkaan, että pyrin aina pysäköimään yksityisen sektorin paikoille, koska se on ilmaista.

    Äänestä

  • MasavaanT kirjoitti:

    Hmm, niin miksi olet maksanut yksityisen sopimusmaksun?

    Minä olen pystynyt välttämään moisen maksuvelvoitteen aina, ja kyllä sen tässä voin myöntää, vaikkei se mikään fiksuin teko olekkaan, että pyrin aina pysäköimään yksityisen sektorin paikoille, koska se on ilmaista.

    Tarkennus asiaan, en ole maksanut, eikä parkkifirma ole vielä yrittänyt sitä periäkkään, vaikka laskun eräpäivä on ohitettu. En aio laitonta maksua maksaakaan.

    Linkki tapaukseen: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13434664

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MiettinenK kirjoitti:

Niin, muistan hyvin täällä keskustelun, jossa paavot kertoivat niin jelhakkaasti siitä, että kunnat alkavat ulkoistamaan heille noita parkkisakotus juttujaan..
Nooo, niin kuin silloin jo totesin kuntatyöntekijänä, niin eipä se asia ihan niin ollut..

Miettikää, Helsingissä puolet voittoo yli 5 miljoonaa..

Sitten on näitä "sopimusmaksun kerääjiä, jotka ovat protestilistalla :(

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/267988-hyva-bisnes-hs-kunnat-takovat-parkkisakoilla-jattituloja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu