http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1424576524127.html
Luonnonvalinta ei ehtinyt kehittää kiipeilijälle siipiä. Mutta ehkä jos kuollut kiipeilijä saa jälkeläisiä miljoonien vuosien ajan niin niille jälkeläisille kehittyy siivet ja höyhenet.
Luonnonvalinta ei ehtinyt kehittää kiipeilijälle siipiä. Mutta ehkä jos kuollut kiipeilijä saa jälkeläisiä miljoonien vuosien ajan niin niille jälkeläisille kehittyy siivet ja höyhenet.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siipeilysi tällä uutisella ylitti jo reilusti naurettavuuden rajan. Melkein myös sen takarajan.
Ja tämä siis tirteen mukaan mitä se sitten tarkoittaneekin.
Suomennos tässä: Avaus ensin nauratti, mutta sitten alkoi säälittää.
Eikä evoluutio nytkähtänyt eteenpäin ollenkaan, se vaan nauratti.
Heitin Jeesuksen alas Taivaasta, Hän ei oppinut lentämään (kasvattanut siivekkeitä) vaan liiskautui kirkuen asfalttiin
Kun joku ihminen kuolee traagisessa onnettomuudessa, niin tällaista löpinää sitten kreationistinen moraalinen oivallisuus panee asiasta kirjoittelemaan. Kylläpäs olenkin moraalittomana evokkina kateellinen tuosta moraalisesta oivallisuudesta.
Niin, jos jyrbä olisi ollut oikeassa kretuiluharhassaan, olisi jumala luonut tuollekin hepulle siivet. Tai sitten se jyrbän jumala vaan ei tykännyt hepusta.
Fistaatko itseäsi tai käytätkö isoja kuminyrkkejä anaalistimulaatiossa? Entä miten on, saatko tyttökaverin harrastamaan pissaleikkejä ja sitten nuolemaan sinua?
Ihmisen kuolemalla riekkuminen on kreationistiltakin pöyristyttävää moukkamaisuutta. Olen aina tiennyt, että teiltä puuttu jopa se sivistyksen pintakiilto, mutta tuollaista käyttäytymistä en olisi kressultakaan uskonut. Iljettävää.
Jumala sallii huijaamisen - katseli tätäkin vierestä kun pappia paskatetiin silmään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424705399081.html